Noista ydinaseista ei ole kovin paljoa puhuttu NATO-prosessin aikana, että kuinka paljon Suomi on niitä käyttöönsä saamassa.
Selkein vaihtoehto olisi, että Suomeen tulee eri kokoluokkien modernit NATO:n ydinaseet. Ja että niiden aseiden käytöstä päätetään Suomen rajojen sisäpuolella. Maan Hallituksen, Utvan ja Tasavallan presidentin määräyksellä niitä käytetään.
Saako Suomi turvakseen omat ydinaseet, kun NATO tulee?
25
101
Vastaukset
- Anonyymi
Natossa ei onneksi tarvita jokaiselle omia ydinaseita. Puolustuksessa pelotteeksi riittää että muutamalla Naton jäsenellä niitä on enemmän kuin tarpeeksi (USA, Iso-Britannia, Ranska).
- Anonyymi
Ydinaseita kyllä tulee Suomen maaperälle. Kyselyssä valtaosa suomalaisista haluaa NATO:n pysyviä tukikohtia maahamme. Silloin tulee automaattisesti mukana myös taktisen tason ydinaseita.
Venäjä on uhkaillut omilla taktisilla ydinaseillaan niin paljon, että viisainta on Suomenkin ottaa vaan ne ydinaseet maamme turvaksi. - Anonyymi
NATO-maa Norja on ilmoittanut ettei halua tukikohtia alueellensa, eikä ainakaan ydinaseita.
Suomen ei ole järkevää menetellä noin, koska olemme niin pitkällä rajalla kiinni Venäjässä. Meillä on oltava omat, amerikkalaisvalmisteiset ydinaseet tässä maassa. - Anonyymi
Näillä näkymin Suomeen ei ole tulossa ydinaseita.
"Tulisiko Suomeen ydinaseita?
Ei. Suomi voisi halutessaan osallistua Naton ydinasetyöryhmän työskentelyyn, mutta tämä ei edellyttäisi ydinaseiden sijoittamista Suomeen."
https://yle.fi/uutiset/3-12401390
”Se on selvää, ettei meitä painostettaisi eikä omalle alueellemme tyrkytettäisi ydinaseita. Tässä suhteessa ei ole minkäänlaista painetta”, Koivula sanoo.
"Suomen ulkoministeriö julkaisi vuonna 2016 Nato-selvityksen nimeltä Arvio Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutuksista. Selvityksen laatijat totesivat tuolloin, ettei ole strategisia tai sotilaallisia perusteita sijoittaa ydinaseita Suomeen."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008727704.html- Anonyymi
Suomella ei ole ehdotonta suojaa ydinaseita vastaan.
Mikäli Suomi joutuisi ydinasehyökkäyksen kohteeksi, on Suomella oltava riittävä oma ydinasepelote ja tarvittaessa kostoase. Suomi tarvitsee noin 1000 hajasijoitettua ydinasetta (10-100kt). Aseet on kyettävä laukaisemaan maalta, mereltä ja ilmasta.
Naton ydinasesuoja tekisi ”suojan” käyttäjästä vastaiskun kohteen. Uhraisiko Usa jonkin kaupunkinsa Suomen puolesta, tai Britit tai Ranska? Jäisikö sota rajoitetuksi ydinsodaksi vai olisiko kyseessä laajempi ydinsota?
- Anonyymi
hyvä kysymys
norja pisti sopimukseen ettei eikä tukikohtia
marin taas haluaa kai ne, ja joku haluaa sen pysyvän optiona, sanoen, että ei tarvii päättää siitä heti.- Anonyymi
Norja ei pistänyt mitään ehtoja Nato liittymissopimukseen. Norja on tehnyt kansallisen päätöksen, että maahan ei sijoiteta rauhan aikana tukikohtia tai ydinaseita.
Nato ei ole perustanut ns kylmän sodan jälkeen yhtään tukikohtaa Nato maihin. Norjaan on porrastettu riittävästi materiaalia Naton taistelusuunnitelmien mukaisesti. Norja huoltaa ja tukee Naton sukellusveneitä myös rauhan aikana. Norjassa on säännöllisesti Naton taisteluharjoituksia.
- Anonyymi
Ilman muuta tulee,mitä muuta Natosta on hyötyä kuin että saamme sen maksimitulivoiman käyttöömme mitä sillä on. Vain se pitää Venäjän poissa,raakavoima ,ei mikään muu.
Venäjän sodan johto miettii kaksi kertaa pidempään tuleeko luvatta Suomeen jos divisoona sotalla alkaa heidän sotilaitaan haihtumaan ilmaan,loppuu äkkiä moni kymmenmiljoonainenkin armeija kun ydinpommit alkaa paukkua divisoonien keskellä. Ja hyökkäykset loppu siihen sekuntiin.
Suomella olisi kuulunut olla jo omat ydinaseet kauan sitten,Kekkosen ydinaseeton Pohjola oli turhuutta,YYA olisi voitu lopettaa jo aikoja sitten ennen kuin edes NL ehti romahtaa jo 70-luvulla. Ilmeisesti tuon ajan Pohjolan johtajat oli tehnytkin jotain testejä jossain mutta ne ei kai menneet sitten sen pidemmälle tai kaikki muu suunnitelma salattiin,jotta ei mene NLn korviin.
Mutta on huhuttu että ydinaseita olisi ollut kätkössä jossain jo tuolloin Pohjolassa,mutta mene ja tiedä. - Anonyymi
Siirtyykö lgbt- kansa omanväriselle suojatielle sitten.
- Anonyymi
Suursodan uhatessa olisi parasta pysyä puolueettomana ja tehdä selväksi, ettei Suomi hyväksy alueelleen minkään vieraan valtion joukkoja.
Valitettavasti palkkiovirat menee Suomen edun edelle.- Anonyymi
Tuollainen julistus ei auta suurvaltaa vastaan.
Ei auttanut meitäkään v. 1939
- Anonyymi
Kyllä saadaan joka kaupunkiin ainakin pari jytkyä. Pitää vaan olla sitten varovaisia, niitten kanssa.
- Anonyymi
Niinkuin on nähty, kivat ja mukavat puheet, eikä edes allekirjoitetut sopimukset venäjään tehoa. Siksipä natosta saatava suomeen kaikki mahdollinen sen luoma pelote venäläisille. Ei ehken kuitenkaan ydinaseita, nehän on jo euroopasta ammuttavissa moskovaan ja muihin suurimpiin kaupunkeihin.
- Anonyymi
Yksi ydin kärki on lähetetty jo.
Se lentää paraaikaa Atlantin yläpuolella. - Anonyymi
Olemme Natossa siksi että silloin ei ydinaseita tarvita.
Mutta eipä kerrota potentiaaliselle hyökkääjälle niistä sen enempää. - Anonyymi
Ydinasepuheillaan natosuomi pohjustaa detsuhnakaatiota.
- Anonyymi
Paremminkin derussikaatiota.
- Anonyymi
Jos otetaan yksi asia kerrallaan.. Suomen pitää ensin muuttaa lakiaan ennenkuin ydinaseita tänne voidaan sijoittaa. Eli eduskunnan pitäisi sen puolesta äänestää. Tuskinpa tämän hallituksen murheita..
- Anonyymi
Tietysti saa omat ydinaseet mutta ne voidaan sijoittaa vaikka Yhdysvaltoihin. Tuosta ei hyötyä olisi että ne Suomeen sijoitettaisiin ryssien varastettaviksi.
Tuo tietysti olisi aina selvää ettei USA ikimailmassa sallisi suomelle ja suomen idiootti päättäjille niiden laukaisu koodeja missään tilanteessa. Suomeenkin jos hyökättäs usa päättäisi näistä aseista ja niiden mahdollisesta käytöstä. - Anonyymi
Seuraa aikaasi äläkä viisastele. Säälittää provoamista tuollainen.
- Anonyymi
Jos Turkki torppaa ja pakottaa Suomen odotushuoneeseen , niin onko Suomen sallittava Naton tukikohtia Suomeen ydinaseineen?
- Anonyymi
Jokaiselle joukkueen taistelijaparille on tulossa omansa.
- Anonyymi
salainen sopimus takaa, että suomessa on itsepuolustus ydinase. ei mikää hyökkäys vaan itsepuolustus, se viimeinen vasta tarvittaessa.
- Anonyymi
Olen kuullut samaa, suomessa tuleee olemaan ydinlatauksella varustetut matalalla lentävät tutkassa näkymättömät ohjukset, sijoituspaikatkin salaisia.
- Anonyymi
silmä silmästä jos venäjä alkaa niin lähtee venäjäkin kiertoradalle. siis ydinaseet suomeen ja kaikkiin naton itäisiin maihin, se on paras ase.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.742240Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1751751- 1571606
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te501382- 901378
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2931237Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1351109- 1131063
- 751052
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin55948