Ei olisi uskonut ministeriltä noin ala-arvoista vetoa kuin lupailla "vappusatasia" hoitajille. Ei ei ja ei. Entäs koulujen lakot? Onko nekin opetusministerille ihan sama?
Koulujen lakoissa on se hyvä puoli, että kuntien rahaa säästyy ja koronan leviäminen vähenee.
Jokainen tietää, että julkisen puolen palkankorotukset eivät voi ylittää vientialojen tasoa. Muu lupailu on valehtelua. Valtion talous on miinuksella. Tarvitaan leikkauksia korotusten sijaan. Se on totuus.
Palkankorotukset voidaan tehdä tuottavuuden nousun kautta. Vain tuottavuuden paranemista voi jakaa. Julkisen puolen tuottavuutta parannetaan parantamalla johtamista, kehittämällä tietojärjestelmiä ja antamalla ihmisten tehdä kaikkia töitä. Hoivapuolen perseen pyyhkijät ja lääkkeiden jakelijat juoksevat perätysten, hyvä, ettei päät kolise yhteen. Kun tunnit tulee täyteen, niin annetaan "rukkasten" pudota maahan vaikka palvelutilanne olisi kesken. On kokemusta.
Julkisen puolen kilpailutus, lisää soteyrityksiä, on liikkeelle paneva voima. Kuntapuolen hoiva maksaa jopa 30% enemmän kuin yksityisen puolen palvelut. Sen takia kuntapoliitikot ostavat ulkoa palveluja. Parempaa ja halvemmalla. Niin tekevät myös vasemmistopuolueiden edustajat valtuustoissa ja lautakunnissa. Muun väittäminen on valehtelemista. Sitäpaitsi sotepuolella ei ole mitään veroparatiisiyrityksiä. Se mielikuva on ollut vasemmiston valhe. Soteyritys on hyvis, ei pahis. Soteyrityksissä on töissä yli 50.000 ammattilaista, joiden työpanosta arvostetaan.
Li Anderssonin populismi voi johtaa hallituksen kaatumiseen. Nämä asiat pitäisi ymmärtää eikä lähteä helppoheikiksi.
Koulujen lakoissa on se hyvä puoli, että kuntien rahaa säästyy ja koronan leviäminen vähenee.
Jokainen tietää, että julkisen puolen palkankorotukset eivät voi ylittää vientialojen tasoa. Muu lupailu on valehtelua. Valtion talous on miinuksella. Tarvitaan leikkauksia korotusten sijaan. Se on totuus.
Palkankorotukset voidaan tehdä tuottavuuden nousun kautta. Vain tuottavuuden paranemista voi jakaa. Julkisen puolen tuottavuutta parannetaan parantamalla johtamista, kehittämällä tietojärjestelmiä ja antamalla ihmisten tehdä kaikkia töitä. Hoivapuolen perseen pyyhkijät ja lääkkeiden jakelijat juoksevat perätysten, hyvä, ettei päät kolise yhteen. Kun tunnit tulee täyteen, niin annetaan "rukkasten" pudota maahan vaikka palvelutilanne olisi kesken. On kokemusta.
Julkisen puolen kilpailutus, lisää soteyrityksiä, on liikkeelle paneva voima. Kuntapuolen hoiva maksaa jopa 30% enemmän kuin yksityisen puolen palvelut. Sen takia kuntapoliitikot ostavat ulkoa palveluja. Parempaa ja halvemmalla. Niin tekevät myös vasemmistopuolueiden edustajat valtuustoissa ja lautakunnissa. Muun väittäminen on valehtelemista. Sitäpaitsi sotepuolella ei ole mitään veroparatiisiyrityksiä. Se mielikuva on ollut vasemmiston valhe. Soteyritys on hyvis, ei pahis. Soteyrityksissä on töissä yli 50.000 ammattilaista, joiden työpanosta arvostetaan.
Li Anderssonin populismi voi johtaa hallituksen kaatumiseen. Nämä asiat pitäisi ymmärtää eikä lähteä helppoheikiksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuulin uutisissa osan tuosta Liin vappupuheesta. Rahaa ollaan sosialistien ja kommunistien lailla jakamassa mutta ainakaan siinä pätkässä ei ollut mitään siitä miten ne rahat hankitaan, kun nytkin yhteiskunta elää velaksi. Kaikki lisämenot ovat silloin lisää velkaa. Miksi vasurit eivät ensin mieti mistä rahat ja vasta kun sitä oikeasti on koossa päätä mihin ylijäämä voidaan jakaa?
Suomessa+on+julkisella+puolella+liikaa+byrokratiaa,+mikään+ei+etene,+päätöksiä+ei+tehdä,+lait+on+valmistelematta+jne..+lista+on+loputon+vähentämistarve+olisi+alkuun+ainakin+30+%+virkabyrokratia+koneistosta,+mutta+tämänkin+hallituksen+aikana+sitä+on+kasvatettu+ja+menoja+kasvatettu,+eli+päinvastoin.
KOMMUNISTIT NE SITÄ RAHAA TYHJÄSTÄ LAPPAVAT.
Velkaa ei koskaan tarvitse maksaa pois. Kommunisti elää toisten siivellä, syö enempi, kuin tienaa.
Populismia. Pelkkää puhetta ja poseerausta, ei muuta.