Nato syyllistyy sotarikokseen

Sota laajenee. Koska aseiden kylväminen on johtanut parempaan? Ajatelkaa esimerkiksi Afganistanin kohtaloa.

Voi ny venäjä näitä aloituksia 🤣

Etkö tosiaan parempaan pysty ...jätä trollin hommat ka keksi jotain muuta tähän disinformaatioon olet kyllä liian väsynyt saamaton 🤣

Aseita ei saisi toimittaa sota-alueille koskaan.
Mutta business määrää ja se edellä mennään. Mitäs puuhaa sillä Bidenin pojalla oli /on Ukrainassa? Jäi kiinni korruptiosta??

Koska Jenkit olisi jotain muilta kyselleet kun kysymys on aseista ja sotimisesta, aina omat intressit pelissä. Niin kuin myös Venäjällä. Tämä on Venäjän ja USA:n välinen sota. Kai tämän nyt jo tässä vaiheessa jokainen ymmärtää.

Olen eri mieltä, kun nyt kysyit, Venäjä on hyökkääjä, joka on, paitsi toimittanut sota-aseita Ukrainaan jo vuosia, on toimittanut myös sotilaita murhaamaan, raiskaamaan ja ryöstämään ukrainalaisia.

Ei ole sotaa on vain erikoisoperaatio ukrainalla käynnissä... Senhän on venäjä sanonut... Aseita vaan lisää ja isompia niin että moskovassa asti jyrisee

YK:n sääntöjen mukaan puolustussota on laillista ja sen avustaminen myös.

Pitää nyt muistaa ettei Ukrainassa käydä sotaa vaan venäjän mukaan heillä on käynnissä Ukrainassa vain jonkinlainen "operaatio"joten Ukraina ei esimerkiksi venäjän mukaan ole sodassa oleva maa ja siten Ukrainaan voidaan viedä normaalilla tavalla aseita .

Venäjä on selkeästi ilmoittanut ettei käy sotaa Ukrainassa ja on jopa rangaistavaa jos tällaista väittää venäjällä joten ketju on aivan turha ja aiheeton.

Onko siis oikea johtopäätös että Ukrainassa ei olekaan sotaa?
Miten on sitten mahdollista vaatia Putinia tuomiolle sotarikoksista? Kysyn vaan.

Sammoo mieltä.

''Naton sotarikokset''????
Heh heh.....
Joku voisi tietty kysyä että mihin se ryssä syyllistyy?
Sehän hyökkäsi laittomasti Ukrainaan tuhoamaan ja teurastamaan siviileitä ja sellaistakin toimintaa joku voisi pitää sotarikoksena, ainakin noin seitsemän miljardia ihmistä tällä planeetalla.
Hienosti se ylläpito karsii venäläistä ''informaatiota'' ei vaan ole ymmärtänyt yläkerran määräyksiä oikein, tai sitten oma agenda estää lain noudattamisen.
Ottakaa niitä kuvakaappauksia.

Naton on sodassa Venäjää vastaan ja se järjesti Ukrainan sijaiskärsijäksi.
Toivottavasti fiksut oivaltavat nykymenon, natokiimaiset eivät tajua edes yksinkertaisempia asioita.
Näin taistelutanner järjestetään ja Suomea kysytään seuraavaksi kun Ukrainaa ei enää tarvita.

Aloittaja taita olla luonteeltaan mummonpotkija tai sitten vaan venäläinen.
Olisi rikos ja häpeä olla avustamatta maata joka joutuu aiheettoman barbaarisen hyökkäyksen kohteeksi.

tämä erikoioperatio käydään loppuun asti....äidit poikiaan kaipaa...vesi rantaa huuhtelee ,koivun kuiskintaa kuuntelee ei saavu pojat verkoilleen..

Niin eli jos putinin mukaan Ukrainassa ei kerran ole sotaa, niin saahan sinne silloin toimittaa aseita.

Jos siellä kuitenkin on sota, niin putin pitää vetää oikeuteen Venäjällä (hyökkäyssodan aloittaminen on Venäjän laissa rikos) ja myös kansainvälisesti hyökkäyssodan aloittamisesta.

Siten sen jälkeen voi ehkä pohtia Naton mahdollista seiden vientirikosta asiassa. Tosin, se rikossyyte kaatuu heti, koska Nato ei ole aseita vienyt Ukrainaan. Tosin jotkut jäsenmaat ovat, aivan kuten Ei-Natomaatkin.

Natolla menossa "rauhanturva erikoisoperaatio", ukrainan suojelemiseksi. Joten kädet levälleen, ei sotarikosta!

VENÄLÄINEN SLAAVIKYYKKY kylmänä selällään.

Ei olla eikä ole kansainvälinen oikeustkaan. Sama spämmi on postattu jo useampåaan kertaan.

Kerrataan vielä: Hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata (tässä Ukraina) saa ja pitääkin auttaa.

Lähde: UK:n peruskirja

Se on aikamoinen rauhanturvaoperaatio nuilla venäläisillä siellä ukrainassa. Niistä tuli niin hyviä kavereita että ruskipoika otti ikuisen kyykyn ja alkoi lannottaan vehnäpeltoa. Se on miehen teko.

"Nato syyllistyy sotarikokseen kun se toimittaa aseita sotaa käyvään maahan eli Ukrainaan. "

𝘼𝙫𝙖𝙪𝙨 𝙤𝙣 𝙝𝙖𝙧𝙝𝙖𝙖𝙣𝙟𝙤𝙝𝙩𝙖𝙫𝙖 𝙟𝙖 𝙮𝙧𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙖̈ 𝙪𝙟𝙪𝙩𝙩𝙖𝙖 𝙙𝙞𝙨𝙞𝙣𝙛𝙤𝙖 𝙠𝙖̈𝙮𝙣𝙣𝙞𝙨𝙨𝙖̈ 𝙤𝙡𝙚𝙫𝙖𝙨𝙩𝙖 𝙩𝙞𝙡𝙖𝙣𝙩𝙚𝙨𝙩𝙖. 𝙐𝙠𝙧𝙖𝙞𝙣𝙖𝙨𝙨𝙖 𝙚𝙞 𝙤𝙡𝙚 𝙨𝙤𝙩𝙖𝙖 𝙠𝙖̈𝙮𝙣𝙣𝙞𝙨𝙨𝙖̈.!!!!!

𝙆𝙮𝙨𝙮 𝙫𝙖𝙞𝙠𝙠𝙖 𝙋𝙪𝙩𝙞𝙣𝙞𝙡𝙩𝙖 𝙩𝙖𝙞 𝙇𝙖𝙫𝙧𝙤𝙫𝙞𝙡𝙩𝙖!!!!!!!

Us. selvästi lietsoo vihaa ja haluaa sotaa. ja tuhoaa jopa ukrainan siviilitkin, kun pitää saada lännen keinotteluraha kiinni ukrainan luonnonvaroihin!

Vai on maanpuolustus lahja-aseilla sotarikos? Kas kun YK ei ole yhtä fiksu kun Suomi24:n anonyymi jotta olisi puuttunut tuohon sotarikokseen.
Ja venäläiset sotilaat suorittavat Ukrainassa aseidenriisuntaa. Nytkin ne ryöstivät juuri traktoriliikkeen kaiken kaluston ja varaston. Eivät saaneet moderneja traktoreita käyntiin. Traktorit vietiin armeijan kalustolla venäjälle.
Kuten olemme nähneet, niin ukrainalaiset nimenomaan maatilojen traktoreilla hinaavat venäjän kalustoa joten sehän on sotatarvike.

Venäjä ei ole sodassa Ukrainan kanssa. Kysy vaikka Putinilta.

Puttella on tulossa iso leikkaus jossa vaihdetaan pikkuhuollon lisäksi sisuskalut , aivot, persreikä 46mm ja vekotin venytetään kymmensenttiseksi.
Luuston venytys jää väliin joten asia korvataan Gary Glitter popoilla.

Kaikki olemme syyllisiä

24.2 HETI piti AUTTAA ja koko maailma auttaa

HETI putlinile operaatio tehdä
syöpämunat poista tai pää lautaisille

Putte teki rosvojenginsä kanssa "sotilasoperaation" Ukrainaan mutta Ukrainassa ei missään tapauksessa ole Puten mielestä sota joten Ukrainaan voi hyvin viedä aseita koska maa ei ole sodassa Puttea lainaten.

Sotilasoperaatioon osallistuneet joukot Puten johdolla alkoivat tekemään rikoksia ja kun kyse on johdetuista sotilasjoukoista kyse on siis sotarikoksista maassa joka ei ole sotatilassa vaan rauhantahtoinen valtio jossa venäjänkin mukaan on siis rauha.

Näin ollen Putte tekee roskajoukollaan rauhan tilassa olevassa Ukrainassa sotarikoksia ja muilla mailla on oikeus viedä aseita koska Ukrainassa ei ole sota.

Höpö höpö. YK:n peruskirjan mukaan valtiolla on oikeus puolustautua hyökkääjää vastaan ja muilla on oikeus auttaa sitä siinä. Valtioiden, jotka antavat apua on pidettävä turvallisuusneuvosto informoituna.

51 artikla
Jos jokin Yhdistyneiden Kansakuntien jäsen joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, ei mikään tämän peruskirjan säännös saa rajoittaa sen luonnollista oikeutta ERILLISEEN TAI YHTEISEEN PUOLUSTAUTUMISEEN, kunnes turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi. Ne toimenpiteet, joihin jäsenet ovat ryhtyneet käyttäessään tätä puolustautumisoikeutta, on heti ilmoitettava turvallisuusneuvostolle..."

sodan pelisäännöt onkait kirjoitettu johonkin..?

"Sodan ensimmäinen uhri on totuus"

Mutta eihän siellä teidän mukaan mitään sotaa ole käynnissä, pelkkä erityinen erikoisoperaatio.

Enstisen kansainvälisen oikeuden professorin mukaan on useita ennakkotapauksia siitä, että hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata saa avustaa asellisesti.

Kun Venäjäkin vie sinne aseita, eikö se ole sotarikos kun aloittaa sodan jostain naurettavasta tekosyystä, jolle koko maailma nauraa?

Missä on sota?

Ei voi olla pötypuheiden kanssa samaa mieltä.
Trolli tai venäjän kansanmurhan Ukrainassa hyväksyvä höpisee sotarikoksista ja YK:sta!
Aika graavia...