Tämä on epäselvää päättäjille.
Mihin NATO tarvitsee Suomea?
Anonyymi
7475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Kansainvälinen käsimerkki Putinille.
Et ymmärtänyt kysymystä.
Ymmärsin erinomaisesti. Natolle Suomi on samaa kuin Suomelle Nato : kansainvälinen käsimerkki Putinille. Muun muassa.
Suomi🇫🇮 tarvitsee NATOA vainoharhaisen sotahullun putlerin👹 hyökkäysten takia.
Kieltämättä NATO saa itselleen hyvän demokraattisen liittolaisen Suomesta🇫🇮
Joten kumpikin voittaa Suomen🇫🇮 NATOON liittymisessä
Nato ei tarvitse eikä halua mitään. Natolla ei ole diktaattoria, ei edes oligarkiaa. Nato toimii sääntöjensä ja jäsenmaittensa tarpeiden mukaan. Nato ei määräile jäsenmaitaan.
Putinin haluaa nähdä Naton imperiumina. Putinin propagandassa vastakkain ovat imperiumit, jotka tappelevat alueista ja etupiireistä. Se on se iso peli, jota Putin haluaa pelata. Suomen kaltaiset pienet demokraattiset kansallisvaltiot ovat vain pellin moukkia. Natoon vapaaehtoisesti liittyneet valtiot tietenkin näkevät asian toisin.
Kerrotaan vastaus: MAKSUMIEHEKSI.
Aivan kuten EU:kin, sinne on miljardeja lähetetty eikä takaisin tule !
Uutta velkaa otetaan koko ajan pilvin pimein !
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14351841/euro-suomen-taloushistorian-suurin-puhallus
Näinhän se on;
"Kerrotaan vastaus: MAKSUMIEHEKSI.
Aivan kuten EU:kin, sinne on miljardeja lähetetty eikä takaisin tule !
Uutta velkaa otetaan koko ajan pilvin pimein !"
Ja Suomi näköjään maksaa mitä tahansa länsimaisuuden nimissä.
Päättäjät eivät ymmärrä köyhän kansan elinoloja. Esim. kohta ei ole varakkaillakaan kunnon hoitoa hoitajien puutteessa, koska edes koulutukseen ei ole halukkuutta, jos palkat eivät nouse.
Jotta jenkit pääsee lähemmäksi venäjää,
ärsyttääkseen, ja nopeampi tie tunkeutua toisen maahan.
Ihan kuten Ukrainassakin.
Maan korruptioaste nopeuttaa prosessia huomattavasti.
Saksa, jenkit ja venäjä taistelee tällä hetkellä
hyödyllisistä idiooteista, horoista, eli
myös tallattavista kynnysmatoista.
Suomi on jenkki- saksa Natolle hiiri,
jota juoksutetaan ensin hyvän aikaa.
Suomi on Natolle, jenkeille ja saksalle hyödyllinen kynnysmatto.
Konkurssissa, eli riippuvainen saksan (EU) luototuksesta.
Keneltä menette nyt ruinaamaan tussareita, viljaa ja pervitiiniä?
TAAS?
Eurooppalaisten demokratioiden oikea paikka on EU:ssa ja Natossa.
Myös Suomen ja Ruotsin.
Näin hoidetaan toisaalta taloudellinen ja toisaalta sotilaallinen turvallisuus.
Venäjän diktaattori saa pitkän nenän epäonnistuessaan myös Ukrainan demokratian tuhoamisessa.
Say no more.
Pysähdyin heti toiseen sanaan ” demokratioiden”
KUKA ON URSULA VON JOTAIN
JA miksi EU on ylikirjoittanut Suomen perustuslain?
Onko tissisuussa hengittämättä hiljaa, jotenkin
parempi olla?
Ukrainan "demokratia" oletko tyhmä?
Siellähän on sisällissota!
Astinlaudaksi venäjälle. Johan tuon tyhmempi kin tajuaa.
Kaikki maamiinat Tavja Haloska Putinin kaveri hävitti.
Akkahallitus ei käsitä mitään
Oikea kommentti!
Saksa ottaa Suomen tykistön !
"Kuin silloin ennen. . . ."
NATO jäsenyys on samaa kuin toimiva pankkisuhde. Pankista saa tarvittaessa lainaa "rynnäkkörahaa" että pärjää.Sama asia NATO;ssa ,sieltä saa myös rynnäkkörahaa ja tarvittavia instrumentteja sekä neuvontaa ongelmanratkaisuun.
Sossuasiakas ei tätä kaljapennosineen aloituksia väsätessään ymmärrä.
Veikkaat väärää hevosta.
Aivan kuten Natsisaksa oli pankkisuhde
Pelkkää antamista lopulta ne poltti koko Suomen.
Niinpä!
Kylmät käy.
No, oikea vastaus on: Nato tarvitsee Suomea puskurivaltiokseen kun on eturintamassa ja tietenkin se vanha vaatimus, Suomen tulee huolehtia balttian maiden, varsinkin Viron puolustamisesta.
Natomaat ovat innoissaan, kohta eturintama on Suomessa, meidät voidaan uhrata, mehän olemme lännestä katsoen oikeastaan itsekin ryssiä.
...tuli vielä mieleen että Suomelle on varattu Ukrainan kohtalo, mikäli sota käytäisiin naton ja venäjän välillä. Ukraina on nyt siinä asemassa, vaikka ei ole jäsenkään, etulinjassa venäjää vastaan, natomaat tappeluttavat ukrainalaiset viimeiseen mieheen ja naiseen ja myhäilevät sen selän takana. Naton etua tässä ajetaan ja se etu on venäjän heikentäminen ja se tosiaankin tehdään Ukrainan kustannuksella
Nato tarvii Suomea että saa aseet tanaan Venäjän rajan tuntumaan, sama on Ukrainassa.
Myös sulkeakseen merenkulun Pietariin. Sitä ei Venäjä tule sietämään.
Täydellinen kommentti.
Miksi Suomessa ei tajuta tätä?
Olipa järkevästi analysoitu;
"...tuli vielä mieleen että Suomelle on varattu Ukrainan kohtalo, mikäli sota käytäisiin naton ja venäjän välillä. Ukraina on nyt siinä asemassa, vaikka ei ole jäsenkään, etulinjassa venäjää vastaan, natomaat tappeluttavat ukrainalaiset viimeiseen mieheen ja naiseen ja myhäilevät sen selän takana. Naton etua tässä ajetaan ja se etu on venäjän heikentäminen ja se tosiaankin tehdään Ukrainan kustannuksella."
Tottakai kelpaa kaasut ja öljyt ja laaja Venäjä Jäämerineen.
Olen itsekin ihmetellyt miksi ei kuunnella vanhaa viisata Tuomiojaa. Kaipaan myös Ilkka Kanervaa tähän tilanteeseen - ja ehkä vähän Paavo Väyrystäkin.
Hyvin tiivistetty:
"No, oikea vastaus on: Nato tarvitsee Suomea puskurivaltiokseen kun on eturintamassa ja tietenkin se vanha vaatimus, Suomen tulee huolehtia balttian maiden, varsinkin Viron puolustamisesta.
Natomaat ovat innoissaan, kohta eturintama on Suomessa, meidät voidaan uhrata, mehän olemme lännestä katsoen oikeastaan itsekin ryssiä."
Sen vuoksi Tuomiojakin äänestää Naton puolesta.
Tässä ketjussa ovat Pietarin ym. trollit vauhdissa, valeuutista pukkaa isolla kynällä...
Ja natotrollit hinkuvat ohjuksiaan Suomeen
Järjellä saa ajatella
USA tarvitsee Natoa Venäjän luonnonrikkauksien ryöstämiseen, minkä se jo teki Irakille v. 2003. Suomea USA tarvitsee Natoon uhraamaan kansansa hengen tässä ryöstöyrityksessä. Suomen päättäjät on jo kauan sitten lahjottu ja heille on järjestetty Yhdysvaltoihin luksusolot, heti kun nämä sodan sytyttyä livistävät sinne tuhoutuvasta Suomesta.
täysin noin on asiat
Miksi vainhoharhainen sotahullu Putler ei ole hyökännyt Suomeen 2000-luvun alusta?
Suomella ei ole ollut rajakiistoja Venäjän kanssa eikä mitään mitä Venäjällä jo olisi yllin kyllin. Tähän mennessä oloni on ollut turvallinen, mutta ei enää Niinistön ja Marinin johtamisaikana.
Tukikohtia
Mihin ruotsi tarvitsee Suomea.
Eturintamaksi, jos niin pahaksi kävisi. Meillä on 1300 km rajaa Venäjän kanssa.
Jos Suomi on niin kiinnostava,
”ne” tuo aseet ilman Natoakin,
JOS Venäjä päättää astua rajan yli.
KERRATAAN
JOS SUOMI ON NIIIIIIN KIINNOSTAVA
”NE ” TUO ASEET ILMAN NATOAKIN.
Koko planeetta haluaa jo nyt sotkeentua Ukrainan
sisällissotaan, ja KAIKKI HALUAA VIEDÄ SINNE
... JOTAIN ASEIDEN LISÄKSI.
Nato tarvitse Suomea raportoimaan venäjän tekemisistä rajamme läheisyydessä.
Nato tarvitsee suomalaista tutka-dataa itärajaltamme.
Nato tarvitsee Suomen erittäin korkealuokkaista dataa Itämeren, Rauhanmeren tilanteesta.
Suomi tulee saamaan valtavasti tiedusteludataa korvaukseksi oman datan jakamisesta Naton kanssa.
Muuten hyvä, mutta Suomen tiedustelu on halvaantunut.
Se ei nähnyt edes miljoonan sotakuntoisen arabin
kävelevän Suomeen porteista sisälle.
Ei mihinkään tai tällä ei ole merkitystä, koska Suomi tarvitsee.
Jenkkien etupiirin laajentamiseen.
Ainakin tarvittaessa puolustamaan Viroa, koska heillä ei juurikaan ole sotavoimia. Viro ei esim. ole halunnut hankkia velaksi ollenkaan hävittäjiä, mikä mielestäni ei ollut järkevää Suomeltakaan.
Ohjuksilla olisi ollut suurempi pelote.
Torjuntaohjuksia ostetaan puolustustarkoitukseen, hävittäjiä yleensä hyökkäykseen. Ohjuksilla olisi tosiaan ollut suurempi pelote.
Joillain höyrypäillä on ihme käsitus siitä, että hävittäjät kelpaavat vain hyökkäykseen. Hävittäjä on puolustussodassa erinomainen työkalu.
Natoon liitytään yhteisen turvan vuoksi, eli yhdessä ollaan vahvempia siten, ettei mikään ulkopuolinen uskalla käydä kimppuun.
Nato ei tarvitse yksittäistä jäsenmaata mihinkään, eikä kutsu jäseneksi. Natoon haetaan, ja hyväksymiseen vaaditaan kaikkien jäsenten suostumus.
Mikään maa ei ole puolustusliitto Natoon kuuluvaan maahan hyökännyt.
höpönn höpön, nato on oikeasti innoissaan saatuaan Suomen eturintamaksi.
Kerropa sitten milloin ja kuka Natosta kutsui suomen ja Ruotsin Naton jäseneksi.
Suomi ja etenkin Ruotsi ovat mahtava lisä Naton jäsenistön joukkovoimaan taloudellisesti, poliittisesti ja sotilaallisesti. Nato-Pohjoismaille ei ryppyillä, eikä kukaan järjissään oleva pohjoiseen hyökkää.
Ei siis ole kumma, ettei juuri kukaan Natossa ajatusta varsinaisesti vastustakaan. ; )
Suomi on hyvä pelialusta aivan kuten Ukrainakin. Tuomme kyllä patruunoita kun käytte sotaa meidän puolesta.
Ukrainan kohtalon nähtyään kuka tahansa järkeä päässään muuttuu Natoon liittymisen kannattajaksi.
Ennen olin minäkin Natoon liittymistä vastaan, vaikka Naton rauhaa edistävää vaikutusta arvostinkin, mutta V. Putin on erinomainen suostuttelija, ja niinpä mieleni muuttui: Natoon ja äkkiä.
Kysymyksen asettelu pitäisi olla toisin päin!!!!!
Nato tarvitsee maksajia Suomalaiset päättäjät taas tarvitsee jonkun jolle syytää suomalaisten rahoja. Ellei Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan suomalaisetkin päättäjät joiden vastuulla on typeryyden lisäksi hölmö usko siihen mitä Putin sattuu valehtelemaan olisivat uskoneet kaiken lööperin. Onhan niitä hyväuskoisia hölmöjä muitakin. Vanha sanonta "imartelu on vaarallista jos sen vielä uskoo"
Eikö ole selvää Pentagon haluaa Suomen taistelu tantereeksi, 1350 km Venäjän rajaa pääsee heti iholle. Ja vielä vierailla sotilailla.
Jenkkien märkä uni, ja oikein kiljuen tahdomme muuttaa maamme ulkovaltioiden taistelukentäksi.
Suomen ja Venäjän välisen rajan pituus on 1300 km. Nato pääsee lähemmäksi Venäjälle tärkeitä strategisia kohteita (Kuolan niemimaa, Pietari ja Itäämeri). Nato kaipaa Viron puolustukseen lisäjoukkoja. (Oma huomautus: Viro on pas...ka maa ja muiden pitää huolehtia sen kansalaisista=laiskaa, saamatonta ja muiden kustannuksella eläviä lieroja) Suomen puolustusvoimat ovat huippuluokkaa. Meillä on armeija, joten taistelukoulutus on ajan tasalla aina. Kalusto on uutta, tehokasta ja vastaa paremmin, kuin hyvin tätä päivää. Suomi on rauhaa rakastava maa ja luotettava kumppani millä tahasa mittarilla mitattuna.
Olisi suorastaan ihme, jos ei mikä tahansa sotilasliitto haluaisi Suomea jäsenekseen. Mikä muu pikkumaa asukasluvun/-tiheyden mittarissa maailmassa on varustautunut paremmin maansa puolustukseen, kuin Suomi on? Enpä usko, että niitä maita liiemmälti samoille kalkkiviivoille pääsee.
Tässä sulle vähän asetta:
Venäjä testasi Saatana 2 -superohjusta, joka pystyisi tuhoamaan koko Ukrainan kerralla. Putinin mukaan ohjukselle ei ole maailmassa mitään vastineita. Ohjuksen kantama on 18 000 kilometriä. Se pystyy osumaan kohteisiin toisella puolella maapalloa tunnin sisällä laukaisusta. Ohjuksen tuhovoimaa lisäävät siihen mahtuvat jopa 16 ydinkärkeä. Kaikki kärjet voidaan ampua samassa laukaisussa eri kohteisiin. Ne liikkuvat hypersoonisella nopeudella eli viisi kertaa nopeammin kuin ääni. Sarmat pystyy tuhoamaan lähes 650 000 neliökilometrin alueen, mikä on enemmän kuin esimerkiksi Ranskan tai Ukrainan pinta-ala.
Tsar-Bomba räjähti Mitjušiha-lahden ydinaseiden testialueen yläpuolella kello 11.32 aamulla. Pommi pudotettiin 10 500 metristä, mutta räjähdys tapahtui 4 000 metrissä.[1] Pommiin oli kiinnitetty 800 kiloa painanut laskuvarjo, jotta sen putoaminen hidastuisi ja molemmat lentokoneet saisivat tarpeeksi aikaa lentää turvallisen välimatkan päähän. Laskuvarjon ompelemiseen oli kulunut suurin osa kaikesta Neuvostoliitossa vuoden 1961 aikana valmistetusta nailonista.[4] 32 kilometrin etumatkasta huolimatta pudotuksen suorittanut lentokone sinkoutui räjähdyksen voimasta 800 metrin vapaaseen pudotukseen.[1]
Pommi tuotti räjähdyshetkellään 39 nanosekunnin (sekunnin miljardisosa) ajan valtaisat 5,3 jottawattia – noin yhden prosentin auringon tuottamasta tehosta. Tulipallo kohosi korkeimmillaan kymmenen kilometrin korkeuteen ja kosketti maata. Räjähdys aiheutti myös viiden magnitudin maanjäristyksen.[4]
Räjähdyksen saattoi nähdä paljaalla silmällä vielä 1 000 kilometrin päässä. Vaikka suurin osa räjähdyksen energiasta pakenikin avaruuteen, aiheutti se valtaisan lämpö- ja paineaallon, joka kiersi maapallon kolmesti.[1] 55 kilometrin päässä räjähdyksen keskipisteestä sijainneen, tyhjillään olleen Severnyn kylän rakennukset pyyhkiytyivät olemattomiin.[4] Vielä 100 kilometrin päässä saattoi saada kolmannen asteen palovammoja. Pommin voiman saattoi tuntea Suomessa asti. Räjähdyksen paineaallon väitetään rikkoneen ikkunoita Pohjois-Norjassa. Taivaalle noussut sienimäinen pilvi oli yli 60 kilometriä korkea[1] ja 40 kilometriä leveä.
Turha lähteä ärsyttää perkeleellisiä voimia, narsistisessa luonnon valinnan uhossa, ja nallipyssyillä leikkiä.
Suursuomen rakentajat uhoajat!
Mee lääkäriin, pääs on nyrjähtänyt. Tiedossa sulla vuosien hoito...jos tokenet sittenkään normaaliksi kansalaiseksi.
Etteikö vaan olisi pieni pelko, että toi jäisi suutariksi, kun sitä oikeesti käytettäisiin? Kaiksissa venäläisissä tuotteissa on jotakin vikaa ja ne ei toimi siten, kun niiden pitäisi toimia.
Oletko sitä mieltä, että Venäjä on pikkumaa?
Kannattaa kokeilla toimiiko ja Suomen yllä??????
30. lokakuuta 1961 Tsar-Bomba räjäytettiin 4 000 metrin korkeudessa Novaja Zemljan saaristossa.
Räjähdyksen saattoi nähdä paljaalla silmällä vielä 1 000 kilometrin päässä. Vaikka suurin osa räjähdyksen energiasta pakenikin avaruuteen, aiheutti se valtaisan lämpö- ja paineaallon, joka kiersi maapallon kolmesti.[1] 55 kilometrin päässä räjähdyksen keskipisteestä sijainneen, tyhjillään olleen Severnyn kylän rakennukset pyyhkiytyivät olemattomiin.[4] Vielä 100 kilometrin päässä saattoi saada kolmannen asteen palovammoja. Pommin voiman saattoi tuntea Suomessa asti. Räjähdyksen paineaallon väitetään rikkoneen ikkunoita Pohjois-Norjassa. Taivaalle noussut sienimäinen pilvi oli yli 60 kilometriä korkea[1] ja 40 kilometriä leveä.
Nato-maat auttoivat taloudellisesti suuresti venäjää se alkuvuosina.
Venäjän taloushan oli melkoisessa sekasorrossa. Palkkoja ei kyetty maksamaan, tai maksettiin työpaikan tuotteilla. Yritettiin saada venäjää jaloilleen ja normaalksi valtioksi.
Yhteistyötä ja sovinnollisuutta löytyi aina vuosituhannen alkuvuosien, jolloin KGB tausta alkoi näkyä Putinin uhossa ja katkeruudesta kommunismin häviöön.
Moni uskoi vielä venäjään lännessä, mutta entisen itä-Euroopan maat olivat jo silloin ajan hermolla ja näkivät mihin venäjä on menossa. Suomenkin olisi pitänyt silloin samaan aikaan tehdä Nato- päätös.
Mutta olimme niin kovin suomettuneisuuden tilassa vielä niinä aikoina.
USA ja NL:to taisteli natseja vastaan, nyt sitä vastaan taistelee Putin.
Ukraina on ihan natsien vallassa, se jumalattomuus kaikilla mausteilla mitä USA on se on se on Jumalan vihan alla.
Tekoäly ja koneoppiminen hallitsee maailmaa ja kaaosta, Google lukenut 130 milj. kirjaa,
Japanissa kone ymmärtää lukemansa paremmin kuin keskimäärin ylioppilaat 10v sitten.
Koneet kusettaa simulaatiollaan.
12.10. Tiedeykkönen: Matiniquen saaren tulivuori tuhosi vuonna 1902 kaupungin ja tappoi tuhansia ihmisiä.
Missä on tieteen eturintama tänä päivänä? Katsellaan menneisyyteen kun pitäisi aukaista tulevaisuutta, mihin ollaan menossa. On tarkoitus idoitisoida ihmisiä, - naudat teurastamolle. Ylen anto on mukana.
Ei mikään salaliitoteoria? Kaikki tieto hyväksikäytettävä, ja maksumuurin taakse? Jotta tuloerot kasvaa.
NATON PÄÄMAJA SIIRETÄÄN SUOMEEN :
- se onkin sitten lähellä operatiivista aluetta
Olihan se suomenkin päämaja venäjän rajan pinnas
JA KAIKKIH ARSENAALIT SUUNATUNA ITÄÄN JA OSAA TIETYSTI SIVULTA JA TAKAA TUONNE TUIJOTTAEN JA SIIN LIEKIT PITÄEN LÄHELLÄ TULILANKAA
Tukemaan balttianmaita .
Hetkinen jos Ukraina aikoo hajottaa Venäjän miksi Naton pitäisi olla olemassa?
Korkeintaan ryssien päättäjille! :D
Sodat rahan keinottelua, se on ihmisyyttä vastaan.
Se pitäisi jo tässä vaiheessa idioottinkin tajuta. Ja toimia sen mukaan.,
Mitä Kristityt: Jeesus oli täydellinen pasifisti, käännä toinenkin poski? Myyneet sielunsa mammonalla, ja siten saataNalle. Ja ruotsiin rahat. Isänmaan petturi.
Höpö höpö. Etkö ole kuullut viidestä psykopaatti-putinin aloittamasta hyökkäyssodasta pieniä itsenäisiä naapurivaltioita vastaan? Tai Suomea ja suomalaisia kohtaan psyko-putinin venäjän uhkauksia sodasta, hybridivaikuttamisesta, strategisten alueiden hankintoja, cyberhäirinnästä, ilmatilaloukkauksista ja naurettavasta kiusaamisesta puukaupassa ja saimaan kanavan venkoilusta? Unohtamatta tunkeutumisesta Suomen valtion päätöksen tekoon! Hyväksi käyttäen neuvostoliiton aikaisia kotimaisia kommunisteja ja tuoreempia poliittisia luopioita.
Huilaa ja hengitä välillä. Nuppisi ei enää kestä.
Pietariin hyökkäämiseen tietysti
Suomi NATOON! Loppuu murhaaja-putinin ja venäjän kriminaalinen touhuaminen Suomessa. Sekös kriminaalien miehittämää venäjän hallintoa ärsyttää! Muutenkin länsimaisten demokratioiden yhtenäisyys järkyttää ja pelottaa putinia ja hänen hoviansa. Tajusivat viimein, että joutuvat vastuuseen tekemistään rikoksista ihmisyyttä vastaan. Hämmästyivät myös suuressa omahyväisyydessään, että yksikään demokratia ei halua olla tekemisissä putinin, oligarkkien ja putinin hovin kanssa. Nyt marisevat, kun Ukraina ei antautunutkaan. Sen sijaan putinin kärsii erkoisoperaatiossaan tappioita ja aika isoja sellaisia. Laskivat päin seiniä ja masinoivat kansanmurhan!!
NATO on hyvä lisä puolustukseemme ja vie venäjän dystopian uhkailulta pohjan. Ei Suomen päättäjillä ole mitään epäselvää tästä. Poislukien muutamat poliittiset marionetit.
Se kerrotaan päättäjille jaetussa taustapaperissa. Fiksumpi voi myös ottaa kartan käteensä ja päätellä ihan itse.