Kirkko osoittaa suoraselkäisyytensä ja puolustaa työntekijöitään

Anonyymi

22

264

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys SLEY ilmoittaa, että Kankaanpään Niinisalon kiistelty kappeliyhteisö on jatkossa SLEYn oma messuyhteisö."

      Niin se pitää ollakin, että ehtoolliselle kokoontuu uskovien yhteisö.

    • Anonyymi

      SLEY edustaa kirkosta ja kristinuskosta vieraantunutta harhaoppisuutta.

      • Anonyymi

        Voitko kertoa ne opilliset erot niin tarkastellaan niitä yhdessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko kertoa ne opilliset erot niin tarkastellaan niitä yhdessä.

        Seuraavasta linkistä voit ladata luettavan version piispojen uusimmasta kirjeestä joka käsittelee myös tässä ketjussa käsiteltyä kysymystä. Tiedä enemmän niin luulet vähemmän.

        https://evl.fi/piispat/piispainkirjeet/raamattu-ja-kirkko

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraavasta linkistä voit ladata luettavan version piispojen uusimmasta kirjeestä joka käsittelee myös tässä ketjussa käsiteltyä kysymystä. Tiedä enemmän niin luulet vähemmän.

        https://evl.fi/piispat/piispainkirjeet/raamattu-ja-kirkko

        Voiko nyt kertoa ne opilliset erot?

    • Anonyymi

      No kirkko puolustaa naispappeja ja herätysliikkeet uskoa Jeesukseen. Tasajako!

      • Anonyymi

        Kirkko puolustaa laittomuutta vastaan. Ei siinä mitään tasajakoa ole.

      • KylläpäsTaasNaurattaa
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko puolustaa laittomuutta vastaan. Ei siinä mitään tasajakoa ole.

        Raamatussa pappeus on vain miehen virka. Mutta maallisen tasa-arvon ja ateistisen enemmistönsä vaatimuksesta kirkko on tästäkin totuudesta luopunut.

      • Anonyymi
        KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

        Raamatussa pappeus on vain miehen virka. Mutta maallisen tasa-arvon ja ateistisen enemmistönsä vaatimuksesta kirkko on tästäkin totuudesta luopunut.

        Raamatuus papiksi päästäkseen piti syntyä tiettyyn sukuun, eli papit olivat Aaronin jälkeläisiä. Uudessa testamentissa papeista ei puhua. Eli mikä olikaan se Raamatun pappeus, josta kirkko on luopunut?

        Kiusallisen usein te raamatullisuudesta puhuvat ette tunne Raamattua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatuus papiksi päästäkseen piti syntyä tiettyyn sukuun, eli papit olivat Aaronin jälkeläisiä. Uudessa testamentissa papeista ei puhua. Eli mikä olikaan se Raamatun pappeus, josta kirkko on luopunut?

        Kiusallisen usein te raamatullisuudesta puhuvat ette tunne Raamattua.

        >> Uudessa testamentissa papeista ei puhua... Kiusallisen usein te raamatullisuudesta puhuvat ette tunne Raamattua. <<

        Papit mainitaan uudessakin testamentissa.

        1. Piet. 2:9
        te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto...

        Ilm. 1:6
        hän on tehnyt meidät kuningaskunnaksi, papeiksi Jumalalleen ja Isälleen

        Ilm. 20:6
        ...he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatuus papiksi päästäkseen piti syntyä tiettyyn sukuun, eli papit olivat Aaronin jälkeläisiä. Uudessa testamentissa papeista ei puhua. Eli mikä olikaan se Raamatun pappeus, josta kirkko on luopunut?

        Kiusallisen usein te raamatullisuudesta puhuvat ette tunne Raamattua.

        >> Eli mikä olikaan se Raamatun pappeus, josta kirkko on luopunut? <<

        Seurakuntaa johtavat miespuoliset kaitsijat, paimenet eli pastorit. Ja vanhemmistoveljet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatuus papiksi päästäkseen piti syntyä tiettyyn sukuun, eli papit olivat Aaronin jälkeläisiä. Uudessa testamentissa papeista ei puhua. Eli mikä olikaan se Raamatun pappeus, josta kirkko on luopunut?

        Kiusallisen usein te raamatullisuudesta puhuvat ette tunne Raamattua.

        "Raamatuus papiksi päästäkseen piti syntyä tiettyyn sukuun, eli papit olivat Aaronin jälkeläisiä."

        Ja sanotaan että pitää olla juuri miehiä. Ei nainen saanut olla pappi vaikka leeviläinen olisikin. Raamattu siis todistaa naispappeutta vastaan.

        " Uudessa testamentissa papeista ei puhua. Eli mikä olikaan se Raamatun pappeus, josta kirkko on luopunut?"

        Kyllä vaikka Paavalin sanoja voidaan soveltaa pappeihin, Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan,

        Kirkko on luopunut Raamatullisesta pappeudesta, ainoasta oikeasta. Siinä vain mies voi olla pappi. Tämä selvä.

        "Kiusallisen usein te raamatullisuudesta puhuvat ette tunne Raamattua."

        Ja minä tunnen suurta myötähäpeää kun luen sinun juttujasi.

    • Anonyymi

      Tästä kirkollisesta jargonista ei saanut mitään tolkkua, mitä käsitystä kukakin edustaa, enkä artikkelia jaksanut sen takia alkua pidemmälle tavata.

      Pappeushan on yleinen eli kaikki uskovat ovat Kristuksen pappeja. Mutta jos johtaa koko seurakuntaa sen ylimpänä henkilöstönä, siis pastorina, kaitsijana tai vanhimmistossa, sellaiset virat kuuluvat miehille.

      Mutta seurakunta on muutenkin täysin poikennut raamatun mallista pois, joten ei se siitä paljoa raamatullisemmaksi tule, jos vain joku naispastorin virka kielletään.

      Palataksemme raamatulliseen seurakuntamalliin pitäisi kieltää myös monet eri seurakunnat samalla paikkakunnalla, piispat, kirkkoherrat ym. asiat, joita raamattu ei niin ikään tunne.

    • Anonyymi

      Kristityt ovat olleet eripuraista porukkaa alusta saakka eli jo 2000 vuotta. Ei mitään uutta.

      Jokainen kristitty kuppikunta katsoo omaavansa sen ainoa oikean Raamatun tulkinnan vaikka tosiasiassa kyseessä on vain heidän omille aivopieruille jumalallisen tuen pönkittämistä väittämällä juuri heidän tulkintansa olevan jumalan tahdon mukainen.

      • Tipale

        Kuinka moni Suomessa toimiva kristillinen yhteisö pitää itseään "ainoan oikean tulkinnan omaavana"?

      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Kuinka moni Suomessa toimiva kristillinen yhteisö pitää itseään "ainoan oikean tulkinnan omaavana"?

        Kaikki monta sataa eri lahkoa. Mormoonit johdossa.

        h t t p s://ibb.co/zryw9wL

      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Kuinka moni Suomessa toimiva kristillinen yhteisö pitää itseään "ainoan oikean tulkinnan omaavana"?

        Kaikki.

        Olen käynyt muutamassa seurakunnassa ja kaikista löytyy vain yksittäisiä uskovia, jotka eivät ajattele olevansa opillisesti oikeassa joka asiassa. Yleinen asenne on, että se oma yhteisö on se "raamatullinen" yhteisö, joka on ymmärtänyt kaiken oikein, tai ainakin yleisimmät ja tärkeimmät asiat raamatusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki.

        Olen käynyt muutamassa seurakunnassa ja kaikista löytyy vain yksittäisiä uskovia, jotka eivät ajattele olevansa opillisesti oikeassa joka asiassa. Yleinen asenne on, että se oma yhteisö on se "raamatullinen" yhteisö, joka on ymmärtänyt kaiken oikein, tai ainakin yleisimmät ja tärkeimmät asiat raamatusta.

        Asennetta pitäisi muuttaa ajatella oikeaoppisuudesta.
        Jumalan sana on se elämä ja oppi joka ohjaa ihmisiä oikeaan. Ei oppia tutkita yksittäisen ihmisen mielipiteistä oli seurakunta mikä tahansa. Nämä lahkopuheet taitaa olla usein ulkoa huutelevien kommentteja. Se miten srk pystyy välittämään sen lahjan seurakunnassa, joka on lahjoitettuna Kristuksessa on merkittävin asia.

    • Anonyymi

      >> seurakunta on muutenkin täysin poikennut raamatun mallista pois, joten ei se siitä paljoa raamatullisemmaksi tule, jos vain joku naispastorin virka kielletään. Palataksemme raamatulliseen seurakuntamalliin pitäisi kieltää myös monet eri seurakunnat samalla paikkakunnalla, piispat, kirkkoherrat ym. asiat, joita raamattu ei niin ikään tunne. <<

      Mutta hyvä asia se tietysti on, jos edes jossain asiassa ojentaudutaan raamatun mukaan.

      Siitä on sitten hyvä edetä eteenpäin niihin muihinkin asioihin.

    • Anonyymi

      Naispappeja ei kirkossa tarvita.

      • Anonyymi

        Eikä jumalatonta kirkkoa.

    • Anonyymi

      Pappeina toimivat naisetkin saivat ehtoollista.
      Sitten ei saa kukaan. Sekö on hyvä asia.
      Yhteisön saa itse valita. Mitä se on keneltäkään pois. jos on kirkon sisäisten jyrkästi harhaoppisten sateenkaariyhteisöjen lisäksi on omia yhteisöjä myös Raamatussa ja alkuperäisessä luterilaisessa tunnustuksessa pitäytyvillä ja niiden mukaan toimivilla? Miksi naispappien tulisi toimia ehtoollisten jakajina myös konservatiivisissa yhteisöissä, joiden teologiaa eivät jaa? Eivät konservatiiviset papitkaan tule kirkon sateenkaariyhteisöön ja vaadi päästä puhujanpönttöön. Ei heitä suvaittaisi hyvin siellä edes penkissä seuraamassa harhaopin paholaista, menisi ”turvallinen tila”.
      Saavatko sateenkaariyhteisöjen jäsenet ehtoollista, vaikka monet nauttivat sen vain omaksi turmiokseen samaa uskoa jakamatta, synneistään välittämättä, vain muodon vuoksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      66
      3402

    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      46
      3222

    3. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      127
      2850

    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      46
      2579

    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1973

    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1860

    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1646

    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      87
      1525

    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1340

    10. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      39
      1321
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt