U.S. kongressissa suurta epäluuloa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden

mielekkyyttä kohtaan. Aivan, tässähän USA NATO:n "corena" puntaroi toki omia etunäkökohtiaan asiassa. Meidän kannattaisikin alkaa lähettää kongressiedustajille esim. e-maileja, joissa vetoaisimme heitä äänestämään hyväksyntää vastaan. Se voi jopa vaikuttaa.
1482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Näiden jenkkikansanedustajien sp-osoitteet löytyvät sieltä kongressin sivuiltakin.

Äänestä

Onko joku luullut naton intressit on suomen kansalaisissa ja meidän kansalaisten suojelenisessa?

Äänestä

Tietääkö kaikki republikaanit edes missä Suomi on kartalla ja historiammekin lienee hepreaa.

Äänestä
  • Onneksi+yli+70%+suomalaisista+vastustaa+kyseistä+lastenpommittajajärjestöä.

    Äänestä

  • Sun tekstissäkin se lukee. 63

    Äänestä

  • Tuossa artikkkelissahan todisteltiin juuri päinvastaista kuin oletit.

    Hmmm:
    >>Weakening or destroying NATO is believed to be one of Russian President Vladimir Putin's top goals, and Pascrell called the vote evidence the GOP "truly is Putin's Party." <<

    Siis äänestys oli todiste siitä, että GOP (=Rep.) on "oikeasti Putinin puolue".

    Mietipä jonne sitä..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuossa artikkkelissahan todisteltiin juuri päinvastaista kuin oletit.

    Hmmm:
    >>Weakening or destroying NATO is believed to be one of Russian President Vladimir Putin's top goals, and Pascrell called the vote evidence the GOP "truly is Putin's Party." <<

    Siis äänestys oli todiste siitä, että GOP (=Rep.) on "oikeasti Putinin puolue".

    Mietipä jonne sitä..

    Sun tekstissäkin se lukee. 63

    En artikkeliasi maininnut

    Äänestä

Tuon sävyinen kirjoittelu hoituu kyllä jo Moskovasta ja Pietarista käsin, ei meidän kannata vaivautua.

Äänestä

Natomaissa ja Venäjällä Ruotsisuomen liityminen vaan naurattaa.
Kummastakaan ei löydy huolestuneita

Äänestä

Ei USA:n strategiaan oikein sovi uhrautua pikkumaan hyväksi. Jolla on 1300 kilsaa Venäjän rajaa!
Kannattaisi vähän funtsia enstex.

Äänestä

Yhdysvallat pitää tietenkin ensisijassa huolen omista eduistaan. Jos kuvioon liittyy riski Yhdysvaltojen ajautumisesta ydinsotaan, niin sen he tietenkin estävät tavalla tai toisella. Luotan heidän kykyynsä laatia pätevän riskinarvion ilman yhdenkään ulkopuolisen neuvoja.

Äänestä
  • Hyvä kun joku myöntää.

    Äänestä

Pahimmassa tapauksessahan tässä käy niin, että ensin ajettiin natovouhotuksella Suomi sotaan venäjän kanssa, ja lopulta emme kuitenkaan edes pääse jäseneksi ja jäämme yksin...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

mielekkyyttä kohtaan. Aivan, tässähän USA NATO:n "corena" puntaroi toki omia etunäkökohtiaan asiassa. Meidän kannattaisikin alkaa lähettää kongressiedustajille esim. e-maileja, joissa vetoaisimme heitä äänestämään hyväksyntää vastaan. Se voi jopa vaikuttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu