Eikös kokoomus ole jo tarpeeksi sössinyt ja sählännyt ydinvoiman kanssa.
Katainen/Stupp ja kok antoivat rakennusluvan Fennovoimalle. Kuitenkin ainut
joka ydinvoimalan olisi pystynyt rakentamaan ja rahoittamaan oli Suomalainen
Fortum.
Jopa maalikot ihmettelivät miksi lupa annettiin Fennovoimalle ja Fortum
jätettiin nuolemaan näppejään?
Tuo olisi selvittämisen paikka. Miksi näin tapahtui?
Kokoomus ehdottaa pienvoimalaa Fennovoiman ydinvoimalan tilalle.
Anonyymi
9
92
Vastaukset
- Anonyymi
Jos Fortum olisi saanut luvan, ydinvoimala tuottaisi nyt sähköä, ja Suomi
ei jäätyisi.
Jotakin kummallista siinä on ku Fortum jätettiin ilman lupaa.- Anonyymi
Ne rahat meni sitten Uralin taakse. Eilen juuri valtioenemmistöinen Fortum alaskirjasi pari miljardia. Jäljelle jäi vielä kolme tuonne kankkulan kaivokselle.
- Anonyymi
Liliuksen optioshow oli poliitikoillle punainen vaate. Fortumia haluttiin näpäyttää. Lisäksi tietysti kepun aluepolitiikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne rahat meni sitten Uralin taakse. Eilen juuri valtioenemmistöinen Fortum alaskirjasi pari miljardia. Jäljelle jäi vielä kolme tuonne kankkulan kaivokselle.
Sinne män sähkönkuluttajilta imuroidut miljardit kuin tuhka tuuleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liliuksen optioshow oli poliitikoillle punainen vaate. Fortumia haluttiin näpäyttää. Lisäksi tietysti kepun aluepolitiikka.
Nato-optioshow muistuttaa kulttia.Kannattaa käyttää termiä nato-johdannainen futuurin sijasta.Kepu sössii aina kaiken mihin koskee.
- Anonyymi
Kokoomus oli tuolloin hallitusvastuussa. Taisi olla Katajaisen ja Tupin
pääministerikautta.
Muistan ku Fennovoiman lupahakemusta puollettiin kokoomuksen taholta
kaikin keinoin. Sitä ajettiin ku käärmettä pyssyyn.
Aivan samoin ku Hallintarekisterilakia, jota kokoomus ajoi samoin ku
käärmettä pyssyyn.
Hallintarekisterilaissa varallisuus saadaan, veroasiantuntijoiden mukaan,
piilotettua viranomaisilta rekisterien taakse. - Anonyymi
Alun perin Fennovoima sai periaateluvan (2010). Valtioenemmistöinen Fortum jätettiin ilman, kun optioissa ryvettyneelle yhtiölle haluttiin kilpailua. Sittemmin Fortum joutui pelastamaan kilpailijansa. Tällön Venäjä oli jo ryöstänyt Ukrainalta Krimin (2014). Silti hanketta jatkettiin.
Suomalaiset ovat lehtitietojen mukan käyttäneet projektiin rahaa noin 700 miljoonaa ja venäläiset hieman enemmän. - Anonyymi
Näköjään avaajalle SMR-reaktorit vieraita.Jo kaavoitetulle tontille mahdollista sijoittaa useampikin sellainen alueelle.Kunkin käyttöaste määräytyy tarpeen perusteella.Tämä on sitä säätövoimaa jonka perään haikailtu vuosikymmeniä.Näiden markkinat globaaleja.Sotilaskäytössä jo vuosikymmeniä sukellusveneissä ja pinta-aluksissa.Turvajärjestelmät passiivisia eli reaktori sammuu vikatilanteessa itse.
- Anonyymi
Aloittaja on oikeassa. Kokoomus on sössinyt jo tarpeeksi tuon Hanhikiven ydinvoimalan
kanssa.
Olisi syytä pitää näpit irti ko. asiasta, muutoin kannatusluvut tippuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!1082264- 841975
- 531566
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai501506- 1531476
Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I481384Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1441314Kepun hegemonia jatkumassa vankkana Puolangalla
Tuuliviirien vallankumous jäi pahasti piippuun!261156- 1111128
Paraneeko ilmapiiri nyt?
Paraneeko kunnallispolitiikan ilmapiiri nyt kun persuilla meni vaalit päin pers3ttä ja änkyräpersut tipahtivat vilttiket251084