Piispojen tiedote ajankohtaiseen aiheeseen

Piispain teksti: ”Kristus on Raamatun keskus ja ydin.''

Mummomuorin tulkinta: ''Eli kaiken keskiössä Jeesus ja Hänen opetuksensa.''

Mikä vika on päässä, jos tähän päivään mennessä ei ole ymmärtänyt, että mikä ero on Jeesuksella opetuksineen ja Paavalin syntiopilla Jeesuksesta tosi Jumalana teuraslammasuhrina Jahvelle uutena liittona verellään? Miten tähän liiton vereen uhrina liittyvät Jeesuksen moraaliset ja eettiset opetukset, kun hän Johanneksen evankeliumin 8. luvussa sanoo Jahven olevan itse perkele ja kaiken valheen isän?

Ei ole mennyt perille Jeesuksen opetuksista edes ensimmäinekään perusopetus tahosta, jolle hän uskonnossa on uusi liitto verellään!

Toki kiinnostaisi mitä evl. piispamme kertoilevat tänä päivänä suhteestaan Raamattuun.

Minulle syntyi vain ongelma kun avasin linkin.
Ongelma siksi etten saa sitä auki ilman, että hyväksyn evästeet.

Kun olen tähän päivään mennessä hyväksynyt vain yle.fi uutiset-evästeet, niin en näe tarpeelliseksi muuttaa käytäntöäni edes evl.fi nettisivustonkaan kohdalla.

Kysyisin yhden asian evl. kirkkomme tieteellisestä Raamatuntutkimuksesta.

Äitikirkkomme aikoinaan kehitti ns. korvausteologian, joka tarkoittaa sitä, että kaikki ne siunaukset, jotka Jumala lupasi omalle kansalleen siirtyivät kirkolle, ja kaikki Jumalan juutalaisille lupaamat kiroukset jäivät vain juutalaisille.

Onko ns. korvausteologia jo peruttu ja pyydetty sitä juutalaisilta anteeksi, vai onko se vielä voimissaan?
-jeesusfani-

Ketjun otsikko oli harhaanjohtava. Ketään ei kiinnostanut "Piispojen tiedote ajankohtaiseen aiheeseen". Raamatunnäkemyksestä kyllä juttua olisi riittänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Ketjun otsikko oli harhaanjohtava. Ketään ei kiinnostanut "Piispojen tiedote ajankohtaiseen aiheeseen". Raamatunnäkemyksestä kyllä juttua olisi riittänyt?

siinähän on sivutolkulla , kristinuskosta ", kaikki vaan ei viitsi lukea näköjään.
ei kannata pitää "peitettä silmillä".

"lukeminen kannattaa aina"

Anonyymi kirjoitti:

Toki kiinnostaisi mitä evl. piispamme kertoilevat tänä päivänä suhteestaan Raamattuun.

Minulle syntyi vain ongelma kun avasin linkin.
Ongelma siksi etten saa sitä auki ilman, että hyväksyn evästeet.

Kun olen tähän päivään mennessä hyväksynyt vain yle.fi uutiset-evästeet, niin en näe tarpeelliseksi muuttaa käytäntöäni edes evl.fi nettisivustonkaan kohdalla.

Kysyisin yhden asian evl. kirkkomme tieteellisestä Raamatuntutkimuksesta.

Äitikirkkomme aikoinaan kehitti ns. korvausteologian, joka tarkoittaa sitä, että kaikki ne siunaukset, jotka Jumala lupasi omalle kansalleen siirtyivät kirkolle, ja kaikki Jumalan juutalaisille lupaamat kiroukset jäivät vain juutalaisille.

Onko ns. korvausteologia jo peruttu ja pyydetty sitä juutalaisilta anteeksi, vai onko se vielä voimissaan?
-jeesusfani-

Lue lisää

Minä en ole koskaan tuollaisesta "korvausteologiasta" kuullut puhuttavankaan. Ainakaan tieteelliseen raamatuntutkimukseen eivät tuollaiset hölynpölyt kuulu. Sensijaan kirkko on kyllä sanoutunut jo aikoja sitten irti Lutherin kirjan "Juutalaisista ja heidän valheistaan" ideoista

Tuohan oli nykyisen piispaston mielipide Raamatusta, eikä "luterilaisten". Ihan valaiseva teksti. Pitäisi ottaa vertailun vuoksi rinnalle jokin vanhempi vastaava kirjoitus, niin kaikki näkisivät muutoksen

Terv.serious

Anonyymi kirjoitti:

siinähän on sivutolkulla , kristinuskosta ", kaikki vaan ei viitsi lukea näköjään.
ei kannata pitää "peitettä silmillä".

"lukeminen kannattaa aina"

Et tainnut itse lukea linkkisi kirjoitusta, kun et sitä kommentoinutkaan

Anonyymi kirjoitti:

Toki kiinnostaisi mitä evl. piispamme kertoilevat tänä päivänä suhteestaan Raamattuun.

Minulle syntyi vain ongelma kun avasin linkin.
Ongelma siksi etten saa sitä auki ilman, että hyväksyn evästeet.

Kun olen tähän päivään mennessä hyväksynyt vain yle.fi uutiset-evästeet, niin en näe tarpeelliseksi muuttaa käytäntöäni edes evl.fi nettisivustonkaan kohdalla.

Kysyisin yhden asian evl. kirkkomme tieteellisestä Raamatuntutkimuksesta.

Äitikirkkomme aikoinaan kehitti ns. korvausteologian, joka tarkoittaa sitä, että kaikki ne siunaukset, jotka Jumala lupasi omalle kansalleen siirtyivät kirkolle, ja kaikki Jumalan juutalaisille lupaamat kiroukset jäivät vain juutalaisille.

Onko ns. korvausteologia jo peruttu ja pyydetty sitä juutalaisilta anteeksi, vai onko se vielä voimissaan?
-jeesusfani-

Lue lisää

<<Äitikirkkomme aikoinaan kehitti ns. korvausteologian, joka tarkoittaa sitä, että kaikki ne siunaukset, jotka Jumala lupasi omalle kansalleen siirtyivät kirkolle, ja kaikki Jumalan juutalaisille lupaamat kiroukset jäivät vain juutalaisille.<<

Miten tämä nyt sitten muka on mahdollista, kun koko kristinusko perustuu Paavalin sanoin ja hänen opillaan Jeesuksen kiroamiseen Kristuksena (tosi Jumala) ristiin?

Paavalin Galatalaiskirje:

<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Eikä tarvitse tulla yhdenkään uskovaisen kertomaan nyt, että en ymmärrä tätä kaunista kirouskielikuvaa kuten he ymmärtävät. Saatanan avulla kirotaan Jumala tässä, eikä Jumalan itsensä avulla ja pistetään astumaan helvettiin uskontunnustuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Äitikirkkomme aikoinaan kehitti ns. korvausteologian, joka tarkoittaa sitä, että kaikki ne siunaukset, jotka Jumala lupasi omalle kansalleen siirtyivät kirkolle, ja kaikki Jumalan juutalaisille lupaamat kiroukset jäivät vain juutalaisille.<<

Miten tämä nyt sitten muka on mahdollista, kun koko kristinusko perustuu Paavalin sanoin ja hänen opillaan Jeesuksen kiroamiseen Kristuksena (tosi Jumala) ristiin?

Paavalin Galatalaiskirje:

<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Eikä tarvitse tulla yhdenkään uskovaisen kertomaan nyt, että en ymmärrä tätä kaunista kirouskielikuvaa kuten he ymmärtävät. Saatanan avulla kirotaan Jumala tässä, eikä Jumalan itsensä avulla ja pistetään astumaan helvettiin uskontunnustuksissa.

Lue lisää

<<Jumalan juutalaisille lupaamat kiroukset<<

Nyt menee taas Jumala ja Saatana kyllä iloisesti sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Toki kiinnostaisi mitä evl. piispamme kertoilevat tänä päivänä suhteestaan Raamattuun.

Minulle syntyi vain ongelma kun avasin linkin.
Ongelma siksi etten saa sitä auki ilman, että hyväksyn evästeet.

Kun olen tähän päivään mennessä hyväksynyt vain yle.fi uutiset-evästeet, niin en näe tarpeelliseksi muuttaa käytäntöäni edes evl.fi nettisivustonkaan kohdalla.

Kysyisin yhden asian evl. kirkkomme tieteellisestä Raamatuntutkimuksesta.

Äitikirkkomme aikoinaan kehitti ns. korvausteologian, joka tarkoittaa sitä, että kaikki ne siunaukset, jotka Jumala lupasi omalle kansalleen siirtyivät kirkolle, ja kaikki Jumalan juutalaisille lupaamat kiroukset jäivät vain juutalaisille.

Onko ns. korvausteologia jo peruttu ja pyydetty sitä juutalaisilta anteeksi, vai onko se vielä voimissaan?
-jeesusfani-

Lue lisää

”Ongelma siksi etten saa sitä auki ilman, että hyväksyn evästeet.2

Ahaa, eli sinulta jää lukematta liki kaikki media :D

”Onko ns. korvausteologia jo peruttu ja pyydetty sitä juutalaisilta anteeksi, vai onko se vielä voimissaan?”

Ei, sellaista ei ole tainnut koskaan ollakaan.

”Korvausteologialla (Replacement Theology, supersessionismi) tarkoitetaan teologista ajattelua, jonka mukaan kristillinen kirkko on kaikin tavoin ottanut Israelin eli juutalaisten paikan Jumalan valittuna kansana. Juutalaisilla ei näin ollen olisi enää pelastushistoriallista merkitystä.”
”Korvausteologian piiriin mahtuu kuitenkin monenlaisia näkemyksiä siitä, kuinka juutalaisiin tulisi suhtautua, mikä on Israelin maan asema Jumalan suunnitelmissa ja tulevatko juutalaiset kääntymään Kristuksen puoleen aikojen lopulla.”

Jotka ns. vastustavat tätä korvausteologiaa, on usein oletus, että on kaksi erillistä pelastussuunnitelmaa, eri kristityille ja eri juutalaisille.
”Monet näkevät juutalaisilla olevan suuri merkitys lopun aikojen tapahtumissa ja mm. maailman evankelioimisessa. Äärimmillään tällainen ajattelutapa johtaa siihen, että juutalaisilla on myös erilainen tapa pelastua kuin pakanoilla.”
luterilainen.net ”Korvausteologia”

Eli osa dispensationalisteista katsoo näin. Sitten on käsitys, että kaikki juutalaiset luopuvat uskostaan kun Jeesus palaa, eli kääntyvät kristityiksi. Ja kaikkea tuolta väliltä.

Luterilainen kirkko on irtisanoutunut niin korvausteologiasta 1984 sekä Lutherin juutalaiskannanotosta.

Tuossa haastattelussa arkkipiispa ottaa hyvin selvästi kantaa muutamaan ajankohtaiseen aiheeseen. Toivon että linja jatkuu yhtä avoimena. Kaikkien mielistely on vastenmielistä.

Sinun kannattaisi mennä sellaisiin uskonnollisiin piireihin joissa et pety. Luterilaisuudessa tulet pettymään varmasti aina.

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaisi mennä sellaisiin uskonnollisiin piireihin joissa et pety. Luterilaisuudessa tulet pettymään varmasti aina.

luterilainen

"Luterilaisuudessa tulet pettymään"

Toivoinko liikoja? Mikä Jumalan lupaus ei toteudu hänen seurakunnassaan?

Terv.serious

Anonyymi kirjoitti:

"Luterilaisuudessa tulet pettymään"

Toivoinko liikoja? Mikä Jumalan lupaus ei toteudu hänen seurakunnassaan?

Terv.serious

Jumalan lupaukset kyllä toteutuvat mutta ehkä sinun toiveesi eivät toteudu. Kirkko ei muutu eikä tarvitsekaan muuttua kaikenlaisten toiveiden myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan lupaukset kyllä toteutuvat mutta ehkä sinun toiveesi eivät toteudu. Kirkko ei muutu eikä tarvitsekaan muuttua kaikenlaisten toiveiden myötä.

Ei kirkon kuulukaan muuttua kenenkään toiveiden myötä, vaan Raamatun sanoman myötä - olemme ilmestyskirjan luvussa 12 ja sota taivaassa on syttynyt. Jotta Raamattu olisi Jumalan sanaa, sen on silloin näyttävä myös meidän reaalimaailmassa, fyysisessä maailmassammekin, kuten se nyt tekeekin.

Sota taivaassa on meneillään - jahvelaiset syyttävät Päivi Räsäsen johdolla veljiä Jumalan kasvojen edessä yötä päivää. Ja Miikael, jota pidetään tarinassa Jeesuksena, käy heitä vastaan joukkoineen, ja heittää jo Raamatussakin perkeleeksi sanomansa Jahven taivaasta joukkoineen pihalle.

Ja voitto on Jeesuksen puhumalla taivasten valtakunnan Isä Jumalalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kirkon kuulukaan muuttua kenenkään toiveiden myötä, vaan Raamatun sanoman myötä - olemme ilmestyskirjan luvussa 12 ja sota taivaassa on syttynyt. Jotta Raamattu olisi Jumalan sanaa, sen on silloin näyttävä myös meidän reaalimaailmassa, fyysisessä maailmassammekin, kuten se nyt tekeekin.

Sota taivaassa on meneillään - jahvelaiset syyttävät Päivi Räsäsen johdolla veljiä Jumalan kasvojen edessä yötä päivää. Ja Miikael, jota pidetään tarinassa Jeesuksena, käy heitä vastaan joukkoineen, ja heittää jo Raamatussakin perkeleeksi sanomansa Jahven taivaasta joukkoineen pihalle.

Ja voitto on Jeesuksen puhumalla taivasten valtakunnan Isä Jumalalla.

Lue lisää

Kyse on nyt siitä, että kummalla puolella kirkko piispoineen tässä sodassa on - Jahven joukkojen vaiko Jeesuksen ja taivasten valtakunnan Isä Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on nyt siitä, että kummalla puolella kirkko piispoineen tässä sodassa on - Jahven joukkojen vaiko Jeesuksen ja taivasten valtakunnan Isä Jumalan.

Jos kirkko valitsee Jahven, se on Raamatun mukaan auttamattomasti hävinnyt tämän sodan.

Tilanne vaatii ongelmallista suoraselkäisyyttä, koska Paavali Jahve-opillaan tuli siitoneeksi kirkon niin tiukasti Kristus-nimeen, mikä hänen opin mukaan onkin vain teurastettu tosi Jumala kirkon oman tunnustuksen mukaan uhrina Jahvelle.

Mitä enemmän kirkko korostaa Paavalin luomaa Jeesuksen uhrinimeä 'Jeesus' nimen sijasta, sitä varmemmin se upottaa itseään suohon.

Samaan lauseeseen sopii kirkon oman opin mukaan Kristus ja väite tämän opetuksista erittäin huonosti, koska Jeesus on todellisuudessa Raamatun mukaan se opettaja, joka opetti taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle ja Kristus taas on se uhrilahja, jolla nimellä tuo taivasten valtakun perataan Raamatun mukaan pois ja vaihdetaan synnin valtakunnaksi sijaiskärsimysopilla, joka - piispat hyvin tietänevät - ei ole Jeesuksen opetusta, vaan Paavalin opetusta uhrilahjana Jeesuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kirkko valitsee Jahven, se on Raamatun mukaan auttamattomasti hävinnyt tämän sodan.

Tilanne vaatii ongelmallista suoraselkäisyyttä, koska Paavali Jahve-opillaan tuli siitoneeksi kirkon niin tiukasti Kristus-nimeen, mikä hänen opin mukaan onkin vain teurastettu tosi Jumala kirkon oman tunnustuksen mukaan uhrina Jahvelle.

Mitä enemmän kirkko korostaa Paavalin luomaa Jeesuksen uhrinimeä 'Jeesus' nimen sijasta, sitä varmemmin se upottaa itseään suohon.

Samaan lauseeseen sopii kirkon oman opin mukaan Kristus ja väite tämän opetuksista erittäin huonosti, koska Jeesus on todellisuudessa Raamatun mukaan se opettaja, joka opetti taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle ja Kristus taas on se uhrilahja, jolla nimellä tuo taivasten valtakun perataan Raamatun mukaan pois ja vaihdetaan synnin valtakunnaksi sijaiskärsimysopilla, joka - piispat hyvin tietänevät - ei ole Jeesuksen opetusta, vaan Paavalin opetusta uhrilahjana Jeesuksesta.

Lue lisää

Ja samalla tavalla jokainen uskova nyt seisoo tämän valinnan edessä kuin kirkkokin oppeineen ja piispoineen.

Onko tässä mitä sanon jotakin mitä ette ymmärrä? Täsmennän tarvittaessa.

<<Juuri sen tekstien varaan usko Jumalan erityiseen ilmoitukseen KRISTUKSESSA syntyi. JEESUKSEN sanat, teot, kuolema ja ylösnousemus tulkittiin pyhien kirjoitusten valossa saman uskon jatkumona, jota niin MOOSES kuin profeetat olivat julistaneet.

Raamatun kirjakokoelma syntyi ja vakiintui vähitellen uskonyhteisöjen käytössä. Kukaan yksittäinen ihminen tai mikään kokous ei koonnut satunnaisia tekstejä antaakseen niille pyhän kirjoituksen aseman kirkossa. Ne valikoituivat kaanoniin sitä tietä, että ne jo ennestään tunnettiin ja niitä luettiin seurakunnissa. Ne olivat tunnustettuja ja yleisesti käytettyjä seurakunnissa eri puolilla, ja kaanon oli käytännössä koossa jo 190-luvulla jKr. ennen
kuin sen rajoista kirkolliskokouksessa 380-luvulla päätettiin .<<

Mikään kokous ei valinnut ja sitten ne valikoituneina valittiin. Minä en tiedä ovatko nykyihmiset sellaisia, että heille voi kirjoittaa näin, mutta nyt on kyllä valittu kummallista tekstiä ja puolustusperustelua, joka ottaa pahasti korvaan.

Ja sitten se sama Raamattu kertoo näin - lähdeviitteet Apostolien tekoihin.

<<Apostolien tekojen mukaan Stefanos oli kristinuskon alkuaikana Jerusalemissa yksi seitsemästä miehestä, luultavasti kreikanjuutalaisesta, jotka oli valittu avustamaan kristittyjen yhteisöjen leskiä[5] (asema tuli myöhemmin tunnetuksi nimellä diakoni). Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja HÄN JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] ja PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN[7]. Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle[8]. Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUTAJA[1].<<

Ei kirkko todellakaan tule enää pysymään pystyssä millään valheellisella jargonilla Raamatusta, kun valitsee sieltä vain yhdellä silmällä muka julistamiaan 'totuuksia' väittäen samalla kyseessä olevan Jumalan sanan ja ilmoituksen. Ei tämä mene enää lävitse ihmisille tällaisena. Harmittavaa toimintaa.

Ei tarvitse katsoa kuin profeetta Jeremiaa, kun siellä Israelin Jumala käskee Mooseksen mennä silmistään, koska tämä johdatti Israelilaiset palvomaan Baal-jumalaa (Jahve saatana VT:stä) uhrilahjoin, eikä kääntänyt hänelle kasvojaan vaan selkänsä.

Vaikenemmeko me myös kuoliaaksi profeetta Jeremian ilmoituksen, kun Jumala puhuu ihmisille Raamatun välityksellä?

Anonyymi kirjoitti:

<<Juuri sen tekstien varaan usko Jumalan erityiseen ilmoitukseen KRISTUKSESSA syntyi. JEESUKSEN sanat, teot, kuolema ja ylösnousemus tulkittiin pyhien kirjoitusten valossa saman uskon jatkumona, jota niin MOOSES kuin profeetat olivat julistaneet.

Raamatun kirjakokoelma syntyi ja vakiintui vähitellen uskonyhteisöjen käytössä. Kukaan yksittäinen ihminen tai mikään kokous ei koonnut satunnaisia tekstejä antaakseen niille pyhän kirjoituksen aseman kirkossa. Ne valikoituivat kaanoniin sitä tietä, että ne jo ennestään tunnettiin ja niitä luettiin seurakunnissa. Ne olivat tunnustettuja ja yleisesti käytettyjä seurakunnissa eri puolilla, ja kaanon oli käytännössä koossa jo 190-luvulla jKr. ennen
kuin sen rajoista kirkolliskokouksessa 380-luvulla päätettiin .<<

Mikään kokous ei valinnut ja sitten ne valikoituneina valittiin. Minä en tiedä ovatko nykyihmiset sellaisia, että heille voi kirjoittaa näin, mutta nyt on kyllä valittu kummallista tekstiä ja puolustusperustelua, joka ottaa pahasti korvaan.

Ja sitten se sama Raamattu kertoo näin - lähdeviitteet Apostolien tekoihin.

<<Apostolien tekojen mukaan Stefanos oli kristinuskon alkuaikana Jerusalemissa yksi seitsemästä miehestä, luultavasti kreikanjuutalaisesta, jotka oli valittu avustamaan kristittyjen yhteisöjen leskiä[5] (asema tuli myöhemmin tunnetuksi nimellä diakoni). Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja HÄN JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] ja PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN[7]. Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle[8]. Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUTAJA[1].<<

Ei kirkko todellakaan tule enää pysymään pystyssä millään valheellisella jargonilla Raamatusta, kun valitsee sieltä vain yhdellä silmällä muka julistamiaan 'totuuksia' väittäen samalla kyseessä olevan Jumalan sanan ja ilmoituksen. Ei tämä mene enää lävitse ihmisille tällaisena. Harmittavaa toimintaa.

Ei tarvitse katsoa kuin profeetta Jeremiaa, kun siellä Israelin Jumala käskee Mooseksen mennä silmistään, koska tämä johdatti Israelilaiset palvomaan Baal-jumalaa (Jahve saatana VT:stä) uhrilahjoin, eikä kääntänyt hänelle kasvojaan vaan selkänsä.

Vaikenemmeko me myös kuoliaaksi profeetta Jeremian ilmoituksen, kun Jumala puhuu ihmisille Raamatun välityksellä?

Lue lisää

EI, EI, EI. Te kirkkoisät, ette selviä tästä - ainoa mahdollisuus olisi, että löytäisitte minut, rakentaisitte jollekin mäennyppylälle ristin, hakkaisitte minut siihen omien syntienne edestä ja julistaisitte tällä kertaa minut Jumalaksi, joka kuoli vapaaehtoisena teidän syntien puolesta uhrilahjaksi Saatanalle. Ei onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

<<Juuri sen tekstien varaan usko Jumalan erityiseen ilmoitukseen KRISTUKSESSA syntyi. JEESUKSEN sanat, teot, kuolema ja ylösnousemus tulkittiin pyhien kirjoitusten valossa saman uskon jatkumona, jota niin MOOSES kuin profeetat olivat julistaneet.

Raamatun kirjakokoelma syntyi ja vakiintui vähitellen uskonyhteisöjen käytössä. Kukaan yksittäinen ihminen tai mikään kokous ei koonnut satunnaisia tekstejä antaakseen niille pyhän kirjoituksen aseman kirkossa. Ne valikoituivat kaanoniin sitä tietä, että ne jo ennestään tunnettiin ja niitä luettiin seurakunnissa. Ne olivat tunnustettuja ja yleisesti käytettyjä seurakunnissa eri puolilla, ja kaanon oli käytännössä koossa jo 190-luvulla jKr. ennen
kuin sen rajoista kirkolliskokouksessa 380-luvulla päätettiin .<<

Mikään kokous ei valinnut ja sitten ne valikoituneina valittiin. Minä en tiedä ovatko nykyihmiset sellaisia, että heille voi kirjoittaa näin, mutta nyt on kyllä valittu kummallista tekstiä ja puolustusperustelua, joka ottaa pahasti korvaan.

Ja sitten se sama Raamattu kertoo näin - lähdeviitteet Apostolien tekoihin.

<<Apostolien tekojen mukaan Stefanos oli kristinuskon alkuaikana Jerusalemissa yksi seitsemästä miehestä, luultavasti kreikanjuutalaisesta, jotka oli valittu avustamaan kristittyjen yhteisöjen leskiä[5] (asema tuli myöhemmin tunnetuksi nimellä diakoni). Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja HÄN JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] ja PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN[7]. Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle[8]. Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUTAJA[1].<<

Ei kirkko todellakaan tule enää pysymään pystyssä millään valheellisella jargonilla Raamatusta, kun valitsee sieltä vain yhdellä silmällä muka julistamiaan 'totuuksia' väittäen samalla kyseessä olevan Jumalan sanan ja ilmoituksen. Ei tämä mene enää lävitse ihmisille tällaisena. Harmittavaa toimintaa.

Ei tarvitse katsoa kuin profeetta Jeremiaa, kun siellä Israelin Jumala käskee Mooseksen mennä silmistään, koska tämä johdatti Israelilaiset palvomaan Baal-jumalaa (Jahve saatana VT:stä) uhrilahjoin, eikä kääntänyt hänelle kasvojaan vaan selkänsä.

Vaikenemmeko me myös kuoliaaksi profeetta Jeremian ilmoituksen, kun Jumala puhuu ihmisille Raamatun välityksellä?

Lue lisää

Onhan tuo kirjoitus mielenkiintoinen, koska piispat sillä julistavat heidän Jumalansa olevan Paavali!

<<Juuri sen tekstien varaan usko JUMALAN erityiseen ilmoitukseen KRISTUKSESSA syntyi.<<

Raamatusta Paavalin tekstiä - tässä Jumalan ilmoitus:

2.Korinttolaiskirje:

<<11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<

1.Korinttolaiskirje:

<<4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.<<

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuo kirjoitus mielenkiintoinen, koska piispat sillä julistavat heidän Jumalansa olevan Paavali!

<<Juuri sen tekstien varaan usko JUMALAN erityiseen ilmoitukseen KRISTUKSESSA syntyi.<<

Raamatusta Paavalin tekstiä - tässä Jumalan ilmoitus:

2.Korinttolaiskirje:

<<11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<

1.Korinttolaiskirje:

<<4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.<<

Lue lisää

Se toisen hän kiroaa vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta - Jeesushan opetti taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, joka on hänestä kertovan evankeliumin sanoma ja ilmoitus.

Galatalaiskirje, Paavali:

<<1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.<<

Anonyymi kirjoitti:

Se toisen hän kiroaa vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta - Jeesushan opetti taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, joka on hänestä kertovan evankeliumin sanoma ja ilmoitus.

Galatalaiskirje, Paavali:

<<1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.<<

Lue lisää

Ja jos jollekin on epäselvää, etteikö Paavali olisi tämän Jeesuksesta Kristuksena tekemän evankeliumin takana, niin hän kyllä sen ilmoittaa myös Roomalaiskirjeen 2. luvussa:

<<2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN evankeliumini mukaan.<<

"Ellei asia tuosta piispainkirjeestä yksiselitteisesti valkene, niin se ei valkene sitten millään..."

Aivan, taitaa vain olla että täälläkin yritetään esiintyä kirkon nimissä, eikä oteta selvää mitä kirkossa sanotaan.

mummomuori kirjoitti:

"Ellei asia tuosta piispainkirjeestä yksiselitteisesti valkene, niin se ei valkene sitten millään..."

Aivan, taitaa vain olla että täälläkin yritetään esiintyä kirkon nimissä, eikä oteta selvää mitä kirkossa sanotaan.

Lue lisää

No eiköhän Kanalan kannanotot riitä mitä kirkossa puhutaan?

Anonyymi kirjoitti:

No eiköhän Kanalan kannanotot riitä mitä kirkossa puhutaan?

?? Mitähän mahtanet tarkoittaa?

kuvitteletko, että jokainen teksti ilmoitetaan täällä , linkitettynä.

"etsikää , niin te löydätte", vaan kun jotkut odottaa, että kaikki pitäis tulla "eteen kannettuna".

Anonyymi kirjoitti:

kuvitteletko, että jokainen teksti ilmoitetaan täällä , linkitettynä.

"etsikää , niin te löydätte", vaan kun jotkut odottaa, että kaikki pitäis tulla "eteen kannettuna".

Lue lisää

En minä ajattele, että pitäisi tulla eteen kannettuna, tätä asiaa kuten muitakaan, vaan olen todella etsinyt, enkä ole löytänyt, ja olen suuresti kiitollinen, jos autat löytämään, jos niitä on. Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

En minä ajattele, että pitäisi tulla eteen kannettuna, tätä asiaa kuten muitakaan, vaan olen todella etsinyt, enkä ole löytänyt, ja olen suuresti kiitollinen, jos autat löytämään, jos niitä on. Kiitos!

Lue lisää

Odotan tietoja. Ja jos niitä ei tule kiroan sinut helvettiin solvaamisestasi, johon solvaamiseen ei ole ollut sitten mitään aihettakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Odotan tietoja. Ja jos niitä ei tule kiroan sinut helvettiin solvaamisestasi, johon solvaamiseen ei ole ollut sitten mitään aihettakaan.

No löytyikö tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

kuvitteletko, että jokainen teksti ilmoitetaan täällä , linkitettynä.

"etsikää , niin te löydätte", vaan kun jotkut odottaa, että kaikki pitäis tulla "eteen kannettuna".

Lue lisää

Ok, olet kirottu. Ja meidän kaikkien puolesta. Nyt sinut teurastetaan seuraavaksi uhrilampaana, että me muut saamme kaikki pahat tekomme anteeksi. Ja palvella lihalla synnin lakia (Room. 7).