Puupohjaisen energian merkitys 11 kertaa suurempi kuin tuulivoiman

Anonyymi

Vuonna 2020 kaikkien puupohjaisten aineiden energia-arvo oli peräti 99 terrawattituntia. Keskiteho 365,25 päivän perusteella oli MW joka oli yli 4 kertaa suurempi kuin ydinvoimalla tuotetulla sähköllä ja 11 kertainen tuulivoimalla tuotettuun sähköön verrattuna.

"Vuonna 2020 puupolttoaineilla tuotettiin yhteensä 99 TWh energiaa ja Suomen energian kokonaiskulutuksesta (356 TWh) puupolttoaineiden osuus oli 28 prosenttia. Puupolttoaineiden käytön kasvu Suomessa on viime vuosina perustunut etenkin metsäteollisuuden sivu- ja tähdevirtojen käytön kasvuun. Puupolttoaineilla on korvattu fossiilisten polttoaineiden, eli kivihiilen, öljyn, maakaasun ja turpeen käyttöä, millä on puolestaan ollut huomattava merkitys Suomen uusiutuvien energianlähteiden osuuden kasvussa."

https://mmm.fi/metsat/puun-kaytto/puun-energiakaytto

8

66

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hetkinen. Siis Suomen koko energiankulutus oli 356 TWh. Esim sähkönkulutus itsessään on aika pientä ja siitä alle 10% katettiin sähköllä. 356 TWh tarkoittaa 40611 MW keskikulutusta josta alle 1/4 oli sähköä. Tuulivoiman merkitys energiassa on vain reilu 2%. Aurinkoenergian vain muutama promille.

      • Anonyymi

        "Esim sähkönkulutus itsessään on aika pientä ja siitä alle 10% katettiin sähköllä. "

        Tarkoitat varmaan, että alle 10% katettiin tuulisähköllä? Toki tämä muuttuu nopeasti, koska tuulivoimaloiden määrä kasvaa pelkästään tänä vuonna kymmeniä prosentteja.


    • Anonyymi

      Sähkönkulutus Suomessa oli 84,2 TWh eli vain reilu 23% energian kulutuksesta. Puupohjaisen energian määrä oli itseasiassa selvästi suurempi kuin koko sähkönkulutus yhteensä. Esim henkilöauton kuluttama 2 000 litraa bensiiniä vastaa 18 000 KWh energiaa. Siis tyypillinen suomalainen autoilija kuluttaa autonsa polttoaineessa energiaa enemmän kuin koko perhe talon ja veden lämmittämiseen sekä kotitaloussähköön. Jos perhe siirtyy sähköautoon kulutus putoaa autoilussa 6 000 KWh:iin mutta muutos maksaa perheelle noin 20 000 - 25 000 euroa. Vuotta kohden kuoletus ja korko huomioiden noin 2500-3000 euroa.

      • Anonyymi

        No, tilanne muuttuu hiljalleen kun monet vaihtavat öljylämmitystä maalämpöön ja joissain paikoissa myös kaukolämpöä maalämpöön (tai muihin lämpöpumppuihin). Tätä tuetaan erittäin voimakkaasti, enimmillään öljylämmityksen vaihdosta maalämpöön saa tukea 7000 euroa (pääosin vähennyksinä). Tämä tarkoittaa sähkön kulutuksen kasvua, vaikka energiana mitattuna maalämpö kuluttaa vähemmän.


    • Anonyymi

      Puuenergia työllistää ja parantaa kauppatasetta.
      Siis käyttö ei tule kuuloonkaan.

    • Anonyymi

      Siirtyminen sähköautoon Suomessa (2 milj h-autoa) tarkoittaa 40 000 miljoonan kilomerin kulutuksella 10.8 miljoonaa KWh lisää sähkönkulutusta eli keskimäärin 1230 MW tehoa lisää. Kulutushuipun ollessa 1600 MW suurinpiirtein tarvetta yhteen uuteen ydinvoimalaan.

      Vastaavasti poistuu tarve ostaa 3 milj tonnia moottoripolttoaineita. Senkin jälkeen Suomi joutuu yhä tuomaan öljyä ja polttoneisteitä noin 8 miljoonaa tonnia vuodessa.

      2 miljoonan sähköauton maksaessa keskimäärin kukin 20 000 euroa enemmän kuin polttomoottoriauto tulee tästä kuluttajille 40 miljardin euron lisäkustannus.

    • Anonyymi

      Tuuli- ja aurinkosähkön merkitys kokonaisuudessaan energiatarpeesta on marginaalinen ellei suorastaan mitätön.

      • Anonyymi

        Näin on liikaa päiviä jolloin tuulivoiman tuotanto jotain 50-150mw


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      457
      8185
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      116
      5657
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      116
      4678
    4. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      207
      4542
    5. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      33
      4488
    6. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      52
      3987
    7. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      160
      3873
    8. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      78
      3760
    9. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      44
      3694
    10. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      87
      3504
    Aihe