Ukrainan sodan periaatteella.
Hyökkääjäosapuoli asetetaan välittömästi maailmanlaajuiseen kauppasaartoon.
Hyökkääjäosapuoli asetetaan välittömästi maailmanlaajuiseen kauppasaartoon.
Sodat voidaan lopettaa
Anonyymi
25522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Aivan oikein.
Jos Suomi, USA, Iran, Kiina tai joku muu aloittaa sodan, se asetetaan paljon tiukempaan kauppasaartoon kuin Ukrainan sodassa Venäjä.
Kansojen 99 prosenttinen enemmistö ei halua sotaa alueelleen.
Toinen vaihtoehto on, jossa palkkatyöläiset kieltäytyvät suurin joukoin sotimasta. He veljeilevät toisen puolen palkkatyöläisten kanssa. Sota estyy.
Palkkatyöläiset, väestön suurin osa kärsii eniten sodista. Heidän tehtävä on lakkauttaa maailmasta sota-asetuotanto.
Kaikessa kapitalismissa sotaa ihannoidaan isänmaallisena tekona hyökättiin tai puolustettiin. Tämä teesi tulee tuhota. Isänmaallisuus voi toteutua vain kansojen veljeytenä. Suomessa ja kaikkialla demokraattien on n ostettava uudelleen laantuneet rauhanliikkeet. Ei pidä mennä mm. Vihreiden sotaintoon, josta puolue jopa ylvästelee.
Mikä on palkkatyöläisen elinehto? Saada tehdä kansalaisia hyödyttävää työtä kukin omassa ammatissaan
Erossa yritetään pysyä, mut bensat ostan TB:ltä ja vallinnat teen hinta tason ja mahdollisuuksien mukaan ,sotikoon kuka haluaa ja niin paljo ku sielu ja kukkaro sietää. Mun ei siedä valöita .Otan sen mitä halvimalla saa ja sieltä missä raha viel kelpaa. Tb:lt myy käteisel joko kassalt tai automaatilt ja muut on muuttaneet kortil osot,joten hyvästyi ne asemat . Omaa asemaa aattelen en muitte. Mesokkoo nii pal ku tahtoovat muuto mut ku ei vaan vaikuttas enempiä toimeen tuloo ku muutonki on tiukkaa.
Unikuvia . Huomaan että olet vajakki kommunisti .
Jos kommunisti puhuu sotien lakkauttamisesta niin hänen arvostelija on vajakki.
Eräitä huomioita sotapropagandassa.
- Kansalainen joka puhuu rauhan puolesta, leimataan epäisänmaalliseksi ja Putinin pussiin puhuvaksi.
- Naton vastustaja leimataan kommunistiseksi hirviöksi ja putinistiksi.
- Sotamenojen vastustaja leimataan vieraan vallan agentiksi ja isänmaan myyjäksi.
Ukrainan sodan seurauksena syntyi natohuuma ja sotahuuma ja jota naton kannattajat käyttivät välittömästi hyväksi. Tavallinen rauhanomainen rivikansalainen lähes pahoinpidellään, jos puhuu sodan mielettömyydestä.
Kannattaa miettiä, mitä hyötyä ylipäänsä varustautumisesta tulee vai tuleeko lainkaan. Naton kohdalla olisi syytä miettiä millainen nato, millainen nato on seuraavan USA:n presidentin johdolla.
Onko Suomi turvassa, jos naton ja esim. Venäjän välille puhkeaa avoin sota ja joka on lähes todellisuutta.
Entä olisiko sittenkin puolueettomana enemmän liikkumatilaa kuin naton jäsenmaana.
Tällaista sotahuumaa tai sotapelkoa ei ole nähty vuosikymmeniin. Entä kun natomaat sotivat keskenään kuten on jo käynytkin.
Aloituksen idea tuo aineellista vahinkoa vähiten. Riittävä määrä sanktioiden asettajia edistäisi rauhan asiaa eikä ketään tarvitsisi surmata. Sotiville maille asetettaisiin jyrkkä asevientikielto.
Venäjä on vaarallinen sotaa käyvä maa ollut jo monet vuodet, Nato ei ole meille mikään uhka ollut koskaan. Kommareilla tuo uhka suunta on täysin hukassa. Vaara on idässä ei lännessä.
Nato ei ole ollut uhka Suomelle.
Nato on uhka demokraattiselle ja sosialistiselle maailmalle. Se on uhka kaikille niille maille jotka ryhtyvät laajentamaan demokratiaa kapitalismia korkeammalle.
Natomaat sotivat viimeiseen mahdollisuuteen saakka siirtomaidensa itsenäisyysliikkeitä vastaan tuhoten oman maan ja itsenäistyvän maan taloutta. Sääntöjensä mukaan toinen natomaa ei saanut auttaa itsenäistyvän maan ponnisteluja.
Nato osoitti hyvän esimerkin Ukrainan sodasta kuinka sodat lakkautetaan, mikäli sama linja jatkuu. Hyökkäävä valtio laitetaan, olipa natomaa tai ei, heti kauppasaartoon.
Kommunistisen puolueen valta on aina demokratian vastainen, Venäjän fasistinen, militaristinen, imperialistinen hyökkäyspolitiikka on demokratian vastaista, sentakia meidän on annettava täysi tuki Ukrainalle sen käydessä sotaa imperialismia vastaan vapautensa ja demokratian puolesta.
Natomaat eivät sodi Ukrainassa.
On päivänselvää ettei Ukrainan sodan porvarilliset osapuolet edistä rauhan asiaa. Jos edistäisi, sotaa ei olisi syntynyt. Porvarillisen ideologian tunnus "aseilla turvallisuutta" johtaa väistämättä verityöhön.
Siksi maailman kansojen työtätekevän osan tulee nousta sotaa vastaan. Työssä olevat kustantavat sotukulut ja sotatuhot. Se on heidän etujensa vastaista. Ukrainan ja Venäjän työläisten tulisi veljeillä keskenään. He ovat syyttömiä toistensa surmaamiseen.
Oligarkkien valtaa maailmassa Ukrainan sodalla puolustetaan. Sodan jälkeen lisäksi vuosikymmeniä usutetaan kansalaisia toisiaan vastaan koston aatteella.
Kapitalismin pahin rikos on sota.
Ukrainan sodan jälkeen tulee kaikki hyökkäyssodat välittömästi saatettava täyssaartoon.
Natomaiden ei olisi pitänyt antaa kehitysmaiden itsenäistyä etenkään Afrikassa. Esim. Rhodesia ja Etelä Afrikka kehittyivät hyvinvointivaltioksi valkoisten hallinnossa, työllistivät naapurimaista, tuottivat elintarvikkeita vientiin. Nyt yli 60vuoden ja tuhansien miljardien kehitysavun jälkeen melkein kaikki Afrikan maat sekasortoisten sotien ja nälänhädän alueita, väestö ryntää Eurooppaaan kun maat itsenäistyneet. Mitä järkeä, kysyn vaan...
Maailman palkkatyöläiset kustantavat Ukrainan sodan kaikki osapuolet. Samaan aikaan pörssikurssit ja hinnat nousevat. Raharuhtinaat rikastuvat ruhtinaallisesti sodasta.
Energian, elintarvikkeiden ja monien muiden tuotteiden hinnat nousevat. Rikkaat rikastuvat ja palkkatyöläiset menettävät. Palkkatyöläiset monissa maissa kustantavat Ukrainan sodan kuluja. Näin tapahtuu myös Ukrainassa ja Venäjällä.
Valtavaan summaan nouseva sotakulu on poissa kansantaloudesta. Jälleenrakennuksen kustannukset nousevat pilviin.
Vuosittainen sotatarviketuotanto voitaisiin ajaa suoraan kaatopaikalle. Ilman sotaa se jättäisi paljon luontoa saastumatta. Mikäli kansainvälinen sotakielto saadaan voimaan, sotatarvikkeiden tuotannon sijasta voitaisiin tukea alikehittyneitä maita teollistumaan eikä vauraampi maailma menettäisi mitään. Yhteinen yleinen kehitystrendi edistäisi puolestaan sotauhkan vähenemistä.
Maailman rauhanliike on tukahtunut. Se on tukahdutettu. Sen tulee nousta uudelleen. Oligarkkien valta tulee tukahduttaa. Maailma tarvitsee rauhanomaista kehityskulkua.
Tarkoitatko sitä menneitten vuosikymmenten Moskovasta johdettua "rauhanliikettä jossa neukkuaseet oli nittä rauhanaseita."?? Kyllä olet pahasti hakoteillä "rauhanaatteesi" kanssa.
Rauhantyö on työtä rauhan puolesta sotaa, konflikteja ja väkivaltaisia poliittisia ratkaisuja vastaan.
Tämä aate tulisi olla kaikkien kansalaisten sydämissä.
Vielä 1980 luvulla rauhanliike sai kannatusta Euroopassa. Ydinaseista ja neutronipommeista puhuttiin paljon. Oli myös joukkoilmaisuja.
Natomaa Yhdysvaltaa ja natoakin kohtaan esiinnyttiin niiden hyökätessä Irakiin ja miehittäessä sen.
Menneitä ei voi muuttaa. Tulevaisuuteen voi vaikuttaa. Sodan vastaiset liikkeet uudelleen nousukiitoon.
N-liitto kävi agressiivisesti "sosialististen veljesmaiden" kimppuun 1950 luvuilla ja Tsekkoslovakiaan tunkeuduttiin Varsovanliiton koko voimalla. Missä olitte silloin vastustamassa, vaan olitte tukemassa tuota hyökkäystä. ? N-liitto osallistui ja tuki aseellisia vasemmistolaisia kommunisti kaappauksia eripuolilla maailmaa, ja niitä tuitte, muka kansojen vapaustaisteluina., kuten vaikka Vietnamin kommunisteja. Tuitte vain N-liiton sotaisaa politiikaa, vaikka se olisi tehyt mitä. Missä olitte vastustamassa N-liiton hyökkäystä Afganistaniin.? Puheenne rauhanpuolustajina on täyttä valehtelua ja p..kaa.
Ei ole järkevää perustella uusia sotia sillä että niitä on ollut aikaisemmin. Se on koston filosofiaa eikä sovi ihmiskunnan tulevaisuuden viitaksi
Koston teoria on erittäin turmiollinen. Sillä perusteltaisiin mikä tahansa verinen konflikti. Kansanjoukot kaduilla sotaa vastaan muuttavat maailmaa. Työntekijälle riittää sotaverojen maksaminen. Tarvitaan tarvekaluja tappokalujen sijasta.
Partacus ""Maailman rauhanliike on tukahtunut. Se on tukahdutettu. Sen tulee nousta uudelleen. Oligarkkien valta tulee tukahduttaa. Maailma tarvitsee rauhanomaista kehityskulkua""
Terve Paracus vanha työnarvoteoreetikko
Skp maanlaisena tuki aina natsi-Saksaa ja muistamme miten Stalin ja Hitleri pitivät yhdessä voitonpäivää 1939
niin tottakai SKP näin tuki Stalinin kaveria Hitleriä
VIrallinen kuvasarja NATSISAKSAN JA STALINVENÄJÄN YHTEINEN VOITONPÄIVÄJUHLA 1939
https://2sj8jt43nx8s3fh0fpaz8wf7-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2022/05/victorydayparade1939-1024x627.jpg
Arvoisa antipunikki
Voi pyhä jysäys.
Olempa ollut tollo. Oletin pitkään "kapitalistidiktatuurin kannattajaa" eri kirjoittajaksi.
Niin räikeää fasismin puolesta puhujaa en eläissäni ole kuullut kuin te.
Väittely Karl Marxin opeista ei tee ihmisestä verenhimoista porvaria. Väittelimme kansantaloudesta ja etupäässä työn arvosta. Joko olettaa tuotteen sisältävän kahta arvoa; tuotearvoa ja vaihtoarvoa eikä muuta paitsi niihin sisältyvä työn arvo.
Ehkä aikaisemmin keväällä kun ilmoittauduitte tulevanne palstalle, olittekin ollut jo kauan täällä, niin hiukan takaraivo vihjaisi sinne päin.
Arvelinkin räikeän antikommunistin joskus olleen mukana taistolaisissa nuorissa mutta jotkin syyt ohjasivat (raha!) äärioikeiston helmaan.
En kuitenkaan millään olisi uskonut, että toistatte toisten tekemää muutamaa prosyyria aiheeseen kuin aiheiseen ja joissa puolustatte ellei fasismia niin äärimmäistä oikeistoa. Mieleen tulee yksi nimikin mutta olkoon.
Tiedätte itsekin, että kopsaaminen ohi aiheen on pelkästään kiukuttelua.
Tulisi perehtyä asiaan, esittää faktat ja yrittää siltä pohjalta.
Taisin joskus ilmaistakin, että "kapitalistidiktatuurin edustajan" ainoa motiivi on nälviä työväenliikettä.
Luotan siihen, että osaatte kirjoittaa syyn ja seurauksen menetelmällä ja mitä merkitystä jollain teemalla on ihmiskunnalle.
Esimerkki: Onko Ukrainan sota hyödyllinen palkkatyöläisille missään maailman valtiossa vai ei.
>> Tiedätte itsekin, että kopsaaminen ohi aiheen on pelkästään kiukuttelua. <<
Ja kuitenkin kopioit ihan itse tänne eri uutislähteitä lisättynä omilla väitöksilläsi.
>> Tulisi perehtyä asiaan, esittää faktat ja yrittää siltä pohjalta. <<
No niin! Nythän pääsit asiaan!
Miksi vaadit tätä, kun itse et koskaan ole - monista pyynnöistä huolimatta - esittämään faktoja?
Ystävällisesti
TimoEspoosta
Sotaa ei pelkästään voi lopettaa.
Se täytyy kriminalisoida rikokseksi.
Koston kierre on iso tekijä sodissa. Hyvän tilaisuuden tullen päätetään maksaa kalavelat. Ideologia on myrkynvihreä ja ihmisoikeuksien vastainen.
Kyllä sodat voidaan lopettaa. Maailman demokraattiset voimat nousevat sotaa vastaan. Isänmaallisuus ja sota erotetaan toisistaan. Hyökkäävä osapuoli voidaan eristää.
Niin kauan kun valtiot ja kansat haluavat puolustaa itsenäisyyttään hyökkääjää vastaan, sodat eivät tule loppumaan.
Ukrainan sodan varjossa kapitalistisen Etiopian sisällissota on jäänyt varjoon.
YK:n tai naton tulisi julistaa ehdoton aseiden vientikielto maahan ja asettaa sanktioita rikkaille kapitalisteille.
Sodan aloittajalla ei ole merkitystä. Naton tulisi ehdottomasti julistaa maa boikottiin. Naton uskottavuus kohoaisi. Maailma alkaisi päästä eroon sotien kierteestä.