Heteroseksuaalisuuden valinta on saattanut minut tilanteeseen, jossa olen joutunut ottamaan palkatonta vapaata töistä lastenhoidon mahdollistamiseksi. Onko moni muu tullut miettineeksi, että olisi pitänyt valita suuntautumisensa toisin? Kuten Päivi Räsänenkin on aina sanonut, tämä on valinta, joten enää on myöhäistä valittaa kun lapset ovat syntyneet.
Kun kunnallinen päivähoito nyt lopulta ajetaan alas, on mietittävä uusia keinoja. USA:n malli on yksi. Päivähoito tosin maksaa käyttäjälle itselleen 2000 euroa kuukaudessa, mutta kukapa ei tahtoisi panostaa laadukkaaseen varhaiskasvatukseen. He, jotka uskovat, eivät pysty tätä maksamaan, tai ottamaan lainaa, voivat jo ajoissa valita seksuaalisuutensa toisin. Myös "kimppalastenhoitajaa" voisi harkita päiväajaksi.
Kun kunnallinen päivähoito nyt lopulta ajetaan alas, on mietittävä uusia keinoja. USA:n malli on yksi. Päivähoito tosin maksaa käyttäjälle itselleen 2000 euroa kuukaudessa, mutta kukapa ei tahtoisi panostaa laadukkaaseen varhaiskasvatukseen. He, jotka uskovat, eivät pysty tätä maksamaan, tai ottamaan lainaa, voivat jo ajoissa valita seksuaalisuutensa toisin. Myös "kimppalastenhoitajaa" voisi harkita päiväajaksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sitä on eräissä perheissä jopa kahdeksan lasta, kuuluu kulttuuriin. 16 000 euroa kuussa, varmaan löytyy kivasti. Vuodessa 320 000 pitäisi käteistä löytyä kahden vuoden 10 kk päivähoitoihin. Näissä kulttuureissa tosin usein äiti on kotona, joten mihin ihmeeseen päivällä hoitajaa tarvitaan?
Ehdottomasti tulisi siirtää jokaisen täysin itsensä maksettavaksi. Tai sitten hoitavat kotonaan kuten kuuluu. Lapsen teko on täysin oma valinta, harvaa nyt on raiskattu ja pakotettu synnyttämään. Aborttejakin tehdään, vaikkei siihen edes kukaan pakota. Vain toimeentulotapaukset kunnalle.
Perheet tosiaan voisivat vuokrata yhdessä jonkun tilan, näitähän saa. Ja sinne hoitajan katsomaan lapsia. Tietenkin suljettu ja turvallinen tila. Sinne voisi vanhemmat yhdessä ostaa leluja ja vaikka tietokoneen, kierrättääkin voi. Tässä tilassa lapset voisivat päivisin olla kun vanhemmat ovat töissä. He maksavat sitten jokainen osan vuokrasta ja hoitajan palkasta ja muista kuluista. Noöeastihan tuollainen pari vuotta menee.
Päivähoitaja on nyt lakossa. Lapset pärjännee keskenään ihan hyvin. Antakaa lasten päivähoitajalle potkut.
Juuri näin, ja hoitaa jälkikasvun itse. Miksi toisten pitää nahsaa heidän virheistään? Huolehtikoot kun ovat panneet alulle.
Samaa mieltä. Minäkään en halua maksaa toisten lasten päivähoidosta penniäkään. Koko päivähoito tulee lopettaa. Toinen vanhemmista vaan kotiin. Vapautuu niitä työpaikkojakin.
Voisivat kunnilla vähemmän rahaa laittaa kiinteistöihin. Hieman yksinkertaisemmillakin pärjää. Hillittömiä lukaaleja ja palatseja pitää rakentaa, ikäänkuin olisivat joitain kulttuurinähtävyyksiä. Maksaisivat palkkaa työstä eli opettamisesta ja keskittyisivät kunnat ihan niihin ydintehtäviinsä eikä hienosteluihin.
Akat kuuluu kotiin pentuja hoitamaan.
Mutta missä opetetaan sitomaan kengännauhat ja käyttämään veistä ja haarukkaa joillekin lapsille jos ei ole päiväkoteja? Tai kertomaan mikä on vaikkapa paistinpannu, ei sitä kaikissa kodeissa tiedetä. Joissain kun paistetaan vain kattilalla.
Meinaatko ettei vanhemmat voi opettaa lapsilleen enää yhtään mitään, vaan kaikki on ulkoistettu järjen käyttöä myöten?