Onko Suomessa kukaan haastanut perintäfirmaa oikeuteen koronkiskonnasta?

Anonyymi

Kaikkien räikeimmät tapaukset on sellaisia kun alle euron pääoma saadaan kulujen jälkeen nostettua jopa kolmenumeroisiin loppusummiin. Eikö Suomen laki jo tule vastaan tuollaisissa tapauksissa?

8

257

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Kaikkien räikeimmät tapaukset on sellaisia kun alle euron pääoma saadaan kulujen jälkeen nostettua jopa kolmenumeroisiin loppusummiin. Eikö Suomen laki jo tule vastaan tuollaisissa tapauksissa?"

      Suomen laki tulee vastaan tapauksissa, joissa velallinen voi osoittaa ettei ollut mitään syytä tehdä kaikkia toimia jotka vaadittiin saamaan velallisen huomioimaan.

      Mutta jos velallinen ei esimerkiksi viitsinyt vastata muistutuskirjeisiin tai yrittänyt sopia molemmille kelpaavasta takaisinmaksusuunnitelmasta... Silloin on ihan omillaan.

      • Anonyymi

        Mutta jokainen varmaan sen alle euron laskun olisi aikoinaan maksanut, eikä antaisi sellaisen perintään päätyä. Muutenkin joku tolkku pitäisi perintäfirmojen toiminnassa olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jokainen varmaan sen alle euron laskun olisi aikoinaan maksanut, eikä antaisi sellaisen perintään päätyä. Muutenkin joku tolkku pitäisi perintäfirmojen toiminnassa olla.

        Suomeen tuli voimaan kymmenkunta vuotta sitten eli 16.3.2013 perintälakiin seuraava lisäys:

        "Velallisen kokonaiskuluvastuu kuluttajasaatavan perinnässä

        Saman kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään seuraavat määrät:

        1) 60 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 100 euroa;

        2) 120 euroa, jos saatavan pääoma on yli 100 euroa, mutta enintään 1 000 euroa;

        3) 210 euroa, jos saatavan pääoma on yli 1 000 euroa.

        Velalliselta saa vaatia 1 momentissa säädetyt määrät ylittävät todelliset perintäkulut, jos perinnän suorittaminen on ollut poikkeuksellisen vaikeaa eikä toteutettuja perintätoimia voida pitää suhteettomina ottaen huomioon erityisesti saatavan pääoma. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä samalla ilmoitettava ne syyt, joiden vuoksi kulut ylittävät muutoin sovellettavan kokonaiskuluvastuun enimmäismäärän.

        Suoraan ulosottokelpoisen kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään 51 euroa."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P10d


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jokainen varmaan sen alle euron laskun olisi aikoinaan maksanut, eikä antaisi sellaisen perintään päätyä. Muutenkin joku tolkku pitäisi perintäfirmojen toiminnassa olla.

        Tämä alle euron velka lienee johtunut kahden itsepäisen osapuolen kiistasta, nimittäin velallisen mielenosoituksesta ja velkojan periaatteellisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeen tuli voimaan kymmenkunta vuotta sitten eli 16.3.2013 perintälakiin seuraava lisäys:

        "Velallisen kokonaiskuluvastuu kuluttajasaatavan perinnässä

        Saman kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään seuraavat määrät:

        1) 60 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 100 euroa;

        2) 120 euroa, jos saatavan pääoma on yli 100 euroa, mutta enintään 1 000 euroa;

        3) 210 euroa, jos saatavan pääoma on yli 1 000 euroa.

        Velalliselta saa vaatia 1 momentissa säädetyt määrät ylittävät todelliset perintäkulut, jos perinnän suorittaminen on ollut poikkeuksellisen vaikeaa eikä toteutettuja perintätoimia voida pitää suhteettomina ottaen huomioon erityisesti saatavan pääoma. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä samalla ilmoitettava ne syyt, joiden vuoksi kulut ylittävät muutoin sovellettavan kokonaiskuluvastuun enimmäismäärän.

        Suoraan ulosottokelpoisen kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään 51 euroa."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P10d

        Kiitos linkistä, tuosta saa vähän suuntaviivaa miten Suomessa pitäisi pahimmillaan toimia, vaikka monesti mennään noiden kulujen yli perintäyhtiöiden toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos linkistä, tuosta saa vähän suuntaviivaa miten Suomessa pitäisi pahimmillaan toimia, vaikka monesti mennään noiden kulujen yli perintäyhtiöiden toimesta.

        Vanhoja velkoja on vielä voimassa, joita tuo ei rajoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhoja velkoja on vielä voimassa, joita tuo ei rajoita.

        Kuluttajaperinnässä perintäkulut ovat olleet vuodesta 2013 hyvin kohtuulliset, mutta muussa kuin kuluttajaperinnässä pyydettiin varsin häikäilemättömiä kuluja esim. maksumuistutuksista (luokkaa 30 euroa pikku myöhästymisestä).

        Onneksi tähänkin on tulossa muutos https://oikeusministerio.fi/paatos?decisionId=0900908f8078f3dc

        Lakimuutos on aivan kohta tulossa voimaan https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/EduskunnanVastaus/Sivut/EV_32 2022.aspx

        "Muuta kuin kuluttajasaatavaa perittäessä velalliselta saa vaatia tässä momentissa tarkoitetuista perintätoimista seuraavat määrät:
        1) kirjallisesti tai muulla pysyvällä tavalla toimitetusta maksumuistutuksesta enintään 12 euroa;
        2) 5 b §:ssä tarkoitetusta maksuvaatimuksesta enintään:
        a) 50 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 500 euroa;
        b) 70 euroa, jos saatavan pääoma on yli 500 euroa, mutta enintään 2 500 euroa;
        c) 90 euroa, jos saatavan pääoma on yli 2 500 euroa, mutta enintään 10 000 euroa;
        d) 110 euroa, jos saatavan pääoma on yli 10 000 euroa;
        e) 50 euroa, jos saatava on suoraan ulosottokelpoinen;"


    • Anonyymi

      eix noi normaalit putiikin tarjoa osamaksua jollain parinkymmen prosentin korolla? onko se sopiva voitto ja riskinotto? ne kartoittaa luototiedot, tulon, omaisuuden ennen kuin ne antaa osamaksulla ostaa edes kodinkonetta, ja repii niistä noi korot.
      valtion tulisi tehdä sitä bisnestä, kun sen ei tarvii maksaa veroja. siitä hyötyy kaikki paitsi koronkiskurit.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta

      Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas
      Maailman menoa
      215
      1439
    2. Mitä tapahtuu

      Syksyllä?
      Ikävä
      96
      1276
    3. Ikävöin sua

      Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan
      Ikävä
      3
      1077
    4. Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?

      Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle
      Ikävä
      17
      1066
    5. Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?

      Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?
      Suomussalmi
      9
      928
    6. Minä täällä vaan

      Ukko jota oot joutunu joskus sietämään työnpuolesta. Toivottelen kauniita unia💛
      Ikävä
      86
      900
    7. Jos haluat jatkaa tutustumista

      Pyydä mut suoraan kunnon treffeille. En lähde mihinkään epämääräiseen viestittelyyn enää.
      Ikävä
      60
      846
    8. Olet huippunainen

      Ja onneksi tiedät sen itsekin.
      Ikävä
      32
      830
    9. T, miten mun pitäis toimia

      Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest
      Ikävä
      37
      778
    10. Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!

      Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      770
    Aihe