Republikaanie epätoivo - Roe vs. Wade

Ilmeisesti Tammikuun 6. tutkinnasta alkaa paljastumaan liian arkaluonteista materiaalia kun piti oikeistolaita SCOTUSta rekrytä kääntämään Amerikan mielenkiinto ainoaan asiaan joka takaa ettei muusta puhuta pitkään aikaan.

Toisin sanoen, tuo Roe vs. Wade juttu on suoraan tilattu GOPin johdolta ettei tammikuun Kapina enää saa palstatilaa.

Mutta tuo on vähän kuin housuihin kuseminen pakkasella, ensin lämmittää mutta sitten tilanne menee pahemmaksi; tuo kun tulee vaikuttamaan aivan varmasti syksyn vaaleissa.

Osa Republikaanien äänestäjistä on kuitenkin Roe vs. Wade kannattajia, vaikka muuten Republikaaniseksi tunnustautuvat; tietenkin fanaattisin osa on aina halunnut kaataa tuon.

Tässä käynee siis niin että täysin varma välivaalivoitto muuttui nyt vähintään kyseenalaiseksi kun varsinkin naispuoliset Republikaanit miettivät äänestyskantaansa uusiksi.

Kommentoin toisella kertaa sitä mitenkä oikeiston SCOTUS edustajat paljastivat itsensä valehtelijoiksi; jokaista tuomaria valitessa sitten 1970 luvun on aina kysytty kantaa Roe vs. Wade päätökseen, ja sinne on tähän mennessä päätynyt tuomareita jotka ainostaan ovat vakuuttaneet etteivät sitä tule muuttamaan, myös silloin kun kyseessä on ollut oikeiston tuomariehdokas.

Popkornit esille, ennennäkemätön spektaakkeli luvassa.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti Tammikuun 6. tutkinnasta alkaa paljastumaan liian arkaluonteista materiaalia kun piti oikeistolaita SCOTUSta rekrytä kääntämään Amerikan mielenkiinto ainoaan asiaan joka takaa ettei muusta puhuta pitkään aikaan.

Toisin sanoen, tuo Roe vs. Wade juttu on suoraan tilattu GOPin johdolta ettei tammikuun Kapina enää saa palstatilaa.

Mutta tuo on vähän kuin housuihin kuseminen pakkasella, ensin lämmittää mutta sitten tilanne menee pahemmaksi; tuo kun tulee vaikuttamaan aivan varmasti syksyn vaaleissa.

Osa Republikaanien äänestäjistä on kuitenkin Roe vs. Wade kannattajia, vaikka muuten Republikaaniseksi tunnustautuvat; tietenkin fanaattisin osa on aina halunnut kaataa tuon.

Tässä käynee siis niin että täysin varma välivaalivoitto muuttui nyt vähintään kyseenalaiseksi kun varsinkin naispuoliset Republikaanit miettivät äänestyskantaansa uusiksi.

Kommentoin toisella kertaa sitä mitenkä oikeiston SCOTUS edustajat paljastivat itsensä valehtelijoiksi; jokaista tuomaria valitessa sitten 1970 luvun on aina kysytty kantaa Roe vs. Wade päätökseen, ja sinne on tähän mennessä päätynyt tuomareita jotka ainostaan ovat vakuuttaneet etteivät sitä tule muuttamaan, myös silloin kun kyseessä on ollut oikeiston tuomariehdokas.

Popkornit esille, ennennäkemätön spektaakkeli luvassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu