Nyt alkaa hahmottumaan myös syy F-35 hankinnalle. Nämä hyökkäykseen suunnitellut häivehävittäjät kykenevät toimittamaan B-61 kohteeseensa. Teoriassa.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000008791774.html
NATO siirto: B-61 ydinaseet Suomeen
Anonyymi
170
901
Vastaukset
Kerro toki, mikä hävittäjä sinun mielestäsi olisi pitänyt hankkia ja millä perusteilla. 🧐
- Anonyymi
Moraalia ja ihmisyyttä vailla oleva Kokoomuksen päivystävä palkkatrolli heti sontaa luomassa.
- Anonyymi
Sinustako on aivan "ok" että Suomesta tulee ydinasevaltio? Kun päättäjät pehmittelivät kansaa Naton kannalle, ei ollut puhettakaan siitä että ydinsaastaa tulisi kylkiäisinä. Näin sitä tyhmää kansaa viedään taas kuin lampaita teuraaksi. Koko hallitus vaihtoon pressaa myöten ja paluu entiseen typerän vouhotuksen sijaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinustako on aivan "ok" että Suomesta tulee ydinasevaltio? Kun päättäjät pehmittelivät kansaa Naton kannalle, ei ollut puhettakaan siitä että ydinsaastaa tulisi kylkiäisinä. Näin sitä tyhmää kansaa viedään taas kuin lampaita teuraaksi. Koko hallitus vaihtoon pressaa myöten ja paluu entiseen typerän vouhotuksen sijaan.
Vain täydellinen idiootti liittyisi NATO:oon ilman, että samalla saa maaperälleen ydinaseita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinustako on aivan "ok" että Suomesta tulee ydinasevaltio? Kun päättäjät pehmittelivät kansaa Naton kannalle, ei ollut puhettakaan siitä että ydinsaastaa tulisi kylkiäisinä. Näin sitä tyhmää kansaa viedään taas kuin lampaita teuraaksi. Koko hallitus vaihtoon pressaa myöten ja paluu entiseen typerän vouhotuksen sijaan.
No ydinaseita voidaan kantaa vaikka matkalaukussa, eikä silti kaikkia matkalaukunkantajia nimetä ydinaseistajiksi.
Se, että jokin lavetti KYKENEE kuljettamaan ydinasetta, ei kuitenkaan tarkoita että siellä kategorisesti kuljetetaan semmoisia.
Ei Suomi ydinaseita tarvitse rauhan aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain täydellinen idiootti liittyisi NATO:oon ilman, että samalla saa maaperälleen ydinaseita.
Höpö. höpö!! Norja on ollut jo iät ja ajat Natossa, eikä ole sinne istutettu yhtään ydinasetta.
Täällä taas on vouhottajat liikkeellä!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö. höpö!! Norja on ollut jo iät ja ajat Natossa, eikä ole sinne istutettu yhtään ydinasetta.
Täällä taas on vouhottajat liikkeellä!!Norja. Todistaa. Väitteen.
Anonyymi kirjoitti:
Sinustako on aivan "ok" että Suomesta tulee ydinasevaltio? Kun päättäjät pehmittelivät kansaa Naton kannalle, ei ollut puhettakaan siitä että ydinsaastaa tulisi kylkiäisinä. Näin sitä tyhmää kansaa viedään taas kuin lampaita teuraaksi. Koko hallitus vaihtoon pressaa myöten ja paluu entiseen typerän vouhotuksen sijaan.
>Koko hallitus vaihtoon pressaa myöten ja paluu entiseen typerän vouhotuksen sijaan.
Keitä ehdotat uuteen hallitukseen? Eduskunnassa ei ole niin paljon varmoja Naton vastustajia kuin on hallituksessa ministereitä.
Tietenkään ministerin ei välttämättä tarvitsisi olla kansanedustaja, jolloin esimerkiksi Ossi Tiihonen, Johan Bäckman, Terhi Kiemunki, Janus Putkonen, Marco de Wit, James Hirvisaari, Juha Korhonen, Ilkka Tiainen ja Jaana Kavonius voitaisiin nähdä Ano Turtiaisen Paluu Terijoelle Typerän Vouhotuksen Sijaan -kabinetissa.
Mikäli Turtiainen kuitenkin valitaan presidentiksi, pääministeri voisi olla laajaa luottamusta yli rajojen nauttiva Tiihonen.
Mikä on oma näkemyksesi?- Anonyymi
Putler ihailee Stalinia, Repe tuskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain täydellinen idiootti liittyisi NATO:oon ilman, että samalla saa maaperälleen ydinaseita.
Ei niitä ydinaseita tarvitse sijaita omalla maaperällä. Riittää, että liittoumalla on niitä. Se on nyt sitten ihan Naton puolustussuunnittelun strateginen kysymys, tarvitseeko, kannattaako, eikö tarvitse vai eikö kannata sijoittaa Suomen maaperälle. Oleellista on, että jäsenmaana saisimme ydinpelotteen avuksemme uhkaamme Venäjää vastaan.
- Anonyymi
Postimerkkejä ja luottaa siihen, että ryssän posti veisi kerrankin jotakin perille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinustako on aivan "ok" että Suomesta tulee ydinasevaltio? Kun päättäjät pehmittelivät kansaa Naton kannalle, ei ollut puhettakaan siitä että ydinsaastaa tulisi kylkiäisinä. Näin sitä tyhmää kansaa viedään taas kuin lampaita teuraaksi. Koko hallitus vaihtoon pressaa myöten ja paluu entiseen typerän vouhotuksen sijaan.
Niin? NATO:n jäsenyys ei tarkoita, että tänne pitäisi tuoda ydinaseita.
Hallituksemme yhdessä Eduskunnan kanssa päättää tuollaisista asioista.
Aloittaja ei tunnu ottavan huomioon Suomen Rajan itäpuolella olevista ydinohjuksista muodostuvaa uhkaa Suomalaisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain täydellinen idiootti liittyisi NATO:oon ilman, että samalla saa maaperälleen ydinaseita.
Ei pidäkkään liittyä. Vain harmia olla jenkkien jatkeena ja käsikassarana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain täydellinen idiootti liittyisi NATO:oon ilman, että samalla saa maaperälleen ydinaseita.
Jos Suomi on NATO:n jäsen, olemme ydinsateekaaren sisäpuolella, ilman, että tänne sijoitettaisiin ensimmäistäkään ohjusta.
- Anonyymi
Niin? Yksi parhaista kirjoittajista Repe on tälläkin palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinustako on aivan "ok" että Suomesta tulee ydinasevaltio? Kun päättäjät pehmittelivät kansaa Naton kannalle, ei ollut puhettakaan siitä että ydinsaastaa tulisi kylkiäisinä. Näin sitä tyhmää kansaa viedään taas kuin lampaita teuraaksi. Koko hallitus vaihtoon pressaa myöten ja paluu entiseen typerän vouhotuksen sijaan.
En usko. Mutta hyvähän se olisi, jos paruski alkaa pelottelemaan ydinaseilla, niin voisi sanoa että lähdetään molemmat tuonelaan.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Koko hallitus vaihtoon pressaa myöten ja paluu entiseen typerän vouhotuksen sijaan.
Keitä ehdotat uuteen hallitukseen? Eduskunnassa ei ole niin paljon varmoja Naton vastustajia kuin on hallituksessa ministereitä.
Tietenkään ministerin ei välttämättä tarvitsisi olla kansanedustaja, jolloin esimerkiksi Ossi Tiihonen, Johan Bäckman, Terhi Kiemunki, Janus Putkonen, Marco de Wit, James Hirvisaari, Juha Korhonen, Ilkka Tiainen ja Jaana Kavonius voitaisiin nähdä Ano Turtiaisen Paluu Terijoelle Typerän Vouhotuksen Sijaan -kabinetissa.
Mikäli Turtiainen kuitenkin valitaan presidentiksi, pääministeri voisi olla laajaa luottamusta yli rajojen nauttiva Tiihonen.
Mikä on oma näkemyksesi?Aika mielenkiintoista että vaaditaan kokonaan uutta johtoa maahan eikä sitten ole esittää yhtäkään nimeä hommeleihin. Sammumispisteessäkö näitä vaatimuksia kirjootellaan ? :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain täydellinen idiootti liittyisi NATO:oon ilman, että samalla saa maaperälleen ydinaseita.
. Suomeen ei tule ydinaseita, se on vain kilven suojassa. Harmittaako? Aseita on vain viidessä jäsenmaassa.
Oletko käräyttänyt ystäväpetturit putinille? Sanoivatko sanan sota? 😅😅😅 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moraalia ja ihmisyyttä vailla oleva Kokoomuksen päivystävä palkkatrolli heti sontaa luomassa.
Hullu koira on. Eli persu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinustako on aivan "ok" että Suomesta tulee ydinasevaltio? Kun päättäjät pehmittelivät kansaa Naton kannalle, ei ollut puhettakaan siitä että ydinsaastaa tulisi kylkiäisinä. Näin sitä tyhmää kansaa viedään taas kuin lampaita teuraaksi. Koko hallitus vaihtoon pressaa myöten ja paluu entiseen typerän vouhotuksen sijaan.
Höpöhöpö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö. höpö!! Norja on ollut jo iät ja ajat Natossa, eikä ole sinne istutettu yhtään ydinasetta.
Täällä taas on vouhottajat liikkeellä!!Joka åalstallahan ne riehuu.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Koko hallitus vaihtoon pressaa myöten ja paluu entiseen typerän vouhotuksen sijaan.
Keitä ehdotat uuteen hallitukseen? Eduskunnassa ei ole niin paljon varmoja Naton vastustajia kuin on hallituksessa ministereitä.
Tietenkään ministerin ei välttämättä tarvitsisi olla kansanedustaja, jolloin esimerkiksi Ossi Tiihonen, Johan Bäckman, Terhi Kiemunki, Janus Putkonen, Marco de Wit, James Hirvisaari, Juha Korhonen, Ilkka Tiainen ja Jaana Kavonius voitaisiin nähdä Ano Turtiaisen Paluu Terijoelle Typerän Vouhotuksen Sijaan -kabinetissa.
Mikäli Turtiainen kuitenkin valitaan presidentiksi, pääministeri voisi olla laajaa luottamusta yli rajojen nauttiva Tiihonen.
Mikä on oma näkemyksesi?Saunan taakse koko sakki.
- Anonyymi
Ja hullu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? NATO:n jäsenyys ei tarkoita, että tänne pitäisi tuoda ydinaseita.
Hallituksemme yhdessä Eduskunnan kanssa päättää tuollaisista asioista.
Aloittaja ei tunnu ottavan huomioon Suomen Rajan itäpuolella olevista ydinohjuksista muodostuvaa uhkaa Suomalaisille.No putinisti on putinisti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika mielenkiintoista että vaaditaan kokonaan uutta johtoa maahan eikä sitten ole esittää yhtäkään nimeä hommeleihin. Sammumispisteessäkö näitä vaatimuksia kirjootellaan ? :D
Luulen niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinustako on aivan "ok" että Suomesta tulee ydinasevaltio? Kun päättäjät pehmittelivät kansaa Naton kannalle, ei ollut puhettakaan siitä että ydinsaastaa tulisi kylkiäisinä. Näin sitä tyhmää kansaa viedään taas kuin lampaita teuraaksi. Koko hallitus vaihtoon pressaa myöten ja paluu entiseen typerän vouhotuksen sijaan.
venäjälläkin on ydinsaastaa useita tuhansia. Miksette tiltuLoiset ikinä niiden poistamista vaadi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moraalia ja ihmisyyttä vailla oleva Kokoomuksen päivystävä palkkatrolli heti sontaa luomassa.
Teoriassa ryssä ei hyökkäisi Naton ulkopuolelle jäävään Suomeen. Ihan samoin kuin ryssä parhaillaan käy teoriassa sotaa Naton ulkopuolella olevaa Ukrainaa vastaan!
Teoriassa Lavrov voi puhua totta ja teoriassa Putin on demokraattinen hallitsija. Teoria on kova juttu ryssän aikeiden määrittelyssä! Anonyymi kirjoitti:
Teoriassa ryssä ei hyökkäisi Naton ulkopuolelle jäävään Suomeen. Ihan samoin kuin ryssä parhaillaan käy teoriassa sotaa Naton ulkopuolella olevaa Ukrainaa vastaan!
Teoriassa Lavrov voi puhua totta ja teoriassa Putin on demokraattinen hallitsija. Teoria on kova juttu ryssän aikeiden määrittelyssä!Itse asiassa Kalsarinmyrkyttäjä sodan alussa tuomitsi Ukrainan hallinnon epädemokraattiseksi, mikä oli natsismin ohella syy tarpeelle eliminoida ja tuomita se.
Meni ylitöiksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain täydellinen idiootti liittyisi NATO:oon ilman, että samalla saa maaperälleen ydinaseita.
IMPPERIALISTIN ETEEN TYÖNNETTY RINTAMA, ukrainan tapaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinustako on aivan "ok" että Suomesta tulee ydinasevaltio? Kun päättäjät pehmittelivät kansaa Naton kannalle, ei ollut puhettakaan siitä että ydinsaastaa tulisi kylkiäisinä. Näin sitä tyhmää kansaa viedään taas kuin lampaita teuraaksi. Koko hallitus vaihtoon pressaa myöten ja paluu entiseen typerän vouhotuksen sijaan.
Juuri näin. Pressa on menettänyt järkensä, jota ei koskaan edes ollut. Jännittynyt tilanne on täysin hänen henkilökohtainen virhe, jonka vuoksi hänen pitää erota.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Pressa on menettänyt järkensä, jota ei koskaan edes ollut. Jännittynyt tilanne on täysin hänen henkilökohtainen virhe, jonka vuoksi hänen pitää erota.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan on Suomen presidentin henkilökohtainen virhe? Lääkkeitäsi on vahvennettava. 😯
- Anonyymi
Kun tätä asiaa tarkemmin miettii, niin tämä onneton niemeke on tulevaisuudessa taistelukenttä, aseiden säilytyspaikka, koneiden varalasku-ym paikka.
Tulevaisuus on jo kulman takana, eikä kukaan voi tietää, miten nopeasti se alkaa.
Ei kuulosta hyvältä todellakaan.- Anonyymi
Jatkan vielä, eli etupiiriä olemme joka tapauksessa. Enää ei voi muuta, kuin kysyä itseltään, miksi on joutunut syntymään juuri tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan vielä, eli etupiiriä olemme joka tapauksessa. Enää ei voi muuta, kuin kysyä itseltään, miksi on joutunut syntymään juuri tänne.
Niinistön perintö, hänelle ei hyväksi havaittu puolueettomuus kelvannut. Kannattaa alkaa jo kaivelemaan atomipoteroa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan vielä, eli etupiiriä olemme joka tapauksessa. Enää ei voi muuta, kuin kysyä itseltään, miksi on joutunut syntymään juuri tänne.
Voi muuttaa ettei tilannetta kärjistä enempää. Vallan vaihto Suomeen. Kaikki Natottajat pihalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistön perintö, hänelle ei hyväksi havaittu puolueettomuus kelvannut. Kannattaa alkaa jo kaivelemaan atomipoteroa
Se käppyrä halusi nimensä historian kirjoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan vielä, eli etupiiriä olemme joka tapauksessa. Enää ei voi muuta, kuin kysyä itseltään, miksi on joutunut syntymään juuri tänne.
On lottovoitto syntyä Suomessa. 3 ja lisänumero.
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan vielä, eli etupiiriä olemme joka tapauksessa. Enää ei voi muuta, kuin kysyä itseltään, miksi on joutunut syntymään juuri tänne.
Edelleen on silti ollut valtava onni syntyä Suomeen eikä esimerkiksi johonkin oblastiin.
Anonyymi kirjoitti:
Voi muuttaa ettei tilannetta kärjistä enempää. Vallan vaihto Suomeen. Kaikki Natottajat pihalle.
Keitä sinä ehdotat uuteen hallitukseen? Eduskunnassa ei ole niin paljon varmoja Naton vastustajia kuin on hallituksessa ministereitä.
Tietenkään ministerin ei välttämättä tarvitsisi olla kansanedustaja, jolloin esimerkiksi Ossi Tiihonen, Johan Bäckman, Terhi Kiemunki, Janus Putkonen, Marco de Wit, James Hirvisaari, Juha Korhonen, Ilkka Tiainen ja Jaana Kavonius voitaisiin nähdä Ano Turtiaisen Paluu Terijoelle Ja Kaikki Natottajat Pihalle -kabinetissa.
Mikäli Turtiainen kuitenkin valitaan presidentiksi, pääministeri voisi olla laajaa luottamusta yli rajojen nauttiva Tiihonen.
Mikä on oma näkemyksesi?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistön perintö, hänelle ei hyväksi havaittu puolueettomuus kelvannut. Kannattaa alkaa jo kaivelemaan atomipoteroa
On naurettava ajatus, että Suomi välttyisi ydinsodan haitoilta jotenkin vain sillä, ettei se kuuluisi mihinkään liittoumaan. Kyllähän sotaa käyvät maat voisivat edelleen haluta käyttää, ja varmasti haluaisivatkin käyttää Suomen aluetta hyödykseen, ja toisaalta torjua vastustajansa toimia Suomen alueella vaikka sitten ydinasein. Ei se neutraliteetti meitä hyökkäykseltä pelastanut aiemminkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi muuttaa ettei tilannetta kärjistä enempää. Vallan vaihto Suomeen. Kaikki Natottajat pihalle.
Niin, että kaksi kolmasosaa kansasta pihalle. Noinhan Stalin esim. toimi. Siirteli kansoja mielivaltaisesti. Venäjäkin pakkosiirtää Venäjälle ukrainalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se käppyrä halusi nimensä historian kirjoihin.
Putler se on joka haluaa nimensä historian kirjoihin.
Samaan joukkoon kuin Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Pol-Pot jne. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Keitä sinä ehdotat uuteen hallitukseen? Eduskunnassa ei ole niin paljon varmoja Naton vastustajia kuin on hallituksessa ministereitä.
Tietenkään ministerin ei välttämättä tarvitsisi olla kansanedustaja, jolloin esimerkiksi Ossi Tiihonen, Johan Bäckman, Terhi Kiemunki, Janus Putkonen, Marco de Wit, James Hirvisaari, Juha Korhonen, Ilkka Tiainen ja Jaana Kavonius voitaisiin nähdä Ano Turtiaisen Paluu Terijoelle Ja Kaikki Natottajat Pihalle -kabinetissa.
Mikäli Turtiainen kuitenkin valitaan presidentiksi, pääministeri voisi olla laajaa luottamusta yli rajojen nauttiva Tiihonen.
Mikä on oma näkemyksesi?Vai "rokote"-Kavonius?
- Anonyymi
Juuri tuon riskin torjumiseksihan NATO hakemustakin valmistellaan! Tuo oli aika hyvä kuvaus lopputuloksesta, jos Venäjä päättäisi tulla suojelemaan suomalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi muuttaa ettei tilannetta kärjistä enempää. Vallan vaihto Suomeen. Kaikki Natottajat pihalle.
Niin? Oletko siis valmis antamaan nuoret aikuisemme pakotettavaksi Venäjän joukkojen osana Ukrainassa meneillään olevan kaltaisiin järjettömiin lihamyllyihin muualla maailmassa.
Omat rakkaat tuhkataan vieraaseen maaperään tai palautetaan invalidina kotiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistön perintö, hänelle ei hyväksi havaittu puolueettomuus kelvannut. Kannattaa alkaa jo kaivelemaan atomipoteroa
Ydinaseen käyttöuhka Suomea kohtaan on jo riittävä syy liittyä NATO:n jäseneksi. Loppuu Venäjän lapsellinen uhittelu, kun tietää saavansa samalla mitalla takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan vielä, eli etupiiriä olemme joka tapauksessa. Enää ei voi muuta, kuin kysyä itseltään, miksi on joutunut syntymään juuri tänne.
Etkö voi muuttaa vaikka jonnekin viidakkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se käppyrä halusi nimensä historian kirjoihin.
Tuliko hyvä olo ?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Edelleen on silti ollut valtava onni syntyä Suomeen eikä esimerkiksi johonkin oblastiin.
Paras paikka.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Keitä sinä ehdotat uuteen hallitukseen? Eduskunnassa ei ole niin paljon varmoja Naton vastustajia kuin on hallituksessa ministereitä.
Tietenkään ministerin ei välttämättä tarvitsisi olla kansanedustaja, jolloin esimerkiksi Ossi Tiihonen, Johan Bäckman, Terhi Kiemunki, Janus Putkonen, Marco de Wit, James Hirvisaari, Juha Korhonen, Ilkka Tiainen ja Jaana Kavonius voitaisiin nähdä Ano Turtiaisen Paluu Terijoelle Ja Kaikki Natottajat Pihalle -kabinetissa.
Mikäli Turtiainen kuitenkin valitaan presidentiksi, pääministeri voisi olla laajaa luottamusta yli rajojen nauttiva Tiihonen.
Mikä on oma näkemyksesi?Se ettei jääkaapilla eikä Tiihosilla ole mahiksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, että kaksi kolmasosaa kansasta pihalle. Noinhan Stalin esim. toimi. Siirteli kansoja mielivaltaisesti. Venäjäkin pakkosiirtää Venäjälle ukrainalaisia.
On niitä kaikkia pullistelijoita.
- Anonyymi
orpo haluaa ydinaseet Suomeen. Niinhän se menee että pirulle kun antaa pikkurillin, se vie koko käden.
- Anonyymi
Orpo on kai jotenkin sekaisin. Suomi ei ole mikään ydinasevaltio!
- Anonyymi
Vain täydellinen idiootti liittyy NATO:n jäsenmaaksi ilman, että saa maaperälleen ydinaseita.
- Anonyymi
Sitten pitää olla liittymättä.
Anonyymi kirjoitti:
Sitten pitää olla liittymättä.
Tai miettiä, olisiko suurin vika sittenkin oman radan puruissa.
- Anonyymi
Valtaosa idiootteja?
Suomi on hankkinut jo vuosikymmeniä Nato-yhteensopivaa kalustoa.
Kaikki Suomelle tarjotut hävittäjät olivat Nato yhteensopivia.
Kaikki suomelle tarjotut hävittäjät siis pystyvät kantamaan ja laukaisemaan tuon B-61 pommin
Olisiko meidän pitänyt ostaa siis venäläinen, neuvostoliittolainen, kiinalainen tai pohjois-korealaiset hävittäjät?- Anonyymi
Suomi ei tosiaan voi vetäytyä kaikista vastuista jos kerran liityy sotilasliitto Natoon.
On parempi, että Suomessa on Naton kautta "omat" ydinaseet kuin Venäjältä ammutut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei tosiaan voi vetäytyä kaikista vastuista jos kerran liityy sotilasliitto Natoon.
On parempi, että Suomessa on Naton kautta "omat" ydinaseet kuin Venäjältä ammutut.No, katsotaan nyt.
- Anonyymi
Ei Suomi tarvitse alueelleen ydinaseita. Johan lehtikuvastakin näki että F15 Striiking IIgle kantaa B61-pommin siinä missä B2 tai B52. Vaihtoehtoja riittää. Ja lähtöpaikkojakin riittää : Iso-Britannia, USA, Japani ...
Varsinkin jos B61 lähetetään B2:n kyydissä venäläiset eivät voi yhtään mitään kun jo balalaikka soi viimeistä kertaa. - Anonyymi
Tuohan on tosi hyvä uutinen , ollaan muutakin kuin pelkästään vastaanottavana osapuolena naapurin suhteen.
- Anonyymi
Ei siirrä eikä siirtele rauhan aikana yhtään mitään.
- Anonyymi
Aloittaja ei ilmeisesti päässyt lukemaan artikkelia maksumuurin takia. Kirjoituksessa sanotaan, että ydinaseita EI kannata sijoittaa Suomeen, koska selkkauksen sattuessa naapurimaan olisi liian helppoa rynnäköllä saada ne omiin käsiinsä.
- Anonyymi
Vielä pitäisi saada maahan maasta maahan hypersooniset ohjukset joihin ydjnkärjet sekä hypersooninet ohjustentorjuntajärjestelmät,niin kukaan ei ammu tänne yhtään ydinpommia mutta Suomi pystyy tarvittaessa itse ampumaan niitä.
Tosin Venäjäkin on panostanut uusiin S-500 järjestelmiin hyperohjuksin eli ydinsota pystytään ehkä välttämään tarpeeksi tehokkaalla teknologialla.
Kehityksen alla on myös laserit sekä magneettitykit ja tehokkaammat Gatling konetykit ,puolin ja toisin,joten voi todella olla että yhtään ydinpommia ei enää saada toimitettua vihollismaaperälle.
Tuo olisi paras kohtalo planeetalle, ja uskon sodat loppuu kun fanaattisimmat taistelee tavanomaisin asein elämänsä kuoliaaksi ja elämä voi muilla jatkua kuten ennenkin. - Anonyymi
Pelottaako? Vapisetko kuin Putin?
- Anonyymi
Nyt on Suomi joutunut syvään suohon!
Itänaapuriin verrattuna olemme kallioila kukkulalla.
Katso sinne, niin näet kuinka kokonainen jättiläisvaltio ajetaan suohon kun oikein perkeleesti typerehditään.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Itänaapuriin verrattuna olemme kallioila kukkulalla.
Katso sinne, niin näet kuinka kokonainen jättiläisvaltio ajetaan suohon kun oikein perkeleesti typerehditään.Varo katajia!
- Anonyymi
Näinkään radikaaliin tilanteeseen ei olisi tarvinnut mennä jos sinne natoon olisi liitytty jo 1991 Kokoomus tulee kokemaan terroria petturuudesta suomen kansaa kohtaan sen takaan! T. Vihainen Perussuomalainen
- Anonyymi
No, toivottavasti Supo on hereillä tuommoisten terroriuhkailujen suhteen.
- Anonyymi
Taas tulee sellaista satua että, taas on luettu Moskovan kannattajaa eli aamulehteä on sitten oikein mielikuvitus vauhdissa.🤣😆😆
- Anonyymi
Aamulehtikö Moskovan kannattaja? Minä kun olen olut siinä käsityksessä, että se on Kokoomuksen äänitorvi.
Anonyymi kirjoitti:
Aamulehtikö Moskovan kannattaja? Minä kun olen olut siinä käsityksessä, että se on Kokoomuksen äänitorvi.
Aamulehti oli kokoomuksen virallinen äänenkannattaja 1980-luvun loppupuolelle saakka. Siitä lähtien vain epävirallinen. Lehdessä oli jopa tapahtumaosasto "Kokoomus toimii". Kokoomus sai myös vaalimainoksista 50 % alennuksen, kun vasemmistolta veloitettiin listahinnat.
Jouko Jokinen selvitti toimituksensa poliittiset kannat tultuaan päätoimittajaksi viime vuosikymmenellä, ja muistaakseni suosituin puolue oli vihreät ennen kokoomusta.
Nyt lähes puolet Aamulehden jutuista on samoja kuin Hesarissa.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Aamulehti oli kokoomuksen virallinen äänenkannattaja 1980-luvun loppupuolelle saakka. Siitä lähtien vain epävirallinen. Lehdessä oli jopa tapahtumaosasto "Kokoomus toimii". Kokoomus sai myös vaalimainoksista 50 % alennuksen, kun vasemmistolta veloitettiin listahinnat.
Jouko Jokinen selvitti toimituksensa poliittiset kannat tultuaan päätoimittajaksi viime vuosikymmenellä, ja muistaakseni suosituin puolue oli vihreät ennen kokoomusta.
Nyt lähes puolet Aamulehden jutuista on samoja kuin Hesarissa.No onkos Hesari sitten Moskovan kannattaja?
- Anonyymi
Suomi on niin näppärä alusta Itämeren hallintaan, että se on potentiaalinen aluehankinnan kohde tilanteiden kärjistyessä.
Parempi hakea NATOn sateensuoja, kun jäädä odottamaan. Niinkin on joskus tehty.
Kaikki omia aivojaan käyttävät tajuavat, että Suomi ei hyökkää minnekkään. Ennen kuin täällä olisi siihen riittävä voima aseissa, on tilanne huomattu jo toisellakin puolella rajaa.- Anonyymi
Joku engelsmanni yritti saada naamansa julkisuuteen todistelemalla, että Nato haluaa Suomen.
Kannattaa kuitenkin huomata, että tilanne on ihan toisin päin. Suomi haluaa Naton turvakseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku engelsmanni yritti saada naamansa julkisuuteen todistelemalla, että Nato haluaa Suomen.
Kannattaa kuitenkin huomata, että tilanne on ihan toisin päin. Suomi haluaa Naton turvakseen.Engelsmanni oli oikeassa, sinä väärässä.
Jenkit haluavat tukikohdan mahdollisimman lähelle Venäjää. Suomi on siihen ainut maantieteellisesti hyvä paikka. Ja Suomi näyttää olevan siihen tarpeeksi tyhmä.
- Anonyymi
Fouga C.M.170 Magister jaksaa myös kantaa ydinpommin jos toisenkin. Näitä Suomen ilmavoimilla oli 50 ja 60 luvulla muutamiakin.
Lentäviä ruumisarkkuja, joissa ei ollut edes heittoistuimia. Muutama pilotti pääsi niillä hengestään.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Lentäviä ruumisarkkuja, joissa ei ollut edes heittoistuimia. Muutama pilotti pääsi niillä hengestään.
Ainut konetyyppi, jolla pilotti on päässyt hengestään?
Anonyymi kirjoitti:
Ainut konetyyppi, jolla pilotti on päässyt hengestään?
Fougalla on kuollut selvästi enemmän lentäjiä kuin muilla suihkukoneillamme yhteensä, muistelen.
- Anonyymi
Auttaako suolaton kaalisoppa ydinaseita vastaan? Epatoivoinen Pietarista
- Anonyymi
Ollaan kohta WW3 valmiita
- Anonyymi
Parempi olla valmis siihen kuin olla olematta valmis. Ei se WW3 meitä vain sen takia ohittaisi, että olisimme "neutraaleja".
- Anonyymi
Ja Suomi hyväksyy ydinaseet.
Jokainen Naton jäsenmaa hyväksyy sen, että ydinaseet kuuluvat Naton pelotteeseen. Myös me.
Voi vain kuvitella mikä olisi Euroopan kohtalo, ellei niitä olisi. Miljoonien joukkotuholla uhkaamalla Kalsarinmyrkyttäjä saisi levitettyä kammottavan paskatyranniansa Irlantiin saakka. 🤮- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Jokainen Naton jäsenmaa hyväksyy sen, että ydinaseet kuuluvat Naton pelotteeseen. Myös me.
Voi vain kuvitella mikä olisi Euroopan kohtalo, ellei niitä olisi. Miljoonien joukkotuholla uhkaamalla Kalsarinmyrkyttäjä saisi levitettyä kammottavan paskatyranniansa Irlantiin saakka. 🤮Irlanti ei ole Nato-maa, ja siis sopisi mainiosti Venäjän seuraavaksi kohteeksi. Silloinhan saisi mainion jalansijan EU: n ja Englannin länsipuolelta. Saatana sinnekin.
Anonyymi kirjoitti:
Irlanti ei ole Nato-maa, ja siis sopisi mainiosti Venäjän seuraavaksi kohteeksi. Silloinhan saisi mainion jalansijan EU: n ja Englannin länsipuolelta. Saatana sinnekin.
Ei ydinaseen jäljiltä ole mitään jalansijaa. Pitäisi onnistua uhkailemalla, mitä suuresti epäilen.
- Anonyymi
Päättäjät suomeen natoon ajaa, ei tavallinen kansa voi asialle mitään.
Tavallista kansaa ei voi syyttää natoon liittymisestä, vaan päättäjiä.
On väärin, että kansa joutuu kärsimään päättäjien natoon liittymisestä, vaikka kansa vastustaisi natoa.
Eihän tässä ole kansalta kysytty mitään, ei ole kansanäänestystä järjestetty.- Anonyymi
Onhan se aivan päivänselvää että USA -isantämaasopimuksen maa-alueiden luovuttamisen sotakäyttöön ym. kalustohankintojen ja yhteensovittamisen kautta ollaan pikkuhiljaa vajottu syvemmälle ja syvemmälle suohon. NATO(USA) -sotilasliiton jäsenyys on sittenkin vain se viimeinen naula arkkuun. Nyt on sitten jotenkin vaan rimpuiltava päätyyn asti kun tälle tielle joskus lähdettiin. Mutta päästäänköhän koskaan perille? Suomi ja Suomen kansa on joka tapauksessa suuremmassa vaarassa joutua konfliktin pelinappuloiksi kuin kenties koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se aivan päivänselvää että USA -isantämaasopimuksen maa-alueiden luovuttamisen sotakäyttöön ym. kalustohankintojen ja yhteensovittamisen kautta ollaan pikkuhiljaa vajottu syvemmälle ja syvemmälle suohon. NATO(USA) -sotilasliiton jäsenyys on sittenkin vain se viimeinen naula arkkuun. Nyt on sitten jotenkin vaan rimpuiltava päätyyn asti kun tälle tielle joskus lähdettiin. Mutta päästäänköhän koskaan perille? Suomi ja Suomen kansa on joka tapauksessa suuremmassa vaarassa joutua konfliktin pelinappuloiksi kuin kenties koskaan.
Mitä edelleenkään kaalisopassasi ei ole suolaa!
- Anonyymi
Kansalta ei voi kysyä, koska se perustaa mielipiteensä kaiken maailman mutu-juttuihin. Valtiovalta ja puolustusvoimat ovat ainoa oikea taho päättämään näin vakavista asioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se aivan päivänselvää että USA -isantämaasopimuksen maa-alueiden luovuttamisen sotakäyttöön ym. kalustohankintojen ja yhteensovittamisen kautta ollaan pikkuhiljaa vajottu syvemmälle ja syvemmälle suohon. NATO(USA) -sotilasliiton jäsenyys on sittenkin vain se viimeinen naula arkkuun. Nyt on sitten jotenkin vaan rimpuiltava päätyyn asti kun tälle tielle joskus lähdettiin. Mutta päästäänköhän koskaan perille? Suomi ja Suomen kansa on joka tapauksessa suuremmassa vaarassa joutua konfliktin pelinappuloiksi kuin kenties koskaan.
"Suomi ja Suomen kansa on joka tapauksessa suuremmassa vaarassa joutua konfliktin pelinappuloiksi kuin kenties koskaan."
Suomi on lukemattomia kertoja joutunut konfliktiin jo aiemmin, joten nykytilanteeseen vertaamalla emme tietenkään ole suuremmassa vaarassa kuin joskus ennen olemme olleet. Onhan toteutunut konflikti sen vaaran realisoituminen. Miten nyt voisi olla vaarallisempaa kuin silloin, kun konflikti tapahtui? Nyt Suomella on uskottavampi puolustus ja jonkinlaista turvaa on tarjottu vaikka emme Natoon vielä kuulukaan. Naton jälkeen olisi tarjolla se paras mahdollinen turva.
Jos aiempiin tilanteisiin verrataan nykyhetkeä, niin olemme ennen olleet puolueettomampia kuin nyt. Ei vaan auttanut se puolueettomuus ja liittoutumattomuus pätkääkään. Edellinenkin sota lähti kannaltamme rullaamaan parempaan suuntaan nimenomaan heti kun liittouduimme, liittoutumisen turvin. Kun yhdistetään tähän tietoon se, että tuo ainoa uhkamme Venäjä hyökkäilee kyllä naapureihinsa, jos ne eivät kuulu Natoon, mutta ei ole hyökännyt Natoon ikinä, niin asiahan on aivan pässinlihaa. Natoon! - Anonyymi
Paljonkos litroina saa kaalikiljua per paskapostaus siellä teidän r*ssäinhelvetissä, tiltuseni?
- Anonyymi
Gallupit ovat osoittaneet että jopa 63% kansasta kannattaa Natoa. Uskon että kansanäänestys olisi sinulle pettymys ja se vain pitkittäisi prosessia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä edelleenkään kaalisopassasi ei ole suolaa!
Suomeksi kiitos! Börjekö siellä kirjoittelee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonkos litroina saa kaalikiljua per paskapostaus siellä teidän r*ssäinhelvetissä, tiltuseni?
Montako keppanaa on tänään mennyt?
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se aivan päivänselvää että USA -isantämaasopimuksen maa-alueiden luovuttamisen sotakäyttöön ym. kalustohankintojen ja yhteensovittamisen kautta ollaan pikkuhiljaa vajottu syvemmälle ja syvemmälle suohon. NATO(USA) -sotilasliiton jäsenyys on sittenkin vain se viimeinen naula arkkuun. Nyt on sitten jotenkin vaan rimpuiltava päätyyn asti kun tälle tielle joskus lähdettiin. Mutta päästäänköhän koskaan perille? Suomi ja Suomen kansa on joka tapauksessa suuremmassa vaarassa joutua konfliktin pelinappuloiksi kuin kenties koskaan.
>Suomi ja Suomen kansa on joka tapauksessa suuremmassa vaarassa joutua konfliktin pelinappuloiksi kuin kenties koskaan.
Näinkö äkkiä talvi- ja jatkosota unohtuivat? 😄
Talvisodan alla olimme paljon puolueettomampia kuin koskaan sotien jälkeen, ja kylläpä Stalin liikuttavasti sitä asennetta kunnioittikin. Ja miten sattuikaan, Pöydänpuristaja ihailee Stalinia.
- Anonyymi
>>Kerro toki, mikä hävittäjä sinun mielestäsi olisi pitänyt
hankkia ja millä perusteilla. >>
Tietenkin Suomen olisi pitänyt valita Ranskan tarjoamaat Rafale-hävittäjät. Ranska kertoi useaan kertaan, että heidän hävittäjänsä kykenee kantamaan myös NATO:n ydinaseita.
Mahtaako jenkkien F-35, sen lasikuidusta tehtyine pommiluukkuineen kuitenkaan olla suunniteltu "vanhanaikaista" B-61 ydinpommia kantamaan? - Anonyymi
Nato ei ole niin tyhmä kuin uudet tulevat suomalaiset fanaatikko jäseensä, eikä sijoita ydinaseita vaalimaalle. :)
- Anonyymi
Terveisiä sinne Pietariin.
- Anonyymi
NATO ei hyökkää.
NATO turvallinen.- Anonyymi
Jos ei sitä lasketa että järjestävät meidätkin sotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei sitä lasketa että järjestävät meidätkin sotaan.
Pietarilainen uskoo omiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei sitä lasketa että järjestävät meidätkin sotaan.
Miksi Venäjä on hyökännyt vain niihin maihin, jotka EIVÄT KUULU Natoon? Miksi Venäjä ei ole hyökännyt niihin maihin, jotka kuuluvat Natoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjä on hyökännyt vain niihin maihin, jotka EIVÄT KUULU Natoon? Miksi Venäjä ei ole hyökännyt niihin maihin, jotka kuuluvat Natoon?
Minne Venäjä on hyökännyt?
Ukraina hyökkäili 8 vuotta Donbassin venäläisväestöjä vastaan, juuri näillä samoilla, julmilla iskuilla kuin nytkin. Niistä ei Suomessa uutisoitu. Sitten, yhdessä USA:n ja NATO:n kanssa hyökkäsi Venäjän federaatiota vastaan, pommittaen 2 viikon ajan sen rajakaupunkeja (josta Suomessa ei uutisoitu), kunnes Venäjä vastasi hyökkäykseen ja meni tankkeineen Ukrainaan (tämä uutisoitiin, tosin monin valhekääntein), tekemään selvän tuosta häijystä, kaksinaamaisesta roskaväestä, sen ainaisesta kiusankappaleesta. (Herranenaika! Ukrainahan se uhri on!)
NATO-24 kovasti sensuroi aitosuomalaisten mielipiteitä, mutta saalli oman joukkionsa jopameihin kohdistamat tappouhkaukset. (Tästäkin ketjusta poistui vastaukseni uhkailijalle.) S24 tietää, että olemme suomalaisia rauhanaktivisteja, mutta suosii valhetta muka "Venäjän informaatiosodasta". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minne Venäjä on hyökännyt?
Ukraina hyökkäili 8 vuotta Donbassin venäläisväestöjä vastaan, juuri näillä samoilla, julmilla iskuilla kuin nytkin. Niistä ei Suomessa uutisoitu. Sitten, yhdessä USA:n ja NATO:n kanssa hyökkäsi Venäjän federaatiota vastaan, pommittaen 2 viikon ajan sen rajakaupunkeja (josta Suomessa ei uutisoitu), kunnes Venäjä vastasi hyökkäykseen ja meni tankkeineen Ukrainaan (tämä uutisoitiin, tosin monin valhekääntein), tekemään selvän tuosta häijystä, kaksinaamaisesta roskaväestä, sen ainaisesta kiusankappaleesta. (Herranenaika! Ukrainahan se uhri on!)
NATO-24 kovasti sensuroi aitosuomalaisten mielipiteitä, mutta saalli oman joukkionsa jopameihin kohdistamat tappouhkaukset. (Tästäkin ketjusta poistui vastaukseni uhkailijalle.) S24 tietää, että olemme suomalaisia rauhanaktivisteja, mutta suosii valhetta muka "Venäjän informaatiosodasta".Siinäpä se, Suomessa ei todellakaan ollut oikein mitään kuvaa Ukrainan tilanteesta, ja nyt on vain nämä kaksi näkemystä, ja "virallinen" Suomi kertoo, että se toinen on kts, edellä on Venäjän valhe,
Ketä uskoa - varsinkin kun Venäjäkin on varma omasta asiastaan. Anonyymi kirjoitti:
Minne Venäjä on hyökännyt?
Ukraina hyökkäili 8 vuotta Donbassin venäläisväestöjä vastaan, juuri näillä samoilla, julmilla iskuilla kuin nytkin. Niistä ei Suomessa uutisoitu. Sitten, yhdessä USA:n ja NATO:n kanssa hyökkäsi Venäjän federaatiota vastaan, pommittaen 2 viikon ajan sen rajakaupunkeja (josta Suomessa ei uutisoitu), kunnes Venäjä vastasi hyökkäykseen ja meni tankkeineen Ukrainaan (tämä uutisoitiin, tosin monin valhekääntein), tekemään selvän tuosta häijystä, kaksinaamaisesta roskaväestä, sen ainaisesta kiusankappaleesta. (Herranenaika! Ukrainahan se uhri on!)
NATO-24 kovasti sensuroi aitosuomalaisten mielipiteitä, mutta saalli oman joukkionsa jopameihin kohdistamat tappouhkaukset. (Tästäkin ketjusta poistui vastaukseni uhkailijalle.) S24 tietää, että olemme suomalaisia rauhanaktivisteja, mutta suosii valhetta muka "Venäjän informaatiosodasta".Tietenkään Suomessa ei uutisoitu olemattomista.
Sinullekin on tarhapaikka varattuna, jos Pöydänpuristajalla on joskus rahkeita tänne päin ”puolustautua”. Siis jos nyt olet rajan tällä puolella, mitä soppii eppäillä.
- Anonyymi
Mitäs me NATO-vastaiset "kaalia syövät ryssäntrollit" olemme sanoneet.
Olisin hämmästynyt, jos joskus olisin "ennustuksissani" väärässä.- Anonyymi
Miltä tuntuu saada Ukrainalta selkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltä tuntuu saada Ukrainalta selkään?
Noinko media on aivopessyt sinut ajattelemaan? Ei taida pahemmin todellisuus häiritä elämääsi? Sinulla ei ole mitään käsitystä Ukrainan todellisesta tilanteesta.
Anonyymi kirjoitti:
Noinko media on aivopessyt sinut ajattelemaan? Ei taida pahemmin todellisuus häiritä elämääsi? Sinulla ei ole mitään käsitystä Ukrainan todellisesta tilanteesta.
Että todellisesta tilanteesta. 🤔
No joko Kiova on vallattu ja sen natsijohto viety oikeuteen, kuten Kalsarinmyrkyttäjä sanoi ensi töikseen tekevänsä?
Kerrohan operaation todellinen tilanne tässä kohtaa, kun meillä hölmöillä on luulo että kaupunki olisi hyvin tukevasti ukrainalaisilla.Vuosikymmenten ajalta luotettavuuteen pyrkiviksi tunnetut uutistoimistot kertonevat totuuden niin hyvin kuin sen tietävät, kun kerran ovat aina ennenkin niin tehneet. Myös propagandan taakse ne yrittävät kovasti tsiigata, ja tämä koskee myös Ukrainaa.
Jos oikein tarkoiksi heittäydymme, sodassa koko totuutta ei tiedä kukaan ennen kuin historioitsijat pääsevät vapaasti hommiin. On silti kertomuksia jotka ovat myöhemmin tarkasteltaessa olleet lähellä totuutta, ja toisessa päässä sellaisia, jotka leijuivat siitä erittäin kaukana.
Ammattinsa osaavien kunniallisten uutistoimittajien tehtävä on tuottaa meille niitä lähemmäksi yltäviä, ja sitä he tekevätkin.
Mahtava salaliittoteoria.
Olisivat ostanu kiinalaisia hävittäjiä halvalla. Varmaan olisivat saanu monta konetta yhden F-35.sen hinnalla 😆- Anonyymi
YLE muka paras media. Ehkä sieltä toisesta päästä. Ja ne mitään harjoituksia pidä suomessa vaan valmistautuu sotimaan.
- Anonyymi
ARROW 22
Juuri kuvaamiasi harjoituksia oli pitkin Ukrainan rajaa 24.2. saakka. Miehiäkin lähes sata kertaa se mitä nyt Niinisalossa. 🫡🤯
Se on pahemman luokan kirous jos ydinaseita tuotaisiin Suomen maaperälle.
On nää idiootteja...pakko sanoa.- Anonyymi
Sairastahan tuo olisi, ja kertoo kaiken näiden natokiimaisten järjenjuoksusta.
- Anonyymi
Oikein Raamatustako luit profetiasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein Raamatustako luit profetiasi?
Laita linkki Raamatun kohtaan, jossa ydinaseista kirjoitetaan.
Vai oliko jokin muu syy yrittää saada huomio muualle? Anonyymi kirjoitti:
Laita linkki Raamatun kohtaan, jossa ydinaseista kirjoitetaan.
Vai oliko jokin muu syy yrittää saada huomio muualle?Lahkouskovaisten mukaan Raamatussa on kylläkin ennustettu ihan kaikki. Pitää tosin olla Pyhä Henki lukemisen apuna, sillä muuten teksti näyttää vain muinaiselta mytologialta.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Lahkouskovaisten mukaan Raamatussa on kylläkin ennustettu ihan kaikki. Pitää tosin olla Pyhä Henki lukemisen apuna, sillä muuten teksti näyttää vain muinaiselta mytologialta.
Törmäilijä se vitsailee siellä taas.
Rrr joukkueen ykkösnimiä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita linkki Raamatun kohtaan, jossa ydinaseista kirjoitetaan.
Vai oliko jokin muu syy yrittää saada huomio muualle?Jes. 29:5 Mutta sinun vainolaistesi lauma on oleva kuten hieno pöly, ja väkivaltaisten lauma kuten lentävät akanat, ja tämä tapahtuu äkkiä, silmänräpäyksessä...
Jer. 4:20 Hävitys tulee hävityksen päälle, sillä koko maa on tuhottu; äkisti ovat minun majani tuhotut, silmänräpäyksessä minun telttani...
- Anonyymi
Kyllä Hornetitkin pystyy kuskaamaan atomiaseita.
- Anonyymi
Helposti, taktisia ydinpommeja voi kylvää vaikka tykistön avulla.
- Anonyymi
Koulutuskone Hawkeihin on iät ja ajat ollut aseripustimet saatavana.
Yksittäinen B-61 mallin ydinpommi kulkee hyvin Hawkinkin mahassa, ja Hawkin kantomatka riittää hyvin Pietariin keikan tekemiseen. - Anonyymi
Ei kestä pikkukoneiden rungot kuin enintään muutaman kilon painoisia pommeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulutuskone Hawkeihin on iät ja ajat ollut aseripustimet saatavana.
Yksittäinen B-61 mallin ydinpommi kulkee hyvin Hawkinkin mahassa, ja Hawkin kantomatka riittää hyvin Pietariin keikan tekemiseen.Ai, onko Suomella aikomus "tehdä keikka Pietariin"?
Teitä hurreja on aina raivostuttanut kaunis, historiallinen ja korkeakulttuurinen Pietari, Venäjä kaikkineen.
Eikös sen NATO:n pitänyt teeskennellä "puolustusliittoa"?
Ja onko niin, että Ruotsi, provosoituaan Suomen NATO:oon, ei sitten itse aiokaan siihen liittyä?
Se on nyt jo yhdentekevää. NATO kusetti Suomen päättäjiä ja nauraa. Suomi on jo käytännössä myllerretty ydin-pelloksi, jossa ei kelpaa tuhanteen vuoteen perunaakaan viljellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kestä pikkukoneiden rungot kuin enintään muutaman kilon painoisia pommeja.
Ehkä ei kestä kaartolentoja ja immelmanneja tehdä. Mutta suoraa, vakaata ydinpommin siirtolentoa kun lentää, niin kyllä kestää.
Hawkeihin saa esimerkiksi ASRAAM-ohjukset, jotka painavat 88 kg kappale. Näitä menee 2...4 kappaletta Hawkin mahan alle. Anonyymi kirjoitti:
Ai, onko Suomella aikomus "tehdä keikka Pietariin"?
Teitä hurreja on aina raivostuttanut kaunis, historiallinen ja korkeakulttuurinen Pietari, Venäjä kaikkineen.
Eikös sen NATO:n pitänyt teeskennellä "puolustusliittoa"?
Ja onko niin, että Ruotsi, provosoituaan Suomen NATO:oon, ei sitten itse aiokaan siihen liittyä?
Se on nyt jo yhdentekevää. NATO kusetti Suomen päättäjiä ja nauraa. Suomi on jo käytännössä myllerretty ydin-pelloksi, jossa ei kelpaa tuhanteen vuoteen perunaakaan viljellä.Kerro vielä kenen ydinaseet meistä ydinpellon tekevät. Eivät ne itsestään lentele.
Anonyymi kirjoitti:
Helposti, taktisia ydinpommeja voi kylvää vaikka tykistön avulla.
Tai singolla. Tosin tappavat helposti myös ampujansa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kestä pikkukoneiden rungot kuin enintään muutaman kilon painoisia pommeja.
Höpö. Gnat oli suihkuhätyyttäjäksi tosi pieni, tyhjäpaino kuudesosa F-35:stä, ja siihenkin sai 500 kiloa pommia.
- Anonyymi
> Jos ei sitä lasketa että järjestävät meidätkin sotaan.
Tämä on se hinta, joka omasta turvallisuudesta on Suomenkin maksettava. Joudutaan Etelä-Koreaa puolustamaan Kiinan aggressioita vastaan.
Ei ole pelkkiä plussia oikein missään liittoumassa mukana olo. - Anonyymi
USA pyrkii näillä toimillaan Euroopassa pitämään luhistuvaa korttitaloaan pystyssä. USA:n hegemonian aika on kuitenkin ohi. Suurimpana syypäänä hegemonian romahtamiseen on USA itse.
- Anonyymi
Natottajat koittavat saada sotaa aikaan, koska siten heidän salainen toiveensa, päästä osaksi Venäjää saattaa toteutua.
- Anonyymi
"Ydinpommit eivät suomea suojaa,vaan tuhoavat sen"!!!
- Anonyymi
Sehän on näköjään tarkotuskin. Yhtälailla kuulemma Israel tahdotaan tuhota.
- Anonyymi
Venäläisten tutkat näkyy käyvän normaalia suuremilla tehoilla, joten jokainen lentävä esine Suomen alueella taitaa olla heidän tiedossaan.
Sotakoneet heidän on helppo erottaa datasta, koska ne eivät käytä ADSB:tä. - Anonyymi
Linkissä EI kerrota, että ydinaseita tulisi Suomeen, joten valehtelet!
- Anonyymi
Marini sanoi, että siitä ei puhuta, eli hankinta on salainen, ja varmasti niitä hankitaan. Suomi lässyhumanismisatanismissaan ei jätä kesken.
- Anonyymi
Idiootti. Se ei tarkoita että Suomeen tulisi mitään ydinaseita. Jokainen Naton jäsen on vain kilven suojassa. Eikä suomeen tule mitään.
Venäjältä ydinaseet vois. Vain paniikissa oleva epävaltio uhkaa jatkuvasti muita ydinaseilla.
Maailmanyhteisö jo suunnittelee mitä tehdään venäjän ydinaseille kun diktuurinen epävaltio hajoaa fossiilisten myötä.😅😅😅
Oletko jo käyräyttänyt kaikki ystäväsi jotka vastustavat putinin diktatuuria?- Anonyymi
"Oletko jo käyräyttänyt kaikki ystäväsi jotka vastustavat putinin diktatuuria?"
Olen. Jokaisesta kärystä tulee kotiovelle kaalia, pullollinen vodkaa ja salkullinen ruplia.
- Anonyymi
No tämähän on loistava uutinen! En näe mitään pahaa siinä että suomessa on ydinaseita ja kunnon rysdäntuhooja hävittäjät.
Yksi F-35 tuhoaa helposti 200 venäläistä lentävää ruumisarkkua! Venäjällä maailman paskimmat hävittäjät ja lentäjinä täysiä idiootteja! - Anonyymi
Heti iskettävä Suursaaren tutkat ja Kronstadt . sekä Muurmannin tukikohdat ja Kaliningrad tuusan nuuskaksi .- Jo vain Putler onkalossaan vaikeroi syöpätuskissaan !
Gefreiter - Anonyymi
Yhtä hyvin voitaisiin kaikki vetää ranteet auki ja taputtaa kädet ylhäällä.
- Anonyymi
Kyllä oikeat sotilasstrategit suunnittelevat Suomelle ja Natoliittolaisille parhaan turvan antavan puolustuksen. Jos siihen kuuluu ydinasemahdollisuus Suomessa niin sitten on niin. Ei sinun siitä kannata huolestua.
- Anonyymi
Otapa nyt ne lääkkeet.
- Anonyymi
B61 aseet... No ei muuta kuin tervetuloa! Ja mielellään paljon niitä!
- Anonyymi
Ei suomea tarvita ydinaseen sijoitukseen.
Homma voidaan hoitaa sukellusveneestä lähimeriltä.
Tosin jokainen napin painaja on varma häviäjä.
Tuhottu alue on pitkään käyttökelvoton ja vastaisku on varma. - Anonyymi
"Nato b-61 "kuvosen helli" suurempaankin tarpeeseen"!!!
- Anonyymi
Itse olen näin sydämessäni Pasifistina rakastanut aina Ydinaseita jostain syystä niiden Pelotevaikutuksen takia. Siksipä kannatan tarvittaessa lämpimästi meille niitä Ohjuksia. Eikä tämä ollut mitään sarkasmia. Pasifistisuuteni perustuu siis siihen, että kun on riittävä pelote ja uhka, niin se takaa Rauhan.
- Anonyymi
Suomella on jo ydinaseita.
- Anonyymi
Kallioluolissa on jo SAUL1, KLAU2, JO3. On ollut jo vuosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kallioluolissa on jo SAUL1, KLAU2, JO3. On ollut jo vuosia.
Afrikkalaisten puolesta?
- Anonyymi
Haluan pudottaa ydinpommin venäjälle. Lentäisin niinkuin Jack Bauerin pomo Mason 24 sarjassa pommin potkurikoneella aavikolle.
- Anonyymi
Venäjä on olemassa vain mielikuvituksessasi.
- Anonyymi
Hieno homma että Suomeen tulee ydinaseita. Ydinasevaltiota vastaan pärjää vain ydinasein joten haista vttu Venäjännatsi silltä täältä pesee ja linkoaa tarvittaessa. Erimitaasi höyrystyy jos niin haluamme joten haiskaa paskalle kaalipurijat !
- Anonyymi
Olen monta kertaa nähnyt. Juokset maastoasu päällä, lakki päässä täyttä karkua kohti länttä, ja huudat.
- Anonyymi
B61 B2 = Suomen maaperälle ei tarvitse tuoda ydinasetta.
- Anonyymi
Kuka haluaa tuhota Suomen? Venäjä se ei ole. Paholainen on siirtynyt länteen, ja viisaus ja älykkyys on sille kauhistus. Se on taantumaa kannattava.
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä923181Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991777Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461637- 901470
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4051457Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4071350Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21229Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381117Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun344959Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden272946