"Jotkut kyselevät, mitä hyötyä uusista jäsenmaista olisi. Monet ovat väsyneitä siihen, että Yhdysvallat lähettää sotilaita maailmalle taistelemaan ja kuolemaan muiden valtioiden puolesta, eikä Nato-sopimuksen viidennen artiklan mukaisia turvatakuita haluttaisi siksi ulottaa nykyistä laajemmalle. Iowalainen sanomalehti Times-Republican kysyi hiljattain, miksi Yhdysvallat lähtisi sotaan Venäjää vastaan Suomen puolesta
Suuri osa näin ajattelevista kannattaa Donald Trumpia. Presidenttikaudellaan Trump vähätteli Naton merkitystä. Etenkin Baltiassa levisi huoli, ettei Trumpin Yhdysvallat antaisikaan Natosta huolimatta sotilaallista tukea, jos Baltian maiden ja Venäjän välille puhkeaisi sotilaallinen konflikti.
Yhdysvaltalaisessa keskustelussa esiintyy myös käsitystä, jonka mukaan Naton viides artikla – siinä hyökkäys yhtä jäsenvaltiota vastaan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia Naton jäseniä vastaan – ei anna automaattisia turvatakuita. Artiklan muotoilun mukaan kunkin jäsenmaan pitää auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata toimimalla tarpeelliseksi katsomallaan tavalla, sotilaallisen voiman käyttö mukaan lukien. Jotkut tulkitsevat tätä niin, että Yhdysvallat voisi käyttää tällöin laajaa harkintavaltaa.
Yhdysvaltalainen tutkijakollegani tiivisti asian tylysti. Hänen mukaansa ne, jotka uskovat Yhdysvaltojen tulevan aina avuksi viidennen artiklan pohjalta, ovat yhtä hyväuskoisia kuin ne, jotka uskoivat Kremlin aiempaa vakuuttelua siitä, ettei Venäjällä ole aikomusta hyökätä Ukrainaan."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008788864.html
Suuri osa näin ajattelevista kannattaa Donald Trumpia. Presidenttikaudellaan Trump vähätteli Naton merkitystä. Etenkin Baltiassa levisi huoli, ettei Trumpin Yhdysvallat antaisikaan Natosta huolimatta sotilaallista tukea, jos Baltian maiden ja Venäjän välille puhkeaisi sotilaallinen konflikti.
Yhdysvaltalaisessa keskustelussa esiintyy myös käsitystä, jonka mukaan Naton viides artikla – siinä hyökkäys yhtä jäsenvaltiota vastaan katsotaan hyökkäykseksi kaikkia Naton jäseniä vastaan – ei anna automaattisia turvatakuita. Artiklan muotoilun mukaan kunkin jäsenmaan pitää auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata toimimalla tarpeelliseksi katsomallaan tavalla, sotilaallisen voiman käyttö mukaan lukien. Jotkut tulkitsevat tätä niin, että Yhdysvallat voisi käyttää tällöin laajaa harkintavaltaa.
Yhdysvaltalainen tutkijakollegani tiivisti asian tylysti. Hänen mukaansa ne, jotka uskovat Yhdysvaltojen tulevan aina avuksi viidennen artiklan pohjalta, ovat yhtä hyväuskoisia kuin ne, jotka uskoivat Kremlin aiempaa vakuuttelua siitä, ettei Venäjällä ole aikomusta hyökätä Ukrainaan."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008788864.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vieläkö persut ylistävät trumpisteja