Eri aselajien ja sotilasmäärien mittareilla vain 8-12% sitoutunut tai käytetty osin Ukrainan operaatioon.
Venäjä käyttää vain 10% konventionaalisista asevoimistaan Ukrainaan, hitaasti näännyttää ja kuristaa
Anonyymi
69114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Venäjän tappio Ukrainassa uhkaa putinistien mielenterveyttä, niinpä mikä tahansa selitys, joka kertoo Venäjän pystyvyydestä ja suuruudesta kelpaa.
Tuo aloittajan ilmoittama prosenttiluku voi paperilla pitääkin paikkaansa, mutta todellisuus on toinen. Jopa Suomen rajalta on Venäjä raahannut sotilaita tuhottavaksi Ukrainasssa. Miksi näin?
Putin kiertgeli Venäjän lakeja ja nimitti hyökkäyksensä erikoisoperaatioksi. Tällöin hän ei saakaan käyttöönsä koko Venäjän potentiaalia, kun ei saa järjestää liikekannallepanoa.
Mikä ihmeen tappio, sinulla tai muilla vouhottajilla ei ole mitään käsitystä todellisuudesta, häpeäisit.
No on siinä nyt aika selvä tappio, kun ensin yritetään uudistaa asevoimia, mutta varat menevätkin datsoille ja jahteihin. Yritetään korruptoida ukrainalaisia viranomaisia, mutta rahat menevätkin FSB:n setien omiin taskuihin. Laitetaan Putinille raporttia, että voimme kyllä painostaa Ukrainan hyväksymään Minskin sopimuksen. Ryhmitetään painostusta varten joukkoja rajalle, siis todellista kunnon hyökkäyssotaa ajatellen täysin riittämätön määrä. Sitten kun Ukraina ei taivukaan, niin päätetään hyökätä tällä joukolla.
No tätä joukkoa ei nyt sitten saatu varustettua, johdettua eikä huollettua. Operaatio on hujan hajan, keskittämätön, alivoimainen. Kiovaan piti marssia parissa päivässä ja laittaa Venäjän lippu salkoon. Lopputulos olkin jo kuukausiksi venynyt sota, valtavasti miehistö- ja kalustotappioita, EU:n ja lännen yhdentyminen, pakotteet, Nato-kannatuksen jyrkkä nousu jne. Niin siis tällä hinnalla, mitä tavoitteita Venäjä on nyt toteuttanut tuolla?
Piti "denatsifioida" Ukraina, ja demilitarisoida se. No, se "natsien" pääkaupunki Mariupol on toki pommitettu aivan romuksi. Oliko se sen arvoista? Oliko se yhtään minkään arvoista? Eikä sitä ole vielä edes saatu täysin vallattua. Naisia ja lapsia piiritetään ja pommitetaan. Onpa urhoollista toimintaa. Tuo nyt on vähintään moraalinen täyskatastrofitappio sellaisenaan, mutta kun se vielä on tapahtunut pitkin Ukrainaa. Kuinka paljon kenraalisväkeä on kaatunut? Lasketaan vissiin jo 3 käden sormilla.
Kyllä tuo enemmän tappiolta näyttää kuin siltä, että olisi saavutettu mitään, mitä henkselit paukkuen soitellen sohtaan lähdettäessä julistettiin. Länsi senkun tiivistää rivejään, poikkeuksena vain tuo öljyn ja kaasun osto, millä valitettavasti rahoitetaan tuota Putinin sairasta lastenpommitus- ja raiskausretkeä. Onneksi sentään kunnon aseapua virtaa Ukrainaan ja samalla Venäjän voimat vain kuluvat lisää.
Kaikkihan siellä on mennyt vähän niin kuin vasemmalla kädellä olis tehty.
Raiskaamisessa ja varastelussa onnistuneet ainoastaan.
Ryssien sotiminen on kuin ennen muinoin vuosisatoja sitten: ryöstösaaliin toivossa ja kaikki varastetaan, mitä irti saadaan...
Venäjän kalustoreservi on toisen maailmansodan aikaista. Onhan sitä paljon, mutta ei juurikaan enää tee mitään. Sitäpaitsi onko niitä enää varastoissa. Venäläisten tapana on varastaa kaikki. Jos on vaikka sulatettu uus raudaksi. Miehet jos loppuu niin laittavat pari miljoonaa akkaa torrakat kourassa paukuttelemaan.
Mikä on se todellisuus missä elät? Olethan paljastanut ystäväsi valtiolle. Elä ole torakka, pelasta nahkasi!
Scott Ritter kirjoitti että Venäjän sotilasmäärä operaatiossa olisi vain 1/3 Ukrainan sotilasmäärästä. Kertakaikkinen vastakohta Suomen talvisodalle jossa N:llä oli aina kaksinkertainen ja viime vaiheessa kolminkertainen miesylivoima.
Tämä fakta on kovasti hukassa valtamedian amatööreiltä.
Jokainen venäjämielinen pitäis lahdata.
Oliko tuo Ritterin Scotti minkälaiseen rikokseen syyllistynyt?
Hyökkäyksen+alkaessa+Ukrainalla+oli+matuja+vastassa+jotain+10+%+matujen+määrästä.+Nyt+on+tietysti+enemmän.
Nyt kun venäjä on päässyt asemiin, on jatko käytännössä pelkkää teurastusta.
Mielestäni on halveksuntaa ukrainalaisia kohtaan mennä mukaan median valheelliseen hypeen, ja sivuuttaa todellisuus täysin. Tilanne on kauhea ukrainan kannalta.
Voivottelu ei auta mitään. Niin kauan kun Ukrainaan ei saada muuta kuin tiedustelu- ja materiaaliapua ja koulutusta, ja samaan aikaan ostetaan venäläistä energiaa, on sentään rehtiä kehua Ukrainaa siitä, että se on kuitenkin menestynyt sodassa. Ei Venäjä huvikseen lähtenyt perääntymään Kiovan suunnalta. Se perääntyi sieltä, koska se on oli pakko.
Venäjä on lähettänyt Ukrainaan lähes kaikki irrotettavat ja hyökkäyskykyisiksi arvioidut palkatut taistelujoukot ja tukee niitä vahvoilla meri- ja ilmavoimilla.
Osapuolten taisteluvahvuudet ovat usein paikallisesti samaa luokkaa,mikä osaltaan selittää Venäjän hyökkäyksen täydellisen epäonnistumisen.
Joukkojen taistelukyky ja -halu on osoittautunut kehnoksi.
Ryöstöt ja raiskaukset sujuvat Venäjän armeijan parhaiden perinteiden mukaan.
Alan miehiä on värvätty lisävoimiksi Aasiasta ja arabimaista.
Taisteluteho ei ole siitä noussut.
Fakta taitaa kuitenkin olla se, ettei venäjä ole edes kaivanut vielä varsinaista kalustoaan. Ukrainan valtaamisessa käytetään vain pois vanhempia romuja, ei juuri aiheuta menetyksiä. Puhumattakaan venäjän aivan ylivoimaisesta miesmäärästä.
Jokainen sotilas kyllä tietää että vihollisen aliarviointi on typerää, varsinkin kun faktat on tiedossa mutta ennemmin halutaan uskoa omiin unelmiin. Jos ja kun tästä vielä isompi rähinä tulee, niin saa moni ikävän yllätyksen kun ei todellisuus kiinnostanut.
Venäjää johtava vanhojen KGB-kääkkien muodostama koplakin koki heti erikoisoperaationsa ensimmäisellä viikolla ikävän yllätyksen aliarvioituaan Ukrainan armeijan voiman ja taistelutahdon ja sen, miten siviilit tulisivat vastaanottamaan venäläiset vapauttajat ja rauhanturvaajat.
Putin sai kokea saman ikävän yllätyksen kuin Stalin 1939 lähdettyään vapauttamaan Suomi kaunokaista.
"Fakta taitaa kuitenkin olla se, ettei venäjä ole edes kaivanut vielä varsinaista kalustoaan."
Fakta taitaa olla? Siis faktat ovat sitä, miten todellisuus on. Jokin asia joko on faktaa tai ei ole faktaa. Joko sinä tiedät faktat, tai et tiedä. Sinä siis et taida tietää mikä on faktaa ja mikä ei ole, kun käytät tuommoista epävarmaa ilmaisua, etkä edes yritä perustella väittämääsi.
"Ukrainan valtaamisessa käytetään vain pois vanhempia romuja, ei juuri aiheuta menetyksiä. Puhumattakaan venäjän aivan ylivoimaisesta miesmäärästä."
Mistä sinä tiedät tämän? Miksi Venäjä edes tekisi noin? Ja mitä se ylivoimainen miesmäärä auttaa, kun se määrä ei ole taannoin koulutettua, eikä sitä välttämättä voida tuosta vain kutsua (ilman liikekannallepanoa, mikä on noloa, kun tämän piti olla "erikoisoperaatio" eikä sota, eikä Venäjälle ole hyökätty muutamia mahdollisia iskuja lukuun ottamatta), koostaa, varustaa ja kouluttaa.
"Jokainen sotilas kyllä tietää että vihollisen aliarviointi on typerää, varsinkin kun faktat on tiedossa mutta ennemmin halutaan uskoa omiin unelmiin."
Niin tietää, mutta miksi tämä menisi vain niin päin, että nyt kaikki aliarvioisivat Venäjää, mutta Venäjä ei olisi aliarvioinut Ukrainaa? Ja edelleen mitkä faktat? Osoita ne jos puhut, että on jotain faktoja, jotka olisivat tiedossa. Puhuit, että lähettää ensin vanhaa paskaa sinne. No mitä se uudempi tavara on? Missä se on, missä kunnossa se on, onko siihen koulutettua miehistöä? Mistä tämä voidaan tarkastaa? Miten tiedät, että asia on faktaa? Vai TAITAAKO se sittenkin vain olla sitä, eli et tiedä mitään itsekään?
"Jos ja kun tästä vielä isompi rähinä tulee, niin saa moni ikävän yllätyksen kun ei todellisuus kiinnostanut."
Miten niin todellisuus ei kiinnostanut? Emmehän me tavalliset ihmiset voi tietää mitä sillä Venäjällä nyt sitten on jossain luolastoissa jemmassa, mutta me voimme päätellä jotain siitä, mitä sotilasasiantuntijat kertovat. Olisihan se outoa, etteivät he tietäisi Venäjästä yhtään enempää kuin mekään. Ja eikö se nyt ole outoa, että Venäjä vain turhaan lähettäisi varusmiehiä myöten porukkaa kuolemaan ja vanhaa kalustoa tuhoutumaan? Mitä se hyödyttäisi? Miksi näiden pitäisi antaa tuhoutua?
Eikö tämä nyt ole vain niin, että nyt näyttää siltä, ettei Venäjällä mene hyvin. Mutta sinun pitää kokeilla taktiikkaa olla vastarannankiiski siltä varalta, että jos Venäjällä jatkossa meneekin paremmin, niin pääset sanomaan, että minähän sanoin, hähää, te muut olitte tyhmiä ja aliarvioitte. Pääset vetämään tuon pitemmän korren kyllä, jos noin tapahtuu. Mutta entä jos ei tapahdu? Tuletko kertomaan tänne, että olitkin itse väärässä, että Venäjä tosiaan vaakkui kuin ankka ja olikin pelkkä ankka, ja joutui paistiksi, jos niin käy?
Enhän minä tiedä miten käy. Mutta minun ei tarvitse teeskennellä, että minulla olisi tiedossa jotain faktoja, joita en kuitenkaan pysty esittämään. Tämän takia hyväksyn mieluiten asiantuntijoiden näkemyksen.
"Fakta taitaa kuitenkin olla se, ettei venäjä ole edes kaivanut vielä varsinaista kalustoaan"
Mihin monttuun ja miten syvään se sitten on piilotettu? Miksi Venäjän piti ensin tapattaa tuhansittain sotilaitaan ja jättää jälkeensä sitä "huonompaa" kalustoa, sen sijaan, että olisi ottanut ja voittanut sodan sillä paremmalla kalustollaan heti? Luuletko tosiaan, että Venäjä tulee hyötymään sodan jatkumisesta? Ukraina saa kansainvälistä apua, Venäjä ei. Venäjän tappiot tulevat kasvamaan jatkossa kestämättömiksi.
Tätä skeidaa sitten jaksetaan toistaa, että juuri uusimpiin aseisiin koulutetuilla vakinaisilla joukoilla olisi jotain vanhaa kalustoa. Niillä on uusinta ja parasta.
Nyt sitten pikku hiljaa joudutaan käyttämään vanhempaakin, kun uutta ei pystytä täydentämään.
Eivät peittyneet Putinin panssarit kukkiin eivätkä roikkuneet ukrainalaisneidot uljaitten vapauttajien kauloissa.
Tulenlieskat ja savu nousi panssareista ja vapauttajapojat saivat ja saavat neidot syliinsä vain aseella uhaten ja se, mitä neidoille sen jälkeen tapahtuu, lienee kaikkien tiedossa.
Suomen putinistien sokeasti lainattu Scott Ritter on hevosmiesten tietotoimiston tasoa= Kremlin puhetorvi!
Lähde: trollitehtaan kremlinit taas trollailee.
Kauheeta, joku kehtasi taas tuoda esiin faktat sen ainaisen ukraina-hypen sijaan. Käyhän ukrainassa niin tiedät mikä siellä on tilanne tällä hetkellä.
No eipä tuo paljon näytä päivien mittaan muuttuvan, puolustus pitää.
Sinäkö kävit?
Mitkä faktat? Osoita, että esityt väitteet olisivat faktoja, äläkä vain teeskentele, että jankuttamalla sanaa fakta, esittäisit argumentin, joka myös perustuisi faktoihin.
Miksi emme saisi kuunnella jo kymmenet kerrat luotettaviksi todettujen uutistoimistojen ja medioiden raportteja tilanteesta?
Mitä lisäarvoa siitä tulisi, että täältä lähtisi amatööriporukkaa haahuilemaan Ukrainan aroille ilman mitään muuta tarkoitusta kuin jokin älytön katsomassa käyminen?
Koko+Venäjällä+saatavasta+armeijasta+se+käyttää+vain+vähän+yli+0,5%+Ukrainassa.+Saatava+kokonaisvahvuus+liikekannallepanon+aikaan+on+yli+30+miljoonaa+sotilasta+Venäjällä+mutta+Lännessä+tuo+luku+on+vielä+monta+kertaa+suurempi,Lännessä+voidaan+kaikki+maat+yhteenlaskien+saada+yli+200+miljoonaa+sotilasta+vähintään.+Se+on+melkein+6x+suurempi+armeija+kukn+yksin+Venäjällä+mutta+tietysti+suhdeluvut+muuttuu+kun+otetaan+huomioon+Kiina,Intia+yms+muut+isot+maat+ja+kenen+puolelle+mikin+maa+sitten+menee+jos+tulee+iso+ww3+sota.
Ukraina+on+jo+tuhonnut+10%+Venäjän+kalustosta.
Aseita+riittää+1%+reservistä+ja+niistä+puolet+on+jo+tuhottu+ukrainassa.
"Saatava kokonaisvahvuus liikekannallepanon aikaan on yli 30 miljoonaa sotilasta Venäjällä"
Sotilasta? Tarkoitat kai enemminkin 30 miljoonaa aseetonta, kouluttamatonta ja täysin taisteluhalutonta tolloa helpoksi tykinruuaksi? Toivottavasti Venäjän pakottaa nuo kaikki kaatumaan konekiväärituleen, sen jälkeen nimittän venäläiset katovat kokonaan parin seuraavan sukupolven aikana. Saattaa olla, että sitä ei pidettäisi välttämättä huonona asiana.
Tekisi nyt Venäjän sen liikekannallepanon, niin nähtäisiin taas uudelleen vuosi 1917.
Kyllähän sillä kuitenkin on merkitystä, että mitä joukkoja on kyseessä. Tuo 30 miljoonaa (31 miljonaa Wikin mukaan, ja kyse on arviosta), koskee enintä määrää, mitä arvioilta ylipäätään mitään väkeä olisi käskettävissä sota-ajan liikekannallepanossa ruotuun. Tämä ei tarkoita, että nuo joukot olisivat tuosta noin koulutettuja ja varustettuja sotajoukkoja, joita voitaisiin tuosta vaan lähettää Ukrainaan kuten osa niistä aktiivipalvelusjoukoista, joita siellä nyt on.
Venäjän asevoimille osoitetut varat on käytetty johtohenkilöiden loistokkaaseen elämään . Paraatiaseet ovat tyhjiä rumpuputkia hieman maalattuina .
Venäjä tosiaan näännyttää, itsensä. Kertokaas Putinistit, mitä Venäjä hyötyy tuosta aloittamastaan sodasta, jonka tulee häviämään?
Missäs ne loput Venäjän voimat ovat? Miksi kaikista läntisistä varuskunnista on kuljetettu asevelvollisia Ukrainaan kuolemaan ja miksi Venäjä haalii epämääräisiä palkkasotilaita vaikka mistä kehitysmaista avukseen? Venäjä on väestöltään 3,5 kertaa Ukrainan kokoinen... edes teoreettiset mahdollisuudet Venäjän voittaa noilla voimasuhteilla ovat heikot, Venäjän tapauksessa ne ovat todellisuudessa olemattomat.
Kenelle te trollit yritätte myydä tulevaa Venäjän häviötä jonain muuna?
Heh heh! Venäjä on upottanut jo käytännössä kaikki tomivat sotavoimansa Ukrainan saveen. Siellä se "parhaimmisto" kasvaa auringonkukkaa ensi kesänä.
Nyt sinne työnnetään jo toimintakyvytöntä sekundarupuörkkiä. Venäjän armeijan tappiot tulevat olemaan järkyttäviä kun tajuavat joku päivä perääntyä taksisin paskaan kehitysmaahansa!
Hidasta on "eteneminen" tosiaan mutta se ei johdu taktiikasta vaan koko venäjän armeijan totaalisesta kyvyttömyydestä! Järkyttävä nöyryytys venäjälle!
>+Eri+aselajien+ja+sotilasmäärien+mittareilla+vain+8-12%+sitoutunut+
Tuo+40%+lienee+jo+vanhaa+tietoa.+Nykyään+ollaan+luultavasti+pitkästi+50%+yli.
Ihmishengistä Venäjä ei välitä, ei omien eikä vieraiden...
Hyökkäävän osapuolen tulee omata vähintään viisinkertainen miesylivoima menestyäkseen. Puolustava osapuoli pärjää 1/5 miehistöllä hyökkääjään nähden.
Ei ole kukaan vielä hyökännyt - sota on julistamatta. Ota selkoa mitä pöliset.
Niinhän Putin, Lavrov, tiedottajansa ja muut valehtelijat sanovat
Nuo kaksi tapahtumaa eivät ole toisiaan poissulkevia.
Tieto lienee peräisin luotettavista lähteistä?
Kumpi oli lähteenä Pietarin sanomat vai mv-lehti?
Tai hesari/iltis jne, ihan yhtä "luotettavia" kuin ne pietarin sanomat.
Nuppiluku ja suorituskyky eivät kulje käsi kädessä.
Juu juu! Haag odottaa butchan raiskareita. Nyt vaan odotellaan milloin saadaan kiinni ja tuomiolle.
Pikkutyttöjä ja -poikia raiskaavat venäläiset tulivat levittämään kulttuuriaan Ukrainaan.
Ottiko Vanjaa koville? :D otahan hörppy kaalisoppaa vai eikö ole enää rahaa siihenkään?
Onkos Janus Putkonen näillä sivuilla näpyttelemässä.
Vahva veikkaus viesteistä päätellen
Kovin noloa. Vain kymmenen prossaa koko kuvitellusta armeijasta on taistelukykyistä. Loppu on tyhjää tai ruostunutta wV2 kamaa.
Niin+tietysti,+90+%+onkin+joko+huoltamatonta,+toimimatonta+tai+vanhaa,+vuosia+varikoilla+maan+uutta+romua.
Ei venäläistä sotilaista ole muuhun kuin raiskaamaan alaikäisiä, sotkemaan paskalla ja varastelemaan pesukoneita.
Loput+90%+on+pöllimässä+käytettyjä+pesukoneita.
sössön söö ja kukaan ei klikkaa jotain paskoja linkkejäsi iigor.
Klikattiin just ja oli tosi asiaa mitä ei sentsuuri näytä Suomessakaan. Kiitos!
"Venäjä ei vielä ole julistanut sotaa, on vain siivoamassa paskoja
maasta eli natseja, bioasetehtaita,"
Tilalle Venäjä tuo tsetseeni-jihadisteista koostuvan, pesemättömän ja haisevan armeijansa.
Nämä ovat erikoistuneet 12-vuotiaiden tyttöjen ja poikien joukkoraiskauksiin. Lisäksi miehet osaavat WC-pönttöjen ja jääkaappien varastamisen ja postittamisen kotimaahansa.
Ne ei vaan tiedä, että pesukone tarvitsee vesijohdon ja viemärin ja jääkaappi sähköä.
Janus Putkiaivoinen. Nyt suuta suppuun
No tosta piikkikommentista sut ainakin tunnistaa. Totuus kiinnostaa, ei kirpaise.
Näen asioita kyllä monelta kannalta. Ja varmasti sekä länsi että Venäjä tekee virheitä mutta sota pitäs saada kyllä loppumaan.
Ei hyvältä näytä
Venäjä+käyttää+75+%+vakinaisesta+asevoimastaan+Ukrainassa+ja+se+on+ainoa+kunnolla+koulutettu+ja+varistettu.+Reserviläiset+heikosti+varustettuina+toisivat+vain+tuoretta+verta+kentälle.
Paljonkohan näistä venäjän konventionaalisista sotilaista on jo kuollut? Tosin tämähän oli vain heille sotaharjoitus tulevaa varten.
Kaikkihan on mennyt suunnitelmien mukaan. Ihan tarkoituksella, harjoituksen vuoksi tapattivat 20000 sotilasta, että osaavat sitten käsitellä ruumiita kun niitä alkaa oikeasti tulemaan.Milloin alkanee se suuri ja mahtava suurhyökkäys? Aika piiperrystä tuo eteneminen vielä naZZeilta ollut.
sitä en ymmärrä että mitä se ryssä tekee lisämaalla? sen oma maakin on ihan perseestä hoitaisi ensin sen kuntoon
Sotilasasiantuntijoiden+mukaan+Venäjän+sotilasvoimista+60-75+%+on+Ukrainassa.+Toki+tilanne+muuttuu,+jos+Venäjällä+suoritetaan+yleinen+liikekannallepano.+
Luolissa on neuvostokalustoa, jota ei ole huollettu ja tankkitehtaat kärsii osapulasta. Pitäsikö ostaa usasta kuten 2. ms:ssa? 😂😂😂😂
Eukös se armata tehdas mennyt peräti konkurssiin. Joku varasti armatarahat.
Eihän ryssille toimiteta enää edes kuulalaakereita lännestä, ja itse nuo rupuisat eivät niitä pysty tuottamaan. Se viimeistään oli panssariteollisuuden loppu venäjällä. Se on pienestä kii - lauloi Samuli Edelmann joskus aikoinaan....
ukraina on paikallinen kahakka, jossa länsi rahalla kiihoitetut ukr.natsit hiljennetään.
Tehdään samoin, kuin 1945, jolloin ukr. natsit meni metsiin piileksimään.
Länsi raha alkoi himoita ukrainan luonnonvaroja ja nosti nukkehallinon ukrainaan, koulutti, aseisti ukrainan natsit. ja nyt tuhoaa jopa ukrainan siviilitkin.
Rahan ja keinottelun palvonta on tällaista.