Aamulehti sallii rikokseen yllyttämisen

Yleisönosastossa oli kirjoitus, jossa kehotettiin vahingoittamaan autoja. Ihmettelen, kuinka näin provokatiivinen kirjoittelu sallitaan.

"Jalkakäytävillä ajelevia ja parkissa olevia autojakaan ei kannata väistellä vaan kävellä vaan päin. Kyllä ne oppii pysymään ajoradalla, kun vähän naarmuja tulee rakkaaseen peltilehmään".

Taitaa olla sama pööpö joka tälläkin kylvää autovihaa. Lohtuna on toki, että jos autoon tulee naarmuja, niin kyllä niitä tulee vahingontekijän kroppaankin. Joko autoon törmäämisestä tai ajajan nyrkkiin törmäämisestä..
19119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Aamusella on eritoisin. Iltasella ei kannata niin paskoa.

Äänestä

Juu, hakataan ihmisiä. Ne on halpa tehä.

Äänestä

Apina näkee asiaan kuin asiaan vain yhden ratkaisun, eli lyömisen.

Äänestä
  • Metsäsika ei pysty kommentoimaan alkuperäistä kirjoitusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Metsäsika ei pysty kommentoimaan alkuperäistä kirjoitusta.

    Et näköjään.

    Äänestä

Niillä on outo moderointi ja julkaisupolitiikka. Kerran siellä oli nettiuutinen sydänkohtauksista ja niistä elpymisestä ja tietystä ihmisryhmästä jonka elpyminen on hitaampaa kuin muilla. Joku kirjoitti sinne kommentin että tämä ihmisryhmä on niin hirveä, että jopa sydän haluaa pysähtyä tms. Ihmettelin kun ei lähtenyt edes pois sieltä vaikka ilmoitti siitä.

Äänestä

Tämä yleisöosastokirjoittaja oli sama joka täälläkin on melko aktiivinen ja sisältö on joka kerta sitä samaa paskaa.

Äänestä

50. 000e silmästä , minä voin maksaa siitä ilosta naarmuttaja 🤣

Äänestä

Oikeasti se on tosi harmillinen juttu, kun jalkakäytävälle pysäköityyn autoon tulee naarmuja tai sen sivupeili vääntyy oudosti. Ne on hyvin ikäviä tilanteita.

Äänestä
  • Ne ovat ikäviä myös tekijän kannalta, koska kaupungilla on nykyään valvontakameroita joka kulmalla. Näistä naarmuttamisista kun jää kiinni, niin lasku on lähes aina tuhansia euroja. Sen joutuu itse maksamaan, ei edes honkkelinvakuutus korvaa jos teko tehdään tarkoituksellisesti ja rikollisessa mielessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne ovat ikäviä myös tekijän kannalta, koska kaupungilla on nykyään valvontakameroita joka kulmalla. Näistä naarmuttamisista kun jää kiinni, niin lasku on lähes aina tuhansia euroja. Sen joutuu itse maksamaan, ei edes honkkelinvakuutus korvaa jos teko tehdään tarkoituksellisesti ja rikollisessa mielessä.

    Mistä tekijästä sinä oikein puhut?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne ovat ikäviä myös tekijän kannalta, koska kaupungilla on nykyään valvontakameroita joka kulmalla. Näistä naarmuttamisista kun jää kiinni, niin lasku on lähes aina tuhansia euroja. Sen joutuu itse maksamaan, ei edes honkkelinvakuutus korvaa jos teko tehdään tarkoituksellisesti ja rikollisessa mielessä.

    Siksikin kannattaa käyttää maskia...

    Äänestä

Maksaa ensin polttoaineesta kovat verot että debiilit saa elää maassa 🤔ja sitten ne naarmuttaa autot .

Äänestä
  • Se kallis auto kannattaa pysäköidä parkkiruutuun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se kallis auto kannattaa pysäköidä parkkiruutuun.

    Juuri näin. Ei kuitenkaan invapaikalle, siilä asennevamma ei oikeuta invapaikan käyttöön.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri näin. Ei kuitenkaan invapaikalle, siilä asennevamma ei oikeuta invapaikan käyttöön.

    Menetkö naarmuttamaan invapaikalle pysäköityä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Menetkö naarmuttamaan invapaikalle pysäköityä?

    Se kuuluisa luetun ymmärtäminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se kuuluisa luetun ymmärtäminen.

    Ei, sinä et vissiin halunnut ymmärtää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Menetkö naarmuttamaan invapaikalle pysäköityä?

    Kyselijäpösilö pitää näpit irti muiden omaisuudesta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Yleisönosastossa oli kirjoitus, jossa kehotettiin vahingoittamaan autoja. Ihmettelen, kuinka näin provokatiivinen kirjoittelu sallitaan.

"Jalkakäytävillä ajelevia ja parkissa olevia autojakaan ei kannata väistellä vaan kävellä vaan päin. Kyllä ne oppii pysymään ajoradalla, kun vähän naarmuja tulee rakkaaseen peltilehmään".

Taitaa olla sama pööpö joka tälläkin kylvää autovihaa. Lohtuna on toki, että jos autoon tulee naarmuja, niin kyllä niitä tulee vahingontekijän kroppaankin. Joko autoon törmäämisestä tai ajajan nyrkkiin törmäämisestä..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu