Sillä Ukrainan pakolaiset eivät ole aiheuttaneet mitään kaaosta Euroopassa, toisin kuin nämä islamilaisista kehitysmaista tulleet nuoret miehet 2015.
Ukrainan pakolaiset tuskin aiheuttavat suuria autopaloja ja mellakoita, tai raiskausaaltoja. Heidän jäljiltään tuskin syntyy ränsistyneitä haisevia ghettoja jne.
Ukrainan pakolaiset tuskin aiheuttavat suuria autopaloja ja mellakoita, tai raiskausaaltoja. Heidän jäljiltään tuskin syntyy ränsistyneitä haisevia ghettoja jne.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ukrainalaiset ovat sivistyneitä, toisin kuin muslimit.
Tietysti sotilaskarkurit käyttäytyvät eri lailla, kuin Ukrainasta tulleet naiset ja lapset.
Kyllä ne naamojen perusteella olivat idempää, joten voivat olla itäisimpiä kuin muslimit, mutta samaa kehitysmaa uskontoa buddhalaiset, kunfutselaiset tällaiset jne itämaiset. Ne samanlaiset idempää tulleet ovat myös arabianniemimaalla paperittomina kuten täälläkin
Naamoista näki ettei niin idässä ole sotia. Paperit niillä on hävinnyt jo ennen kun tulivat sieltä kaukaisimmasta idästä sota-alueille, jotta tulevat "sotapakolaisina" eurooppaan
Ahkeria ja kotiseutu rakkaita. Haluavat palata heti kotiin kunhan nuo venäjän naZZit saavat sieltä karkoitettua.
Totta. On oikeita apua tarvitsevia pakolaisia ja sitten "pakolaisia".
Muslimit eivät ole pakolaisia. Heillä on 57 islamistista valtiota, johon voivat mennä. Euroopan ei pidä ottaa ainuttakaan Muslimia ja ne, jotka täällä on, on heitettävä ulos.
Tai mitä lie itämaista uskontoa olivat, kun naamoista jo näki että ne paperittomat ovat idempää kuin väittivät
Ukrainalaiset pakolaiset eivät ole aiheuttaneet käytännössä minkäänlaisia negatiivisia reaktioita, paitsi tietenkin ryssämielisissä putinisteissa.
Ukrainalaiset alkoivat siivota kaupungin puistoa kiitokseksi suomalaisille kaikesta avusta, jota ovat suomalaisilta saaneet.
Eipä ole muita maahanmuuttajia tai pakolaisia vastaavaa tehneet, eivät edes venäläiset maahanmuuttajat saati lähi-idästä tai afrikasta tulleet.
Ukrainalaiset pakolaiset haluat alkaa tekemään töitä, eikä elää yhteiskunnan tukien varassa ja haluavat palata kotimaahansa, kun siellä jälleenrakennus alkaa.
Ne sosiaalihuollon rasitteeksi tulleet ovat idästä, mutta ei lähi-alkuisesta, naamoista sen näkee.
Ikävää kun joudumme majoittamaan Oikeat sotapakolaiset hyvinvointiöykkäri"pakolaisten" jälkeen jättämiin (tuhoamiin) asuntoihin.
-Kuvia on lehdissä esitelty.
On hyvä, että pakolaiset hakeutuvat maihin joiden kulttuuri ei ole liian erilainen. Kristityt kristittyihin maihin ja muslimit muslimimaihin. Se on hyvä lähtökohta.
Tuota ajatusta kauhisteltiin joskun kun Päivi Räsänen ehdotti, että jos Suomeen voitaisiin ottaa kristittyjä, joilla on samankaltaiset arvot valmiina.
Kristittyjä vainotaan usein muslimimaissa.
Ja paljon.
Ja buddhalaiset, taollaiset, kunfutselaiset jne omanlaisensa maihin
Sellaisia kaikki itämaiset
Saman havainnon tein itsekin. Eivät määrästään huolimatta erotu katukuvassa huonolla käytöksellään..
Tämä lienee epäuutinen Suomessa siksi, että se vertailuna toisi esille irakilaisten nuorten miesten sikailun vuodesta 2015 alkaen. Rasssmus - ryhmässä ovat jo itkeneet sitä että edellisiä tulijoita kohdeltiin rasistisesti ja nyt kun ovat oikean värisiä niin ihan eri tilanne. Noille tosiuskovaisille ei mene kaaliin se, että vuoden 2015 tulokkaat hankkivat huonon maineensa ihan omalla käytöksellään.
Naamoista jo näki ettei ne olleet irakilaisia, vaan idempää tulleita jotka tulivat Irakiin ilman papereita ja jatkoivat Eurooppaan. Mutta kaikenlaisia ongelmia tuoneet ja kelaa rasittavat
ukrainalaiset ovat oikeita ihmisiä, nämä v2015 tulleet ihan jotain muuta.
Islam tekee eron.
Tai buddhalaisuus jne itämaiset, kun naamoista näkee että idempää kuin väittävät
Ero kuin yöllä ja päivällä.
Viisaita kirjoituksia, komppaan täysin! Se on täysin noin liian erilaisesta kulttuurista tulevat eivät voi ikinä soveltua meidän kulttuuriimme. Poikkeuksia toki on. Mutta lähtökohtaisesti muslimit muslimimaihin ja kristityt kristittyihinmaihin. Silloin pakolaisten sopeutuminen yhteiskuntaan aina helpompaa. Ja lähtö kohtaisestihan heidät olisi palautettava kotimaahansa tilanteen niin sallitessa. Ukrainalaisethan jo asenteellisesti ja omasta tahdostaan ovat vain käymässä täällä.
Ruotsissa nähdään mikä ongelma muslimit on.
Tai mitä itämaista ovatkaan, kun näkee jo naamoista että ovat idempää kuin väittävät
No pieni ero tosiaan eivät vaadi asuinpaikka bilekeskuksen läheltä eivät vikittele alaikäisiä tyttöjä ostareilla eivätkä pusikoissa työllistyvät jopa kantasuomalaisia nopeammin eivät jää maahan rahan takia vaan haluavat palata kotimaahansa
Saa nähdä haluavatko palata. Epäilen, että liikaa jää!
Ukrainalaisista pakolaisista luultavasti ei seuraa:
– jättimäisiä raiskausaaltoja,
– jättimäisiä autopaloja ja mellakoita,
– loputtomia omien etuuksien vaatimuksia,
– kokonaisten kaupunginosien muuttumista haiseviksi ghetoiksi,
– hirvittävää älämölöä julkisissa kulkuvälineissä,
Onpa ruusuinen kuva maailman korruptoituneimman valtion asukkaista.
Mutta Vastaanottokeskusten Siiderivalaat jäävät vaille prinssinnakkia
Ukrainalaisille ei tarvi rakentaa Moskeijoita pyllistelyjä varten ?
Tai buddhan temppeleitä, kun niiden ongelmia tuoneiden naamoja katsoo
Monta päivää jo olleet suomessa eivätkä ole raiskanneet eikä ryöstäneet ketään.
Ihmeellisiä pakolaisia nyt saapunut. Töitäkin kuulemma ovat halukkaita tekemään ja opiskelevat suomen kieltä.
Menisivät Ruotsiin! Kieli on helpompi eikä kadulla erotu.
Ne jotka vastustivat muslimimiesten tuloa tänne, haukuttiin natsiksi. Tälläkin palstalla puolustettiin noita sotakarkureita ja persut ja muut vastustajat olivat suuria rikollisia ja natseja. Onkohan kelkka kääntynyt?
Niin, aivan käsittämätöntä miten tyhmä lehdistö meillä on, kun ei maailman selvintä asiaa tajunnut!
Tosin kaikki johtuu globaalista mädättämisestä, jonka tarkoitus on tuhota vahva kansallisvaltio Suomi.
Pelkkää ongelmaa ollut kanssaeläjille......
Pakenmisen syyt ovat erilaiset ja uskonto . Islamin usko tuo rettelöintiä sinne missä sitä harrastetaan .
Ja buddhalaisilla, kunfutselaisilla, taolaisilla jne, koska niiden riehujien naamoista jo näkee että ovat idempää kuin väittävät
Missä feministiliitto joka hyökkäsi Helsingin Poliisin kimppuun kun nämä tiedottivat epätavallisista seksuaalirikoksista matuvyöryn aikana? Feministien mukaan joukkoraiskauksista ei saa puhua ellei se ole suomalaisen miehen tekemä.
Sen jälkeen alkoi demareiden kampanja kuinka suomalaiset miehetkin ovat raiskanneet ja viheltäneet liikennevaloissa.
Mites näiden Vok .keskuksien eukkojen kuuluisat ihanat Kahvihetket ! ?
Sipilä pienessä päässään ajatteli, että tuotaessa näitä ukkoja arabimaista saadaan uudelleen naiset alistettua. Tyhmä kun on ei se hänen vika ole.