Kela taas osaa

Anonyymi

Saan toimeentulotukea ja tililleni saa tulla 100€, ettei oteta tuloina huomioon. Tililleni on aina tullut alle tuon 100€/ kk. Nyt päätöksessä luki että pitää selvittää mihin käytän tuon rahan. Wtf? Mitä se kelalle kuuluu mihin sen käytän. Vastasin ruoan ostoon.

110

681

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kaikki ylimääräiset eurot otetaan toimeentulotuessa huomioon tuloina. Ei toimeentulotukilainen ole koskaan voinut saada yhtään ylimääräistä euroa jota ei vähennettäisi tt- tuesta.

      • Anonyymi

        Yksineläjän tilille saa tulla 50€ kk ja perheen 100€ kk, niitä ei oteta tuloina huomioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksineläjän tilille saa tulla 50€ kk ja perheen 100€ kk, niitä ei oteta tuloina huomioon.

        ehkä vain lahjoituksena (ja veronpalautuksena); uskoisin sen olevan 150 euroa tulona (kts. Kelan sivulta).
        työttömyystuella 300 euroa tulona.
        mihin käytää? Siellä on joku uusi työntekijä joka missasi kyseisen opitunnin koulussa. sitä tapahtuu eri asioissa joskus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ehkä vain lahjoituksena (ja veronpalautuksena); uskoisin sen olevan 150 euroa tulona (kts. Kelan sivulta).
        työttömyystuella 300 euroa tulona.
        mihin käytää? Siellä on joku uusi työntekijä joka missasi kyseisen opitunnin koulussa. sitä tapahtuu eri asioissa joskus.

        150 e saa tienata kuukaudessa ilman, että toimeentulotuesta vähennetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ehkä vain lahjoituksena (ja veronpalautuksena); uskoisin sen olevan 150 euroa tulona (kts. Kelan sivulta).
        työttömyystuella 300 euroa tulona.
        mihin käytää? Siellä on joku uusi työntekijä joka missasi kyseisen opitunnin koulussa. sitä tapahtuu eri asioissa joskus.

        Kuitenkin lapsiperheet ja yksinhuoltajat saavat jouluisin lahjakortteja ja lapsille lahjoituksina joululahjoja ilman, että niitä otetaan huomioon, mutta yksinelävät ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin lapsiperheet ja yksinhuoltajat saavat jouluisin lahjakortteja ja lapsille lahjoituksina joululahjoja ilman, että niitä otetaan huomioon, mutta yksinelävät ei.

        Suomen kotitalouksista yli 40% eli lähes puolet on yhden hengen talouksia. Näistä iso osa on toimeentulotukea saavia. Vaan tämä ryhmä jää kaikissa keskusteluissa lapsiperheiden ja eläkeläisten jalkoihin. Ikään kuin yksin elävä köyhä nyt aina pärjää jotenkin vain siksi koska elää yksin.

        Lapsia käytetään tunteisiinvetoamisvälineenä ja lapsia tehdään jotta päästään kaikkien jonojen ohi etuajo- oikeudella. Jotenkin se ajatus menee myös niin että sinkku työikäinen nyt aina saa töitä halutessaan kun ei ole lapsia häiritsemässä elämää. Ja rekrytoinneissa kuitenkin lapsia omaavat hakijat usein menevät muiden edelle moraalisista syistä koska lapsiperheet tarvitsevat jostain syystä jotenkin aina parempaa kuin muut. Lapsiperheiden hyvinvointi on kaiken a ja o. Ja eläkeläisten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        150 e saa tienata kuukaudessa ilman, että toimeentulotuesta vähennetään.

        No ei todellakaan saa. 50 euron pano tilille pitää perustella. Ja siltikin se vähennetään koska ei mikään perustelu ole pätevä että toimeentulotuella olevalla on oikeus saada sentin latia ylimääräistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        150 e saa tienata kuukaudessa ilman, että toimeentulotuesta vähennetään.

        Summat on muuttunut, nykyään 100€ perheellinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kotitalouksista yli 40% eli lähes puolet on yhden hengen talouksia. Näistä iso osa on toimeentulotukea saavia. Vaan tämä ryhmä jää kaikissa keskusteluissa lapsiperheiden ja eläkeläisten jalkoihin. Ikään kuin yksin elävä köyhä nyt aina pärjää jotenkin vain siksi koska elää yksin.

        Lapsia käytetään tunteisiinvetoamisvälineenä ja lapsia tehdään jotta päästään kaikkien jonojen ohi etuajo- oikeudella. Jotenkin se ajatus menee myös niin että sinkku työikäinen nyt aina saa töitä halutessaan kun ei ole lapsia häiritsemässä elämää. Ja rekrytoinneissa kuitenkin lapsia omaavat hakijat usein menevät muiden edelle moraalisista syistä koska lapsiperheet tarvitsevat jostain syystä jotenkin aina parempaa kuin muut. Lapsiperheiden hyvinvointi on kaiken a ja o. Ja eläkeläisten.

        Onpa fiksu lause sulta: lapsia tehdään jotta päästään jonojen ohi.


    • Anonyymi

      Jos tilillä on rahaa, niin miksi silloin pitäisi myöntää tt-tukea? Tt-tuki on se vihonviimeinen auttamiskeino silloin, kun tili ja takki on totaalisesti tyhjä ja asiakas on tehnyt kaikkensa tullakseen toimeen, mutta jostain yllättävästä syystä se ei ole onnistunut.

    • Anonyymi

      Niin ei se toimeentulotuki sitä tarkoita että tässä nyt sitten vaan ollaan,mitä helkkarin lisätuloja 100er kk. Monellakin voi olla tilanne että ansiosidonnaiset päivärahat on käytetty loppuun. Aikuiskoulutus mahdollisuuksia on vaikka mitä,ihmisiä pitää ohjata aktiivisuuteen. On vaan kotona ja pyörittelee peukaloita. Oleminen on sitä että odottelee kelasossurahaa.

    • Anonyymi

      Kela onkin melkeisen huono yhteistyökumppani, mikä aina kiukuttelee ja vaatii erilaisia selvityksiä ja anomuksia.
      Sen vuoksi olenkin satsannut symbioosiin KEVAn kanssa. He eivät kysele mitään joutavia vaan lähettävät rahat täsmällisesti joka kuukausi elämän tappiin asti.
      Ja bonuksena saa vielä joka vuosi indeksikorotuksen. Dolce vita .

      • Anonyymi

        kansaneläke on keksitty, jossa on vain se huono puoli, että lisäosaa ja asumistukea ei saa ulkomailla (ennen kuin residentti pysyvä - jos siellä saa asumistukea, ja lisäosan saa osittain korkeintaan muussa muotoa).


    • Anonyymi

      Itse työkyveläkkeellä ja kelasta tulee se raha mitä pitääkin, mitään hakemuksia sinne en ole lähettänyt 15vuoteen. On toikin perhana touhua odotella kelasossurahaa vuodesta toiseen. Monelle ois hyvä melko usein karenssilappu ni saa tuntumaa.

    • Anonyymi

      Nyt ei kukaan tässä ketjussa ymmärrä tai halua ymmärtää aloittajan pointtia

      • Anonyymi

        kaljarahaa siis


      • Anonyymi

        elämiseen ja liittyvään, on ainakin varmin vastaus, koska siihen se tuki myönnetään. kysymys kuitenkin on asiaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        elämiseen ja liittyvään, on ainakin varmin vastaus, koska siihen se tuki myönnetään. kysymys kuitenkin on asiaton.

        Olet ainoa kun ymmärsit pointtini


    • Anonyymi

      Jos elää muiden rahoilla, niin silloin on tilivelvollinen tekemään selvityksiä. Ihan oikein ja hyvä, että tätä kontrolloidaan.

      • Anonyymi

        Olipa taas provokatiivista voi että sentään. Teetkö itse työksesi etuuskäsittelyjä Kelassa tai sosiaalitoimessa?

        Onko sulta mennyt ohi tieto että Suomessa on liki puoli miljoonaa ihmistä joista aika isolla osalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tukikerjäläisen osa?

        Tuliko uskon puute? Ei mee sun narratiiviisi?


      • Anonyymi

        antaako työkkäri etuseteleitä alallensa? Palkkaako välittäjä/työnantaja etusijassa? Jakaako työssä käyvät työtä?


    • Anonyymi

      Köyhien elämä on yhtä oman elämäntilanteensa tilittämistä, perustelua, selvitysten tekemistä. Kaikki pitää aina SELVITTÄÄ ja PERUSTELLA viimeistä piirtoa myöten ennen kuin saa lakisääteisesti kuuluvat roposet joiden avulla ei edes pärjää. On aivan paskapuhetta kuvitella että toimeentulotukikerjäläinen ei joutuisi tekemään yhtään mitään tukiensa eteen. Tukiorjan elämä on yhtä suurta selvitysten tekemistä, omasta elämästä aautumista random tyypeille, tiliotteiden paljastelua joita joku random tyyppi syynää suurennuslasilla.

      Kysyttäessä milloin Kela on viimeksi päivittänyt kohtuullisten asumismenojensa rajan kun asumiskustannukset ovat huitoneet pilvissä jo vuosikaudet ja joka vuosi vuokrat nousevat päätä huimaavasti, Kelasta saa vastauksen että tt- tuessa voidaan ottaa huomioon asumismenot täysimääräisinä jos osaat perustella miksi.

      Perustele perustele perustele, selvitä selvitä, tilitä tilitä. Eikö nyt jumalauta normaali järjen käyttö riitä ymmärtämään mihin köyhä tarvitsee ne helvetin pikku roposensa? Eikö tämä vuokranantajien vuokraperseily ole vielä kantautunut Kelan korviin?

      Ja tämä köyhien asuntoperseily ällöttää kaikista eniten. Ei riitä että asumiskustannusten joka vuosi noustessa toimeentulotukikerjäläinen joutuu elämään kuin kiertolainen, muuttamaan aina uuteen halvempaan homekoppiin (muuttaminen ei ole halpaa lystiä), myöskin uudet asunnot joita on tehtailtu viime vuodet on rakennettu täysin normaalin ihmisen asumiseen sopimattomaksi. MIKSI? Sitä on vaikea ymmärtää. Ja sitten niistä pyydetään aivan järjettömiä vuokria.

      Lähetä Kelaan vittu oma kokovartaloröntgenkuvasi kun sut pitää läpivälaista jokaista solua myöten että saat ne pikku almut jotka hädin tuskin pitävät sut hengissä.

      • Anonyymi

        Tää on niin totta, enimmäisasumis menot pitäisi nousta, joudun kokoajan kelaan tilittää miksi asun liian kalliissa vuokraasunnossa, no siksi helvetti kun en halvempaa saa. Vuokrat nousee, ruoan hinta nousee, normit pysyy samana. Ja olen työtön yksinkertaisesti sen takia etten tuhansien hakemusten jäljeenkään ole töitä saanut. Turha tulla nillittää mene töihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää on niin totta, enimmäisasumis menot pitäisi nousta, joudun kokoajan kelaan tilittää miksi asun liian kalliissa vuokraasunnossa, no siksi helvetti kun en halvempaa saa. Vuokrat nousee, ruoan hinta nousee, normit pysyy samana. Ja olen työtön yksinkertaisesti sen takia etten tuhansien hakemusten jäljeenkään ole töitä saanut. Turha tulla nillittää mene töihin.

        Tuossa omistusasunnon vastikkeessa on se hyvä puoli, että siihen voi vaikuttaa itse olemalla talon hallituksessa . Nytkin on menossa 7:s vuosi samalla vastikkeella , mutta nostopainetta toki on . Ehkä sitten ensi vuonna tehdään pieni tarkistus.


      • Anonyymi

        Kuitenkin valtio/Kela ottaa halvemman asunnon alta ja antaa tilalle kalliimman asunnon ja sitten se on vielä toimeentulotukisaajan oma vika mitäs asuu kalliimmassa asunnossa.


      • Anonyymi

        vain täysin mielenvikainen antaa mitään todellisa tietoja kelalle nykyisin pilkun nussijoita ja tukiviidakon paholaisia siellä töissä jotka ottaa veroja maksaneilta kansalaisiltaan kaiken mutta ei anna mitään jos vain voi pimittää asiakkaalta jotain, toki uus mustakuonoille ja karvakäsille riittää rahaa esim,naapurin somppu asunut tuossa 13 vuotta työttömänä ja kela maksaa silel, 3400€ joka kuukausi nämä kaikki vuodet, olen nähnyt itse paperit kun jutellaan aina ulkona tupakalla käydessä näytti paperit knu en uskonut. kiukutteli kun kela ei maksanut hälle uutta iphonea kun oli juuri 4kk aikaisemmin ostanut hänelle ja oli vanhaa mallia, ni tuli juttua niistä tuista ja maksuista ja näytti mulle paperit kelalta sanoni siihen että kela maksaa sulle puhelim vain kerran vuodessa nykyisin ja näinhän se onkin. suomalaiselle ei anna kela nykyisin edes vuokratakuuta vaikak asunnoton ollut useamman vuoden muiden nurkissa ja asuntovaunuissa kun ei ole ollut mahdollista nyky hinnoilla vuokrata mitään asuntoa liian kallista työttömälle jaa eläkeläiselle kun alkuun pitäisi maksaa vielä vuokratakuukin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vain täysin mielenvikainen antaa mitään todellisa tietoja kelalle nykyisin pilkun nussijoita ja tukiviidakon paholaisia siellä töissä jotka ottaa veroja maksaneilta kansalaisiltaan kaiken mutta ei anna mitään jos vain voi pimittää asiakkaalta jotain, toki uus mustakuonoille ja karvakäsille riittää rahaa esim,naapurin somppu asunut tuossa 13 vuotta työttömänä ja kela maksaa silel, 3400€ joka kuukausi nämä kaikki vuodet, olen nähnyt itse paperit kun jutellaan aina ulkona tupakalla käydessä näytti paperit knu en uskonut. kiukutteli kun kela ei maksanut hälle uutta iphonea kun oli juuri 4kk aikaisemmin ostanut hänelle ja oli vanhaa mallia, ni tuli juttua niistä tuista ja maksuista ja näytti mulle paperit kelalta sanoni siihen että kela maksaa sulle puhelim vain kerran vuodessa nykyisin ja näinhän se onkin. suomalaiselle ei anna kela nykyisin edes vuokratakuuta vaikak asunnoton ollut useamman vuoden muiden nurkissa ja asuntovaunuissa kun ei ole ollut mahdollista nyky hinnoilla vuokrata mitään asuntoa liian kallista työttömälle jaa eläkeläiselle kun alkuun pitäisi maksaa vielä vuokratakuukin.

        En usko, että kela maksaa jollekin pakolaiselle (yksin asuvalle) 3400 euroa/kk. Ne pakolaiset eivät saa yhtään enempää, eikä yhtään vähempää, kuin kantasuomalaisetkaan.


    • Anonyymi

      Suomessa arkielämä on politisoitunut niin pahasti, että Kelassa ja myöskin sosiaalitoimessa oikeasti toimii täysin asennevammaisia etuuskäsittelijöitä. Se on aivan todellisutta eikä mitään vaativaisen kelalomailijan valitusta. Siellä pyörii etuuskäsittelijöitä jotka ovat nielaisseet yleisen käsityksen itsekkäistä ahneista laiskoista vaativaisista kelalomaiiljoista joita on suorastaan moraalinen kansalaisvelvollisuus kuritaa ja kepittää että tajuaisivat mennä töihin kun tämä toimeentulotukiorjan elämä on heidän mielestään liian helppoa.

      Kelatukien saaminen ei saa olla liian helppoa. Köyhää pitää rangaista siitä että hän on köyhä. Heidän olemassolonsa ärsyttää hyvätuloisia nettoveronmaksajia ja häiritsee heidän mukavaa turvallista elämäänsä.

      Nämä ovat ihmisiä jotka aivan tosissaan uskovat toimeentulotukikerjäläisten lomailevan leveästi veronmaksajien rahoilla, ja täten heitä voi etuuskäisttelyjen ja hakemusten tiimoilta kiusata aivan vapaasti. Se on suorasaan yhteiskuntavastuu ja velvollisuus vähän "kepittää" niitä laiskoja köyhiä tukiriippuvaisia että he tajuaisivat mennä töihin.

      Tällaisia aivokääpiöitä on ihan oikeasti valtion virallisissa laitoksissa pilvin pimein. Ja jopa sosiaalitoimessa.

      Tukiriippuvuus on orjuutta, ei mikään etuoikeus.

      • Anonyymi

        lisää ongelmat vuokraamisessa, ostamisesta yms. puhumattakaan, terveydenhuollossa, parisuhteissa, suhteissa, harrastuksissa, rajoittuneessa elämässä ja lopuksi ei pääse ulkomaille eläkkeellä ilman, että enemmän tai vähemmän luopuu lisäosasta ja asumistuesta jopa loppuiäkseen. köyhän elämää kyykytettynä ja vaarassa toimeentulon, asumisen, terveyden suhteen jatkuvasti. näköalaton tulevaisuus tietäen, miten työnantajat ja työn välittäjät suhtautuu.
        tämä ongelma olisi olematon, jos eläisimme oikeusvaltiossa.


    • Anonyymi

      Tietenki selvitetään menot ja tulot ei toimeentulotuen kuulukkaan olla mikään automaatti. Menkää töihin niin ei tarvi pähkäillä jotain kelasossurahaa. Työttömän pitää aktiivisesti hakea töitä.

      • Anonyymi

        hakisikin.


      • Anonyymi

        Kela järjestää työllisille potkut ja sitten se on muka toimeentulotukiasiakkaan oma vika kun on työtön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kela järjestää työllisille potkut ja sitten se on muka toimeentulotukiasiakkaan oma vika kun on työtön.

        Millä tavalla kela järjestää potkut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla kela järjestää potkut?

        Ei vieläkään tullut vastausta tuohon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hakisikin.

        Voihan se hakeakin. Mutta moni ihminen mikä on jopa töissäkin esim. kaupassa, ei tee kokopäivätyötä vaan osapäivätyötä. Rahat ei riitä. Sitten on eläkeläisiä jolla on kitueläkkeet.Mitä työn tekemiseen tulee, niin onhan töitä, mutta työttömiä monta kertaa enemmän. Suomen sosiaalituet ovat niin huonot, että Suomi on saanut joltain EUmikälieltä ainakin kolmena vuotena peräkkäin moitteen siitä, että Suomessa on satojatuhansia ihmisiä jotka elävät köyhyysrajan alapuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla kela järjestää potkut?

        Kela viivyttelee ja järjestää maksuhäiriömerkinnän. Se estää työpaikan saannin.


    • Anonyymi

      Mitä siitäkin tulisi, jos automasttisesti vain annetaan rahaa sanaa ja kuittia vastaan. Ihme itkua, jos pitää jotain tehdä rahaa vastaan. Niin työssäkäyvätkin tekee. Voi sitten hankkia tuloa muualta, mutta aina sen eteen on jotain tehtävä.

      Tässä taas näkee, miten passivoidutaan vaan lisää, kun kaikki tulee ilmaiseksi. Halvempia asuntoja riittää Suomessa ja sinne voi muuttaa ihmiset, jotka vain oleilevat. Kaupunkeihin sitten edullisiin asuntoihin pienipalkkaiset työtätekevät, että saavat kulunsa pidettyä asiallisina ja työllä eläminen kannattaisi.

      • Anonyymi

        "pitää jotain tehdä rahaa vastaan. Niin työssäkäyvätkin tekee. "

        Buahhhahahahhhaaa! Jopas vitsin murjaisit.

        Niin tai no, "jotain" voi tarkoittaa mitä tahansa. Hinaat aamulla perseesi paikkaan x, röökaat koko päivän ja surffailet netissä koko työaikasi, ja vittuilet työkavereillesi, iltapäivällä kaupan kautta kotiin. Liksa juoksee.

        "Jotain" voi tarkoittaa päivittäistä asiakkaille vittuilua. "Jotain" voi tarkoittaa loputtomilla saikulla olemista. "Jotain" voi tarkoittaa ihan mitä vain.

        Ja Kelan sekä sosiaalitoimen etuuskäsittelijät tekevät palkkaansa vastaan kaikista suurimmassa ahdingossa olevien kiusaamista. Eivät onneksi kaikki. Mutta siellä on kuule aivan liikaa sellaisia henkilöitä. Ja se ei ole mitään paranoiaa vaan totisinta totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "pitää jotain tehdä rahaa vastaan. Niin työssäkäyvätkin tekee. "

        Buahhhahahahhhaaa! Jopas vitsin murjaisit.

        Niin tai no, "jotain" voi tarkoittaa mitä tahansa. Hinaat aamulla perseesi paikkaan x, röökaat koko päivän ja surffailet netissä koko työaikasi, ja vittuilet työkavereillesi, iltapäivällä kaupan kautta kotiin. Liksa juoksee.

        "Jotain" voi tarkoittaa päivittäistä asiakkaille vittuilua. "Jotain" voi tarkoittaa loputtomilla saikulla olemista. "Jotain" voi tarkoittaa ihan mitä vain.

        Ja Kelan sekä sosiaalitoimen etuuskäsittelijät tekevät palkkaansa vastaan kaikista suurimmassa ahdingossa olevien kiusaamista. Eivät onneksi kaikki. Mutta siellä on kuule aivan liikaa sellaisia henkilöitä. Ja se ei ole mitään paranoiaa vaan totisinta totta.

        Kokeilepa joskus töiden tekemistä, niin ei tarvitse täällä itkeä ja valittaa asioista mistä luulee jotain tietävänsä.


      • Anonyymi

        Samaa mieltä olen että se kelasossuraha mitään oikeuta vaan olemaan vaan täytyy olla aktiivinen. Oma asia tietenki ihmisellä jos jämähtää paikoilleen eikä kykene mitään muutoksia tekemään. Jos esim, poikamies niin mikä estää lähteä reissuhommiin ja rahaa tulee. Työn perässä pitää muuttaa. Elämän pelkuri jää paikoilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "pitää jotain tehdä rahaa vastaan. Niin työssäkäyvätkin tekee. "

        Buahhhahahahhhaaa! Jopas vitsin murjaisit.

        Niin tai no, "jotain" voi tarkoittaa mitä tahansa. Hinaat aamulla perseesi paikkaan x, röökaat koko päivän ja surffailet netissä koko työaikasi, ja vittuilet työkavereillesi, iltapäivällä kaupan kautta kotiin. Liksa juoksee.

        "Jotain" voi tarkoittaa päivittäistä asiakkaille vittuilua. "Jotain" voi tarkoittaa loputtomilla saikulla olemista. "Jotain" voi tarkoittaa ihan mitä vain.

        Ja Kelan sekä sosiaalitoimen etuuskäsittelijät tekevät palkkaansa vastaan kaikista suurimmassa ahdingossa olevien kiusaamista. Eivät onneksi kaikki. Mutta siellä on kuule aivan liikaa sellaisia henkilöitä. Ja se ei ole mitään paranoiaa vaan totisinta totta.

        Et ole varmaan vuosikausiin ollut työelämässä kun on noin vääristyneet käsitykset.
        Käy vaikka lähimarketissa katsomassa miten hyllyjen välissä myyjättäret
        "surffailevat ja röökaavat" . Omien havaintojen mukaan hyllyjen täyttö on melkoisen nopeatempoista työskentelyä . Ei siinä työtön vetelehtijä pärjäisi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokeilepa joskus töiden tekemistä, niin ei tarvitse täällä itkeä ja valittaa asioista mistä luulee jotain tietävänsä.

        kuka se siinä taas provosoi? nautinnollista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole varmaan vuosikausiin ollut työelämässä kun on noin vääristyneet käsitykset.
        Käy vaikka lähimarketissa katsomassa miten hyllyjen välissä myyjättäret
        "surffailevat ja röökaavat" . Omien havaintojen mukaan hyllyjen täyttö on melkoisen nopeatempoista työskentelyä . Ei siinä työtön vetelehtijä pärjäisi .

        En ole nähnyt kauppaa ikinä, missä röökataan tai surffaillaan. Taidat puhua leipäjonosta, joissa maleksit. Ne on ihan eri asia. Olen joskus sentään auton ikkunasta sellaisen jonon nähnyt ja siellä näytti tapahtuvan tuollaista toimintaa.

        Menikö ensin mielenterveys vai rahat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä olen että se kelasossuraha mitään oikeuta vaan olemaan vaan täytyy olla aktiivinen. Oma asia tietenki ihmisellä jos jämähtää paikoilleen eikä kykene mitään muutoksia tekemään. Jos esim, poikamies niin mikä estää lähteä reissuhommiin ja rahaa tulee. Työn perässä pitää muuttaa. Elämän pelkuri jää paikoilleen.

        Kerrot Kela virkailijalle, että onnistuit saamaan työtä etkä tarvitsekaan tukea. Tämän jälkeen Kelan virkailija soittaa sun työpaikalle ja järjestää sulle laittomat, hämäräperäiset potkut ilman mitään syytä. Sitten voidaan sanoa, että oma vika mitäs oot työtön, mee töihin siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrot Kela virkailijalle, että onnistuit saamaan työtä etkä tarvitsekaan tukea. Tämän jälkeen Kelan virkailija soittaa sun työpaikalle ja järjestää sulle laittomat, hämäräperäiset potkut ilman mitään syytä. Sitten voidaan sanoa, että oma vika mitäs oot työtön, mee töihin siitä.

        Niin varmaan joo!


    • Anonyymi

      Toimeentulotuen perusosaa saavalta ei ole koskaan kyselty mihin rahansa käyttää. Ei sitä nykyinen Kelakaan kysele. Jos kyse on harkinnanvaraisesta lisätuen myöntämisestå, pitää sille olla jokin peruste. Kaikki tulothan huomioidaan toimeentulotukea laskettaessa. aloituksessa täytryy olla kyse siitä että Kela haluaa nähdä tuon ylimääräisen tulon sisältyvän harkinnanvaraisen osaan. Se olisi Kelalta hieno ele. Yleensä viranomaiselle ei kuulu kenenkään kansalaisen tekemiset tai se mihin myönnettyjä tukia käyttää.

      Yllä joku väittää että 50 euroon asti kuukauden tuloja huomioitaisi. Jos on yli sen, Kelan on pakko laskea tulo huomioon.

      Kela toimii hyin, mutta TE-toimistot tekevät paljon vahinkoa näillä tuloluokila eläville kansalaisille.

      • Anonyymi

        Nykyisessä hallituksessamme toimii lantakasaporvaripuoluetta edustava ministeri jonka peesari - tai kenties persoonallisuudenpiirteistä päätellen jopa sukuloinen en tiedä - toimii Kelan toimeentulotukikäsittelijänä. Tämä näsäviisasteleva nuorimies soittelee toimeentulotukikerjäläisille kotiin kun tekee pidempiaikaisempia päätöksiä, ja vittuilee aivan peittelemättä.

        Luurin toisessa päässä kuuluu ilmeisesti jotenkin lupsakaksi tarkoitettu, teatraalisen saivarteleva näsäviisas spede miesääni joka utelee aivan asiaan kuulumattomia kysymyksiä kuten "onko voimassaolevaa passia" ja jos ei ole kehottaa sellaisen hankkimaan. Toimeentulotuen hakija ei ole missään hakemuksessaan maininnut mitään henkilökortin tai passin tarpeesta. Tämä on aivan selvää saivartelua jonka tarkoitusta voi vain arvailla. Ehdottaako että voisit muuttaa pois maasta verorahaloisimasta?

        Kelan omilta sivuilta katosivat jossakin vaiheessa kaikki hakijan hakemustiedot joka huolestutti hakijaa kovasti. Hakija lähetti KElan viestipalveluun monta kysymystä asiasta vastausta saamatta. Tämä saivarteleva etuuskäsittelijä vittuili puhelimessa "tarvitsetko maksusitoumuksen näöntarkastukseen" viitaten siihen että hakijalla on huono näkö kun ei näe omilla sivuillaan olevia hakemuksia jotka olivat sinne myöhemmin palautuneet.

        Hakija joutui tekemään myös harkinnanvaraista tukea varten hakemuksen josta saivarteleva etuuskäsittelijä vittuili aivan suoraan myöskin.

        Kuule kyllä siellä Kelassakin kuten myös jopa sosiaalitoimen piirissä valitettavasti ON aivan asennevikaisia kusipäisiä etuuskäsittelijöitä asiallisten joukossa. Kelan tukiriippuvaisilla kerjäläisillä kannattaakin olla puhelimessaan puhelunauhuri jota voi tarvittaessa käyttää todisteena jos on tarvetta alkaa tekemään valituksia asiattomasta toiminnasta jonnekin aluehallintovirastoon. Useimmat tukiriippuvaiset eivät tiedä miten valittaa, tai sitten resurssit eivät yksinkertaisesti riitä valitusten tekemiseen.

        Ei siinä ole edes mitään ihmeellistä jos joku etuuskäsittelijä tai muu sosiaalitukiriippuvaisten asiakapalvelija utelee tuollaisia kysymyksiä mitä aloittaja kuvailee. Asiattomasti käyttäytyviä asiakaspalvelijoita on luvaton määrä suomessa. Luuetko että sosiaaliturvahoroiksi luokitellut yhteiskunnan loiset saavat normaalitilassa asiallista palvelua? Yleinen asenneilmasto on, että heitä on aivan luvallista kohdella kuin paskaa. He ovat yhteiskunnan virallinen taakka ja riesa.


      • Anonyymi

        "Toimeentulotuen perusosaa saavalta ei ole koskaan kyselty mihin rahansa käyttää."

        Eikö aloittaja juuri kertonut että on kysytty. Et sinä voi siihen tulla sokkona vain ilmoittamaan ettei se pidä paikkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyisessä hallituksessamme toimii lantakasaporvaripuoluetta edustava ministeri jonka peesari - tai kenties persoonallisuudenpiirteistä päätellen jopa sukuloinen en tiedä - toimii Kelan toimeentulotukikäsittelijänä. Tämä näsäviisasteleva nuorimies soittelee toimeentulotukikerjäläisille kotiin kun tekee pidempiaikaisempia päätöksiä, ja vittuilee aivan peittelemättä.

        Luurin toisessa päässä kuuluu ilmeisesti jotenkin lupsakaksi tarkoitettu, teatraalisen saivarteleva näsäviisas spede miesääni joka utelee aivan asiaan kuulumattomia kysymyksiä kuten "onko voimassaolevaa passia" ja jos ei ole kehottaa sellaisen hankkimaan. Toimeentulotuen hakija ei ole missään hakemuksessaan maininnut mitään henkilökortin tai passin tarpeesta. Tämä on aivan selvää saivartelua jonka tarkoitusta voi vain arvailla. Ehdottaako että voisit muuttaa pois maasta verorahaloisimasta?

        Kelan omilta sivuilta katosivat jossakin vaiheessa kaikki hakijan hakemustiedot joka huolestutti hakijaa kovasti. Hakija lähetti KElan viestipalveluun monta kysymystä asiasta vastausta saamatta. Tämä saivarteleva etuuskäsittelijä vittuili puhelimessa "tarvitsetko maksusitoumuksen näöntarkastukseen" viitaten siihen että hakijalla on huono näkö kun ei näe omilla sivuillaan olevia hakemuksia jotka olivat sinne myöhemmin palautuneet.

        Hakija joutui tekemään myös harkinnanvaraista tukea varten hakemuksen josta saivarteleva etuuskäsittelijä vittuili aivan suoraan myöskin.

        Kuule kyllä siellä Kelassakin kuten myös jopa sosiaalitoimen piirissä valitettavasti ON aivan asennevikaisia kusipäisiä etuuskäsittelijöitä asiallisten joukossa. Kelan tukiriippuvaisilla kerjäläisillä kannattaakin olla puhelimessaan puhelunauhuri jota voi tarvittaessa käyttää todisteena jos on tarvetta alkaa tekemään valituksia asiattomasta toiminnasta jonnekin aluehallintovirastoon. Useimmat tukiriippuvaiset eivät tiedä miten valittaa, tai sitten resurssit eivät yksinkertaisesti riitä valitusten tekemiseen.

        Ei siinä ole edes mitään ihmeellistä jos joku etuuskäsittelijä tai muu sosiaalitukiriippuvaisten asiakapalvelija utelee tuollaisia kysymyksiä mitä aloittaja kuvailee. Asiattomasti käyttäytyviä asiakaspalvelijoita on luvaton määrä suomessa. Luuetko että sosiaaliturvahoroiksi luokitellut yhteiskunnan loiset saavat normaalitilassa asiallista palvelua? Yleinen asenneilmasto on, että heitä on aivan luvallista kohdella kuin paskaa. He ovat yhteiskunnan virallinen taakka ja riesa.

        Mikähän Kelan etuuskäsittelijän palkka on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Toimeentulotuen perusosaa saavalta ei ole koskaan kyselty mihin rahansa käyttää."

        Eikö aloittaja juuri kertonut että on kysytty. Et sinä voi siihen tulla sokkona vain ilmoittamaan ettei se pidä paikkaansa.

        Luetun ymmärtäminen hoi? Kela on kysellyt, mutta yritin kertoa että kyselylle on ollut syynsä. Kyse on täytynyt olla harkinnavaraisuudeksi katsotusta ylimääräisestä summasta joka on ylittänyt 50 euroa. Kela ei kysele toimeentulotuen perusosan käytöstä.

        Toimeentulotuki koostuu perusosasta ja harkinnan varaisesta osasta. Jälkimmäisessä ei voisi käyttää harkintaa, jos ei kyseltäisi. Vai mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luetun ymmärtäminen hoi? Kela on kysellyt, mutta yritin kertoa että kyselylle on ollut syynsä. Kyse on täytynyt olla harkinnavaraisuudeksi katsotusta ylimääräisestä summasta joka on ylittänyt 50 euroa. Kela ei kysele toimeentulotuen perusosan käytöstä.

        Toimeentulotuki koostuu perusosasta ja harkinnan varaisesta osasta. Jälkimmäisessä ei voisi käyttää harkintaa, jos ei kyseltäisi. Vai mitä?

        Onneksi KEVA ei kysele mitään. Se vaan lähettää rahat tilille riippumatta siitä onko rahaa jo tarpeeksi vai jopa liikaa. Tilille saa kertyä jopa mukavasti säästöjä mielin määrin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luetun ymmärtäminen hoi? Kela on kysellyt, mutta yritin kertoa että kyselylle on ollut syynsä. Kyse on täytynyt olla harkinnavaraisuudeksi katsotusta ylimääräisestä summasta joka on ylittänyt 50 euroa. Kela ei kysele toimeentulotuen perusosan käytöstä.

        Toimeentulotuki koostuu perusosasta ja harkinnan varaisesta osasta. Jälkimmäisessä ei voisi käyttää harkintaa, jos ei kyseltäisi. Vai mitä?

        Omia oletuksiasi. Luetun ymmärtäminen hoi. Aloittaja ei maininnut mitään harkinnanvaraisesta. Aloituksesta tuee selvästi ilmi että kyse on perustoimeentulotuesta.


      • Anonyymi

        Toimeentulotukeen ei sisälly mitään "harkinnanvaraista osaa". Harkinnanvarainen tuki on erillinen, erikseen haettava, ja erikseen perusteltava armopala ja siitä päättää oman kunnan sosiaalitoimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luetun ymmärtäminen hoi? Kela on kysellyt, mutta yritin kertoa että kyselylle on ollut syynsä. Kyse on täytynyt olla harkinnavaraisuudeksi katsotusta ylimääräisestä summasta joka on ylittänyt 50 euroa. Kela ei kysele toimeentulotuen perusosan käytöstä.

        Toimeentulotuki koostuu perusosasta ja harkinnan varaisesta osasta. Jälkimmäisessä ei voisi käyttää harkintaa, jos ei kyseltäisi. Vai mitä?

        Hei minulta on pyydetty selvitys mihin raha menee, vaikka oli kyse 30€ ja alle 100€ perheelliselle saa tulla tilisiirtoja ettei oteta tulona huomioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omia oletuksiasi. Luetun ymmärtäminen hoi. Aloittaja ei maininnut mitään harkinnanvaraisesta. Aloituksesta tuee selvästi ilmi että kyse on perustoimeentulotuesta.

        Juuri näin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei minulta on pyydetty selvitys mihin raha menee, vaikka oli kyse 30€ ja alle 100€ perheelliselle saa tulla tilisiirtoja ettei oteta tulona huomioon.

        Minulta pyydettiin joskus ote veikkauksen pelitilistäni. kela varmaan luulee minun lojuttavan veikkauksen tilillä miljoonavoittoa. Jos saisin veikkauksesta rahaa todennäköisesti siirtäisin sen omalle tililleni enkä lojuttaisi tyhjän panttina veikkauksen pelitililläni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulta pyydettiin joskus ote veikkauksen pelitilistäni. kela varmaan luulee minun lojuttavan veikkauksen tilillä miljoonavoittoa. Jos saisin veikkauksesta rahaa todennäköisesti siirtäisin sen omalle tililleni enkä lojuttaisi tyhjän panttina veikkauksen pelitililläni.

        Ja sama multa, nyt jännään ymmärtääkö ne että kierrätetty summa ei ole voittoa, vaikka pelitilin yhteenveto niin näyttää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sama multa, nyt jännään ymmärtääkö ne että kierrätetty summa ei ole voittoa, vaikka pelitilin yhteenveto niin näyttää

        Tämä kuvastaa juuri sitä mentaliteettia miten köyhiä tukiorjia kohdellaan suomessa. Kaikista suurimmassa ahdingossa olevia ihmisiä syynätään aivan kafkamaisesti kuin olisimme ikuisessa oikeudenkäynnissä, ja toimintaamme ja elämäämme haravoidaan täikammalla yrittäen väkisin etsiä toimintatavoistamme jotakin mitätöntä pikkuvirhettä jotta PÄÄSTÄÄN RANKAISEMAAN taloudellisesti koska yleisen asenneilmaston mukaan se on meille verorahahoroille ijhan oikein.

        Tukiorjiin todellakin pätee sanonta: Kun syyllinen on löydetty rikokset keksitään.

        Sitten julkisuudessa heilutellaan jotain ideologisesti työttömiä vaikeaa tukholman syndroomaa tukiorjuuteensa potevia, ikäänkuin sellaiset edustaisivat puolta miljoonaa tukiorjaa. Sitten uskotellaan että nämä ideologisesrti tukiorjuudesta nauttivat jättäisivät varmaan lottovoitonkin lunastamatta jos sellaisen saisivat koska voat niin ihanstuneita ideologisesti tukiorjan elämäntapaan jossa joutuu kuukuasittain paljastelemaan yksityisasiansa selvitäkseen hengissä.


      • Anonyymi

        totuus on toinen kelan säädökset on -30 luvulta kotoisin ja ei ole päivitetty nyky kulujen mukaisiksi ja ei ollenkaan EU lainmukaisiksi vaikka olisi aikoja sitten jo pitänyt, eu laki sanoo että JOKAISELLA kansalaisella suomessa pitää olla minimi perusturva eli eu keskimääräinen perusturvan summa 1367,43€ ja sen PÄÄLLE kelan on maksettava kaikille alarajan perustoimeentulon saajille eri hakemuksesta nini asumistuet,toimeentulotuet,harkinnanvaraiset,sairas maksut yms, jotka kaikki on laskettava tuon perusturva summan päälle ei saa sisältyä siihen, samoin tulorajat ja tuen hakuun on lainmukaan muutettava alarajat tuon perusturvan mukainen rajasumma, eli jos saat perusturvan lainmukaisen eu määräämän minimin saat eri hakemuksesta tietenkni siihen sitten päälle asumistuet, vuokravakuudet,sairaala laskut, harkinnan varaiset, jos kela joskus alkaa noudattamaan nykyisiä lakeja edes, samoin työttömyysturvan saaja ja laki on muuttunut esim vuonna 2004 marraskussa laki muuttui että työtön saa asua vaikka kuussa ei ole merkitystä kunhan on tavoitettavissa eli on joko puhelin tai sähköposti saa asua työttömänä vaikka perun vuorilla, näin sanoo laki, mutta kela ei ole sitäkään lakimuutosta muuttanut omiin vanhoihin sääntöihinsä lainmukaiseksi eli ei maksa työttömälle työvoimatukeaan jos ei asu suomessa eli laiton säädös sekin kelalla nykyisin. nämä kerlan törkeät lainrikkomiset pitäisi ilmoittaa EU tuomioistuimelle nini kela saisi miljardien sakot ja pakko muuttaa säädöksensä lainmukaisiksi. hullukaan ei kelalle mene kertomaan mitään mitä ei ole pakko lainmukaan ilmoittaa kelan säädökdet knu on vain säädöksiä eikä lakeja eli ne voi jättää omaan arvoonsa koska eivät ole ja kuulu lakeihin. säädös on vain suuntaa antava ohje miten pitäisi ilmoittaa ja toimia mutta ei pakollisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulta pyydettiin joskus ote veikkauksen pelitilistäni. kela varmaan luulee minun lojuttavan veikkauksen tilillä miljoonavoittoa. Jos saisin veikkauksesta rahaa todennäköisesti siirtäisin sen omalle tililleni enkä lojuttaisi tyhjän panttina veikkauksen pelitililläni.

        kenenkään ei lainmukaan ole pakko ilmoittaa kelalle yhtään mitään mitä sen ei tarvitse tietää, kuka edes olisi nini hullu että menee kelalle ilmoittamaan "hei sain kaverilta 50 kun katoin sen muksua" ja menettää 200€ tuistaan sitten sen takia ja kaikki paperit ja hakemukset menee uusinta käsittelyyn ja harkintaan.


    • Anonyymi

      Kelassa on ammattitaidottomia työntekijöitä aika paljon. Hain itse tukea ja se tehtiin 3 kertaa väärin. Lopulta oikeuden kautta sain oikean päätöksen. Olen myös hakenut itse kelaan töihin varmaan 30 kertaa mutta eivät palkkaa ammattilaista. Minulla olisi täysi pätevyys sillä olen matemaattisesti lahjakas ja siitä on ihan tutkintokin.

      On myös kestänyt 2 kuukautta päätökset että ei siellä oikein osata hommia tehdä oikein. Oon hakenut myös tukia hammaslääkäri laskuun mutta evättiin. Valitin siitäkin niin sitten vasta tajusivat että minulla oikeus siihen. En ole kohtuuton mielestäni että haen tukia ja valitan niistä. Yrittäjäkin joka maksaa työntekijälle palkkaa niin työntekijän pitää tehdä kaikki oikein jotta yrittäjä saa palkalle vastineen.

      Siksi pitää työttömän valittaa kelan päätöksistä.

    • Anonyymi

      ei kannata valittaa omat asiat menee vaikeemmaksi,uskokaa pois.
      Ihme että sensuuri ei oo iskeny tänne sitä kun on nykyjään paljon jos kritisoi kelaa tai jotain muuta valtion laitosta. No kohta tämä keskustelu häviää.

      • Anonyymi

        Se on ihan totta että varsinkin silloin kun olet absoluuttisesti tukien varassa elävä köyhä on riskaabelia kritisoida yhtään mitään sellaista instanssia jolla on vaikutusvaltaa elämääsi, tai edes valittaa yhtään mistään. Olet helppo kohde joutua merkatuksi ja silmätikuksi koska sitten joku luonnehäiriöinen "asiakaspalvelija" voi alkaa kiusanteon ja köyhällä ei välttämättä riitä paukut taisteluun. Kaikki energia menee selviytymiseen ja talouskatastrofien pelkäämiseen.

        Lisäksi siellä toimii myös hyvää tarkoittavia ihmisiä jotka haluavat "luoda painetta" tänne yhteiskunnan pohjasakka- asteelle että alkaisimme voimakkaammin ajaa itse omia asioitamme kunhan meitä vähän provosoidaan. Että jotenkin sisuuntuisimme ja ryhtyisimme ajamaan oikeuksiamme. Tämän tyyppinen toiminta tuntuu lisääntyneen viime aikoina. Tällaiset provokantit omasta mielestään hyvällä köyhien asialla olevat tyypit ovat köyhälle tukikerjäläiselle aivan yhtä iso riesa kuin "kelalomailijoita" rankaisevat kiusaajat. Onneksi useimmat näistä etuuskäsitelijöistä ovat ihan normaaleita hyviä neutraalisti hommansa hoitavia asiakaspalvelijoita. Mutta luvattoman moni ei ole.

        Se vaan että jos tällaiselle kehitykselle alistuu se eskaloituu ja kohta olemmekin pohjois- koreassa.

        Täytyy tosin korostaa ettei tämä ole mikään uusi ilmiö. Nämä ilmiöt eivät ole tämän nykyisen hallituskokoonpanon aikaansaamia sikäli kun kovasti näitä ilmiöitä halutaan laittaa poikkeusolosuhteissa toimivan "tyttöhallituksen" syyksi. Näitä kusipäisiä tyyppejä on todennäköisesti aina ollut olemassa siellä missä jollakin on vähän VALTAA alkaa leikkimään toisen ihmisen elämällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ihan totta että varsinkin silloin kun olet absoluuttisesti tukien varassa elävä köyhä on riskaabelia kritisoida yhtään mitään sellaista instanssia jolla on vaikutusvaltaa elämääsi, tai edes valittaa yhtään mistään. Olet helppo kohde joutua merkatuksi ja silmätikuksi koska sitten joku luonnehäiriöinen "asiakaspalvelija" voi alkaa kiusanteon ja köyhällä ei välttämättä riitä paukut taisteluun. Kaikki energia menee selviytymiseen ja talouskatastrofien pelkäämiseen.

        Lisäksi siellä toimii myös hyvää tarkoittavia ihmisiä jotka haluavat "luoda painetta" tänne yhteiskunnan pohjasakka- asteelle että alkaisimme voimakkaammin ajaa itse omia asioitamme kunhan meitä vähän provosoidaan. Että jotenkin sisuuntuisimme ja ryhtyisimme ajamaan oikeuksiamme. Tämän tyyppinen toiminta tuntuu lisääntyneen viime aikoina. Tällaiset provokantit omasta mielestään hyvällä köyhien asialla olevat tyypit ovat köyhälle tukikerjäläiselle aivan yhtä iso riesa kuin "kelalomailijoita" rankaisevat kiusaajat. Onneksi useimmat näistä etuuskäsitelijöistä ovat ihan normaaleita hyviä neutraalisti hommansa hoitavia asiakaspalvelijoita. Mutta luvattoman moni ei ole.

        Se vaan että jos tällaiselle kehitykselle alistuu se eskaloituu ja kohta olemmekin pohjois- koreassa.

        Täytyy tosin korostaa ettei tämä ole mikään uusi ilmiö. Nämä ilmiöt eivät ole tämän nykyisen hallituskokoonpanon aikaansaamia sikäli kun kovasti näitä ilmiöitä halutaan laittaa poikkeusolosuhteissa toimivan "tyttöhallituksen" syyksi. Näitä kusipäisiä tyyppejä on todennäköisesti aina ollut olemassa siellä missä jollakin on vähän VALTAA alkaa leikkimään toisen ihmisen elämällä.

        Sitä se on kun toisten rahoilla elellään, vaikka tämän elämäntavan vapautta täällä toitotellaan. Ihan on kuin pieni lapsi isin ja äidin kukkaron varassa, koska ei osaa omia asioita vielä hoitaa.

        Aikuisuus ei ole vain ikäraja, vaan vastuuta hoitaa omat asiansa. Kun on töissä ja tienaa mukavasti, niin ainoat ketkä ahdistelee, on naiset baarissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä se on kun toisten rahoilla elellään, vaikka tämän elämäntavan vapautta täällä toitotellaan. Ihan on kuin pieni lapsi isin ja äidin kukkaron varassa, koska ei osaa omia asioita vielä hoitaa.

        Aikuisuus ei ole vain ikäraja, vaan vastuuta hoitaa omat asiansa. Kun on töissä ja tienaa mukavasti, niin ainoat ketkä ahdistelee, on naiset baarissa.

        Mitä sinä saat itsellesi tuosta provomölystäsi? Keksi jotain hyödyllisempää tekemistä että olet hyödyksi yhteiskunnalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä se on kun toisten rahoilla elellään, vaikka tämän elämäntavan vapautta täällä toitotellaan. Ihan on kuin pieni lapsi isin ja äidin kukkaron varassa, koska ei osaa omia asioita vielä hoitaa.

        Aikuisuus ei ole vain ikäraja, vaan vastuuta hoitaa omat asiansa. Kun on töissä ja tienaa mukavasti, niin ainoat ketkä ahdistelee, on naiset baarissa.

        suurin osa kelan tukia saavista suomalaisita ei elä todellakaan toisten rahoilla, esim itse olen ollut joskus työttömänä kausittain mutta myös maksanut sinne verorahoinani keskimäärin yrittäjänä ollessani 10 työntekijän kuluja,omia verojani noin keskimäärin 200 000€ vuodessa ja joinakin vuosina samanverran vielä lisäveroinakin eli koskaan en tule omiani takaisin sieltä saamaan jos olisin työtön tai eläkkeellä nyt. eli ikinä en käyttäisi "toisten rahoja" vaan vain murusen omistani mitä maksanut sinne, samoin suurin osa työttömistä ei loisi vaan on kaiken saamansa sinen itse verorahoina maksanut etujkäteen ja on oikeutettu saamaan jos hakee ja tarvitsee sieltä niitä murusia takaisin. kukaan ei sieltä saa toisten raha ja eikä ikinä omia maksamiaankaan kaikkea takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        suurin osa kelan tukia saavista suomalaisita ei elä todellakaan toisten rahoilla, esim itse olen ollut joskus työttömänä kausittain mutta myös maksanut sinne verorahoinani keskimäärin yrittäjänä ollessani 10 työntekijän kuluja,omia verojani noin keskimäärin 200 000€ vuodessa ja joinakin vuosina samanverran vielä lisäveroinakin eli koskaan en tule omiani takaisin sieltä saamaan jos olisin työtön tai eläkkeellä nyt. eli ikinä en käyttäisi "toisten rahoja" vaan vain murusen omistani mitä maksanut sinne, samoin suurin osa työttömistä ei loisi vaan on kaiken saamansa sinen itse verorahoina maksanut etujkäteen ja on oikeutettu saamaan jos hakee ja tarvitsee sieltä niitä murusia takaisin. kukaan ei sieltä saa toisten raha ja eikä ikinä omia maksamiaankaan kaikkea takaisin.

        Sanoit, että kukaan ei sieltä saa toisten rahaa. Aivan varmasti saa. Tälläkin monet leuhkivat, kuinka ovat olleet työttöminä omasta halustaan ties kuinka ja kauan. Kenes rahoilla ne sitten elää? Ei ne ole veroja maksaneet, vaan loisineet muiden maksamilla rahoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoit, että kukaan ei sieltä saa toisten rahaa. Aivan varmasti saa. Tälläkin monet leuhkivat, kuinka ovat olleet työttöminä omasta halustaan ties kuinka ja kauan. Kenes rahoilla ne sitten elää? Ei ne ole veroja maksaneet, vaan loisineet muiden maksamilla rahoilla.

        Työttömyyspäivärahasta maksetaan vero


    • Anonyymi

      Aloittajalla tulee jostain säännöllisesti 100eur niin ottaa kerran kuussa pikavipin ja maksaa kuluja rapiat 20eur kerta. Niin helvetti mitä ongelmaa ei ole näillä kelasossu tyypeillä, samaa jauhaa kuukaudesta toiseen mutta töihin täytys mennä. Yks asia vaikuttaa toiseen ja oravanpyörä on valmis.

      • Anonyymi

        Kelarahat ja pikavipit on loistava, jopa vuosia taloutta ylläpitävä kombinaatio.
        Kyllä niiden varassa on äveriäs ja pääosin menestyksellinen tulevaisuus.
        Toista se on kaltaisellani surkimuksella, jolla on viimeiksi ollut lainaa 20 vuotta sitten.
        Sen jälkeen on vaan ollut pakko pärjätä aluksi palkalla ja sitten eläkkeellä.
        Kun vähän kerää sitä jemmarahaa niin ei tarvitse esim. kodinkone hankintaankaan käyttää yhtään luottoa, vaan hoitaa senkin etukäteen kerätyllä käteisellä tai debetillä..


      • Anonyymi

        Ei tule kerran kuussa 100€, muutama kymppi joka kuussa, lainarahaa jonka maksan takaisin ja silti pitää selvittäää mihin käytän rahan, näin luki päätöksessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kelarahat ja pikavipit on loistava, jopa vuosia taloutta ylläpitävä kombinaatio.
        Kyllä niiden varassa on äveriäs ja pääosin menestyksellinen tulevaisuus.
        Toista se on kaltaisellani surkimuksella, jolla on viimeiksi ollut lainaa 20 vuotta sitten.
        Sen jälkeen on vaan ollut pakko pärjätä aluksi palkalla ja sitten eläkkeellä.
        Kun vähän kerää sitä jemmarahaa niin ei tarvitse esim. kodinkone hankintaankaan käyttää yhtään luottoa, vaan hoitaa senkin etukäteen kerätyllä käteisellä tai debetillä..

        Niimpä täytyy vaan pärjätä niillä rahoilla mitä itsellä käytössä eikä ala vippaileen rahoja, maksaa vippaukset takas sitten uus kierros. On se kanssa että jonkun puuttuvan 100euron takia homma alkaa kieppuun. Korona aikaan tosin joillakin voinut olla tilanne että velkaa pakko ottaa.Ihmiset maksaa itsensä kipeeksi autolainojen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kelarahat ja pikavipit on loistava, jopa vuosia taloutta ylläpitävä kombinaatio.
        Kyllä niiden varassa on äveriäs ja pääosin menestyksellinen tulevaisuus.
        Toista se on kaltaisellani surkimuksella, jolla on viimeiksi ollut lainaa 20 vuotta sitten.
        Sen jälkeen on vaan ollut pakko pärjätä aluksi palkalla ja sitten eläkkeellä.
        Kun vähän kerää sitä jemmarahaa niin ei tarvitse esim. kodinkone hankintaankaan käyttää yhtään luottoa, vaan hoitaa senkin etukäteen kerätyllä käteisellä tai debetillä..

        Köyhä ei saa pikavippejä. Köyhä ei voi edes velkaantua. Et tiedä köyhyydestä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhä ei saa pikavippejä. Köyhä ei voi edes velkaantua. Et tiedä köyhyydestä mitään.

        Hyvä ettei saa kun kuitenkaan ei pysty maksaan takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhä ei saa pikavippejä. Köyhä ei voi edes velkaantua. Et tiedä köyhyydestä mitään.

        Sen verran on karmaisevaa tietoa köyhyydestä, että on tullut tarmokkaasti välteltyä sitä jo koko aikuisiän eli 50 vuotta. Välillä on oltu töissä ja sitten on opiskeltu ja taas on pitkään oltu töissä. Näillä keinoin on tehokkaasti vältelty köyhyyttä ensin palkalla kulutusjuhlaa viettäen ja myöhemmin jopa eläkkeellä kohtuullisesti toimeentullen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen verran on karmaisevaa tietoa köyhyydestä, että on tullut tarmokkaasti välteltyä sitä jo koko aikuisiän eli 50 vuotta. Välillä on oltu töissä ja sitten on opiskeltu ja taas on pitkään oltu töissä. Näillä keinoin on tehokkaasti vältelty köyhyyttä ensin palkalla kulutusjuhlaa viettäen ja myöhemmin jopa eläkkeellä kohtuullisesti toimeentullen.

        Mistä teitä omahyväisiä narsisteja sikiää?

        Ainiin 80- luvun kulutushysterian helposta maailmasta. Jumalauti ettei nämä iäkkäämmät eläkeläissukupolvet ole koskaan tajunneet olleensa kasarilla vain silloisten yhteiskunnallisten olosuhteiden nauttijoita. Itsekeskeiset kaikki- mulle- heti- nyt- sukupolvet ovat niin tyhmiä etteivät ole ikänään tulleet ajatelleeksi ettei kaikki hyvä omassa elämässä ole suinkaan oman erinomaisuuden ansiota.


    • Saan asumistukea 38€ kk maksan vuokraa yli 500 € kk siihen auto kk erät päälle, on laskettava kuinka paljon päivässä voi käyttää ruan ostamiseen.

    • Anonyymi

      Ministerit haluavat suomalaiset sossun luukulle ajaa , ukrainelaisetkin jo pyytelevät kotiinpaluuta sodan keskelle kun eivät halua tämän maan kerjäämiseen osallistua , mutta sauomalaisia siihen kehoitetaan ministerien suusta kun talouspolitiikka on ajettu tuhon reunalle omaa kansaa ajattelematta.

    • Anonyymi

      Kelasta ja sosiaalitoimesta on tullut kasvatuslaitos.

      Etuuskäsittelijöiden ja jopa sosiaalityöntekijöiden käsitys omasta toimenkuvastaan on tukiorjien kasvattaminen ja kepittäminen kuin lapsia "ottamaan vastuuta omasta elämästään ja toimeentulostaan" sen sijaan että tekisivät vain sitä työtään joka on tukihakemusten käsittely ja asiallinen harkinta harkinnanvaraisen tuen tarpeesta. Tähän sarjaan nämä asiattomat tivaamisetkin kuuluvat kun udellaan yksityisasioita ja rahan käyttöä tarpeettomasti.

      Tukiriippuvaisten jatkuvan lisääntymisen uskotaan johtuvan tukielämän liiallisesta helppoudesta. Tukiorjien kuvitellaan olevan laiskuuttaan tukikerjäläisiä ja tukielämän helppouden vuoksi passivoituneen. Täten etuuskäsittelijät tekevät päätöksiä ja käyttävät "harkintaa" päätöksissään siinä käsityksessä että heidän ensisijainen tehtävänsä on vastuuntunnottomien tukiorjien kasvatustyö ja kannustaminen aktivoitumaan itse oman toimeentulonsa kanssa.

      Tiedoksi etuuskäsittelijöille ja sosiaalitoimeen: se ei suinkaan ole teidän toimenkuvanne.

    • Anonyymi

      Älä unohda sitä että toimeentulotuki on tarkoitettu väliaiseksi elikä ihmisellä itsellä vastuu siitä että tilanne korjaantuisi. Eihän toimeentulotuen pidäkkään olla mikään automaatti. Kotona istuu ja toljottaa koska se kelasossuraha oikeen tulee. Aikuiset ihmiset on kuin jotain pikkukakaroita joita pitäisi syöttää tuttipullolla. Tuet on niin isoja ettei kannata ottaa työtä vastaan huh,toimeentulotukea pitää pienentää ilman muuta.

      • Anonyymi

        Ei kannata töitä tehdä kun ulosotto on heti palkassa, työttömänä saa saman rahan, näin se vaan menee


      • Anonyymi

        Ihanko totta? Eipä tuotakaan laulua ole vielä kukaan koskaan kuullut.

        Toimeentulotuki ja työttömyysturva on totta tosiaan suunniteltu vain väliaikaisen poikkeustilanteen ja kriisin yli selviytymisen tarpeisiin. Juuri siksi se on riittämätön silloin kun siitä tulee pysyvä olotila, ja ainoa tulonlähde koska parempaa ei ole tarjolla.

        Etkö ole vielä kuullut että monet työssä käyvätkin joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen? Ja se ei ole työttömän vika jos hän ei työttömyytensä vuoksi tule valituksi koskaan mihinkään työhön. Se ei todella ole työttömässä se ongelma. Ongelma on ihan muualla.


      • Anonyymi

        Miten niin tuet on niin isoja? Jos tuista jää käteen satanen tai korkeintaan kaksi sataa välttämättömiin eli ruokaan ja hygieniaan niin en sanoisi että tuet on niin isoja ettei kannata käydä töissä.

        Pikemminkin ulosotto vie laittomasti 3/3 palkasta joten käteen jäävä osuus on nolla euroa, ulosotto myös pyrkii viemään viemään tililtä lakisääteisen viimesijaisen perustoimeentulotuen, jotta ei edes ruokaan jäisi rahaa. Lisäksi ulosottovelka vain kasvaa koska ulosottomaksut ovat niin korkeat ja ulosottomies pyrkii tahalleen pitkittämään ulosottoa ja jakamaan velan mahdollisimman pieniin, mutta pitkiin osiin jolloin ulosottovelka kasvaa hirveästi. Ulosottomies pyrkii myös estämään velallisen vapaaehtoisen isommilla summilla lyhentämisen ja kasvattamaan velkaa pilkkomalla velka pienempikin, suuriin osiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin tuet on niin isoja? Jos tuista jää käteen satanen tai korkeintaan kaksi sataa välttämättömiin eli ruokaan ja hygieniaan niin en sanoisi että tuet on niin isoja ettei kannata käydä töissä.

        Pikemminkin ulosotto vie laittomasti 3/3 palkasta joten käteen jäävä osuus on nolla euroa, ulosotto myös pyrkii viemään viemään tililtä lakisääteisen viimesijaisen perustoimeentulotuen, jotta ei edes ruokaan jäisi rahaa. Lisäksi ulosottovelka vain kasvaa koska ulosottomaksut ovat niin korkeat ja ulosottomies pyrkii tahalleen pitkittämään ulosottoa ja jakamaan velan mahdollisimman pieniin, mutta pitkiin osiin jolloin ulosottovelka kasvaa hirveästi. Ulosottomies pyrkii myös estämään velallisen vapaaehtoisen isommilla summilla lyhentämisen ja kasvattamaan velkaa pilkkomalla velka pienempikin, suuriin osiin.

        Ööö ulosotto ööö ulosotto. Voisitko ystävällisesti lopettaa ulosottoon joutuneiden assosioinnin köyhiin ikään kuin köyhyys olisi synonyymi ulosottoon joutuneille. Ja ikään kuin kukaan muu ei voisi olla köyhä kuin itse raha asiansa sössinyt. Köyhyys ei johdu ulosottoon joutumisesta. Ulosotossa olevat ovat vain yksi joukko köyhistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanko totta? Eipä tuotakaan laulua ole vielä kukaan koskaan kuullut.

        Toimeentulotuki ja työttömyysturva on totta tosiaan suunniteltu vain väliaikaisen poikkeustilanteen ja kriisin yli selviytymisen tarpeisiin. Juuri siksi se on riittämätön silloin kun siitä tulee pysyvä olotila, ja ainoa tulonlähde koska parempaa ei ole tarjolla.

        Etkö ole vielä kuullut että monet työssä käyvätkin joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen? Ja se ei ole työttömän vika jos hän ei työttömyytensä vuoksi tule valituksi koskaan mihinkään työhön. Se ei todella ole työttömässä se ongelma. Ongelma on ihan muualla.

        Luulisinpa, että nykyään tai jo aika kauna aikaa työttömillä on ollut sellainen asenne, että työ, kuin työ ei kelpaa. Asenne on suunnilleen seinään nojaillen mälli suussa sopertaen; "Mä en sinne mene duuniin, mä en tykkää siitä, se työ on niin tyhmää, ne ei maksa mulle sellaista palkkaa, mitä mä haluun, mä en jaksa mennä, työaika ei sovi mulle, mun kaverikaan ei pääse sinne.....".

        Eipä tuolloin ole mikään ihme, että kukaan ei palkkaa töihin.

        Terv. Ei päivääkään työttömänä ja ikä 65+


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin tuet on niin isoja? Jos tuista jää käteen satanen tai korkeintaan kaksi sataa välttämättömiin eli ruokaan ja hygieniaan niin en sanoisi että tuet on niin isoja ettei kannata käydä töissä.

        Pikemminkin ulosotto vie laittomasti 3/3 palkasta joten käteen jäävä osuus on nolla euroa, ulosotto myös pyrkii viemään viemään tililtä lakisääteisen viimesijaisen perustoimeentulotuen, jotta ei edes ruokaan jäisi rahaa. Lisäksi ulosottovelka vain kasvaa koska ulosottomaksut ovat niin korkeat ja ulosottomies pyrkii tahalleen pitkittämään ulosottoa ja jakamaan velan mahdollisimman pieniin, mutta pitkiin osiin jolloin ulosottovelka kasvaa hirveästi. Ulosottomies pyrkii myös estämään velallisen vapaaehtoisen isommilla summilla lyhentämisen ja kasvattamaan velkaa pilkkomalla velka pienempikin, suuriin osiin.

        Älä valehtele. Ulosottomies jättää aina suojaosan elämiseen. Miksi teet velkaa, jos sulla ei ole ollut aikomustakaan maksaa ottamiasi velkoja? Kaikenlaisia luusereita sitä näkeekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisinpa, että nykyään tai jo aika kauna aikaa työttömillä on ollut sellainen asenne, että työ, kuin työ ei kelpaa. Asenne on suunnilleen seinään nojaillen mälli suussa sopertaen; "Mä en sinne mene duuniin, mä en tykkää siitä, se työ on niin tyhmää, ne ei maksa mulle sellaista palkkaa, mitä mä haluun, mä en jaksa mennä, työaika ei sovi mulle, mun kaverikaan ei pääse sinne.....".

        Eipä tuolloin ole mikään ihme, että kukaan ei palkkaa töihin.

        Terv. Ei päivääkään työttömänä ja ikä 65+

        Eikö sun pitäny kuolla jo vanhuuteen aikoja sitten? Varsinkin kun olet raatanut otsasi hiessä isänmaan puolesta silkkaa hyvyyttäsi ja jalouttasi koko ikäsi ja keho ja mieli täynnä työperäisiä sotavammoja kun siellä on tehty niin vitusti töitä koko elämä. Ethän sinä tuon raadannan aiheuttamien työperäisten vaurioiden jälkeen voi enää olla elinkelpoinen. Pään päällekin kerääntynyt jo kymmenen kilometrin korkuinen pölykerros.


    • Anonyymi

      Lähipiiriini ei tosiaan kuulu ketään sellaista kuka töissä käy että hakee toimeentulotukea. Täh ei tule valituksi johonki työpaikkaan niin mitä helkkaria olette ollut työtön 7 vuotta. Ei se työpaikka kotona istumalla löydy. On se kanssa kun ruikutetaan jostain toimeentulotuesta. Ei nykypäivän työelämässä mitään velttoilijoita kaivata. Jos työt o loppumassa niin heti uutta paikkaa katsoon eikä notkuun ansiosidonnaiselle.

      • Anonyymi

        Työssäkäyvällä jos on muutama lapsi voi olla oikeus myös toimeentulotukeen varsinkin yh äidillä


      • Anonyymi

        Provomölyäjä se siinä taas mylvii. Et itsekään usko omaa paskaasi.

        Jos olet olevinasi niin pihalla asioista ettet ole koskaan kuullut esim. osa- aikaisista vuokrafirmojen heittopusseista tai muista alipalkatuista joiden kuukausitulot eivät ansiotyön tekemisestä huolimatta yllä kattamaan edes välttämättömiä elämänmenoja, pitäisi sun ymmärtää pitää vain se suu kiinni.

        Kaltaisesi hemmotellut velttoilijat jotka ottavat voimakasta kantaa ja muodostavat kriittisiä mielipiteitä sellaisten ihmisten tilanteista joiden realiteeteista et ole viitsinyt vaivautua ottamaan selvää - puhumattakaan etä itselläsi olisi asiasta kokemusta - , pitäisi joskus ymmärtää katsoa peiliin ja valaistua havaitsemaan oman elämänsä itsestäänselvyydet ja etuoikeudet jotka eivät suinkaan koske kaikkia ihmisiä.

        Kannattaisiko myöskin edes kerran elämässään hokata kyeenalaistaa vallitsevia main stream narratiiveja? Vaikkapa nyt sitten siitä millaista mielikuvaa eri mediatalot suoltavat siitä millaisia ihmisiä tukien varassa elävät ihmiset ovat? Ei oo tullut ikänä mieleen kyseenalaistaa yhtään mitään pumpulisen eämäsi vaaleanpunaisia harhoja kun olet elänyt itsestäänselvyyksien ihmemaassa koko hemmotellun elämäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Provomölyäjä se siinä taas mylvii. Et itsekään usko omaa paskaasi.

        Jos olet olevinasi niin pihalla asioista ettet ole koskaan kuullut esim. osa- aikaisista vuokrafirmojen heittopusseista tai muista alipalkatuista joiden kuukausitulot eivät ansiotyön tekemisestä huolimatta yllä kattamaan edes välttämättömiä elämänmenoja, pitäisi sun ymmärtää pitää vain se suu kiinni.

        Kaltaisesi hemmotellut velttoilijat jotka ottavat voimakasta kantaa ja muodostavat kriittisiä mielipiteitä sellaisten ihmisten tilanteista joiden realiteeteista et ole viitsinyt vaivautua ottamaan selvää - puhumattakaan etä itselläsi olisi asiasta kokemusta - , pitäisi joskus ymmärtää katsoa peiliin ja valaistua havaitsemaan oman elämänsä itsestäänselvyydet ja etuoikeudet jotka eivät suinkaan koske kaikkia ihmisiä.

        Kannattaisiko myöskin edes kerran elämässään hokata kyeenalaistaa vallitsevia main stream narratiiveja? Vaikkapa nyt sitten siitä millaista mielikuvaa eri mediatalot suoltavat siitä millaisia ihmisiä tukien varassa elävät ihmiset ovat? Ei oo tullut ikänä mieleen kyseenalaistaa yhtään mitään pumpulisen eämäsi vaaleanpunaisia harhoja kun olet elänyt itsestäänselvyyksien ihmemaassa koko hemmotellun elämäsi.

        "...pitäisi joskus ymmärtää katsoa peiliin ja valaistua havaitsemaan oman elämänsä itsestäänselvyydet ja etuoikeudet jotka eivät suinkaan koske kaikkia ihmisiä."

        Tästä käytiin Eduskunnassa juuri keskustelua. Ministeri Saarikko yritti esittää nöyrää ja tiedostavaa toteamalla että hänen kaltainen ihminen helposti vieraantuu yhteiskunnan köyhien realiteeteista. Sitten hän uhriutui eikä jaksanut enää keskustella asiasta ja heitti kapulan muille minisereille koska iusaava oppositio vainoaa häntä liian vaikeilla kysymyksillä.

        Moraaliposeeraava persukööri alkoi esiintyä asiaa syvällisesti ymmärtävänä köyhien tilanteen asiantuntijna koska persut ovat jalkautuneet niin tehokkaasti joka vaalikiimansa aikana tavallisen pienen kärsivän ihmispoloisen pariin sinne ruohonjuuritasolle, vaikka kaikki tietävät miten paljon nimenomaan Persut vihaavat "kelalomailijoita".

        Meillä on koko eduskunta ja hallitus täynnä marttyroivia idiootteja. Työministeri Haataisen naamalle on sementoitunut pysyvä traaginen katse kun hän ei tiedä kumpaa säälii enemmän, työttömiä köyhiä vai itseään.

        Haatainen on päivästä toiseen kuin maansa myynyt työministerin hommansa edessä kun se on niin rankkaa kun hänellä on näitä tämmöisiä reppanoita työttömiä riesanaan jotka muka vaativat palvelemista. Ihmettelee kyynel silmäkulmassa kun niitä työllistämistoimia on vaadittu ja sitten kun niitä tulee kaiken maailman työttömille ressukoille vittuilevien "palveluiden" muodossa, hämmästelee Haatainen naama soikeena että on se nyt ihme juttu kun ei mikään vittuilu kelpaa!

        Haatainen tarjoilee ihan vain vittuillessaan sääliä ja sympatiaa meille kaikkille uusavuttomille reppanoile työttömille köyhille tukiorjille, koska se se on se työministerin tehtävä kokonaisuudessaan. Kaiken vapaa- aikansa hän tiirailee silmät sikkurallaan jotain Ylen tukien varassa elävistä kertovaa sosiaalipornodokkaria jossa mässäillään tukiorjien työttömien tyhmyydellä, uusavuttomuudella, laiskuudella ja kaikkinaisella paskuudella. Ja haatainen luulee että tommosia ne on, tommosille reppanoille mun pitää keksiä tekemistä päiviinsä ja kaikenlaisia vittuilupalveluja.

        Eduskunta ja hallitus on kokonaisuudessaan täynnä ällöttäviä tunnerunkkareita jotka eduskunnan sosiaalipornotunneilla moraaliposeeraavat meidän köyhien ja surkeiden kustannuksella, köyhille ja työttömille sääliä ja sympatiaa kerjäten. Koska ne ei niinku hiffaa ollenkaan että köyhät tarvitsevat rahaa.

        Kokoomus luulee että köyhyys poistuu köyhille vittuilemalla, taloudellisilla "kepitystoimilla" ja tukirojien ahdingon syventämisellä. Koska kokoomus uskoo että köyhyys johtuu köyhän tyhmyydestä ja siitä että tukielämä on liian helppoa ja passivoivaa. Ja koska työtön köyhä ei tajua ettei tukien varassa elämisen pitäisi olla pysyvä olotila koska kukaan ei ole vielä ikinä sitä tyhmille ideologisesti köyhille työttömille kertonut. Koska työtön köyhä ei tajua ottaa vastuuta omasta elämästään ja toimeentulostaan. Ja kälä kälä kälä.


      • Anonyymi

        Et ole myöskään kuullut poliittisesta korruptiosta. Siinä poliittinen taho lahjoo& järjestää potkut tavalla tai toisella jollekin ja vastaavasti samalla tavalla lahjoo johonkin toiseen työpaikkaan töihin. Sitten haukutaan että se on oma vika kun on työtön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...pitäisi joskus ymmärtää katsoa peiliin ja valaistua havaitsemaan oman elämänsä itsestäänselvyydet ja etuoikeudet jotka eivät suinkaan koske kaikkia ihmisiä."

        Tästä käytiin Eduskunnassa juuri keskustelua. Ministeri Saarikko yritti esittää nöyrää ja tiedostavaa toteamalla että hänen kaltainen ihminen helposti vieraantuu yhteiskunnan köyhien realiteeteista. Sitten hän uhriutui eikä jaksanut enää keskustella asiasta ja heitti kapulan muille minisereille koska iusaava oppositio vainoaa häntä liian vaikeilla kysymyksillä.

        Moraaliposeeraava persukööri alkoi esiintyä asiaa syvällisesti ymmärtävänä köyhien tilanteen asiantuntijna koska persut ovat jalkautuneet niin tehokkaasti joka vaalikiimansa aikana tavallisen pienen kärsivän ihmispoloisen pariin sinne ruohonjuuritasolle, vaikka kaikki tietävät miten paljon nimenomaan Persut vihaavat "kelalomailijoita".

        Meillä on koko eduskunta ja hallitus täynnä marttyroivia idiootteja. Työministeri Haataisen naamalle on sementoitunut pysyvä traaginen katse kun hän ei tiedä kumpaa säälii enemmän, työttömiä köyhiä vai itseään.

        Haatainen on päivästä toiseen kuin maansa myynyt työministerin hommansa edessä kun se on niin rankkaa kun hänellä on näitä tämmöisiä reppanoita työttömiä riesanaan jotka muka vaativat palvelemista. Ihmettelee kyynel silmäkulmassa kun niitä työllistämistoimia on vaadittu ja sitten kun niitä tulee kaiken maailman työttömille ressukoille vittuilevien "palveluiden" muodossa, hämmästelee Haatainen naama soikeena että on se nyt ihme juttu kun ei mikään vittuilu kelpaa!

        Haatainen tarjoilee ihan vain vittuillessaan sääliä ja sympatiaa meille kaikkille uusavuttomille reppanoile työttömille köyhille tukiorjille, koska se se on se työministerin tehtävä kokonaisuudessaan. Kaiken vapaa- aikansa hän tiirailee silmät sikkurallaan jotain Ylen tukien varassa elävistä kertovaa sosiaalipornodokkaria jossa mässäillään tukiorjien työttömien tyhmyydellä, uusavuttomuudella, laiskuudella ja kaikkinaisella paskuudella. Ja haatainen luulee että tommosia ne on, tommosille reppanoille mun pitää keksiä tekemistä päiviinsä ja kaikenlaisia vittuilupalveluja.

        Eduskunta ja hallitus on kokonaisuudessaan täynnä ällöttäviä tunnerunkkareita jotka eduskunnan sosiaalipornotunneilla moraaliposeeraavat meidän köyhien ja surkeiden kustannuksella, köyhille ja työttömille sääliä ja sympatiaa kerjäten. Koska ne ei niinku hiffaa ollenkaan että köyhät tarvitsevat rahaa.

        Kokoomus luulee että köyhyys poistuu köyhille vittuilemalla, taloudellisilla "kepitystoimilla" ja tukirojien ahdingon syventämisellä. Koska kokoomus uskoo että köyhyys johtuu köyhän tyhmyydestä ja siitä että tukielämä on liian helppoa ja passivoivaa. Ja koska työtön köyhä ei tajua ettei tukien varassa elämisen pitäisi olla pysyvä olotila koska kukaan ei ole vielä ikinä sitä tyhmille ideologisesti köyhille työttömille kertonut. Koska työtön köyhä ei tajua ottaa vastuuta omasta elämästään ja toimeentulostaan. Ja kälä kälä kälä.

        Kaikista oudointa on käsitys että aina kun puhutaan köyhyydestä kuvittelevat poliitikot ja useimmat muutkin debiilit että kerjätään sääliä. Heti kun joku mainitsee köyhyyden ja köyhät "vähävaraiset" ihmiset, alkaa moraaliposeeraajilla huuli teatraalisesti väpättää ja tekokyyneltä yritetään pumpata väkivalloin silmäkulmaan siinä onnistumatta.

        Köyhyys on konkreettinen käytännön elämää hankaloittava ja toisinaan mahdottomaksi tekevä ongelma. Se ei korjaannu säälillä ja myötätunnolla.

        Köyhyyteen assosioituu voimakkaasti ajatus jostakin surkeasta itsesäälissä rypevästä ressukasta joka kaipaa kipeästi lämmintä kättä ja teetä ja sympatiaa. Hyi vittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikista oudointa on käsitys että aina kun puhutaan köyhyydestä kuvittelevat poliitikot ja useimmat muutkin debiilit että kerjätään sääliä. Heti kun joku mainitsee köyhyyden ja köyhät "vähävaraiset" ihmiset, alkaa moraaliposeeraajilla huuli teatraalisesti väpättää ja tekokyyneltä yritetään pumpata väkivalloin silmäkulmaan siinä onnistumatta.

        Köyhyys on konkreettinen käytännön elämää hankaloittava ja toisinaan mahdottomaksi tekevä ongelma. Se ei korjaannu säälillä ja myötätunnolla.

        Köyhyyteen assosioituu voimakkaasti ajatus jostakin surkeasta itsesäälissä rypevästä ressukasta joka kaipaa kipeästi lämmintä kättä ja teetä ja sympatiaa. Hyi vittu.

        Köyhyys on perin pohjin kyse laiskuudesta kun kyllä suomessa on mahdollisuus päästä pois siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Provomölyäjä se siinä taas mylvii. Et itsekään usko omaa paskaasi.

        Jos olet olevinasi niin pihalla asioista ettet ole koskaan kuullut esim. osa- aikaisista vuokrafirmojen heittopusseista tai muista alipalkatuista joiden kuukausitulot eivät ansiotyön tekemisestä huolimatta yllä kattamaan edes välttämättömiä elämänmenoja, pitäisi sun ymmärtää pitää vain se suu kiinni.

        Kaltaisesi hemmotellut velttoilijat jotka ottavat voimakasta kantaa ja muodostavat kriittisiä mielipiteitä sellaisten ihmisten tilanteista joiden realiteeteista et ole viitsinyt vaivautua ottamaan selvää - puhumattakaan etä itselläsi olisi asiasta kokemusta - , pitäisi joskus ymmärtää katsoa peiliin ja valaistua havaitsemaan oman elämänsä itsestäänselvyydet ja etuoikeudet jotka eivät suinkaan koske kaikkia ihmisiä.

        Kannattaisiko myöskin edes kerran elämässään hokata kyeenalaistaa vallitsevia main stream narratiiveja? Vaikkapa nyt sitten siitä millaista mielikuvaa eri mediatalot suoltavat siitä millaisia ihmisiä tukien varassa elävät ihmiset ovat? Ei oo tullut ikänä mieleen kyseenalaistaa yhtään mitään pumpulisen eämäsi vaaleanpunaisia harhoja kun olet elänyt itsestäänselvyyksien ihmemaassa koko hemmotellun elämäsi.

        Jos ottaa edes osa-aikaisenkin työn vastaa, niin sekin on parempi, kuin jatkuva loisiminen joutilaana. Saahan siloin kuitenkin soviteltua päivärahaa. Ei työnantajat palkkaa niitä, jotka loisivat kotonaan vuositolkulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ottaa edes osa-aikaisenkin työn vastaa, niin sekin on parempi, kuin jatkuva loisiminen joutilaana. Saahan siloin kuitenkin soviteltua päivärahaa. Ei työnantajat palkkaa niitä, jotka loisivat kotonaan vuositolkulla.

        Vaadit siis mahdottomia: Toteat itsekin etteivät työnantajat valitse niitä jotka ovat "loisineet kotonaan vuositolkulla". Ja sitten kuitenkin esität työttömän tilanteen sellaisena että hänen pitäisi vain "ottaa vastaan" osa- aikainenkin työ.

        Työtön ei voi ottaa vastaan työtä jos työnantaja ei ota työtöntä vastaan. Hyvin yksinkertaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ottaa edes osa-aikaisenkin työn vastaa, niin sekin on parempi, kuin jatkuva loisiminen joutilaana. Saahan siloin kuitenkin soviteltua päivärahaa. Ei työnantajat palkkaa niitä, jotka loisivat kotonaan vuositolkulla.

        Miten niin se on parempi? Kenelle se on parempi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ottaa edes osa-aikaisenkin työn vastaa, niin sekin on parempi, kuin jatkuva loisiminen joutilaana. Saahan siloin kuitenkin soviteltua päivärahaa. Ei työnantajat palkkaa niitä, jotka loisivat kotonaan vuositolkulla.

        Niin kyllähän osa aikaisenkin työn kannattaa ottaa ottaa vastaan on jalka oven välissä työelämään. Fakta on se ettei sellaisia palkata ketkä vuositolkulla ollut kotona.


    • Anonyymi

      sossu rahaahan se maataloustukikin on. nyt vähävaraiset vielä ahtaamalle kun hävikkiruoka viedään latviaan ja ukrainaan. täällä vielä nuo nuoret ukrainaislaiset pariskunnat saavat vastaanotto raha ja hakee ruuat ja muut kortilla kaupasta. ihmiset lahjoittaa niille ei pienituloisille Suomalaisille. spr kantaa ruuat jotka on sitten avaamattomina kompostijätteessä. katso spr omaisuus tienaa valtavasti. autot ei ole halvimmastapäästä. jäikö köyhät sinne kellariin. nyt saivat ilmaisen hemmottelupäivän ei Suomalaisella koskaan semmoista ole ollut tai uutta sänkyä tai mattoo. olen kyllä töissä joskus ollut yksin viennyt perheeni eteenpäin ei mistään kyllä apua tullut, sähkötkin katkaistiin pylväästä kun ei ollut rahaa maksaa. ei koskaan käyty elokuvissa tai missään kunhan ruuan yritin saada. onneksi lapset isoja ja omaelämä ovat töissä

    • Anonyymi

      Lukekaa MV lehteä on totuuksija

    • Anonyymi

      Kyllä teillä heti 20 syytä miksei työ kelpaa ja jopa se ettei kannata kun tuet niin suuret hoh hoh hoh. Menemällä kuntouttavaantyötoimintaan tulee ilmaista rahaa voi hellan lettas tentään kun aamulla joutuu herään.

    • Anonyymi

      Kela maksanut pari vuotta toimeentulotukea minulle liian vähän. Voitin valituksen ja nyt kelan pitää maksaa takautuvasti minulle 60 euroa joka kuukausi 24 kuukauden ajalta korkojen kanssa. Olen saanut toimeentulotukea vaivaiset 15 euroa kuukaudessa. Jatkuvasti ne selitti etten voi saada enempää. Hahah yli 1200 euroa pitäisi tulla tilille lähiaikoina.

      • Anonyymi

        Persujen Kokoomuksen ja Keskustan painajainen toteutui.


    • Anonyymi

      Jos on kutakuinkin terve ja pystyy kävelemään, voi ihminen kävellessään kerätä pulloja ja tölkkejä. Kaupassa niistä saa rahaa, kun laittaa ne automaattiin. Rahan voi vaihtaa makkaroihin. Poprilli on yksi suosituimmista makkaroista. Säilykeherneiden vesi on ravitsevaa ja herneet ovat muutenkin makoisia ja terveellisiä. Litra punaista maitoa jäätävällä kylmyydellä auttaa jaksamaan. Ja suklaatia voi käyttää muona-annoksena.
      Kaikkea ei tietenkään saa saman päivän aikana kerralla. Mutta ihminen voi vaihdella makkara, herne, suklaati ja maito päivien välillä. Suklaasta on huomattava, että tummat ja paahteiset suklaat soveltuvat parhaiten ihmisen ravinnoksi.

      • Anonyymi

        Tyhjien pullojen vienti kauppaan on loistava idea. Vein kaksi täyttä muovikassillista, mistä sain hyvityslapun 8,10 € eli melkoinen rahasumma. En ostanut kaljaa enkä kessua, sillä ne ovat luusereiden hyödykkeitä, vaan sijoitin rahat perunaan ja porkkanaan, joita sain monta kiloa.
        Seuraavalla kerralla sitten makaroonia ja kaalia, niin saa vaihtelua ruokavalioon.


    • Anonyymi

      Ihmettelen myös että saan työttömyyspäivärahaa netto 670€ kk ja perustoimeentulotuen laskelmassa summa on 730€ eli 50€ enemmän, mihin toi perustuu?

      • Anonyymi

        Sinä otat huomioon vain 4 viikon työttömyyspäivärahan (28 pvä), mutta toimeentulotuessa huomioidaan kuukauden (30 pvä) tulot.


    • Anonyymi

      15 vuoteen ei ole tarvinnut hakea toimeentulotukea mutta kyllähän perusosa on aikas onneton ettei varmaankaan hurrata.Lääkkeisiin onneks saa avustusta.

    • Anonyymi

      Kyllä pakolaiset saavat enemmän rahaa kuin kantasuomalaiset. nytkin ollaan niin uusissa vaatteissa. Suomalaiselle ei varmaan anneta edes polkupyörää ilmaiseksi. eikä autot ole huonoimpia.

      • Anonyymi

        Kun näet ulkomaalaisia niin mistä tiedät että ovat pakolaisia?


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko sinulla nainen sen miehen kanssa ihan älytön juttu?

      Vai mitä se tämä kaikki teidän pelinne täällä oikein on? Jospa se on vain sellaista kevyttä ja ohimenevää ihastumista..? Taitaa olla. Niin minä nyt vä
      Ikävä
      132
      2078
    2. Oho! Susanna Laine Puoli seiskassa: "Kuinka outoo..." - Anniina Valtoselta suloinen viesti

      Herttaista meininkiä Susanna ja Anniina! Kunnon naisenergiaa ja toisen tsemppaamista! Susanna Laine on juontaja ja näyttelijä, joka juonsi Puoli seit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1487
    3. Uskallatko laittaa tuntomerkkejä

      Samaan kommenttiin sekä itsestäsi, että kaivatustasi?
      Ikävä
      55
      1000
    4. Lopullinen varmistus. Suomi ja Ruotsi eivät liity Natoon

      Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon on estetty Erdoganin toimesta: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008826412.html Tämä on pieni askel Erdogani
      Maailman menoa
      357
      902
    5. Karmeita juttuja tapahtuu

      Pyöräilijä kuoli törmättyään betoni­porsaaseen alikulku­tunnelissa Kankaanpäässä – Tunneli oli pimeä, koska edellis­yönä oli alkanut ”kesä­sammutus”.
      Kankaanpää
      31
      830
    6. 188 - 8 oli Natoäänestyksen tulos eduskunnassa

      Nytkö sitten pulinat pois, kun on kansan(edustajat) puhuneet. Poissa oli 3 kansanedustajaa.
      Maailman menoa
      416
      827
    7. Taidat mies olla sellainen

      että minne menetkin,saat naiset ihastumaan itseesi.....vähän luulen,että useampi nainen on jäänyt kiinni sinuun....olet lempeä ja itsevarma,hymyilet j
      Ikävä
      33
      822
    8. Miksi syntymättömien lasten oikeutta elämään puolustavat saamme kurat niskaamme?

      😏 Eikö yhteiskunnan tule puolustaa sen heikoimpia ja seuraavaa sukupolvea joka tilanteessa?
      Luterilaisuus
      477
      806
    9. Rantis vähän pyöristynyt?

      Nikosta nyt tänään julkaistut kuvat näyttävät hänen olevan varsin hyvävointisen näköinen. Syyttäjähän ei vaadi hänelle lisää vankeutta tästä toisen s
      Kotimaiset julkkisjuorut
      72
      781
    10. Älä luovuta vielä

      jos vaan tykkäät. Otan yhteyttä jossain vaiheessa (mieheen), jos tää ei muuten onnistu.
      Ikävä
      51
      682
    Aihe