Sodan hinta

Sotiminen on helposti kallista puuhaa, vaan johonkihan ne vanhenevat aseetkin olisi saatava käytettyä. Afrikkaan myymällä niistä tosin saa aina jotain.

Ukrainalle Putinin sota on maksanut mm. rakennusten tuhoutumisina, jos ihmishengille ei voi arvoa laskeakaan.

Irtaimen omaisuuden ryöstäminen ei taida nykyaikana korvata merkittävästi sodan kuluja?

Jos Ukraina saa jatkuvasti yhtä ulottuvampaa ja raskaampaa aseistusta ja Venäjä taas pitäytyy "sotilaalliseen erikoisoperaatioon", Putinin sodalla on hyvät mahdollisuudet pitkittyä ja lopulta syödä Venäjän Ukrainaan suuntaamat joukot loppuun. Silloinpa sitä pitää Venäjänkin laskea, että kannattaako sotiminen. Kompromissina saattaisi Venäjälle riittää, että saa pitää Krimin? Vaan jos Mustanmeren laivasto demilitarisoidaan ja Ukraina lopulta vyöryttää Kriminkin haltuunsa, niin sitten se taitaa olla jo iso tappio Venäjälle.

Joku raja pitäsi saada Putinille aikaan, että mikäli Venäjä käyttää taktisia ydinasaeita, niin niitä käytetään sitten myös venäläisiä vastaan. Vaan mitäpä se kuolemansairas Putin siitä välittäisi, että ydinsoda syttyy?

Loppujen lopuksi kaikki Putinin sodan lopettamisvaihtoehdot saattavat olla liian kalliita vähintääkin toiselle osapuolelle. Edellä mainittu Krimin menetys voisi olla sitä Venäjälle ja samoin Ukrainalle. Jos taas sota seisautetaan jonkinlaiseen tulitaukoon ilman rauhansopimusta, niin ei taida olla mitään syytä helpottaa Venäjän pakotteitakaan? Taas tulee hintaa.

Eräs mahdollinen sodan "hinta" voisikin sitten olla se, että Kiina tulee ostamaan Venäjältä kaiken, mitä arvelee tarvitsevansa. Vaikka armeija ja ydinaseet jäisivät Venäjän haltuun, sillä ei olisi vara kehittää niitä, hyvä jos ylläpitää. Suur-Pohjois-Korea olisi nähnyt päivävalon.