Koska Me Naiset on laatulehti.
Me Naiset ei tee Sofiasta ero haastattelua
Anonyymi
2162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Alibi saattaa tehdäkin.
Ai sama MeNaiset, joka laittoi naisille suunnatun lehden kanteen henkilön, josta oli tehty rikosilmoitus raiskauksesta, ja jota vastaan nostettiin syyte vain pari kuukautta lehden ilmestymisestä ja joka sai käräjäoikeudelta 2 vuoden vankeustuomion raiskauksesta? Kyllähän laatulehti edes pahoittelisi tuommoista mokaa lukijoilleen, tai edes seuraisi itse julkaisemaansa tarinaa päivittämällä siihen uusimmat käänteet, eli tämän oikeusjutun.
Mutta MeNaiset onkin yksi vitsi. On ollut jo hyvin pitkään. Jännä että kyseinen julkaisu edes on yhä olemassa. Kaipa sille jotain lukijoita sitten on?
Näinhän se menee. Näköjään luet Me Naiset lehteä hyvinkin tarkkaan, kun tiedät sisällön noin hyvin?
Minä selaan/luen lehteä, kuten muitakin, mutta ei ole tarvetta tuollaiseen mielensäpahoittamiseen.
Koska sinulle on myrkkyä kaikki, minkä jotenkin saat Martinaan viittaamaan, on näköjään paras, että tyydytät tuon maniasi ihan vain peräsuolipalstalla kommentoimaan omaa laatujournalismia.
Se on näköjään sopiva määrä informaatiota itsesäälissä rypevälle mielensäoahoittajalle.
Kyllä Me Naiset sitten kompensoi tuon juttunsa ja teki jutun Martinasta ja hänen työstä ja triathlon -harrastuksestaan. Siinä sitten mainittiin myös että oli eronnut Hannusta. Me Naiset laatulehtenä ja fiksut toimittajat ymmärsivät että tuosta asiasta ei voi Martinaa syyttää mitenkään ja että hän ei ole asiaan mitenkään syyllinen. Laatulehti ei mene Martinaa arvostelemaan tai tekemään ilkeämielisiä juttuja jonkun toisen henkilön tekemisten takia. He arvostavat Martinaa ja ymmärtävät. Se oli tilanne silloin kun tuli ensimmäinen juttu. Tammikuussa oli tilanne toinen ja juttu keskittyi pääasiassa Martinan uraan ja urheiluharrastukseen.
Kun Hannun tuomio tuli niin muut mediat, paitsi Seiska, mainitsivat että Martina ja Hannu ovat eronneet. Useimmat eivät edes maininneet Martinaa jutun yhteydessä mutta ne, jotka mainitsivat laittoivat lyhyen lauseen että seurusteli Martinan kanssa ja että ovat eronneet. Paitsi Seiska yritti väittää muuta ja vieläkin linkittää Hannun juttuihin Martinaa.
Miksi Me Naiset menisi tekemään juttua Hannu Pikkaraisesta ja hänen oikeudenkäynnistään? Ei se ole Me Naisten tyylinen juttu ollenkaan. Ei Me Naiset mene tekemään juttua Martinan exästä ja tämän raiskausoikeudenkäynnistä vain sen takia, että on joskus seurustellut Martinan kanssa. Voi elämän kevät.
Sofia voi nyt kun on mitta tullut täyteen S ja I suhteesta,olla monenkin lehden kanessa kertomassa erostaan,jos lehdet vaan pyytävät haastattelua.
Sofialla on tuomio huumeista ja rahanpesusta joten ei ole ns. laatulehtien suosikki.
MeNaiset, saattaa tehdä Mekko-Iidasta ja Stepulista haastattelun. Nimenomaan sentakia, koska ei ole enää pitkiin aikoihin ollut laatulehti 😉.
MeNaiset laittoi kanteen henkilön, joka sai vain pari kuukautta lehden ilmestymisestä syytteen ja lopulta tuomion raiskauksesta. Jutussa kyseiseen mieheen viitattiin kuin johonkin koko kansan ihannevävyyn, mm luonnehdittiin hyväksi ihmiseksi.
Kyllä olisi paikallaan täydentää ja korjata juttua. Niinhän Seiskankin tekee, kun on uusia käänteitä. Ja ei, kaikessa ei ole kyse Martinasta, vaan nyt Hannusta ja Hannun rikosasiasta.
Yhyyyyy, yyyyyyy, yhyyyyy 😂😂😂😂.
Koko kommentissa ei edes mainittu fanittamaasi Martinaa, jonka puolesta pahoitit mielen jo valmiiksi.
Vähän semmoinen tuntuma, että oma käsitys journalismista perustuu hieman suurempiin kokonaisuuksiin kuin jonkun naistenlehden hömppähaastatteluihin.
Me Naiset -lehden rakkaus haastattelut on niin naurettavaa soopaa, että mikään itseään kunnioittava lehti ei tollasia kirjoita. Toi lehti on samaa kategoriaa Seiskan, discoveruplussan yms hömppäjuttujen kanssa
Miksi rakkaushaastattelut on soopaa, oletko itse eronnut vai karannut, kun aistii "hieman" katkeran sävyn kommentissasi ja nyt tarkoitan Me Naiset lehteä.
Sinä nyt ”aistit” aina vähän sitä sun tätä 😂!
Kommentoit, kuin oltaisiin vanhoja tuttuja, olemmeko?
Olemme tunteneet pitkään näillä palstoilla 😂. Sinut tunnistaa heti kirjoitustyylistä.
Laatulehti, hah hah hah haa, uskoo kaiken mitä Martina heille sepustelee.
Jos Martina sanoisi että kuu on neliskulmainen, niin läpi menisi.
MeNaiset teki myös höpöhöpö juttuja Maisa Torpasta, kunnes yhtäkkiä loppui. Mikähän siihen oikein tuli? On kyllä niiin laadukasta journalismia. Seiskankin on laadukas lehti tuohon verrattuna. 🤣
Onhan toi ”laatulehti” lähtenyt aika kyseenalaiselle ja halvalle yleisön kosiskelu linjalle haaliessaan näihin imeliin haastiksiin valtakunnan törkyisimmät tyrkyt.
”Syvähaastateltu” on niin Torppa, Aitolehti kuin Karalahden Nannakin useampaan kertaan.
Näähän on saaneet luottotoimittajilleen vuodattaa elämästään niin valheellista sontaa, että heikompaa hirvittää.
Alkeelisintakaan tausta perkausta lehden ammattitaidottomat toimittelijat ei ole tyrkkyjen mieliksi kertaakaan tehneet.
Varsinaisia journalismin kukkasia kyseiset artikkelit.
Näinhän se on. Miksi kyseiset journalistit ei kysy mitään oikeita kysymyksiä? Esim Nannalta voisi kysyä Jeren etsintäkuulutettuna olemisesta ja sen vaikutuksista parisuhteeseen ja perhe-elämään.
Tai terassiepisodista, jossa silminnäkijän mukaan veri lensi ja Seiska uutisoi Nannasta tehdyn rikosilmoituksen.
Paljon olisi myös hyviä kysymyksiä Maisalta ja Martinalta kysyttäviksi. 😂
MeNaiset lehti oli joskus muinoin laatulehti.