Eikä kansalta kysytä. Suljettujen ovien takana on tehty päätös Naton laajentamisesta Suomeen jo kauan sitten, josta kielii mm. isäntämaasopimus ja Suomen puolustusvoimien asteittainen päivittäminen nato-yhteensopivaksi, sekä tuore Major non-Nato Ally -sopimus USA:n kanssa.
Koska nato-jäsenyys on ollut meille suomalaisille etäinen, jopa arka ja pelottava aihe, sen yksityiskohdista ja yleisestä keskustelusta on vaiettu pitkälle ja on myös johdettu harhaan. Useimmiten nato-kysymyksissä onkin noussut esille poliittisen enemmistön ns. näkemykset, ettei Venäjä ole meille uhka ja näin on saatu kansa pidettyä aiheesta ulkona, vaikka nato-aikeista on ollut tietoa jo pitkään.
Kun Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti paheni, se oli se odotettu "syy" nostaa nato-jäsenyys tapetille. Todellisuudessa Venäjän ja Ukrainan väliset kiistat ei ole koskaan ollut meihin kohdistuva uhka, eikä antanut mitään viitteitä, että "seuraavaksi Venäjä hyökkää Suomeen!", mutta koska nato-jäsenyys on päätetty, niin tietenkin Ukrainan konflikti käytetään hyväksi ja siitä tehtiin "uhka" Suomelle.
Miksi kuvittelitte, että valtamedia aloitti massiivisen antivenäjäpropagoinnin ja on käyttänyt kaikki keinot ja ylisanat suomalaisten suggerointiin "venäjäuhasta"? No juuri siksi, että nato-jäsenyys nähtäisiin uudessa valossa, erityisesti sellaisessa, että Venäjällä on "aikeet" hyökätä Suomeen ja vain nato-jäsenyys voi meidät pelastaa. Meihin on niin surullisen helppo vaikuttaa ja saada meidät toimimaan kollektiivisesti, jopa häpeämään haluamme olla puolueettomia ja nato-kriittisiä; siksi nyt kilpaa julistamme, häpeissämme, kuinka Venäjä uhkaa meitä, vaikka se ei ole oikeasti uhannut. Toki osa on niin naiiveja, että heihin uppoaa helpostikin sopivat "totuudet". No, nyt kun ollaan tässä pisteessä, että olemme Lännen "suostuttelemana" julistaneet Venäjälle vihollisuuden, niin nyt vähän helpottaa, kun voidaankin käyttää Venäjän reaktioita "hyvittämään" toimiamme.
Näin rikoimme rauhan ja diplomatian naapurimme kanssa, mutta emme siksi, että Venäjä toimii samoin kuin USA, vaan siksi, että Suomen päättäjät ovat Lännen talutushihnassa, vailla omaa tahtoa. Onko nyt hyvä?
Naton laajeneminen Suomeen päätetty jo yli 10 vuotta sitten.
11
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä putinin laajentumissuunnitelmat ovat tuotakin vanhempia.
- Anonyymi
Hienoa ettei enää olla venäjän talutushihnassa vaan viimein löytyy omaa tahtoa ja harkintaa.
Venäläisenä et tietysti tiedä parlamentaarisesta demokratiasta mitään. - Anonyymi
Venäjän vallanhimoinen ja sairas diktaattori Putin päätti suomalaisten puolesta Suomen liittymisestä Natoon.
- Anonyymi
Sinulla on vähän nuo kausaliteetti kysymykset hakusessa. Ei nato laajene. Siihen liitytään hakemuksen perusteella.
- Anonyymi
Ei sen Nato-jäsenyyden pidä merkitä huonoja suhteita Venäjään. Päinvastoin Suomen pitää edelleen olla Venäjän ystävä. Putinin jälkeen Venäjä voi muuttua hyvään suuntaan. Joku Navalnyikin on ihan asiallinen äijä.
- Anonyymi
Venäjän asiamiestä raivostuttaa se fakta, että Natoon liitytään omasta vapaasta tahdosta ja pyynnöstä, kun taas kukaan ei liity Venäjään muuten kuin pakolla ja sotatoimin.
Venäjän Duuman varapuhemies Pjotr Tolstoi, joka edustaa presidentti Vladimir Putinin valtapuoluetta Yhtenäistä Venäjää, sanoi duumassa järjestetyssä tilaisuudessa, että hänen mielestään Venäjälle pitäisi palauttaa vanhan imperiumin rajat, joihin kuuluu siis myös Suomi. Tolstoi ei kertonut, millä tapaa hän ajattelee imperiumin palauttamisen tapahtuvan. Hänen mukaansa se voisi kuitenkin toteutua seuraavien kymmenen vuoden kuluessa. - Anonyymi
Putinin ansiosta saamme vihdoin Suomen Naton jäseneksi. Tilaisuus olisi pitänyt käyttää jo ajat sitten, mutta parempi myöhään.
- Anonyymi
Ei ole eikä tule mitään eturintamaa. Britannia, USA, Saksa ja Ranska, eli kaikki vahvimmat Nato-maat ja sotilaallsset suurvallat, ovat luvanneet Suomelle ja Ruotsille sotilaallista tukea Nato-prosessin ajaksi.
Putleri on toki idiootti, mutta hänkään ei ole niin idiootti että avaisi jonkun toisen rintaman kaikkia vahvimpia Nato-maita vastaan, kun on kaulaansa myöten lirissä jo Ukrainassakin.
"On mahdotonta ajatella, ettei Britannia tulisi Suomen ja Ruotsin avuksi huolimatta siitä, missä vaiheessa Nato-prosessia ne ovat, sanoi Britannian puolustusministeri. Britannia tulisi Suomen ja Ruotsin avuksi, jos niihin hyökättäisiin, olivat maat sotilasliitto Naton jäseniä tai eivät." - Anonyymi
Ei mitään eturintamaa tule. Yhtään Natomaata vastaan ei ole koskaan hyökätty, eikä tulla hyökkäämään. Sehän tiltua vituttaa.
- Anonyymi
Niin Suomessahan ei ole demokratiaa, suon on Oligarkia.
- Anonyymi
Kaveri puhuu asiaa
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1381945- 271908
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231858Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851640Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381160- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137