Turvatakuut Natoon siirtymisen ajaksi ja sitten Suomi voi lakkauttaa omat pulustusvoimat, koska Natomaahan ei kukaan usklla hyökätä ja päällekkäisiä sotaaorganisaatioita ei kannata ylläpitää, ei etenkään Suomen puolustusvoimien kaltaisia kustannustehottomia puolustusvoimia.
Nato yksin riittää pitämään vihulaisten hyökkäyshalut poissa.
Nato yksin riittää pitämään vihulaisten hyökkäyshalut poissa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Natomaihin ei kukaan uskalla hyökätä. Nato on voittamaton kuin MAGINOT-LINJA!
Tosi on. :D
Nato pulustelee Suomea kuin Ranskan urheat puolustajat voittamattomalla Maginot-linjalla. :) :D :D :D
Pulu on mun suosikki kottarainen. Bulu bulu bulu!
On aivan selvä että taloudelliseti jälkeenjäänyt ja kallis Puolustusvoimat pitää lakkauttaa.
Nato takaa Suomen koskemattomuuden now and forever!
Jep. Ja eduskunnasta pois kaikki sopeutumiseläkeläiset.
Puolustusvoimat vastaa edelleen Suomen alueen puolustamisesta. Ainoa muutos on se, että emme ole enää yksin, jos maahamme hyökätään.
Muutos on se, että joudumme puolustamaan baltian ilmatilaa, koska niillä natomailla ei ole mitään millä ketään pelotella.
Tämä on ihan turhaa hommaa. Pariisin rauhansopimus kieltää Suomelta liittoutumisen
ja Nato-jäsenyyden. Paljon pitää tapahtua ennen liittymistä. Että näin.
Itkettääkö??🤣🤣🤣
Kieltää muka miten? Nato perustetettiin 1949 rauhansopimuksen jälkeen ja Suomi sanoutui 90-luvun alussa ja sopimuksesta irti!
Lällätilää!
Gustav Hägglund ei usko natopelotteeseen. Kaiketi sen vuoksi, että baltianmaiden hyökkäysvoimia voi verrata vain pelastusarmeijaan. Kukapa niitä pelkäisi?
Kysymys kuuluu, että onko esim. Viro Viro sen jälkeen kun Venäjä on sen salamana ottanut haltuunsa?
Ja toisaalta, ryhtyykö Nato kolmanteen mailmansotaan puolustaakseen esim. Viroa?
Nato parantaa meidän puolustusta, että saadaan varmasti aseita ja varusteita kaikenlaisia, ravintoa jne., ja lisäksi Natosta tulee ammattisotilaita, kuten on paperille listattu, ja Suomen mukaan myös vapaaehtoista reserviä.
Nato puolustaa Viroa, jos ehtii, ja tarkoitus on vain ajaa venäläiset sieltä pois; ei ryhtyä ydinsotaan. Jos Venäjä käyttää ydinasetta Virossa, se ei ole loogista, kun pieni maa, ja riskeeraa ydinsodan, vaikka tosin voi epäillä, ettei Naton tule siihen menemään; eihän ne nytkään tehnyt Putinille yhtään mitään, eikä pommittanut venäläisarmeijaa, eikä edes puolustanut ilmatilaa. En usko, että Nato riittää syyksi ydinsotaan, kuin viimeisenä itsepuolustuksena oman maansa, joita USA, UK ja Ranska, ja vain teoriassa maat joissa niitä on sijoitettuna tai jopa Saksa jne., jota saatetaan puolustaa, mutta ei jotain Viroa tai edes Baltiaa.
Etkö tiennyt että jos Suomi yrittää liittyä NATOON; niin Venäjä ampuu ydinaseilla Pietarin lähelle tai jos tämä aloittaa sodan yli 30 maan kanssa, koska NATO-Suomi, niin tämä ampuu ensin ydinaseilla vielä lähempää Pietaria.
Aina Pietarin lähelle, ei esim muihin ydinasevaltioihin.
Ei Suomi mitään lopeta ollaan ja puolustetaan kuten ennekin Turva tulee jos on tarvis ollaan pärjätty kyllä omillaakin aikanaan No odotellaan Mainilan laukas2.tuleeko sieltä suuri Suomi hyökää Venäjään (natsit?)?????????
Puolustusvoimat joutaa lakauttaa samalle tasolle kuin Virossa. Varusmehistä nyt keskeyttää ennätyksellisen paljon palveluksen Ukrainan sodan alettua kertoo maaseuden tulevaisuus.
Siis joku prosentti enemmän, että päästään vääntämään juttuja?
Mutta EI TAIDA KERTOA SITÄ, ETTÄ UKRAINAN SODAN ALETTUA ON:
- reserviläistoimintabollut ennätyksellisen vilkasta
- monet reservistä kieltäytyneet ovat palanneet reserviin!
Se on pelkkä Suomen venäläismielisen stallarin toive, jokavei toteudu!
Stallarin prosentit tidetään…
Suomalaisethan joutuvat taistelemaan Vironkin puolesta - heillä kun ei juuri ole sotavoimia.
Sukulaiskansaa mielellämme autamme jos tarvis vaatii. Auttoihan virokin suomea edellisessä kahakassa.
"Sukulaiskansaa mielellämme autamme jos tarvis vaatii. Auttoihan virokin suomea edellisessä kahakassa."
Aivan ja vapaaehtoisista ei tule olemaan pulaa jos viru valgen saanti on uhattuna ; )
Virolla on oma toimiva armeija, joka on suhteessa maan väkilukuun! Turha on stallarin valehdella!
"Puolustusvoimat joutaa lakauttaa samalle tasolle kuin Virossa. Varusmehistä nyt keskeyttää ennätyksellisen paljon palveluksen Ukrainan sodan alettua kertoo maaseuden tulevaisuus."
Kohta ollaan pelkän Nato armeijan varassa, Which gonna be nice an cheap.
Emme tule olemaan vaannarmeija säilytetään ennallaan!
Kun stallari ei muuta voi niin hän yrittää nakertaa puolustustahtoa, joka n hänen harmikseen kohonnutnkiusallisen korkealle!
No en nyt lähtisi kuitenkaan sentään noin pitkälle, että oma vahva armeijamme lakkautettaisiin. No jos meillä olisi vielä oma Ydinpelotekin, niin sitten ehkä, toisaalta eihän isot Ydinasemaatkaan ole luopuneet omasta armeijastaan. Kai siinä nyt jotain perusteita ja kustannustehokkuutta on jossain mielessä heilläkin?
Mutta ehkä voisimme siirtyä vapaaehtoiseen Asepalvelukseen. Silloin vain ne motivoituneemmat hakeutuisivat sinne. Kyllä heitäkin varmaan riittäisi. Olisikohan Saksassa juuri tällainen systeemi?
Saksassa on palkka-armeija!
Sellainen tulee paljon kalliimmaksi kuin nykyjärjestely!
Itseäni periaatteessa ärsyttää lähinnä se, jos naapurimme Viro ei ole viitsinyt satsata yhtään omaan armeijaansa, kun ne pääsivät Natoon. En tosin tiedä millainen armeija niillä on vai onko sitä edes?
Vai onko niin, että ne on ihan Naton varassa vain? Meidän koptereiden varaan ne nyt jäävät. Hankkisivat itsekin niitä.
Niin no, tuskin vaikka joku Espanjakaan viitsii sen kummemmin omaan armeijaansa satsata. Natolla on se pelote-vaikutus. No Espanjaan ei hyökkää muut kuin turistit. :)
”Itseäni periaatteessa ärsyttää lähinnä se, jos naapurimme Viro ei ole viitsinyt satsata yhtään omaan armeijaansa, kun ne pääsivät Natoon. En tosin tiedä millainen armeija niillä on vai onko sitä edes? ”
Virolla on OMA ARMEIJA, joka on suhteutettu sen väkilukuun!
”Vai onko niin, että ne on ihan Naton varassa vain? Meidän koptereiden varaan ne nyt jäävät. Hankkisivat itsekin niitä. ”
Ei Suomella liioin ole muuta kuin muutama kuljetushelikopteri! Ei niillä kannata elvistellä!
”Nio no, tuskin vaikka joku Espanjakaan viitsii sen kummemmin omaan armeijaansa satsata. Natolla on se pelote-vaikutus. No Espanjaan ei hyökkää muut kuin turistit. :)”
Myös Espanjalla on OMA ARMEIJA! Se on EDELLYTYS Nato-jäsenyydelle!
"Vai onko niin, että ne on ihan Naton varassa vain? Meidän koptereiden varaan ne nyt jäävät. Hankkisivat itsekin niitä."
Viro on ollut jo kauan Natossa ja sen puolustussuunnitelma on sitä myöten olemassa jo ennen Suomen liittymistä Natoon .
Suomella on 1300 km yhteistä rajaa diktatuurin kanssa ja Suomen asevoimat on mitotettu sen mukaan vastaamme Naton pohjoisesta osasta Norjan ja Ruotsin kanssa ja saamme mahdollisen konfliktin sattuessa itämerelle mm.Naton laivaston ja mantereelle tarpeen mukaan lentokalustoa koska nykyinen moderni sota käydään ilmaherruudesta kaikki muu on toissijaista vaikka venäjä käykin vanhanaikaista kyvyillensä mahdollista toisen maailmansodan aikaista rintamasotaa Nato ei sellaista käy sen ilma-ase on niin ylivoimainen venäjään nähden .
Modernin sodankäynnin vuoksi miesvahvuudet ovat menettäneet merkityksensä nykyaikaisissa armeijoissa venäjällä ja Ukrainalla ei ole nykyaikaisia armeijoita siksi se sota näyttäytyy hyvin vanhanaikaisena .
Miksi pitäisi tehdä Venäjät? NATO-maalla pitää olla omat puolustusvoimat.