Turvatakuut Natoon siirtymisen ajaksi ja sitten Suomi voi lakkauttaa omat pulustusvoimat

Anonyymi

Turvatakuut Natoon siirtymisen ajaksi ja sitten Suomi voi lakkauttaa omat pulustusvoimat, koska Natomaahan ei kukaan usklla hyökätä ja päällekkäisiä sotaaorganisaatioita ei kannata ylläpitää, ei etenkään Suomen puolustusvoimien kaltaisia kustannustehottomia puolustusvoimia.

Nato yksin riittää pitämään vihulaisten hyökkäyshalut poissa.

32

193

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Natomaihin ei kukaan uskalla hyökätä. Nato on voittamaton kuin MAGINOT-LINJA!

    • Anonyymi

      Tosi on. :D

      Nato pulustelee Suomea kuin Ranskan urheat puolustajat voittamattomalla Maginot-linjalla. :) :D :D :D

      • Anonyymi

        Pulu on mun suosikki kottarainen. Bulu bulu bulu!


    • Anonyymi

      On aivan selvä että taloudelliseti jälkeenjäänyt ja kallis Puolustusvoimat pitää lakkauttaa.

      Nato takaa Suomen koskemattomuuden now and forever!

      • Anonyymi

        Jep. Ja eduskunnasta pois kaikki sopeutumiseläkeläiset.


    • Anonyymi

      Puolustusvoimat vastaa edelleen Suomen alueen puolustamisesta. Ainoa muutos on se, että emme ole enää yksin, jos maahamme hyökätään.

      • Anonyymi

        Muutos on se, että joudumme puolustamaan baltian ilmatilaa, koska niillä natomailla ei ole mitään millä ketään pelotella.


    • Anonyymi

      Tämä on ihan turhaa hommaa. Pariisin rauhansopimus kieltää Suomelta liittoutumisen
      ja Nato-jäsenyyden. Paljon pitää tapahtua ennen liittymistä. Että näin.

      • Anonyymi

        Itkettääkö??🤣🤣🤣


      • Anonyymi

        Kieltää muka miten? Nato perustetettiin 1949 rauhansopimuksen jälkeen ja Suomi sanoutui 90-luvun alussa ja sopimuksesta irti!

        Lällätilää!


    • Anonyymi

      Gustav Hägglund ei usko natopelotteeseen. Kaiketi sen vuoksi, että baltianmaiden hyökkäysvoimia voi verrata vain pelastusarmeijaan. Kukapa niitä pelkäisi?

      • Anonyymi

        Kysymys kuuluu, että onko esim. Viro Viro sen jälkeen kun Venäjä on sen salamana ottanut haltuunsa?
        Ja toisaalta, ryhtyykö Nato kolmanteen mailmansotaan puolustaakseen esim. Viroa?

        Nato parantaa meidän puolustusta, että saadaan varmasti aseita ja varusteita kaikenlaisia, ravintoa jne., ja lisäksi Natosta tulee ammattisotilaita, kuten on paperille listattu, ja Suomen mukaan myös vapaaehtoista reserviä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys kuuluu, että onko esim. Viro Viro sen jälkeen kun Venäjä on sen salamana ottanut haltuunsa?
        Ja toisaalta, ryhtyykö Nato kolmanteen mailmansotaan puolustaakseen esim. Viroa?

        Nato parantaa meidän puolustusta, että saadaan varmasti aseita ja varusteita kaikenlaisia, ravintoa jne., ja lisäksi Natosta tulee ammattisotilaita, kuten on paperille listattu, ja Suomen mukaan myös vapaaehtoista reserviä.

        Nato puolustaa Viroa, jos ehtii, ja tarkoitus on vain ajaa venäläiset sieltä pois; ei ryhtyä ydinsotaan. Jos Venäjä käyttää ydinasetta Virossa, se ei ole loogista, kun pieni maa, ja riskeeraa ydinsodan, vaikka tosin voi epäillä, ettei Naton tule siihen menemään; eihän ne nytkään tehnyt Putinille yhtään mitään, eikä pommittanut venäläisarmeijaa, eikä edes puolustanut ilmatilaa. En usko, että Nato riittää syyksi ydinsotaan, kuin viimeisenä itsepuolustuksena oman maansa, joita USA, UK ja Ranska, ja vain teoriassa maat joissa niitä on sijoitettuna tai jopa Saksa jne., jota saatetaan puolustaa, mutta ei jotain Viroa tai edes Baltiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato puolustaa Viroa, jos ehtii, ja tarkoitus on vain ajaa venäläiset sieltä pois; ei ryhtyä ydinsotaan. Jos Venäjä käyttää ydinasetta Virossa, se ei ole loogista, kun pieni maa, ja riskeeraa ydinsodan, vaikka tosin voi epäillä, ettei Naton tule siihen menemään; eihän ne nytkään tehnyt Putinille yhtään mitään, eikä pommittanut venäläisarmeijaa, eikä edes puolustanut ilmatilaa. En usko, että Nato riittää syyksi ydinsotaan, kuin viimeisenä itsepuolustuksena oman maansa, joita USA, UK ja Ranska, ja vain teoriassa maat joissa niitä on sijoitettuna tai jopa Saksa jne., jota saatetaan puolustaa, mutta ei jotain Viroa tai edes Baltiaa.

        Etkö tiennyt että jos Suomi yrittää liittyä NATOON; niin Venäjä ampuu ydinaseilla Pietarin lähelle tai jos tämä aloittaa sodan yli 30 maan kanssa, koska NATO-Suomi, niin tämä ampuu ensin ydinaseilla vielä lähempää Pietaria.

        Aina Pietarin lähelle, ei esim muihin ydinasevaltioihin.


    • Anonyymi

      Ei Suomi mitään lopeta ollaan ja puolustetaan kuten ennekin Turva tulee jos on tarvis ollaan pärjätty kyllä omillaakin aikanaan No odotellaan Mainilan laukas2.tuleeko sieltä suuri Suomi hyökää Venäjään (natsit?)?????????

    • Anonyymi

      Puolustusvoimat joutaa lakauttaa samalle tasolle kuin Virossa. Varusmehistä nyt keskeyttää ennätyksellisen paljon palveluksen Ukrainan sodan alettua kertoo maaseuden tulevaisuus.

      • Anonyymi

        Siis joku prosentti enemmän, että päästään vääntämään juttuja?


      • Anonyymi

        Mutta EI TAIDA KERTOA SITÄ, ETTÄ UKRAINAN SODAN ALETTUA ON:

        - reserviläistoimintabollut ennätyksellisen vilkasta

        - monet reservistä kieltäytyneet ovat palanneet reserviin!


      • Anonyymi

        Se on pelkkä Suomen venäläismielisen stallarin toive, jokavei toteudu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis joku prosentti enemmän, että päästään vääntämään juttuja?

        Stallarin prosentit tidetään…


    • Anonyymi

      Suomalaisethan joutuvat taistelemaan Vironkin puolesta - heillä kun ei juuri ole sotavoimia.

      • Anonyymi

        Sukulaiskansaa mielellämme autamme jos tarvis vaatii. Auttoihan virokin suomea edellisessä kahakassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukulaiskansaa mielellämme autamme jos tarvis vaatii. Auttoihan virokin suomea edellisessä kahakassa.

        "Sukulaiskansaa mielellämme autamme jos tarvis vaatii. Auttoihan virokin suomea edellisessä kahakassa."

        Aivan ja vapaaehtoisista ei tule olemaan pulaa jos viru valgen saanti on uhattuna ; )


      • Anonyymi

        Virolla on oma toimiva armeija, joka on suhteessa maan väkilukuun! Turha on stallarin valehdella!


    • Anonyymi

      "Puolustusvoimat joutaa lakauttaa samalle tasolle kuin Virossa. Varusmehistä nyt keskeyttää ennätyksellisen paljon palveluksen Ukrainan sodan alettua kertoo maaseuden tulevaisuus."

      Kohta ollaan pelkän Nato armeijan varassa, Which gonna be nice an cheap.

      • Anonyymi

        Emme tule olemaan vaannarmeija säilytetään ennallaan!

        Kun stallari ei muuta voi niin hän yrittää nakertaa puolustustahtoa, joka n hänen harmikseen kohonnutnkiusallisen korkealle!


    • Anonyymi

      No en nyt lähtisi kuitenkaan sentään noin pitkälle, että oma vahva armeijamme lakkautettaisiin. No jos meillä olisi vielä oma Ydinpelotekin, niin sitten ehkä, toisaalta eihän isot Ydinasemaatkaan ole luopuneet omasta armeijastaan. Kai siinä nyt jotain perusteita ja kustannustehokkuutta on jossain mielessä heilläkin?

      Mutta ehkä voisimme siirtyä vapaaehtoiseen Asepalvelukseen. Silloin vain ne motivoituneemmat hakeutuisivat sinne. Kyllä heitäkin varmaan riittäisi. Olisikohan Saksassa juuri tällainen systeemi?

      • Anonyymi

        Saksassa on palkka-armeija!

        Sellainen tulee paljon kalliimmaksi kuin nykyjärjestely!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksassa on palkka-armeija!

        Sellainen tulee paljon kalliimmaksi kuin nykyjärjestely!

        Itseäni periaatteessa ärsyttää lähinnä se, jos naapurimme Viro ei ole viitsinyt satsata yhtään omaan armeijaansa, kun ne pääsivät Natoon. En tosin tiedä millainen armeija niillä on vai onko sitä edes?

        Vai onko niin, että ne on ihan Naton varassa vain? Meidän koptereiden varaan ne nyt jäävät. Hankkisivat itsekin niitä.

        Niin no, tuskin vaikka joku Espanjakaan viitsii sen kummemmin omaan armeijaansa satsata. Natolla on se pelote-vaikutus. No Espanjaan ei hyökkää muut kuin turistit. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseäni periaatteessa ärsyttää lähinnä se, jos naapurimme Viro ei ole viitsinyt satsata yhtään omaan armeijaansa, kun ne pääsivät Natoon. En tosin tiedä millainen armeija niillä on vai onko sitä edes?

        Vai onko niin, että ne on ihan Naton varassa vain? Meidän koptereiden varaan ne nyt jäävät. Hankkisivat itsekin niitä.

        Niin no, tuskin vaikka joku Espanjakaan viitsii sen kummemmin omaan armeijaansa satsata. Natolla on se pelote-vaikutus. No Espanjaan ei hyökkää muut kuin turistit. :)

        ”Itseäni periaatteessa ärsyttää lähinnä se, jos naapurimme Viro ei ole viitsinyt satsata yhtään omaan armeijaansa, kun ne pääsivät Natoon. En tosin tiedä millainen armeija niillä on vai onko sitä edes? ”

        Virolla on OMA ARMEIJA, joka on suhteutettu sen väkilukuun!

        ”Vai onko niin, että ne on ihan Naton varassa vain? Meidän koptereiden varaan ne nyt jäävät. Hankkisivat itsekin niitä. ”

        Ei Suomella liioin ole muuta kuin muutama kuljetushelikopteri! Ei niillä kannata elvistellä!

        ”Nio no, tuskin vaikka joku Espanjakaan viitsii sen kummemmin omaan armeijaansa satsata. Natolla on se pelote-vaikutus. No Espanjaan ei hyökkää muut kuin turistit. :)”

        Myös Espanjalla on OMA ARMEIJA! Se on EDELLYTYS Nato-jäsenyydelle!


    • Anonyymi

      "Vai onko niin, että ne on ihan Naton varassa vain? Meidän koptereiden varaan ne nyt jäävät. Hankkisivat itsekin niitä."

      Viro on ollut jo kauan Natossa ja sen puolustussuunnitelma on sitä myöten olemassa jo ennen Suomen liittymistä Natoon .

      Suomella on 1300 km yhteistä rajaa diktatuurin kanssa ja Suomen asevoimat on mitotettu sen mukaan vastaamme Naton pohjoisesta osasta Norjan ja Ruotsin kanssa ja saamme mahdollisen konfliktin sattuessa itämerelle mm.Naton laivaston ja mantereelle tarpeen mukaan lentokalustoa koska nykyinen moderni sota käydään ilmaherruudesta kaikki muu on toissijaista vaikka venäjä käykin vanhanaikaista kyvyillensä mahdollista toisen maailmansodan aikaista rintamasotaa Nato ei sellaista käy sen ilma-ase on niin ylivoimainen venäjään nähden .

      Modernin sodankäynnin vuoksi miesvahvuudet ovat menettäneet merkityksensä nykyaikaisissa armeijoissa venäjällä ja Ukrainalla ei ole nykyaikaisia armeijoita siksi se sota näyttäytyy hyvin vanhanaikaisena .

    • Anonyymi

      Miksi pitäisi tehdä Venäjät? NATO-maalla pitää olla omat puolustusvoimat.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2180
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      2084
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      1829
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      260
      1509
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1407
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      562
      1194
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      1011
    8. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      350
      945
    9. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      945
    Aihe