Uskovat saavat tuomita ja nuhdella

Hyvät todisteet.

Hyvää asiaa.

Saa ja pitää tuomita mutta oikein.

Koskee vain toisten uskovien nuhtelemista ja tuomitsemista, ei ei-uskovien nuhtelemista ja tuomitsemista.

Matt. 18:15-17: Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken; jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi. Mutta jos hän ei sinua kuule, niin ota vielä yksi tai kaksi kanssasi, 'että jokainen asia vahvistettaisiin kahden tai kolmen todistajan sanalla.' Mutta jos hän ei kuule heitä, niin ilmoita seurakunnalle. Mutta jos hän ei seurakuntaakaan kuule, niin olkoon hän sinulle, niinkuin olisi pakana ja publikaani.

1. Kor 5:9-13: Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa; en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta. Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa. Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella? Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

Niin? Vielä ei ole tuotu esiin, onko aloituksessa kerrottuja tuomitsemaan ja nuhtelemaan kelvollisia nykypäivän ihmisiä ensimmäistäkään.
Esimerkiksi varas tai murhaaja on näppärämpi huomaamaan varkaan tai murhaajan varmemmin kuin sellainen joka ei ole koskaan varastanut tai murhannut.
Onko varkaan tai murhaajan sitten hyväksyttävää nuhdella tai tuomita varasta tai murhaajaa, on sitten aivan toinen kysymys.

Uskon asiat ovat hyvin herkkä aihe ihmisille. Täytyy ensin tietää mikä toisen uskonto on. Se voi ollakin toinen kuin itsellä. On loukkaavaa nuhdella ihmistä jolla on toisenlaiset näkökannat uskonnosta. Aina tarvitaan hienotunteisuutta ja sydämen sivistystä ennen kuin puuttuu asiaan.

Minä vuonna tiitus Timoteus elikään ja missä .

SÄVYISYYDEN HENGESSÄ. SÄVYISYYDEN HENGESSÄ ....lestat laittaa saatanalle Jeesukseen uskovia.

Se on vaan se kun jos tuomitsija on itsekin syntisäkki. Paras vaan tuomita itsensä. On se melkoista että vaikka joku raiskaaja tuomitsee homot.

Eivät uskovat saa tuomita ketään heillä ei ole minkäänlaista oikeutusta siihen

On se oikein ja niin kohtuullista luopioiden maailmassa.

Menkää muslimien palstoille näitä nuhtelemaan ja tuomitsemaan!

Kohta menee kokonaisuudessa näin:
Matteuksen evankeliumi:
7:1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
7:2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
7:3 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
7:4 Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
7:5 Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.

”…ymmärtämättä kuitenkaan mitä ne tarkoittavat, ja unohtavat sen että Jeesus sanoi myös: "tuomitkaa oikea tuomio" (Joh. 7:24). ” eli Joh. 7:24 Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio."

Tuossa viitataan tähän: 5Moos. 1:17 Älkää katsoko henkilöön tuomitessanne, vaan kuulkaa pientä yhtä hyvin kuin suurtakin; älkää peljätkö ketään ihmistä, sillä tuomio on Jumalan. Mutta asia, joka on teistä liian vaikea, lykätkää minulle, kuullakseni sen.'

Kyse on siis riita tai rikosasiasta. Tuolloin ei ollut mitään yleistä oikeuslaitosta, joka olisi näitä ratkonut vaan yhteisö itse huolehti siitä.

Kun lukee kokonaisuudessaan tuon Mat. 7 1 – 5 kohdat, siinä tarkoitetaan vähän toisenlaista tilannetta. Ei vain riitaa tai rikosta, vaan sitäkin, että toisen ihmisen tuomitseminen sanoilla vaikka olemaan jonkinlainen – jota hän ei ole – tai tekoa, mikä on kyseenalainen, tulee aina miettiä sen kautta, että tulee itse saamaan vastaavan, ehkä vääränlaisen tuomion.

Nämä tuntuu unohtuvan monelta eli mitä Gal 6:12 ja Tim 4:2 lopuissa on: ”…sävyisyyden hengessä; ja ole varuillasi, ettet sinäkin joutuisi kiusaukseen.” ja ”…kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella…”.

Monet istuvat tuomiotaan vuosikymmeniä kiven sisällä. Kyllä vaan tuomitaan, nurinat pois.

Viimeisen tuomion suorittaa Jeesus!! Me emme saa tuomita, mutta saamme kyllä tuoda esiin, koska henkilö on rikkonut Jumalan tahtoa.

Mä satuin löytämään kirpputorilta 3 eurolla sen kiven jonka fariseuset ojensi Jeesukselle ja Jeesus sanoi JOKA TEISTÄ ON SYNNITÖN SE HEITTÄKÖÖN TÄMÄN ENSIMMÄISEN KIVEN.

Tietenkään en luovu tuosta pyhäinjäännöksestä enkä edes järjestä tilaisuuksia katsella tuota kuuluisaa kiveä.

Oman viattomuuden todistaminen on vaikeaa tuomareilla. Mutta esim. Biblian johdanto kertookin että asia on jo käännetty päinvastaiseksi. Mitä syntisempi henkilö sitä varmemmin paikka esivallan palvelijana aukee Suomessa.

Pitää erottaa pyhät epäpyhistä kuten suomalaisista. Jeesuksen sanat koskee pyhiä eikä toki epäpyhillä ole tekemistä niiden kanssa. Katoliset kielsikin raamatun esittämisen kansoille ja kirkolliskokous teki päätöksen vain kreikkaa osaavan saa kastaa.

Vielä kun lisää etei kukaan saa olla viaton, päädytään lopulta yhteisiin valheisiin Jeesuksen nimissä. Ihminen on sosiaalinen jopa niin pitkälle että tekee itselle ja läheisille vahinkoa. En väitä etteikö voisi olla aitojakin yhteisöjö jossa jokainen on hyväksytty ilman ehtoja. Nämä sivut kertovat kyllä enemmän ongelmaisista yhteisöistä jotka musertavat hyväntahtoisen henkilön jos hän ei ole riittävän vahva. Jokaisen pitäisi muistaa elää vain omaa elämäänsä.

Aivan! Kenelle Jeesus osoitti sanansa?
Mahtaako Suomesta löytyä yhtään Jeesuksen oikeaa seuraajaa, joka täyttäisi Mark.16:ssa annetut tunnusmerkit joista Jeesus kertoi seuraajansa tunnistettavan.

Jos joku väittää olevansa jotakin, jota ei kuitenkaan kykene asianmukaisesti osoittamaan Raamatussa todistetun mukaiseksi, miten sellaiseen ihmiseen pitäisi suhtautua?
Siis kumpaako uskoa Raamattua vai sitä ihmistä joka väittää olevansa jotakin?

Tuomita uskovat emme saa, siis sitä viimeistä sanaa, mutta nuhtelua voimme ja on käskettykin harjoittaa aina jos kuulevia korvia löytyy. Paatuneille on turha enää evankeliumia julistaa, sillä hehän ovat jo matkalla helvettiin ja vielä vähän aikaa kituuttavat maan päällä pahuuttaan ja pahaa mieltä tuottaen.

Kuka muu sen tekisi jos ei uskovat?

Arvostelkaapa https://www.is.fi/viihde/art-2000008816634.html

”Valitettavasti moni ihminen ajattelee, ettei kenelläkään toisella ole oikeutta tuomita…”

Tuossa voisi tarkentaa, että mistä ja millaisia tuomiota tarkoitetaan?

Tuosta voi vääntää ihan minkälaisen version tahansa. Varmaa kuitenkin on se, että Raamattu sanoo lopullisesta tuomion jakamisesta, että se kuuluu vain Jumalalle. Uskovat eivät siis edelleenkään saisi jakaa niitä helvetintuomioita vaikka muutamat niitä hyvin vapaasti palstalla jakavat.