Venäjän sota nopeuttaa maiden irtautumista sen otteesta

Anonyymi

Ukrainan esimerkki on vaikuttanut Armeniaan ja Azerbaitzaniin.

Kun Venäjän sotilaallinen mahti on osoittautunut kuplaksi, joka vieläpä pienenee päivä päivältä, maat saattavat joutua uuteen konfliktiin. Venäjä on toiminut rauhan välittäjänä, mutta samalla se on Armenian kanssa sotilasliitossa eli käytännössä osapuoli sodassa. Sotilasliitosta taas ei ole apua, kun Venäjä on osoittautunut heikoksi.

Myös Valko-Venäjä on ottanut askeleita irti Venäjästä. Lukachenka ei alunperinkään ollut innostunut vallan luovuttamisesta Venäjälle, mutta se oli hänelle ainoa keino pysyä vallassa edes hieman pitempään. Nyt, kun on ilmeistä ettei Venäjä ainakaan voita sotaa ja kun Venäjän sotavoimat ovat heikkoja, on aika katkaista napanuora. Lukachenka ei halua kaatua Putinin mukana.

Kazakstan on tehnyt YYA-sopimuksen Venäjän kanssa, mutta se kuuluu myös NATOn rauhankumppanuusohjelmaan. Venäjän heikkeneminen varmasti tuo etäisyyttä maiden välille.

Kirgisia on kipuillut itsenäisyytensä kanssa ja maassa on vielä Venäläisiä tukikohtia ainakin seuraavan viiden vuoden ajan. Venäjän heikkous saattaa hyvin johtaa siihen ettei sopimuksia jatketa. Venäjä ei varmasti ole toipunut rökityksestä siihen mennessä, kun jatkoajasta pitäisi neuvotella.

Turkmenistan ja Uzbekistan muistuttavat toisiaan. Molempien talous on heikko siinä missä demokratiakin. Maat ovat vahvasti keskusjohtoisia, joka on johtanut kehnoon tuottavuuteen ja huonoon luonnonvarojen (lähinnä kaasu ja öljy) hyödyntämiseen. Maiden merkitys on melko vähäinen eikä suurvallat ole erityisen kiinnostuneet niistä.

Vallankumousten on nähty entisillä neuvostomailla kulkevan luoteesta kaakkoon. Baltia ja Eurooppa ovat käyneet läpi prosessin, Valko-Venäjä ja Ukraina ovat loppusuoralla ja Mustanmeren ja Kaspianmeren välinen alueella prosessi on vielä kesken ja Kaspianmeren Itäpuolella alkuvaiheessa.

Kaikki prosessit kiihtyvät, kun Venäjän vaikutus heikkenee.

17

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kappas tältäkin palstalta voi löytää välillä jopa ihan järkevääkin puhetta.

    • Anonyymi

      En ymmärrä miksi venäläiset ihannoivat sotaa ja haluvat vain sotia, eivätkä halua rauhaa? Eivät ymmärrä muuta politiikkaa kuin panssarivaunupolitiikan ja sitten ihmettelevät, miten sillä politiikalla ei saa ystäviä eikä kunnioitusta, vaan ainostaan vihollisia ja halveksuntaa.

      • Anonyymi

        Yleensä sodan lopputavoitteena on rauha ja ystävyys. Mutta ei venäläisten mielestä muuta kuin alistuminen ja orjan osa.

    • Anonyymi

      Mistä "otteesta". Onko sulla handussa jotain jota vatkaat?

      • Anonyymi

        sulla onki tuo maailmanpolitiikka kunnolla handussa

      • Anonyymi

        Onko sinulla edes toivoa kasvaa aikuiseksi.
        Aloitus oli varsin hyvä laajentaessaan täällä käytyä keskustelua. Aloituksessa mainitut maat ovat Euroopan näkökulmasta liian kaukana ollakseen kiinnostavia ja siksi niiden tilanteesta tiedetään täällä melko vähän. Venäjällä on ns. "rauhanturvaajia" useissa lähialueensa maissa ja vaikka se "rauhanturvaaminen" ei ole ollut yhtä räikeää kuin Ukrainassa, kyseiset maat ovat olleet käytännössä Venäjän hallinnassa.
        Nyt sekin tilanne voi muuttua, kuten aloittaja esitti. Venäjän tappio on laajempi ja monisäikeisempi, kuin useimmat ymmärtävät. Jos se johtaa siihen, että Venäjä alkaa elää naapureidensa kanssa sovussa ilman sotilaallista painostusta, niin hyvää kehitystä vaikka se sitten tapahtuisi pakolla.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Voisi lopettaa nuo lapselliset ydinasepuheet.
        Myötähäpeää lähinnä tuntee niistä puhuvien puolesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi lopettaa nuo lapselliset ydinasepuheet.
        Myötähäpeää lähinnä tuntee niistä puhuvien puolesta.

        Olikohan tuo vitsi tai provo?
        Liikekannallepano ja ydinaseet kirsikkana kakussa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olikohan tuo vitsi tai provo?
        Liikekannallepano ja ydinaseet kirsikkana kakussa

        Ensinnäkin, ydinaseita ei Venäjä tule käyttämään. Toiseksi, liikekannallepano on hidas prosessi. Kutsuttuja pitää ensin kouluttaa kuukausien ajan, koska muuten he vain kuolevat heti. Jos jollain on vaikka 20 vuotta armeijasta niin hän ei osaa enää mitään. Eikä varusteitakaan riitä kaikille.

        Eikä muutenkaan sotilaiden määrä merkitse mitään nykyaikaisessa sodankäynnissä. Esimerkiksi hyvin koulutettu 100 sotilaan joukko voi päihittää tuhansien reserviläisten joukon. Varsinkaan jos noita reserviläisiä ei yhtään koulutettu ja taktiikka on huono.

        Venäjä on nykyään heikko eikä sillä riitä asevoimia edes Ukrainan pitämiseen. Ei ainakaan pysyvästi, koska heti kun Venäjän sotavoimat lähtevät niin alueet vallataan takaisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkin, ydinaseita ei Venäjä tule käyttämään. Toiseksi, liikekannallepano on hidas prosessi. Kutsuttuja pitää ensin kouluttaa kuukausien ajan, koska muuten he vain kuolevat heti. Jos jollain on vaikka 20 vuotta armeijasta niin hän ei osaa enää mitään. Eikä varusteitakaan riitä kaikille.

        Eikä muutenkaan sotilaiden määrä merkitse mitään nykyaikaisessa sodankäynnissä. Esimerkiksi hyvin koulutettu 100 sotilaan joukko voi päihittää tuhansien reserviläisten joukon. Varsinkaan jos noita reserviläisiä ei yhtään koulutettu ja taktiikka on huono.

        Venäjä on nykyään heikko eikä sillä riitä asevoimia edes Ukrainan pitämiseen. Ei ainakaan pysyvästi, koska heti kun Venäjän sotavoimat lähtevät niin alueet vallataan takaisin.

        Lisään... Ylipäätään Venäjällä on jo käytössä parhaat joukot ja tehokkaimmat aseet Ukrainasa. Vaikka yhtäkkiä sotilaita olisikin 1,5 miljoonaa niin se ei merkittävästi vaikuta asiaan, koska nykyiset joukot ovat paljon parempia sotilaita kuin reserviläiset. Ja kaikki laivat, ohjukset, tankit jne ovat jo käytössä. Lähinnä noilla kutsutuille annetaan rynkky ja lähetetään kuolemaan.

      • Anonyymi

        Puheet ydinpommeista ovat lapsellisia. Edes Venäjä ei turvaudu ydinaseeseen laajennuspolitiikkansa takia. Se saisi koko muun maailman vihat, myös Kiinan ja Afrikan valtioiden.

        Ja mitä mikään maa tekisi alueella, joka on saastunut ydinlaskeumasta. Ja kun se olisi naapurivaltio, mikään mahti maailmassa ei estäisi laskeumaa kulkeutumasta myös omalle alueelle. Olet asioista mitään ymmärtämätön kakara.

        Mitä sillä kouluttamattomalla reservillä tekee, kun sitä ei kyetä edes kunnolla varustamaan. Ei nykysodassa miesmäärä ratkaise, jos varustus ei ole nykyaikaiseen sodankäyntiin riittävä. Vain rumiiden määrä kasvaa.

    • Anonyymi

      "Putin yritti venäläistää Ukrainan ja teki siitä eurooppalaisen. Hän yritti hajottaa EU:n enkä ole koskaan nähnyt sitä yhtenäisempänä. Hän yritti pitää Suomen ja Ruotsin pois Natosta ja sisään mennään. Strategisesti kaikki on mennyt pieleen."
      https://www.is.fi/politiikka/art-2000008796399.html

      En ole ikinä ollut samaa mieltä mistään asiasta Stubbin kanssa mutta nyt olen

      Todella taitavasti ryssitty ei se kuuluisa Wituix Mänkään pystyisi tuohon 😁 😆 😅 😂 🤣

    • TruthReallyHurts

      Sepä se. Putin teki toimillaan hallaa omalle maalleen ja itselleen. Vanhalle miehelle tuli kiire jättää jälkensä historiaan ja se homma taisi tuottaa eri tuloksen kuin mitä toivottiin.

      • Anonyymi

        Pizzan nimeksi korkeintaan Dillingerin ja Caponen rinnalle.

    • Anonyymi

      Miten se luulee saavansa reservit liikkeelle? Taitaa tulla itselle äkkilähtö seurauksena. Ukrainan sodan seurauksena porukka on ehtinyt viisastua.

      • Anonyymi

        Aivan.
        Tähän mennessä Ukrainassa on kaatunut melko paljon vähemmistökansoista armeijaan värväytyneitä sotilaita, mikä ei nosta niin suurta äläkkää venäläisten keskuudessa. Liikekannallepano taas merkitsisi Moskovan Ja Pietarin poikien rintamalle lähtöä laajassa mitassa ja sen vaikutus kotirintamaan voisi olla arvaamaton.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua

      Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä
      Äänekoski
      95
      1995

    2. Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa

      Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.
      Maailman menoa
      286
      1827

    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      314
      1631

    4. Martina lähdössä Ibizalle

      Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      195
      1499

    5. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1071

    6. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      51
      1027

    7. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      29
      1006

    8. Avustikset peruttu.

      Aettokosken ampuraan rahat otettu poekkeen valtiolle.
      Suomussalmi
      57
      994

    9. Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg

      parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤
      Ikävä
      56
      988

    10. Toivon että jätät tämän päivän jälkeen minut lopullisesti rauhaan mies

      Ihan kokonaan, kiitos.
      Ikävä
      67
      954
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt