Sähköyhtiöiden väite: yksi lisäasukas ok-talossa lisää sähkönkulutusta vain 1075 KWh

Anonyymi

Sähkönkulutuksen laskuri esittää törkeän väitteen. Sen mukaan esim 120 m2 ok-talon sähkönkulutus lisääntyisi vuodessa 1075 KWh jos talossa asuisi 2 hengen sijasta 3. Tämä on täysin posketon laskelma. Kuvitellaan etteikö lisäasukas vaatisi lisää jääkaapin ja pakasteen aukaisuja ja että hän kylpisi samaan aikaan isäntäväen kanssa. Ei aukoisi kodinkoneita eikä lisäisi pyykkikoneen käyttöä 50%:lla. Salettivarmasti lämpimän veden käyttö suihkussa kasvaa 50%. Lisää asukkaita merkitsee lisää kodinkoneita ja ainakin niiden käyttöä. Saman laskelman mukaan talon sähkönkulutus kun lämmitykseen käytetty sähkö eliminoitu pois olisi 2 hengellä 5185 KWh.

Tuon laskurin väitteet ovat kestämättömiä. Tarkista itse ellet usko.

https://www.kilpailuttaja.fi/palvelut/sahkosopimukset_vertaa_ja_kilpailuta_sahkosopimus/hintalaskuri#/kulutusarvio

12

66

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sähkön kilpailutuksen huuhaatietoa.

    • Anonyymi

      Testasin syöttämällä tietoja. Sen mukaan kahden hengen taloudessa sähkökiukaan käyttö lisää sähkönkulutusta 1000 KWh. Jos talosta tulee kommuuni eli kolhoosi kuluttaa 20 henkeä sähkökiukaan käytöllä sähköä edelleen 1000 KWh vuodessa. Koko sakki tunkee saunaan yhtä aikaa. 😂

    • Anonyymi

      Jos tekee 3: lle hengelle ruokaa, niin se kyllä kypsyy samalla kulutuksella, kuin 2 hengenkin ruoka. Uunissa paistuu 9 pullaa samalla kulutuksella, kuin 6 pullaa. Samoin pakastin pakastaa ja jääkaappi pysyy kylmänä samalla kulutuksella 3:lle, kuin 2:llekin. Lattialämpö on ihan sama 2:lle, kuin 3:llekin.

      Noi kodinkoneet ovat niitä sähkösyöppöjä, joita käyttää kaikki. Ne vievät ihan saman kulutuksen likimain teet sitten yhdelle tai vaikka 5:lle.

      • Anonyymi

        Jos on 50% enemmän pestävää pyykkiä niin pyykkikone kuluttaa myös sähköä 50% enemmän. Jos jo 50% enemmän suihkussa kävijöitä niin lämmintä vettä kuluu 50% enemmän. Jos on 50% syöjiä enemmän kuluu kuluu ruoan valmistuksessa 50% enemmän sähköä. Jääkaappia ja pakasteitakin aiotaan tiheämmin. Valoja käytetään useammin.

        Ainoa asia missä sähköä ei kulu enemmän on sisätilojen lämmitys. Yksi aikuinen itse asiassa tuottaa lämpöenergiaa noin 100 watin teholla. 10 henkeä huoneistossa on kuin 1 KW:n lämpövastus päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on 50% enemmän pestävää pyykkiä niin pyykkikone kuluttaa myös sähköä 50% enemmän. Jos jo 50% enemmän suihkussa kävijöitä niin lämmintä vettä kuluu 50% enemmän. Jos on 50% syöjiä enemmän kuluu kuluu ruoan valmistuksessa 50% enemmän sähköä. Jääkaappia ja pakasteitakin aiotaan tiheämmin. Valoja käytetään useammin.

        Ainoa asia missä sähköä ei kulu enemmän on sisätilojen lämmitys. Yksi aikuinen itse asiassa tuottaa lämpöenergiaa noin 100 watin teholla. 10 henkeä huoneistossa on kuin 1 KW:n lämpövastus päällä.

        Tottakait vettä menee enemmän. Sehän on jo huomioitu tuossa laskelmassa. Pyykinpesussa 3 ihmistä on halvempi, kuin 2. Pyykki on helpompi lajitella ja tulee pestyä täysiä koneita. Kyllä se sama valo valaisee 10 ihmistä samalla hinnalla, kuin yhdenkin. 3 ihmisen ruuan kypsentämiseen menee likimain sama aika, kun 2 ihmisen ruuan kypsentämiseen. Aivan varmasti ei mene 50 % enemmän sähköä.

        Lämmitys on sama kahdelle, kuin kolmellekin. Lämmityshän on usein se, mikä sitä sähköä vie eniten.


    • Anonyymi

      Sähkönkulutus laskurieita löytyy muitakin netistä, vaahtoaminen yhdestä on melko yksioikoista,,,

    • Anonyymi

      Unohtaa ei sovi sitäkään että ihminen tuottaa lämpöä suunnilleen 50-100 W vähän koosta riippuen. Ihminen on siis myös lämpöpatteri ja se vähentää lämmityskustannuksia.

      • Anonyymi

        Näin on. Ja laitteiden sähkönkulutus on poissa lämmityksestä jota tarvitaan suurimman osan vuodesta. Kun se kulutettu sähkö jää lämmöksi asuntoon.


    • Anonyymi

      Kokemuksesta voin sanoa että kun poikani tai tyttäreni tulee puolisoineen käymään kylässä useaksi päiväksi nousee sähkönkulutus 60-80%. Vaimon kanssa kun kahdestaan elellään niin kulutus per päivä keskimäärin 18 KWh. Lapsi puolisoineen eli nyt talossa 4 henkeä ja kulutus ilman saunomistakin nousee heti noin 28 - 32 KWh:iin. Siis yksi henki lisäisi kulutusta 5-8 KWh. Sehän tekee ainakin 1800 KWh vuodessa. Ja tämä voi olla aika realistista varsinkin perheessä jossa on teini-ikäisiä lapsia tai nuoria aikuisia asustelemassa.

      • Anonyymi

        Arvelen, että vieraanne eivät yhtä tarkkoja sähkön käytöstä kuin te. Ja teinit usein ovat pitkiä aikoja lämpimässä suihkussa ja käyttävät kaikenlaista elektroniikka ja usein jopa nostavat huoneen lämpötilaa.


    • Anonyymi

      Huoh… Jääkaappi ja pakastin kuluttavat saman verran oli kotitaloudessa sitten 2 tai 3 henkilöä. Jääkaapin avausten määrällä ei ole merkitystä kulutukseen, ei sitä jääkaapin ovea kauaa auki pidetä kerralla. Samoin kolmen ja kahden ruoka tehdään lähes samalla energiamäärällä. Ja kodin lämmitys riippuu enemmän pinta-alasta ja lämpötilasta kuin asukkaiden määrästä. Pikemminkin lisäasukkaat vähentävät energian kulutusta koska ihminen itsessään tuottaa lämpöä.

      Asukkaiden lisääminen kahdesta kolmeen ei lisää energian kulutusta 50%, pikemminkin 20-30%. Sitä vähemmän energiaa kuluu henkilöä kohti mitä enemmän ihmisiä on asunnossa.

    • Anonyymi

      Isommassa OK-talossa tulee hankalaa.

      Sähköyhtiön laskurilla 120 neliön talossa 30 000KWh tämän päivän keskihinnalla, jos nyt tekisi määräaikaisen sopimuksen, antaa 9150€ vuodessa, eli keskimäärin 762,5 euron laskun kuussa. Siis keskimäärin. Talven laskut toista tonnia kuussa. Ja mikäköhän hinta on kun pitäisi uusia sopimus ensi tammikuussa?

      Moni päätyy katselemaan rautakaupan naru-osaston tarjouksia...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ihanasti alkoi aamu: SDP:n kaula kokoomukseen jo 6,9 %-yks

      Lindtmanin I hallitus on tukevasti jytkyttämässä laittamaan Suomi kuntoon Orvon täystuhohallituksen jäljiltä, jonka kann
      Maailman menoa
      406
      2728
    2. Olen niin kesken

      Omien asioiden suhteen etkä voi odottaa loputtomiin. Mun on muutenkin niin vaikea suhun luottaa vaikka joku ihme syvyys
      Ikävä
      17
      2148
    3. Teidän persujen pitäisi välillä miettiä kuinka Suomen talous saataisiin kuntoon

      Ja lopettaa tuo tyhjänpäiväinen maahanmuuttajista höpöttäminen. Teillä on sentään rahaministerin salkku tällä kierroksel
      Maailman menoa
      111
      2135
    4. Minkä ikäinen

      Minkä ikäinen on kaipauksesi kohde?
      Ikävä
      107
      1679
    5. Tietääkö joku ylläpidosta?

      Miten näillä palstoilla tomii tuo ylläpito, onko sitä yli päätään olemassa vai ovatko huhut totta että on palstan kirjoi
      Sinkut
      232
      1511
    6. Auttaja paikalla. Kerro huolesi. (Osa 2)

      Voin auttaa sinua näkemään tilanteesi uudesta näkökulmasta. Voin antaa lohtua, toivoa ja rohkeutta. Olen elänyt maan pä
      Ikävä
      186
      1210
    7. Martina ei mennyt naimisiin

      IS 17.9: Martinan häät peruuntui, tajusi, ettei ollut oikea aika. Rahat meni hevosiin. On edelleen parisuhteessa Yhdysva
      Kotimaiset julkkisjuorut
      149
      1151
    8. Kaninkolojen vaikutus?

      Vinkki sinkkumiehille: jos haluatte kunnollisen täysijärkisen naisen, niin kaivautukaa ulos kaninkoloistanne ja parantak
      Sinkut
      193
      1149
    9. Nainen olet ensimmäinen tarpeeksi vahva

      joka kestää tämän kokonaisuuden, minut. Persoonani, tunteeni, kipuni, pelkoni. Olen aina pidätellyt itseäni ja antanut v
      Ikävä
      60
      1053
    10. TTK:sta tippunut Sara Siipola rehellisenä Jurza-open kanssa: "Että jaa, siinäkö..."

      Tippuiko oikea TTK-pari ensimmäisenä? Joka tapauksessa iso kiitos tansseistanne Sara ja Jurza Tanssii Tähtien Kanssa -p
      Tanssii tähtien kanssa
      20
      1050
    Aihe