Kiina ei ole tappanut ainutta Natomaan kansalaista, kun taas Nato on murhannut Kiinan kansalaisia pommituksillaan hyökkäyssodassaan Jugoslaviaan v. 1999.
Kiinassa muistetaan joka vuosi, miten Nato murhasi useita Kiinan kansalaisia ja haavoitti lukuisia pommittaessaan Belgradissa Kiinan suurlähetystöä. Etenkin nyt, kun Nato laajenee Itään ja on houkutellut Suomen käytännössä jo riveihinsä, korostetaan Kiinassa Naton ja etenkin USA:n sotaisuutta ja sitä, kuinka Suomen Natojäsenyys heikentää maailmanrauhaa merkittävästi.
Kiinassa muistetaan joka vuosi, miten Nato murhasi useita Kiinan kansalaisia ja haavoitti lukuisia pommittaessaan Belgradissa Kiinan suurlähetystöä. Etenkin nyt, kun Nato laajenee Itään ja on houkutellut Suomen käytännössä jo riveihinsä, korostetaan Kiinassa Naton ja etenkin USA:n sotaisuutta ja sitä, kuinka Suomen Natojäsenyys heikentää maailmanrauhaa merkittävästi.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Haukotus...
Aivan. Miksi jotkut väittävät, ettei Nato ole hyökkäysliitto, vaikka se on hyökkäyssodassaan pommittanut kiinalaisia diplomaatteja hengiltä?
Toisaalta, kyllähän kiinalaisia vielä toistaiseksi riittää, muutama sinne tänne.
Miksei kiinalainen käytä kondomeja tai vietnamilainen ?
Mitenkä liittyy nykyiseen tilanteeseen?
Kolme kiinalaista toimittajaa kuoli jenkkien toimesta, piti osua naapuri tontille.
Asia sovittu jo kauan sitten ja jenkit makso korvauksia kiinalaisille.
Jotkut luulee ettei ihmiset osaa googlata asioita,,,
Et selvästi osaa Googlata, etkä ottaa selvää asioista. Viimeksi tänään Kiinan päämedia, valtiollinen Global Times muistutti asiasta:
"Nato on velkaa Kiinalle. Myöhään yönä 7. toukokuuta 1999 NATO pommitti Kiinan suurlähetystöä Belgradissa ohjuksilla tappaen kolme Kiinan kansalaista ja haavoittaen kymmeniä. Joka vuosi toukokuun 7. päivänä, joka on tänä vuonna lauantaina, kiinalaiset muistelevat marttyyreja ja tuomitsevat Yhdysvaltojen johtaman Naton väkivallan."
https://www.globaltimes.cn/page/202205/1264965.shtml
Ilmeisesti, kun luihu valehtelet tänne tästäkin asiasta, saat jotain tyydytystä. Vai?
Olisivat poistuneet tontilta. Kaikki politiikkaa seuranneet tiesivät, että pommitukset olivat tulossa, koska Milosevich kieltäytyi allekirjoittamasta rauhansopimusta, ja lopettamasta kansanmurhaa.
Natoko sen hyökkäyssodan siellä Jugoslaviassa muka aloitti? Unohtuiko nyt kokonaan sopivasti miten serbit siellä murhasivat siviilejä ja kieltäytyivät rauhansopimuksista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Račakin_verilöyly
"Račakin kylässä tapahtui sotarikos albaanialaisia siviilejä vastaan. Yksi UÇK:n tukikohdista sijaitsi Račakissa. Račakin kylästä löydettiin yli 40 ruumista, joiden vahvistettiin olleen albaanisiviilejä. Serbit kiistivät Helena Rannan tutkimusryhmän raportin. HRW:n mukaan serbijoukot olivat tulittaneet ja kiduttaneet siviilejä."
"Jugoslavian presidentti Milošević kieltäytyi allekirjoittamasta rauhansopimusta."
Turhaan trolli vääristelet aloituksen asiaa muilla jutuilla. Fakta on, että Nato hyökkäsi Jugoslaviaan ja pommitti Kiinan suurlähetystöä surmaten ja haavoittaen Kiinan kansalaisia. Faktaa on, ettei Kiina ole koskaan antanut tätä anteeksi ja muistaa joka vuosi Natoa sotaisana väkivaltaisena hyökkäysliittona. Tämän lisäksi Kiinan päämediat kertovat Kiinan olleen koko ajan sitä mieltä, että USA järjesti Ukrainan sodan, missä yksi tavoitteista oli laajentaa sodan avulla Natoa Venäjän rajoilla, myös Suomeen.
Nato ei mennyt Jugoslaviaan pommittaakseen kiinalaisia, vaan pakottaakseen siviilejä murhaavat serbit rauhaan. Nato ei siellä mitään sotaa aloittanut, mutta lopetti sen. Nämä historian tunnetut faktat eivät muutu miksikään vaikka ryzzäntrolli kuinka nillittäisi typeryyksiään.
Se mitä mieltä itämaiset ihmisoikeuksia surutta polkevat diktatuurit ovat mistäkin asiasta ei vaikuta mitään siihen, että Suomi tulee liittymään puolustusliitto Natoon. Ymmärrän toki että se ryzzäntrollia kovasti korpeaa, mutta ehkäpä ryzzien ei olisi kannattanut aloittaa sitä rikollista ja moraalitonta hyökkäyssotaa itsenäistä naapurivaltiota vastaan. Hyökkäyssotaa jonka YK:n yleiskokouksessa tuomitsi 141 valtiota. Venäjän puolesta äänestivät vain Valko-Venäjä, Pohjois-Korea, Syyria ja Eritrea. Mutta ei Kiina.
"Turhaan trolli vääristelet aloituksen asiaa muilla jutuilla."
Oletko typerä, vai muuten vaan yksinkertainen? TÄMÄ ON SE JUTTU.
Milosevichille annettiin rauhanneuvotteluissa vaihtoehdot: 1) joko allekirjoitat rauhansopimuksen JA LOPETAT KANSANMURHAN tai 2) Nato lopettaa sen pommituksilla. Balkanin pommituksilla lopetettiin etniset puhdistukset. Nato perustettiin turvaamaan Euroopan turvallisuutta ja juuri sitä se tässä teki.
Kiina ei myöskään unohta miten kolonialistinen ja imperialistinen Venäjä vei siltä Amurin alueen ja Mantsurian. Itseasiassa koko Siperian.
Kiina ei unohda, vaan odottaa ja heti kun mahdollista ottaa nämä sille kuuluvat alueet itselleen takaisin.
Olen seurannut Kiinan päämediaa Global Timesia vuosia, enkä ole kertaakaan törmännyt mainitsemaasi asiaan, tai mihinkään Venäjään negatiivisesti suhtautuvaan. Sen sijaan USA:n ja Naton maailmanrauhan vaarantamisesta ja sodan lietsonnasta olen lukenut viikoittain ja päivittäin.
Kiinassa ei kirjoiteta etukäteen rajojen siirroista. Venäjän maarosvous kipeä asia kiinalaisille, suoranainen häpeä. Vääryys korjataan, kun sen aika on.
Global Times? Haha! Oikeasti? Suosittelen kyllä vaihtamaan lähteen joksikin toiseksija nopeasti. GT:n journalistinen taso on lähellä kotimaista MV-julkaisua. Hahahah!
Miten joku Global Times voisi muka olla Kiinan päämedia ? Pakkoenglantia ei ihannoida missään muussa maassa kuin Suomessa ja Intiassa. Eivät kiinalaiset mitään englantia puhu eivätkä välitä edes opiskella. Miksi muka pitäisi !
Global Times on tarkoitettu expateille. Propagandamausteilla tietty.
Kiinalaiset saavat olla ihan mitä mieltä haluavat. Kiina ei (eikä Venäjäkään) päätä siitä miten Suomi hoitaa oman puolustuksensa ja omat liittolaissuhteensa. Kiinalaisten propaganda ei eroa millään lailla ryzzien propagandasta. Mutta Suomi kuuluu länsimaisten demokratioiden joukkoon, eikä itäisten diktatuurien joukkoon.
Global Times kiinassa on samanlainen julkaisu kuin venäjän federaatio hallinnoimat (putinin) julkaisut jotka syöttävät jatkuvalla syötöllä propakandaa.
Global Times tuo 1 400 miljoonan asukkaan Kiinan Johdon poliittiset linjaukset ja näkemykset esille. Suomen Natomediat tuovat esille kaiken sen aivopesun, mitä USA milloinkin päättää Suomen puolesta.
Haukotus.
Putin Times tuo 7,8 miljardin asukkaan Venäjän poliittiset linjaukset ovat paljon merkittävämpiä kuin mitä ovat Global Timesin valeuutiset.
Naton johtajamaa pommitti Afganistanissa läksiäisiksi siviilikohteen, missä tappoi yli 10 ihmistä. Aiemmin USA:n sotilaat mm. metsästivät siellä siviilejä kuin eläimiä ja keräilivät näiltä eri elimiä kokoelmiinsa, mm. sormia. Kilpailivat, kenellä paras kokoelma. Hyvin kuvaavaa toimintaa amerikkalaisille sotilaille.
Talebaanit tekivät jänniä juttuja neukkuvangeille.
Kiina+aina+tavan+vuoksi+haukkuu+USA:ta+ja+samaan+aikaan+käy+innokkaasti+kauppaa+tämän+kanssa.+Kiinan+käymästä+kaupasta+Venäjän+osuus+on+vain+2,4%+kun+taas+USA:n+osuus+on+12,5%+ja+EU:n+osuus+on+13,7%.
Kiinan johtajilla on puheilla hyvin erilainen merkitys kuin USA:n tai Suomen johtajilla. Kun Kiinan johto puhuu, se tarkoittaa sitä. Kun USA:n tai Suomen johtajat puhuvat, ne valehtelevat kaiken mahdollisen mikä auttaa valtapyrkimyksissä ja korruptiorahojen keruussa.
Niin, onneksi Venäjän johtajat eivät koskaan valehtele. Kun Venäjän johtaja puhuu, niin tietää että hän tarkoittaa mitää lupaa ja on sanansa mittainen mies:
Ennen hyökkäyssotaa:
Putin: Me emme aio hyökätä Ukrainaan.
Lavrov: Venäjä ei ole hyökkäämässä Ukrainaan.
Kun Venäjä siirsi lisää hyökkäysjoukkoja alueelle:
Putin: Aloitimme vetäytymisen Ukrainan rajoilta.
Lavrot: Vedämme joukot pois Ukrainan lähialueilta.
Hyökkäyssodan aloittamisen jälkeen:
Putin: Me emme ole hyökänneet Ukrainaan.
Lavrov: Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaan.
Sotatoimien kiihtymisen jälkeen:
Putin: Ukrainassa ei ole mitään sotaa.
Lavrov: Venäjä ei sodi Ukrainassa.
Kun Ukraina oli jo tuhonnut kokonaisia venäläisten kolonnia:
Lavrov: Yksikään venäläinen sotilas ei ole kuollut Ukrainassa.
Putin: Kaikki sujuu täsmälleen suunnitelmien mukaan.
Varusmiesten dokumentoitujen kuolemien jälkeen:
Putin: Varusmiehiä ei ole lähetetty Ukrainaan.
Lavrov: Ukrainassa ei ole ollenkaan varusmiehiä.
Sen jälkeen kun useita sairaaloita oli pommitettu:
Putin: Me emme koskaan pommita siviilikohteita.
Lavrov: Emme ole pommittaneet sairaaloita.
Venäjän poliittinen johtohan voisi sanoa että toimimme vain ideologisten näkemyksiemme ja oikeinymmärryksemme mukaan,emmekä ota mitään vastuuta mitä kenraalit tekevät sotilaidensa ja aseidensa kanssa muulle maailmalle,se on heidän asiansa.
Olisi kansainvälisessä oikeudessa täysin vedenpitävä peruste jokaisen toiminnalle ja hyviksenä pysymiselle ja noin ajattelevaa ei voisi koskaan tuomita esim.diktaturismista.
Vetoaa vain että mulla on oikeus omaan ideologiaani ,halusi sitä muut ja viholliseni tai ei. Kaikki sotilaallinen toiminta ja turhat kuolemat on taas aina armeijan ja kenraalien vastuulla,ei meidän poliitikkojen.
Kinuskit+ovat+hyvin,+hyvin+vaarallisia.+Saat+olla+melkoinen+tykki,+että+nuo+sinua+edes+harkitsevat+kunnioittaa.+Jos+jk+halajaa+aidosti+testata+omia+neuvottelukykyjään,+niin+soittakoot+kinuskelle+taikka+heitä+tavatkoot.+Saa+olla+melko+hyvällä+tuulella+he,+että+alta+100%+tehoilla+toimit+ja+mihinkään+edes+jalansijaa+saat+luotua.
Ei enää pitkiin aikoihin kukaan ole tehnyt sodanjulistusta. Aika hölmöä se olisi, jos etukäteen sanoisi hyökkäävänsä jonnekin. Jenkit sanoivat Vietnamin sotaa Tonkininlahden konfliktiksi. Jenkit eivät puhuneet siviiliuhreista Irakissa, niitä sanottiin oheisvahingoiksi. Jenkit kiduttivat vankeja, mikä oli pakko myöntää, kun levisi kuvia kidutuksesta. Mitä tulee Ukrainaan, voisi luulla, että ukrainalaisia sotilaita ei kuole lainkaan. Siis tiedonvälityksen mukaan. Sehän on mitä suurinta valetta.
Voi sinua typerystä.😂😂😂
Ulkokiinalaisetkaan eivät tykkää tehdä bisnestä mannerkiinalaisten kanssa. Kiina on villi länsi.
"Etukäteen". 😂😂 Sodanjulistus tehtiin ennekin yleensä vasta kun ensimmäiset laukaukset oli ammuttu. Sota ei nykyäänkään tule kenellekään yllätyksenä. Askelia siihen pisteeseen on jokseenkin helppo seurata.
Että sellainen puolllllllustusliitto se NAZO on.
Jugoslaviassa tuhansien siviilien murhapommittamisissa juuri USA oli se määrääjä Natossa, joka vaati siviilien tappamista pommituksilla, kun muut Natomaat vastustivat.
TOTUUS Naton hyökkäyksestä Jugoslaaviaan onkin, että USA yksivaltiaana päätti Naton sotatoimista ja jatkoi tuhansien siviilien tappamista, vaikka muut Natomaat, paitsi Britannia, USA:n buudeli, vastustivat pommituksia ja YK:n pääsihteeri Solana erityisen voimakkaasti.
Onkohan muistissa vielä myös Ussuri-joen välikohtaus:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ussurin_rajavälikohtaus
Onko siis Belgrad jugos slaviassa Slavi tarkoittaa slaavit . No mitä siellä ihmettä kiinalaiset tekee jugos Slaavien maassa? No entä mitä muissa maissa sitten . Eikö myös turkkilaisilla ja iranilaisilla ole oma maansa tosin niistäkin osa ryöstämällä saatua. Faaraoilla on rumat tavat ryöstää muilta.
Etkö ole koskaan kuullut diplomaattisuhteista ja suurlähetystöistä?
Onhan kiina ja venäjäkin sotinut !
Kiina ei ole unohtanut myöskään Ussurin rajavälikohtausta vuodelta 1969.
Paljon rajokiistoja Venäjän ja Kiinan välillä. Ja Kiina odottaa malttavaisesti kunhan hedelmä on kypsä ja valmis poimittavaksi.
USAn maine romuttuu, kun ei halua tuliataukoa Israeliin, ja estää YKn toimintaa. Ei halua että YK tutkii Nordstream putkea.
Mitä höpiset? USA:n päätöslauselmassa vaadittiin humanitaarista taukoa ja käytäviä, joiden kautta siviilejä voisi evakuoida. Sehän on sama asia kuin tulitauko!!! Israel ei siihen tule suostumaan.
Boring....