Sanna Marin jämäkkänä!

Anonyymi

"Minun kaudellani ei Suomi ole liittymässä Natoon."

- Sanna Marin, 19. tammikuuta

182

588

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Populisti mikä populisti.

      • Anonyymi

        Sanna Marin SDP, koko kansan pettäjä. Kehitti konfliktin, hysterian ja sodan uhkan johtaessaan ulkopolitiikkaa.


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Putin jämäkkänä!
        "Emme aio hyökätä Ukrainaan."
        "Venäjä ei ole hyökkäämässä Ukrainaan."
        "Vedämme joukot pois Ukrainan rajoilta."
        "Emme ole hyökänneet Ukrainaan."
        "Ukrainassa ei ole sotaa."

        https://demokraatti.fi/venaja-vakuutti-ei-aio-hyokata-ukrainaan-yhdysvalloilta-tiukka-kanta-naton-avoimien-ovien-politiikasta/

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008638099.html

        Tuohan on totta venäläisestä näkökulmasta. Koska kyseessä on heidän mielestään vain sotilaallinen erikoisoperaatio, niin kyse ei voi olla sodasta, eikä hyökkäyksestä, koska Venäjän perustuslaki kieltää sellaiset aloitteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin SDP, koko kansan pettäjä. Kehitti konfliktin, hysterian ja sodan uhkan johtaessaan ulkopolitiikkaa.

        Surkea yleissivistys teikäläisillä. Mahdollisuus Nato-jäsenyyden hakemiseen on ollut jokaisessa Suomen hallitusohjelmassa 90-luvulta alkaen.


      • Anonyymi

        Suomi ei ole oikeusvaltio:
        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surkea yleissivistys teikäläisillä. Mahdollisuus Nato-jäsenyyden hakemiseen on ollut jokaisessa Suomen hallitusohjelmassa 90-luvulta alkaen.

        Itse Niinistö siinä v*t uilee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei ole oikeusvaltio:
        Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.

        Mätää on rajan toisella puolella ja PALJON.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin SDP, koko kansan pettäjä. Kehitti konfliktin, hysterian ja sodan uhkan johtaessaan ulkopolitiikkaa.

        Äläpä höpötä Ano


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse Niinistö siinä v*t uilee.

        korona vei jo


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin SDP, koko kansan pettäjä. Kehitti konfliktin, hysterian ja sodan uhkan johtaessaan ulkopolitiikkaa.

        Oletko persujen pikkuhöpönassu, joka ei tiedä mistään tärkeästä, kuten Suomen yhtiskuntajärjestelmästä yhtään mitään, vai oletko Putinin trolli Venäjällä?
        Onko ihanaa olla noin ääliömäisen tyhmä?


      • Kairakettu kirjoitti:

        Tuohan on totta venäläisestä näkökulmasta. Koska kyseessä on heidän mielestään vain sotilaallinen erikoisoperaatio, niin kyse ei voi olla sodasta, eikä hyökkäyksestä, koska Venäjän perustuslaki kieltää sellaiset aloitteet.

        Suomalainen sananlasku toteaa, "Tyhmä kuin persu." ja tänäänkin tällä saitilla persut sen itseään säästämättä ja täysin rinnoin todistavat.
        Demariystäväni sanoi: "Eivät kaikki persut ole tyhmiä, kyllä suurin osa on todellisia idiootteja."


      • Anonyymi

        Ja aloittaja on valehtelija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin jämäkkänä!
        "Emme aio hyökätä Ukrainaan."
        "Venäjä ei ole hyökkäämässä Ukrainaan."
        "Vedämme joukot pois Ukrainan rajoilta."
        "Emme ole hyökänneet Ukrainaan."
        "Ukrainassa ei ole sotaa."

        https://demokraatti.fi/venaja-vakuutti-ei-aio-hyokata-ukrainaan-yhdysvalloilta-tiukka-kanta-naton-avoimien-ovien-politiikasta/

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008638099.html

        Tietenkin Ukrainaan hyökkääminen on tuomittavaa, mutta Putin kyllä uhkasi jo 2008: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy siihen ilman Krimiä ja maan itäisiä osia."
        Eli on tehnyt mitä on luvannut. Pelkään, että nurkkaan ajettuna Putin on valmis käyttämään ydinaseita kuten on luvannut. Ilman Natoa Suomi voisi säilyä sivussa.


    • Anonyymi

      Uskokaa vaan kassapimatsua lisää niin saatte velkaakin lisää duunarit...

      • Anonyymi

        Wi sen enempää kuin muutkaan. Mitäs tarjoilijapoju Jussi olisi tehnyt.konkursseja ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Wi sen enempää kuin muutkaan. Mitäs tarjoilijapoju Jussi olisi tehnyt.konkursseja ?

        Kaasukammioita omalle kansalle, kuten hän skriptoissaan lupasi.
        Lahtipenkkejä jopa ministereiden kiduttamista ja murhaamista varten.


      • Anonyymi

        Älä nyt nimittele - voi olla vielä suuri sotapäällikkö, Mannerheimin kaltainen.


    • Anonyymi

      Tottahan tuo puhui. Vaikka hakemus Natoon jätettäisiin tänään, sen käsittely ottaa reilustikin yli seuraavien eduskuntavaalien.

      • Anonyymi

        Älä viitsi pilata persöyhötystä tylsillä faktoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi pilata persöyhötystä tylsillä faktoilla.

        Ei kestä. Sanna on juossut nöyränä pitkin Eurooppaa anomassa Natoon pääsyä heti sen jälkeen kun tuli sanottua että hänen kaudellaan ei Natoon mennä.
        Kas näin kääntyy takki ja takki kääntyy näin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kestä. Sanna on juossut nöyränä pitkin Eurooppaa anomassa Natoon pääsyä heti sen jälkeen kun tuli sanottua että hänen kaudellaan ei Natoon mennä.
        Kas näin kääntyy takki ja takki kääntyy näin...

        Edelleenkään Suomi ei tule olemaan Naton jäsen tällä nykyisellä Marinin pääministerikaudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kestä. Sanna on juossut nöyränä pitkin Eurooppaa anomassa Natoon pääsyä heti sen jälkeen kun tuli sanottua että hänen kaudellaan ei Natoon mennä.
        Kas näin kääntyy takki ja takki kääntyy näin...

        Ei Marin tuota varmaksi luvannut, puhui vain todennäköisyydestä silloisen tilanteen valossa. Se on mutta kuin mitä aloittaja valehtelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kestä. Sanna on juossut nöyränä pitkin Eurooppaa anomassa Natoon pääsyä heti sen jälkeen kun tuli sanottua että hänen kaudellaan ei Natoon mennä.
        Kas näin kääntyy takki ja takki kääntyy näin...

        Höpöhöpö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kestä. Sanna on juossut nöyränä pitkin Eurooppaa anomassa Natoon pääsyä heti sen jälkeen kun tuli sanottua että hänen kaudellaan ei Natoon mennä.
        Kas näin kääntyy takki ja takki kääntyy näin...

        Kas niinhän se kääntyi takki Sipilälläkin, lupasi ettei lasten Kela-tuista leikata, mutta leikkasi kuitenkin, samoin vammaisten kanssa jne, kas niin kääntyi takki Juhalla.


    • Anonyymi

      Kertoo paljon Marinista tämä on vain yksi esimerkki lukemattomien muiden vastaavien joukossa.

      • Anonyymi

        On vain yksi esimerkki miten Sipilä leikkasi vammaisilta, lapsilta, sairailta ja eläkeläisiltä,
        sekin on vain yksi esimerkki miten Sipilä koplaili Talvivaarassa ja
        näitähän riittää...


    • Anonyymi

      Tammikuussa kukaan ei vielä tiennyt, että Putlerin pää poksahtaa. - Nm. Aloittaja ei taida tietää vieläkään

      • Anonyymi

        Aloittajahan on totta kai näitä joiden mielestä Suomesta pitäisi tehdä Putinistanin Autonominen Kansantasavalta.


      • Anonyymi

        Median hysteriaa, sinä uskot 😆


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Median hysteriaa, sinä uskot 😆

        Media on kyllä hysterian vallassa Natosta ja muustakin, mutta Putlerin pää on silti poksahtanut. Normiaivoiset eivät sodi. - Nm. Vai mitä meinaat


      • Anonyymi

        Ei taida tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajahan on totta kai näitä joiden mielestä Suomesta pitäisi tehdä Putinistanin Autonominen Kansantasavalta.

        On anopersu.


      • Anonyymi

        Niinpä, sinisilmäisyydestä maksetaan, miksi kukaan uskoisi ikipäivinä Venäjän lupauksia mihinkään suuntaan eli rys.. on ryss.....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Median hysteriaa, sinä uskot 😆

        Persumepit: "Suomi olisi vapaampi osana Venäjää kuin EU:N jäsenenä."
        Pikkuiset persujen höpönassut eivät usko ja ymmärrä muuta kuin persupamppujen ja -pamputtarien valeet.


      • Eikä Marin sanonut, että Suomi ei liity Natoon, vaan sanoi, että on hyvin epätodennäköisetä että Suomi liittyy Natoon tämän eduskuntakauden aikana. Ja tammikuussa se näyttikin, kun suuri osa poliitikkoja ja kansaa eli siinä uskossa, että Putin ei ole niin vastuunton että käynnstäsi laajan hyökkäyksen Ukrainaan.

        Putinin hyökkäyksen myötä kansa käänsi takkinsa ja sen jälkeen poliitikot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tiesi.
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024

        Lännessä [S. ⁸Niinistö (kok.)] valtavirtaa edustava tulkinta Ukrainan sodasta on virheellinen, lisäksi se on myös vaarallinen, väittää Chicagon yliopiston politiikan tutkimuksen professori John J. Mearsheimer The Economist -lehdessä julkaistussa analyysissaan.

        Kiitos, kannattaisi kaikkien lukea:
        "https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024"
        Nyt Putinia ollaan ajamassa nurkkaan ja ydinsodan uhka on todellakin tullut todelliseksi uhaksi.


    • Anonyymi

      Miksi aloittaja valehtelet? Marin sanoi 19.1 että Nato-jäsenyyden hakeminen on erittäin epätodennäköistä (very unlikely) hänen nykyisellä toimikaudella.
      Venäjähän hyökkäsi Ukrainaan vasta 24.2 mikä muutti tilanteen.

      • Anonyymi

        Ukraina ei liity Suomeen millään tavalla.
        Kokoomuksen sotahullu Niinistön järki nyrjähti täysin. Kutsui eduskuntapuolueet koolle ja siirsi oman hysterian ja vainoharhaisuutensa puolueisiin. Suomen Yle ja sanomalehdistö ja UPIn Mika Aaltola toimii kuten totalitaristisessa maassa.

        Komentaja evp Bernerillä on realiteetit hallinnassa:

        "Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija. Hän ajattelee, ettei Nato-jäsenyys tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.".

        Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner. Lähde MTV uutiset


      • Anonyymi

        Aivan näin.


      • Anonyymi

        ap ei osaa englantia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei liity Suomeen millään tavalla.
        Kokoomuksen sotahullu Niinistön järki nyrjähti täysin. Kutsui eduskuntapuolueet koolle ja siirsi oman hysterian ja vainoharhaisuutensa puolueisiin. Suomen Yle ja sanomalehdistö ja UPIn Mika Aaltola toimii kuten totalitaristisessa maassa.

        Komentaja evp Bernerillä on realiteetit hallinnassa:

        "Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija. Hän ajattelee, ettei Nato-jäsenyys tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.".

        Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner. Lähde MTV uutiset

        evpeet yleensä puhuvat ihan mitä sattuu, kun köntsät kirvelevät Tena-pöksyissä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei liity Suomeen millään tavalla.
        Kokoomuksen sotahullu Niinistön järki nyrjähti täysin. Kutsui eduskuntapuolueet koolle ja siirsi oman hysterian ja vainoharhaisuutensa puolueisiin. Suomen Yle ja sanomalehdistö ja UPIn Mika Aaltola toimii kuten totalitaristisessa maassa.

        Komentaja evp Bernerillä on realiteetit hallinnassa:

        "Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija. Hän ajattelee, ettei Nato-jäsenyys tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.".

        Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner. Lähde MTV uutiset

        Onneksi edes joku ymmärtää kokonaisuuksia;

        [Komentaja evp Bernerillä on realiteetit hallinnassa:

        "Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija. Hän ajattelee, ettei Nato-jäsenyys tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.".

        Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner. Lähde MTV uutiset]

        Kiitos Benerille.


    • Anonyymi

      Meillä ei ole aikomusta hyökätä muita maita vastaan. (Lavrov. 10.3) 😁

      • Anonyymi

        Jos Venäjän logiikalla "erikoisoperaatio" ei ole hyökkäys.


      • Anonyymi

        Totta se puhuu koska loput maapallosta on hänen silmissä yks ja sama paketti


      • Anonyymi

        Venäjä kyseenalaisti Suomen itsemääräämisoikeuden jo joulukuussa. Peräti kaksi kertaa. Pitäisikö meidän luottaa tällaiseen valtioon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä kyseenalaisti Suomen itsemääräämisoikeuden jo joulukuussa. Peräti kaksi kertaa. Pitäisikö meidän luottaa tällaiseen valtioon?

        Kokoomuksen Niinistö aiheutti. Henkilökohtainen virhe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä kyseenalaisti Suomen itsemääräämisoikeuden jo joulukuussa. Peräti kaksi kertaa. Pitäisikö meidän luottaa tällaiseen valtioon?

        Kuinka se tapahtui? Kuinka kyseenalaisti?


    • Anonyymi

      Ei sanonut, vitun vääristelijät.

      Hän sanoi ettei pidä todennäköisenä hänen hallituskaudellaan. NO KUKA VITTU OLISI vaikka kuka olisi ollut pääministerinä? Ilman Venäjän hyökkäystä täällä ei tällä hetkellä kukaan puhuisi Natosta mitään.

      Jeesus te pienimunat jaksatte, oletko aloittaja edes töissä vai kehtaatko elättiluuserina aukoa päätäsi?

      • Anonyymi

        Ai hei sanna.


      • Juuri tuo erottaa normaalit ihmiset näistä Suomi24:ahdistuneista paskanjauhajista: he eivät kerta kaikkiaan pysty muuhun kuin aukomaan leipäläpeään ja tuottamaan tekstejä, joista huokuu vihaa kaikkea normaalia kohtaan.

        Vihan kohteita ovat normaalit ihmiset, kuten esimerkiksi Sanna Marin, joka nuorena naisena pääsi pääministeriksi. Se on asia, jota nämä kusipäät eivät ymmärrä eivätkä kestä. Heille nainen ilmeisesti on hyvin etäinen hahmo, jota ilman he ovat jääneet ja naiskuvassa heillä korostuvat oma äiti ja pornotähdet.

        Heille jokainen tilanne on se mikä on ja he eivät millään ymmärrä sellaisia asioita kuin vaikkapa vaihtuvat tilanteet. Ilmeisesti heillä ei ole toimivaa ymmärrystä ajan kulumisesta. Kaipa se ongelmia tuottaa, kun ei työssä käy?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Juuri tuo erottaa normaalit ihmiset näistä Suomi24:ahdistuneista paskanjauhajista: he eivät kerta kaikkiaan pysty muuhun kuin aukomaan leipäläpeään ja tuottamaan tekstejä, joista huokuu vihaa kaikkea normaalia kohtaan.

        Vihan kohteita ovat normaalit ihmiset, kuten esimerkiksi Sanna Marin, joka nuorena naisena pääsi pääministeriksi. Se on asia, jota nämä kusipäät eivät ymmärrä eivätkä kestä. Heille nainen ilmeisesti on hyvin etäinen hahmo, jota ilman he ovat jääneet ja naiskuvassa heillä korostuvat oma äiti ja pornotähdet.

        Heille jokainen tilanne on se mikä on ja he eivät millään ymmärrä sellaisia asioita kuin vaikkapa vaihtuvat tilanteet. Ilmeisesti heillä ei ole toimivaa ymmärrystä ajan kulumisesta. Kaipa se ongelmia tuottaa, kun ei työssä käy?

        Virallisen propagandatrollin kyökkipsykologisointia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Virallisen propagandatrollin kyökkipsykologisointia.

        No, mitä hyötyä siitä on, että haukut totaalisen typerällä tavalla Sanna Marinia? Tuleeko sinulle hyvä mieli? Vaikutatko idioottimaisella möläyttelylläsi johonkin?

        Ymmärrätkö lainkaan, että kun toimit tyhmästi, kerrot asioita myös itsestäsi? On ihan ok kritisoida poliitikkoja, mutta sen voi tehdä asiapohjaisestikin. Omat mielipiteet voi perustella. Jos esimerkiksi väittää Marinin sanoneen jotakin, on typerää valehdella. Jokainen voi väitteen tarkistaa ja nykypäivänä lisäksi aika helposti.

        En tiedä, mikä ihmisiä kaiken kaikkiaan vaivaa. Täälläkin te muutamat mölisijät toimitte kuin omistaisitte koko tämän palstan. Te vingutte sananvapaudesta, vaikka ennen nettiä yhtäkään teidän törkeyttänne ei olisi julkaistu yhdessäkään lehdessä. Päätä teidän pitää aukoa, vaikka minkäänlaiseen keskusteluun te ette kykene.

        Noloa.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        No, mitä hyötyä siitä on, että haukut totaalisen typerällä tavalla Sanna Marinia? Tuleeko sinulle hyvä mieli? Vaikutatko idioottimaisella möläyttelylläsi johonkin?

        Ymmärrätkö lainkaan, että kun toimit tyhmästi, kerrot asioita myös itsestäsi? On ihan ok kritisoida poliitikkoja, mutta sen voi tehdä asiapohjaisestikin. Omat mielipiteet voi perustella. Jos esimerkiksi väittää Marinin sanoneen jotakin, on typerää valehdella. Jokainen voi väitteen tarkistaa ja nykypäivänä lisäksi aika helposti.

        En tiedä, mikä ihmisiä kaiken kaikkiaan vaivaa. Täälläkin te muutamat mölisijät toimitte kuin omistaisitte koko tämän palstan. Te vingutte sananvapaudesta, vaikka ennen nettiä yhtäkään teidän törkeyttänne ei olisi julkaistu yhdessäkään lehdessä. Päätä teidän pitää aukoa, vaikka minkäänlaiseen keskusteluun te ette kykene.

        Noloa.

        Olen toinen henkilö. Myös Sannaa saa kritisoida. Ei hän ole erehtymätön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen toinen henkilö. Myös Sannaa saa kritisoida. Ei hän ole erehtymätön.

        Sanna sitoi maamme kommunistiseen liittovaltiokurimukseen tällä vakautuspaketilla yhdessä muiden epäisanmaallisten kanssa. Tämä tapahtui viime kesänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna sitoi maamme kommunistiseen liittovaltiokurimukseen tällä vakautuspaketilla yhdessä muiden epäisanmaallisten kanssa. Tämä tapahtui viime kesänä.

        Eu on kommunismi pohjimmiltaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen toinen henkilö. Myös Sannaa saa kritisoida. Ei hän ole erehtymätön.

        Tuokin on niin tyypillistä Suomi24:lle. Te anonyymit nillittäjät huutelette täällä mitä sattuu ja minkäänlaista keskustelua ei synny. Meno on samanlaista kuin tilanteessa, jossa pimeässä metsässä ihmiset huutelevat toisilleen.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Tuokin on niin tyypillistä Suomi24:lle. Te anonyymit nillittäjät huutelette täällä mitä sattuu ja minkäänlaista keskustelua ei synny. Meno on samanlaista kuin tilanteessa, jossa pimeässä metsässä ihmiset huutelevat toisilleen.

        Totuus kuitenkin on että eu kannattaa kulttuurimarxilaisia arvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus kuitenkin on että eu kannattaa kulttuurimarxilaisia arvoja.

        Ja etenkin intersektionaalisuus-arvoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totuus kuitenkin on että eu kannattaa kulttuurimarxilaisia arvoja.

        Jep. Olet suuuuuuuuri humoristi. Ai että!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja etenkin intersektionaalisuus-arvoja.

        Intersektionaalisuus tarkoittaa rasistista ja marxistista oppia tai aatetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intersektionaalisuus tarkoittaa rasistista ja marxistista oppia tai aatetta.

        Siinä tulijauskonnon miehet ovat hierarkiassa ylintä kastia ja valkoiset heteromiehet sen alinta kastia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai hei sanna.

        Hävetkää!!! S.Marin ja sen tukiaiset saanut mies...


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        No, mitä hyötyä siitä on, että haukut totaalisen typerällä tavalla Sanna Marinia? Tuleeko sinulle hyvä mieli? Vaikutatko idioottimaisella möläyttelylläsi johonkin?

        Ymmärrätkö lainkaan, että kun toimit tyhmästi, kerrot asioita myös itsestäsi? On ihan ok kritisoida poliitikkoja, mutta sen voi tehdä asiapohjaisestikin. Omat mielipiteet voi perustella. Jos esimerkiksi väittää Marinin sanoneen jotakin, on typerää valehdella. Jokainen voi väitteen tarkistaa ja nykypäivänä lisäksi aika helposti.

        En tiedä, mikä ihmisiä kaiken kaikkiaan vaivaa. Täälläkin te muutamat mölisijät toimitte kuin omistaisitte koko tämän palstan. Te vingutte sananvapaudesta, vaikka ennen nettiä yhtäkään teidän törkeyttänne ei olisi julkaistu yhdessäkään lehdessä. Päätä teidän pitää aukoa, vaikka minkäänlaiseen keskusteluun te ette kykene.

        Noloa.

        Pää-äänenkannattajaa ituttaa kivasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen toinen henkilö. Myös Sannaa saa kritisoida. Ei hän ole erehtymätön.

        Miksei sitä kritiikkiä sitten täällä näy? Ei parjaaminen ja valehtelu mitään kritiikkiä ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eu on kommunismi pohjimmiltaan.

        Aivan liian nopeasti komppaat itseäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja etenkin intersektionaalisuus-arvoja.

        Ja koska lahkouskovainen äärioikeisto vihaa kumpaakin, ne kai sitten ovat hyviä juttuja.🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä tulijauskonnon miehet ovat hierarkiassa ylintä kastia ja valkoiset heteromiehet sen alinta kastia.

        Eli kyse on lahkouskovaisen äärioikeiston aivopierukeksinnöstä. 🥱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen toinen henkilö. Myös Sannaa saa kritisoida. Ei hän ole erehtymätön.

        Kaikki erehtyvät mutta kaikki eivät kanna vastuuta erehdyksistänsä itse.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pää-äänenkannattajaa ituttaa kivasti.

        Mitä oikein höpiset?

        Kerroin vain faktat siitä, miten me aikuiset ihmiset suhtaudumme tuollaiseen länkytykseen. Käsitätkö? Aikuisen ihmisen näkökulmasta katsoen lapselliset ininät eivät mitään hyödytä.

        Koeta edes jotenkin hahmottaa kritiikin ja pelkän haukkumisen ero. Kritiikki on asiapitoista ja sisältää perustelut. Understood?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eu on kommunismi pohjimmiltaan.

        Niin. Aivan kuten George Orwell opetti: Sota on rauhaa. Vapaus on orjuutta. Tietämättömyys on voimaa.

        Sinulla on hyvin erikoinen tulkinta kommunismista; käännät ideologian ylösalaisin ja sitten vielä nurinkurin. Kehotan lukemaan enemmän, vain siten luulet vähemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hävetkää!!! S.Marin ja sen tukiaiset saanut mies...

        Niin se raha menee rahan luo. Saihan karpelakin sievoisen summan ja entäs se maskihommeli? Ei reilua ole. business finland aivan huijausta. Rahaa rikkaille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pää-äänenkannattajaa ituttaa kivasti.

        Liekö sen avustaja? Tai muu palkattu vaikuttaja. Ei tavanomaisia arvoja hällä. Eri sakkiin kuuluu.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Aivan liian nopeasti komppaat itseäsi.

        Tämähän on sama heppu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eu on kommunismi pohjimmiltaan.

        Heh heh, ei vaan näy sitä pohjaa!


      • Anonyymi

        On vain hullu. Joka ei edes osaa lukea.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Juuri tuo erottaa normaalit ihmiset näistä Suomi24:ahdistuneista paskanjauhajista: he eivät kerta kaikkiaan pysty muuhun kuin aukomaan leipäläpeään ja tuottamaan tekstejä, joista huokuu vihaa kaikkea normaalia kohtaan.

        Vihan kohteita ovat normaalit ihmiset, kuten esimerkiksi Sanna Marin, joka nuorena naisena pääsi pääministeriksi. Se on asia, jota nämä kusipäät eivät ymmärrä eivätkä kestä. Heille nainen ilmeisesti on hyvin etäinen hahmo, jota ilman he ovat jääneet ja naiskuvassa heillä korostuvat oma äiti ja pornotähdet.

        Heille jokainen tilanne on se mikä on ja he eivät millään ymmärrä sellaisia asioita kuin vaikkapa vaihtuvat tilanteet. Ilmeisesti heillä ei ole toimivaa ymmärrystä ajan kulumisesta. Kaipa se ongelmia tuottaa, kun ei työssä käy?

        Olipa hyvä kommentti.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        No, mitä hyötyä siitä on, että haukut totaalisen typerällä tavalla Sanna Marinia? Tuleeko sinulle hyvä mieli? Vaikutatko idioottimaisella möläyttelylläsi johonkin?

        Ymmärrätkö lainkaan, että kun toimit tyhmästi, kerrot asioita myös itsestäsi? On ihan ok kritisoida poliitikkoja, mutta sen voi tehdä asiapohjaisestikin. Omat mielipiteet voi perustella. Jos esimerkiksi väittää Marinin sanoneen jotakin, on typerää valehdella. Jokainen voi väitteen tarkistaa ja nykypäivänä lisäksi aika helposti.

        En tiedä, mikä ihmisiä kaiken kaikkiaan vaivaa. Täälläkin te muutamat mölisijät toimitte kuin omistaisitte koko tämän palstan. Te vingutte sananvapaudesta, vaikka ennen nettiä yhtäkään teidän törkeyttänne ei olisi julkaistu yhdessäkään lehdessä. Päätä teidän pitää aukoa, vaikka minkäänlaiseen keskusteluun te ette kykene.

        Noloa.

        Tosi noloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen toinen henkilö. Myös Sannaa saa kritisoida. Ei hän ole erehtymätön.

        Haukkuminen wi ole kritisointia vaan typeryyttä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna sitoi maamme kommunistiseen liittovaltiokurimukseen tällä vakautuspaketilla yhdessä muiden epäisanmaallisten kanssa. Tämä tapahtui viime kesänä.

        Hohhohhoo


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Miksei sitä kritiikkiä sitten täällä näy? Ei parjaaminen ja valehtelu mitään kritiikkiä ole.

        Ei todellakaan


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Mitä oikein höpiset?

        Kerroin vain faktat siitä, miten me aikuiset ihmiset suhtaudumme tuollaiseen länkytykseen. Käsitätkö? Aikuisen ihmisen näkökulmasta katsoen lapselliset ininät eivät mitään hyödytä.

        Koeta edes jotenkin hahmottaa kritiikin ja pelkän haukkumisen ero. Kritiikki on asiapitoista ja sisältää perustelut. Understood?

        Ei se ymmärrä.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        No, mitä hyötyä siitä on, että haukut totaalisen typerällä tavalla Sanna Marinia? Tuleeko sinulle hyvä mieli? Vaikutatko idioottimaisella möläyttelylläsi johonkin?

        Ymmärrätkö lainkaan, että kun toimit tyhmästi, kerrot asioita myös itsestäsi? On ihan ok kritisoida poliitikkoja, mutta sen voi tehdä asiapohjaisestikin. Omat mielipiteet voi perustella. Jos esimerkiksi väittää Marinin sanoneen jotakin, on typerää valehdella. Jokainen voi väitteen tarkistaa ja nykypäivänä lisäksi aika helposti.

        En tiedä, mikä ihmisiä kaiken kaikkiaan vaivaa. Täälläkin te muutamat mölisijät toimitte kuin omistaisitte koko tämän palstan. Te vingutte sananvapaudesta, vaikka ennen nettiä yhtäkään teidän törkeyttänne ei olisi julkaistu yhdessäkään lehdessä. Päätä teidän pitää aukoa, vaikka minkäänlaiseen keskusteluun te ette kykene.

        Noloa.

        oululaisuus heitä vaivaa


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Tuokin on niin tyypillistä Suomi24:lle. Te anonyymit nillittäjät huutelette täällä mitä sattuu ja minkäänlaista keskustelua ei synny. Meno on samanlaista kuin tilanteessa, jossa pimeässä metsässä ihmiset huutelevat toisilleen.

        Oululaiset ovat juuri tuollaisia, huutelevat toisilleen alkukantaisesti kuin pimeässä metsässä.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Jep. Olet suuuuuuuuri humoristi. Ai että!

        taivalkoskelainenkin heräsi


      • Anonyymi kirjoitti:

        taivalkoskelainenkin heräsi

        ???


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ja koska lahkouskovainen äärioikeisto vihaa kumpaakin, ne kai sitten ovat hyviä juttuja.🤔

        Minä en ole tuollainen. Mutta miksi kannatatte rasistista ja marxistista oppia?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Eli kyse on lahkouskovaisen äärioikeiston aivopierukeksinnöstä. 🥱

        Tätä ei itse intersektionaalisuutta ajavat ole kiistäneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Aivan kuten George Orwell opetti: Sota on rauhaa. Vapaus on orjuutta. Tietämättömyys on voimaa.

        Sinulla on hyvin erikoinen tulkinta kommunismista; käännät ideologian ylösalaisin ja sitten vielä nurinkurin. Kehotan lukemaan enemmän, vain siten luulet vähemmän.

        Kommunismiin kuuluu sosialisointi kuten nyt ollaan tekemässä. Metsät sosialisoidaan varmaan ensimmäisenä. Omistaja ei saa tehdä omassa metsässä mitä haluaa. Sitten kommunismiin kuuluu sananvapauden riisto. Se on menossa. Siihen kuuluu paljon muutakin joka on menossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismiin kuuluu sosialisointi kuten nyt ollaan tekemässä. Metsät sosialisoidaan varmaan ensimmäisenä. Omistaja ei saa tehdä omassa metsässä mitä haluaa. Sitten kommunismiin kuuluu sananvapauden riisto. Se on menossa. Siihen kuuluu paljon muutakin joka on menossa.

        Gorba on sanonut että eu on samanlainen systeemi kuin oli neukkula. Hänen mukaansa se tulee kokemaan samankaltaisen lopun kuin koki neukku. Junker kutsui eu:ta siniseksi kommunismiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole tuollainen. Mutta miksi kannatatte rasistista ja marxistista oppia?

        Minä kannatan sitä että rodusta, sukupuolesta uskonnosta riippumatta kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Tuo intersektionaalisuus ei näin kannata.

        Jos uskonnosta on vaaraa maassa, silloin sitä ei pidä hyväksyä. Kristinuskosta eikä juutalaisuudesta ole ollut mitään vaaraa. Kristinuskon arvoilla Suomi on näin länsimainen kuin on. Vihervassut toimillaan tuhoavat välillisesti länsimaisen kulttuurin. Tiedätte mitä tarkoitan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kannatan sitä että rodusta, sukupuolesta uskonnosta riippumatta kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Tuo intersektionaalisuus ei näin kannata.

        Jos uskonnosta on vaaraa maassa, silloin sitä ei pidä hyväksyä. Kristinuskosta eikä juutalaisuudesta ole ollut mitään vaaraa. Kristinuskon arvoilla Suomi on näin länsimainen kuin on. Vihervassut toimillaan tuhoavat välillisesti länsimaisen kulttuurin. Tiedätte mitä tarkoitan.

        Myöskin eri seksuaalisesti suuntautuneet ovat tasa-arvoisia muiden kanssa. Käsittääkseni intersektionaalisuus tätäkin vastustaa. Olenko oikeassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myöskin eri seksuaalisesti suuntautuneet ovat tasa-arvoisia muiden kanssa. Käsittääkseni intersektionaalisuus tätäkin vastustaa. Olenko oikeassa?

        Ainakin siinä opissa on tällainen arvo- asteikko, hierarkia. Tälläinen hierarkia sotii tavallisen ihmisen oikeustajua, moraalikäsitystä vastaan rajulla tavalla. Mitään tällaista eriarvoistavaa ei pidä hyväksyä. Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia. Kuten sanoin, jos esimerkiksi uskonto aiheuttaa uhkaa väestölle, sitä ei saa hyväksyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin siinä opissa on tällainen arvo- asteikko, hierarkia. Tälläinen hierarkia sotii tavallisen ihmisen oikeustajua, moraalikäsitystä vastaan rajulla tavalla. Mitään tällaista eriarvoistavaa ei pidä hyväksyä. Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia. Kuten sanoin, jos esimerkiksi uskonto aiheuttaa uhkaa väestölle, sitä ei saa hyväksyä.

        Ylipäätään sellaiset asiat joista on vaaraa ihmisille, sitä ei saa hyväksyä. Intersektionaalisuus nostaa erään uskonnon jalustalle, vaikka tiedetään että siitä on vaaraa. Sen uskonnon oppikirja ei kehota mihinkään rakkauteen vääräuskoisia kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismiin kuuluu sosialisointi kuten nyt ollaan tekemässä. Metsät sosialisoidaan varmaan ensimmäisenä. Omistaja ei saa tehdä omassa metsässä mitä haluaa. Sitten kommunismiin kuuluu sananvapauden riisto. Se on menossa. Siihen kuuluu paljon muutakin joka on menossa.

        >Omistaja ei saa tehdä omassa metsässä mitä haluaa.

        Jos omistaisit metsää, tietäisit että ei ole saanut vuosikymmeniin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylipäätään sellaiset asiat joista on vaaraa ihmisille, sitä ei saa hyväksyä. Intersektionaalisuus nostaa erään uskonnon jalustalle, vaikka tiedetään että siitä on vaaraa. Sen uskonnon oppikirja ei kehota mihinkään rakkauteen vääräuskoisia kohtaan.

        Että sitten kirjoitit peräti kahdeksan viestiä perätysten itseäsi kompaten.👏


    • Anonyymi

      Eron paikka jos sanansa syö!

      • Anonyymi

        Eron paikka hääkustannuksista...


      • Anonyymi

        Eihän syönyt..."very unlikely"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eron paikka hääkustannuksista...

        Vaikka molempiin ero ratkaisuksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eron paikka hääkustannuksista...

        Juha Sipilän tytön häät vietettiin valtion omistamassa virka-asunnossa ja kuka kaiken kustansikaan?


      • Anonyymi

        Kunhan nyt itse älyät erota tästä elämästä
        häiritsemästä kanssaihmisiä,
        köysi ei paljon maksa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka molempiin ero ratkaisuksi.

        Äitisi olisi pitänyt ymmärtää erota raskaudestaan eli päätyä aborttiin kohdallasi.


    • Anonyymi

      Sanna-tyttö kuuntelee ohjaajan ääntä.

    • Anonyymi

      Heja heja bra ministeren Marie eller Marin mykke bra jobba ock vakra ben ock rygg. Länga liv mykke bra.

    • Anonyymi

      Huh huh.

    • Anonyymi

      Niin vain tällä kaudella Persutkin vaihtoivat Natokantansa 🤣🤣🤣

      • Anonyymi

        joo, älkääpäs persut hilluko, menkää vaan takasin sinne sängyn alle pelkäämään ja häpeämään...


      • Anonyymi

        Ja ovat kaikkein innokkaimpia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        joo, älkääpäs persut hilluko, menkää vaan takasin sinne sängyn alle pelkäämään ja häpeämään...

        Mieluummin venäjälle eturintamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluummin venäjälle eturintamaan.

        no sittenhän se on varma tappio


    • Anonyymi

      Persut ovat maailmanhistorian "jämäkin" puolue, kanta vaihtuu kuin tuuliviirin suunta tuulen pyöriessä holtittomasti 🤣🤪🥴😳🥺

      • Anonyymi

        Keksi jotain omaperäisempää jos osaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keksi jotain omaperäisempää jos osaat.

        Mutta kun se on totta, ei tarvitse vaihtaa 🤣


      • Anonyymi

        Hyvä hyvä.


      • Anonyymi

        Se kuuluu populismiin. Persuthsn on populistinen joukkio.


    • Anonyymi

      Pääministeriä ei saa arvostella, Pyhä Sanna on kaiken arvostelun ulkopuolella. Jos Pyhää Sannaa arvostellaan, kannattajat hermostuvat.

      • No arvostelepa. Sitä odotellessa.


    • Anonyymi

      Mutta Sanna Marin on sentään hyvännäköinen nainen.

      • Anonyymi

        Ulkonäöllä ei valtion asioiden hoidossa ole merkitystä ,samoin kuin peti hommissa. Se on tuo nuppi oltava kohdillaan ja laaja ymmärrys maailman asioista ,sekä taloudesta ja siihen vaikuttavista seikoista. Bimbot ei kuulu politiikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkonäöllä ei valtion asioiden hoidossa ole merkitystä ,samoin kuin peti hommissa. Se on tuo nuppi oltava kohdillaan ja laaja ymmärrys maailman asioista ,sekä taloudesta ja siihen vaikuttavista seikoista. Bimbot ei kuulu politiikaan.

        "Bimbot" ovat täällä, mutta Marin ei ole täällä. - Nm. Revi siitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkonäöllä ei valtion asioiden hoidossa ole merkitystä ,samoin kuin peti hommissa. Se on tuo nuppi oltava kohdillaan ja laaja ymmärrys maailman asioista ,sekä taloudesta ja siihen vaikuttavista seikoista. Bimbot ei kuulu politiikaan.

        "Bimbot ei kuulu politiikaan."

        No miksi sitten Laura Huhtasaari on EU-parlamentissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Bimbot ei kuulu politiikaan."

        No miksi sitten Laura Huhtasaari on EU-parlamentissa?

        Sitä minäkin ihmettelen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkonäöllä ei valtion asioiden hoidossa ole merkitystä ,samoin kuin peti hommissa. Se on tuo nuppi oltava kohdillaan ja laaja ymmärrys maailman asioista ,sekä taloudesta ja siihen vaikuttavista seikoista. Bimbot ei kuulu politiikaan.

        eivätkä lestadiolaiset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkonäöllä ei valtion asioiden hoidossa ole merkitystä ,samoin kuin peti hommissa. Se on tuo nuppi oltava kohdillaan ja laaja ymmärrys maailman asioista ,sekä taloudesta ja siihen vaikuttavista seikoista. Bimbot ei kuulu politiikaan.

        Miksi sitten bimbo Räsäskä on mukana politiikassa?


    • Anonyymi

      Surffailee ilman suurempia ajatuksia virran mukana miten sattuu .

    • Olet vääristelijä, ilmeisesti mv-lehden lukija? Typeriä valeuutisia täällä levittelet.

      Marinin kaudella Suomi ilmeisesti on liittymässä Natoon muuttuneen tilanteen vuoksi ja vaikka ei ehtisi Marinin kaudella edes liittyä, niin onpahan sitten ainakin liittyminen aloitettu.
      Eli on liittymässä Marinin kaudella, prosessi on alkamassa. Hyvä, jos Marin on yksi niitä harvoja järkeviä demareita.

      • Anonyymi

        Marin on pääministeri toisenkin kauden ja valitaan aikanaan Suomen presidentiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin on pääministeri toisenkin kauden ja valitaan aikanaan Suomen presidentiksi.

        Toki, ukrainaan jo ehti lupaamaan 70miljoonaa jälleenrakennustyöhön. Rahaa riittää kaikkeen muuhun muttei oman maan kehittymiseen. Pressana tosin ei pääse juurikaan vaikuttamaan.


    • Anonyymi

      Se on hyvä se ,että sitä selkärankaa ja kylmää harkintaa alkaa löytymään. Vielä kun tuon kukkaron suhteen nyörien hallinta saadaan kohdalleen niin hyvä siitä sitten tulee, kun oman kansan etu saadaan etusijalle. Nuori kun on ja valtaa ja rahaa tulee hallitavaksi äkkiseltään siinä menee äkkiä suhteellisuuden taju ,mutta eiköhän se siitä sitten ala suttaantua.

    • Anonyymi

      No voivoi, kylläpä trolleja nyt harmittaa. Kestäkää tämäkin kuten natsin kuuluukin. 🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      Ei ole lukkoon lyöty vaikka olisi toisenkin kauden pääministeri.

      • Anonyymi

        Marin II jatkaa, se on varmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin II jatkaa, se on varmaa.

        Vaalejahan voidaan nykyään tarkoitushakuisesti siirrellä ja tuloksia vääristellään.


    • Anonyymi

      Marinin hallituksen ohjelmassa oli kirjaus Nato-optiosta, joka voidaan käyttää turvallisuusympäristön muuttuessa.

      Marinin mukaan Nato-jäsenyys oli epätodennäköinen hänen hallituskaudellaan. Koska 1) Natolla ei vielä siihen aikaan ollut enemmistön kannatusta 2) jäsenyysprosessi on kestänyt lyhyimmillään noin vuoden 3) Suomessa on vaalit huhtikuussa 2023. Ukrainan sota muutti turvallisuustilanteen ja Naton kannatus nousi nopeasti. Enemmistö kaikista puolueista kannattaa jäsenyyden hakemista.

      Koska aikataulut ovat mitä ovat, niin nähtäväksi jää tuleeko Suomesta Naton jäsen tällä Marinin kaudella. Ehkä Nato yllättää.

    • Harvinaisen typerä ihminen ketjun avaaja. Jopa ameebakin ymmärtää miksi ollaan tähän tultu.

      Vai oisko Luoman Ilkka ollut asialla?

      • Anonyymi

        Tai Ano


      • Anonyymi

        tai joku oululainen hormonin napsija


    • Anonyymi

      Onko vaikeaa ymmärtää että tilanteet muuttuvat.

      • Anonyymi

        Puolueettomuus ei muutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolueettomuus ei muutu.

        Poliitikot on muuttuneet tyhmiksi.


    • Anonyymi

      Pelkkä populisti ja takinkääntäjä! Vai eikö se nyt toimi kun "väärä" puolue kyseessä?

    • Anonyymi

      Onko mieleesi juolahtanut, että viisaat ja osaavat ihmiset arvioivat näkemyksiään, jos tosiasiat (esim. turvallisuusympäristö) muuttuvat.

      Yleensä päätöksentekoprosessi noudattaa kahta toisiaan tukevaa mekanismia: intuitiivista ja reflektiivistä päättelyä (kaksoisprosessointi).

      Intuitiivinen ajattelu on hyvin nopeaa ja käytännössä automaattista; se perustuu opittuihin heuristisiin luokkiin, kuten nyrkkisääntöihin ja maalaisjärkeen. Intuitiivinen päätöksenteko on tärkeää arkielämässä, mutta se on altis tunteiden vaikutukselle, eikä johda uuden oppimiseen tai vanhentuneiden/virheellisten uskomusten korjaamiseen.

      Reflektiivinen päättely on analyyttistä. Se tapahtuu pääosin aivojen otsalohkon prefrontaalikorteksissa. Käytännössä uuden ongelman tai tilanteen kohtaava ihminen "pysähtyy" harkitsemaan ja vertailemaan vaihtoehtoja. Tällaisessa päättelyssä ei ole mustavalkoisia totuuksia. Aivot tekevät enemmän töitä ja vertaavat aiempia uskomuksia käsillä olevaan tilanteeseen. Usein uusi tilanne johtaa aiempien uskomusten korjaamiseen ja päivittämiseen, kuten Sannan NATO-kannan kohdalla.

      Steinbeck taisi ilmaista asian jotenkin niin, että ihmiset, jotka ovat tänään samaa mieltä kuin eilen, ovat tomppeleita.

      Ja niinhän se on. Oppiminen edellyttää kykyä korjata ajatteluun syntyneitä virheellisiä uskomuksia. Ihmiset, jotka eivät osaa muutta kokemusten ja muuttuneiden olosuhteiden seurauksena omaa ajatteluaan, ovat niitä, jotka hakkaavat päätään seinään - eli jatkavat haitallisten ajatteluprosessien noudattamista tilanteissa, joissa ajattelua olisi syytä korjata,

      Oleellista tällaisessa psykologiassa on se, että ihmiset hyväksyvät ja uskovat helpommin tietoja, jotka ovat kognitiivisesti konkordantteja, eli yhteensopivia aiempien käsitysten kanssa.

      Tämän tuttuusperiaatteen kääntöpuolena on se, että vahvankin evidenssin tukemat valenssiset tai ei-yhteensopivat asiat mielletään vieraiksi, arveluttaviksi ja epäuskottaviksi. Pahimmillaan ilmiö johtaa kognitiiviseen dissonanssiin, joka aiheuttaa ahdistusta, pelkoa ja vastenmielisyyttä, koska uudet tiedot ja asiat horjuttavat omaa kognitiivista tasapainoa ja maailmankuvaa. Tämä tekee sokeaksi ja kuuroksi epämiellyttäville tosiasioille ja lisää muiden kognitiivisten vinoumien ja vahvistusharhojen syntyä.

      Ilmiöön liittyy crank magnetism-reagointi, jossa oman kognitiivisen tasapainon turvaamiseksi ihminen on valmiimpi uskomaan yhä laajemmin huonosti verifioitavissa olevia ei-valideja asioita ja pitää valheina sellaista validia tietoa, joka ei mahdu omaan maailmankuvaan. Tämä on lyhyesti salaliittoajattelun psykologinen perusta.

      Carlo M. Cipollan mukaan älykkyyttä on toiminta, joka hyödyttää itsen lisäksi myös muuta yhteisöä. Tyhmyys on mitattavasta älykkyydestä, opinnoista ja menestyksestä riippumatonta toimintaa, josta itselle ja yhteisölle koituu haittaa.

      Cipollan mukaan tyhmien ihmisten määrää aliarvioidaan ja tyhmät ihmiset ovat vaarallisempia yhteiskunnallisesti kuin pahat ihmiset.

      Diettrich Bonhoefferin mukaan tyhmyys on niin ikään riippumaton mitattavasta älystä ja koulumenestyksestä. Hänen mukaansa tyhmyys on aktiivista verifioitavien tosiasioiden kieltoa eettisten tai ideologisten syiden varjolla.

      Tyhmyys oli Bonhoefferille sosiaalinen ilmiö; erilaisissa uskonnollisissa ja ideologisissa ryhmissä tyhmyys lisääntyy ryhmäpaineen, ajatusvinoumien ja vahvistusharhojen seurauksena.

      Esimerkiksi johtavat natsit olivat keskimääräistä selvästi älykkäämpiä, mutta kulttiin rinnastuvassa kansallissosialistisessa skenessä itsenäinen ajattelu jäi ryhmäajattelun jalkoihin, jolloin yksittäisten natsien älykkyys suli ideologiaan. Seurauksena älykkäät ihmiset aiheuttivat koko maailman raunioittaneen sodan, miljoonia kuolonuhreja ja lopulta kiihkeimmät natsit olivat oman ideologiansa uhreja kuollen ideologian nimissä, mikä ei missään mielessä ole järkevää toimintaa.

      Sama toteutui Neuvostoliitossa ja sama toteutuu Venäjällä. Yhteiskunnallinen seuranta- ja väkivaltakoneisto estävät individuaalin ajattelun ja pakottavat ihmiset ajattelemaan saman muotin mukaisesti, mikä laskee älykkäämpien ihmisten todellisen älyn poliittisen ryhmän keskiarvotasolle.

      Omat älykkäät ajatukset voivat olla ko. totalitäärisissä valtioissa uhka valtion ideologian toiminnalle, joten keskimääräisesti älykkäämmät pakenevat maasta, murhataan tai suljetaan uudelleenkoulutusleireille. Älykkäät ihmiset ovat aina uhka totalitäärisille järjestelmille, koska he voivat omalla toiminnallaan aiheuttaa kansan uskomusten rakoilua poliittiseen (tai uskonnolliseen) narratiiviin.

      Älykkäät ihmiset (opettajat, taiteilijat jne.) ovat usein totalitarismin ensimmäisiä uhreja. Suuria massoja ja vallankumouksia johtaa hyvin älykkäät henkilöt, joille ihmisillä (kansalla) on vain välineellistä arvoa jonkin asetetun päämäärän saavuttamisessa.

      Kirjoitin laajemmin ajatteluprosesseista ja informaatiovaikuttamisesta täällä:
      https://ruokasota.fi/2022/04/28/informaatiovaikuttaminen-disinformaation-psykologia/

      • Anonyymi

        Sietäs asia kerrallaan tarkentaa yksityiskohtaisesti mitkä asiat ovat muuttuneet turvallisuusympäristössä ja minkä seurauksena.
        Venäjän ja Suomen välit oli aivan hyvät ennen EU:n perseen nuolemiseen menemistä ja vihanlietsontaa itänaapuria kohtaan.
        Matkailu ja bisnes ois saanu jatkua ja rauhaisa rinnakkaiselo ilman jännitteitä uhon sijaan koska naapureita olemme. EU:lla ei olisi siihen mitään sanomista ettei riitaa haluta aikaiseksi Venäjän kanssa.
        Nyt kun Venäläiset alkoivat samalla tavalla vastaamaan uhoomme, täällä nous metakka kuinka he Suomesta puhuu siellä.
        Aikaansaajat pahentavat tilannetta pakkosiirrollaan Natoon jonka voisivat välttää irtisanoutumisillaan mutta kun se oma hillotolppa on se kaikkein tärkein.
        Koska naapuria uhkaava asia, Nato eteni liian pitkälle, varauksella he suhtautuisivat kauan maatamme kohtaan ymmärrettävästi mutta vahingot ois syytä minimoida ja kulut myös vakauttamalla ja liennyttämällä. Siihen ei moni kykene, on helpompaa tehdä rajamuuria ja lietsoa sakin mukana kuin rauhaa rakentaa.


    • Anonyymi

      Ensin sotarouva saa sodan aikaan Suomessa ja katoaa itse Eu:n syövereihin turvaan.

      • Anonyymi

        Ai Yksin?


      • Anonyymi

        yksinpä yksin hyvinkin

        laita korkki kiinni,
        toisaalta, mitä se auttaa tuohon yksinkertaisuuteesi,
        joten anna mennä, ota lisää, mieluiten alkoholimyrkytykseen asti


    • Anonyymi

      Niin voi yksi mielisairas diktaattori muuttaa hetkessä maailman turvallisuustilanteen, mutta onneksemme järkevät päättäjämme toimivat tässä hetkessä ja tekevät päätöksensä tämän hetkisen tarpeen mukaisesti.

      Putinin hallintoon ei luota enää yksikään demokraattinen ja vastuullinen valtio ja sen päättäjät.

      • Anonyymi

        No mitäpä luulet, kummalla pelaa pää paremmin, Putella vai Joe Bidenilla?


      • Anonyymi

        Olet oikeassa


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mitäpä luulet, kummalla pelaa pää paremmin, Putella vai Joe Bidenilla?

        Kyllä Joosefilla pelittää paljon paremmin. Hän ei esimerkiksi uhkaile ydinaseilla, mikä uhkailu jo yksin on mielisairasta.


    • Anonyymi

      Ilmeisesti ei ollakaan liittymässä, kun Marin haraa vastaan ja vatuloi. Toisaalta, olemme kuitenkin tottuneet Sannan teatteriesityksiin, joiden syvintä ydintä on feikata Sannan "jämäkkyyttä" ja "vahvuutta", Ei Marinista ota selvää, sekava kuin seinäkello Haminan kaupungissa. No, ainakin osaa esiintyä nuorison bileasuissa virallisissa tapahtumissa.

      • Anonyymi

        Ei haraa.. Eikä Onneksi tanttavaatteissa kulje


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei haraa.. Eikä Onneksi tanttavaatteissa kulje

        Sekavuutta ilmensi hyvin sekin, kun nautittuaan n. vuoden luksusaamiaisia veronmaksajien piikkiin ilmoitti marttyyrina lopettavansa koko touhun niiden tultua veronalaiseksi eduksi. Aikaa Prismassa käyntiin tms. ei kuitenkaan ilmoitettu olevan ennen eikä ulkonäöstään päätellen ainakaan kyseisen uhriutumisen jälkeen ole ollut. Pitäisiköhän järjestää keräys??


    • Anonyymi

      Mitä siitä. Sodasta ei ollut tietoakaan. Marin sanoi wi todennäköisesti liitytään. Sen jälkeen on muuttunut mielipide minulla ja muillakin.

      • Anonyymi

        Näin juuri.


    • Anonyymi

      Hallituksen meno aika sairasta kukaan ei ajattele nenäänsä pidemmälle NATO kusetus ihan järjetöntä lesbo Sanna pahempi kuin vladimir

      • Anonyymi

        Enemmistö suomaisista on kanssasi täysin eri mieltä!
        Sinua muuten haukututtaa hirveesti ja ihan aivottomasti.
        Lepää välillä, ettei polla räjähdä.


    • Anonyymi

      Kiitos Sanna Marin Suomen kansan turvaamisesta roistovaltio Vwnäjän mielisairaalta Putin elukalta. On se kumma kun Shoigu ei ole vielä tappanut tuota raivotautista elukkaa kun se olisi hyvä juttu kaikkien kannalta.

      • Anonyymi

        Mitä ihmettä horiset? Sanna ei ole turvannut meitä yhtään miltään, vaan on ollut keulakuvana valheiden esittämisessä. Ei Venäjä koskaan ollut oikeasti Suomelle uhka, mutta koska edustat sitä tiettyä sivuraiteelle hairahtunutta porukkaa, et edes kehtaa myöntää sitä, vaan jopa velvollisuudentunnosta jatkat valheen kierrätystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä horiset? Sanna ei ole turvannut meitä yhtään miltään, vaan on ollut keulakuvana valheiden esittämisessä. Ei Venäjä koskaan ollut oikeasti Suomelle uhka, mutta koska edustat sitä tiettyä sivuraiteelle hairahtunutta porukkaa, et edes kehtaa myöntää sitä, vaan jopa velvollisuudentunnosta jatkat valheen kierrätystä.

        Ainakin Pöydänpuristaja on oikeasti uhka ihan kaikille eurooppalaisille. Ilman ydinaseita ei olisi, mutta niiden käytön mahdollisuuttahan Venäjän johto on viime aikoina esitellyt kuin vauva varpaitaan. 🤮🚮


    • Anonyymi

      Moni tässäkin ketjussa on varsin yksinkertaisia persoonia, joihin uppoaa helposti suggerointi. Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ei ole ollut koskaan uhka Suomelle, mutta median kautta siitä tehtiin sellainen, ja voi miten kiimaisesti se kaikki natoräkätys ja venäjäuhkaräkätys onkaan uponnut yksinkertaisiin. Sitten kun Suomi kertoi suoraan Venäjälle, että olemme vihollisesi, alkoi Venäjän reaktiot Suomea kohtaan odotetusti. Nyt sitten niitä itseaiheutettuja reaktioita käytetään perusteena natojäsenyydellekin. Voi ...tu miten halpaa ja röyhkeää toimintaa, ja se, että jopa velvollisuudesta yksinkertaiset toimii juuri niin kuin sanotaan. Hyödyllisistä idi00teista puheenollen :D

      • Venäjän ja Ukrainan välistä konfliktia ei olekaan, on vain Venäjän hyökkäyksiä Ukrainaan ja nyt sen aloittama täysi ja joka suhteessa rikollinen sota, joka ydinaseuhkailuineen on uhka koko Euroopalle.

        Jos pidät suomalaisten enemmistöä ja demokraattisesti valittujen päättäjiemme todella suurta enemmistöä yksinkertaisena, se on puhtaasti oma ongelmasi.

        Millaisiksi luonnehtisit naapuridiktatuurimme päättäjiä ja erityisesti sitä yhtä?

        Viestisi oli muuten malliesimerkki tunnetun trollitehtaan tuotteesta. Kohtuullisen hyvää suomea, ja asiasisältö kalsarinmyrkyttäjäläistä valhetta alusta loppuun.


    • Anonyymi

      https://yle.fi/uutiset/3-12279470

      Vähän oikaisit, mitä Marin sanoi ja Ruotsi ei aikonut liittyä ollenkaan.
      Mutta kuinka monet iskoi Putinin olevan niin hullu, että hyökkää Ukrainaan?

      Sinä varmaan tiesit, eikö niin persupösilö?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tämä KGP:n Putlerihan on Neuvostoliiton kasvatti!


    • Anonyymi

      Onneksi suomalaiset tajusivat viimeinkin diktaattorin olevan oikeasti vakavasti mielisairas ja vallanhimossaan sadistinen.

      Kun Suomi ei hyväksynyt mielipuolen järjetöntä hyökkäystä Ukrainaan ja on koko läntisen maailman kanssa mukana Venäjään kohditetuissa pakotteissa, niin silloinhan Putinin hallinnon sairas uhkailu sai kierroksia.

      Pitäisi olla aika vastuutonta Suomen valtion johto, jos eivät varmistaisi, että tuo mielipuoli ei enää edes suunnittele jatkavansa vallanhimoaan Suomeen.

      Minunkin natokantani muutti Venäjän tyranni 24.2.2022.

    • Anonyymi

      Demukka, ex-kasaneiti, pm Mrin on takinkääntäjien Kuningatar.
      Väittihän Sannukka, että korona on verrattavissa flunssaan, vaikka maailmalta oli jo tullut tieteellistä tietoa, mikä pandemia on uhkaamassa maapalloa.
      Kyllä Sanna tietää/tiesi!!

      • Anonyymi

        Ja Suomessa kuolee ihmisiä ennätystahtiin koronaan. 474 kahden viikon aikana viimeinen tieto.


      • >Väittihän Sannukka, että korona on verrattavissa flunssaan

        Kun monikaan ei tuota muistane, annathan linkin väitteeseen.


      • Anonyymi

      • Missä näitä "Marin-sitaatteja" oikein keksitään? Jossain Persujen ajatushautomossako?

        Todellisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.



      • Kilgore.Trout kirjoitti:

        Missä näitä "Marin-sitaatteja" oikein keksitään? Jossain Persujen ajatushautomossako?

        Todellisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

        Voi olla että pitää mennä rajan taa. Naapurin hybridivaikuttamiseenhan kuuluu myös demokraattisen valtionjohdon esittäminen korruptoituneena ja valehtelevana.

        Jokainen uskottu valhe hallituksesta ja Natoon haluavista puolueista palvelee Liimanäpin kleptokratian etua siinä missä Ukrainan sotaakin koskevat paskapuheet. Uskojat ovat tosin hyvin harvassa nyt kun persutkin ovat turvallisuuspolitiikan osalta kansan kanssa yhteisessä rintamassa.


    • Anonyymi

      12.2. 2022:

      "Kremlin mukaan Putinin oli sanonut, että puheet Venäjän mahdollisesta hyökkäyksestä Ukrainaan ovat "provokatiivisia spekulaatioita" ja ne voivat johtaa konfliktiin. Macronin mukaan Putin ei ilmaissut puolitoistatuntisen puhelun aikana mitään, mikä voisi viitata hyökkäykseen Ukrainaa kohtaan."

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008609898.html

    • Anonyymi

      7.2.2022

      "Julkisesti nähdyt merkit puoltavat sitä, ettei todellista hyökkäystä ole tulossa, arvioi everstiluutnantti evp. Juhani Pihlajamaa."

      https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000008593905.html

      Muuten Pihlajamaan arvio joukkojen riittämättömyydestä oli kyllä ilmeisen oikea. Hyökkäykseen lähdettiin, vaikka resurssit olivat miehitykseen vajavaiset:

      "Pihlajamaan mukaan Ukrainan vastaiselle rajalle kerätyt sotilasvoimat ovat huomattavia, mutta eivät riittäviä edes Ukrainan osittaiseen valloittamiseen."

    • Anonyymi

      Marinin nahkatakki kääntyi vauhdilla.
      🤣🤣🤣

      • Paitsi että ei kääntynyt, kun avauksen "sitaatti" on valtehtelua, joka kertoo paljon ketjun avaajasta, mutta ei mitään Marinista.


    • Säälittävää valtehtelua. Marin ei ole sanonut mitään tuollaista.

      Jokaisella on oikeus vastustaa Marinin polittiikka ja vaikka Nato-jäsenyyttä, mutta tuollainen valehtelu on vastenkielistä disinfomaation levittämistä.

      • Rehelliselle suomalaiselle riittää rehellinen ja tosiasioihin perustuva vastustaminen, mutta näillä palstoilla liikkuu muutama tapaus, jotka eivät ole sen paremmin rehellisiä kuin suomalaisiakaan.


    • Anonyymi

      Onko vahingossa napannu viagraa?

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan kisa (asialliset kommentit)

      Yksi, ikuinen umpityperien ketjujen aloittaja.. voidaanko tehdä joka kerta ilmoitus moderaattorille.. josko katoais bittiavaruuteen.. Mutta siis: uinn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      454
      3802
    2. En haluaisi uskoa että miehet ajattelee vain munallaan,

      mutta taas sain olla väärässä. Eli.. törmäsin männäviikolla puolituttuun mieheen työmatkalla. Hän kertoi, että viettäisi juhannusta minun kotikaupun
      Sinkut
      539
      3366
    3. Somalisulhanen syö Sara Siepin suosiota

      Ei kelvannut Sara Sieppi enää kummankaan iltapäivälehden juhannustytöksi. muutenkin tykkäysmäärät näyttävät laskeneen ja ilmeisesti myös Saran seuraa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      164
      2855
    4. Martina kisan kärjessä

      Kisa on käynnissä. Käsipohjauinti vetää kisaajien kädet hapoille. Martinan ranne on jo kivulias.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      162
      1349
    5. 65
      1347
    6. STEFULLA OLI KOVA IKÄVÄ SOFIAA!

      Lennätti naisen Hankoon koko juhannuksen ajan ! Tosi rakkautta ilmassa. Taisi tulla kihlat ja häitä vietetään !
      Kotimaiset julkkisjuorut
      78
      1311
    7. Yhden viestin päässä

      Voisit juuri tälläkin hetkellä olla tässä vieressäni. Silittelisin ja paijaisin sinut puhki.
      Ikävä
      56
      1075
    8. Kyllä jään aina miettii

      Miks tää meni näin.. En ymmärrä sua.
      Ikävä
      55
      845
    9. Abortti on kiellettävä Suomessakin

      Feministinen ajatus raskaudesta, ja sen keskeyttämisestä, jota Suomessa usein tarjoillaan ainoana mahdollisena, on kummallinen. Argumentti, jonka muka
      Maailman menoa
      492
      835
    10. Tuletteko/tulitteko ikävöimäsi

      Kanssa hyvin juttuun? Ymmärsittekö toisianne? Sovitteko yhteen?
      Ikävä
      83
      804
    Aihe