Suomalaisten köyhyyttä vähättelevät asiantuntijalausunnot

Tupakkii viinaa tupakkii viinaa.

Tällä palstalla on tasan yksi provo joka katsoo tarpeelliseksi tulla spämmäämään joka ketjun täyteen. Ja varsinkin kieltäytyy itsepäisesti opettelemasta lukemaan ja vierittää tahallisesti keskustelun aiheesta sivuraiteille. Hyvin vaikea ymmärtää motivaatiota tuollaisen käytöksen takana.

Pitäisikö siis esimerkiksi työttömyyden tai sairauden takia köyhtyneen hävittää se kovalla työllä ja vaivalla hankittu perheen asunto ja siirtyä elätiksi kunnan hoiviin.

Anonyymi kirjoitti:

Tupakkii viinaa tupakkii viinaa.

Tällä palstalla on tasan yksi provo joka katsoo tarpeelliseksi tulla spämmäämään joka ketjun täyteen. Ja varsinkin kieltäytyy itsepäisesti opettelemasta lukemaan ja vierittää tahallisesti keskustelun aiheesta sivuraiteille. Hyvin vaikea ymmärtää motivaatiota tuollaisen käytöksen takana.

Lue lisää

ainoa motivaatio on se, että hän on lestadiolainen

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö siis esimerkiksi työttömyyden tai sairauden takia köyhtyneen hävittää se kovalla työllä ja vaivalla hankittu perheen asunto ja siirtyä elätiksi kunnan hoiviin.

Ei se kunta elätä, vaikka realisoisitkin sen asunnon - hinta, jonka saat asunnostasi
lasketaan viisi vuotta etenpäin tuloksi toimeentulotukihakemuksissasi, siis asunnosta saatu hinta jaettuna viidellä ja siitä jaetaan vuoden jokaiselle kuukaudelle summa tulona viiden tulevan vuoden ajan, vaikka se koko kämpästä saatu raha olisi mennyt kertyneiden velkojen maksuun, välitysmaksuun, leimaveroon jne. niin laki on tämä.
Eikä se kunta elätä sen viiden vuoden jälkeenkään, vaikka asuntotuloa ei enää pystytä käyttämään syynä hylätä toimeentulotukihakemus - ei se elätä ketään muutakaan, oli sitten myyty kämppä tai pappavainaan vanha Jopo tai ei yhtikäs mitään, niin se on aina vaan EI MITTÄÄ, maanantai ei mittää, tiistai ei mittää, keskiviikko-torstai ei mittää, perjantai ei mittää, lauantai ei mittää ja sunnuntai ei sekkää mittää ja siitä se ei mittää alkaa taas alusta...

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö siis esimerkiksi työttömyyden tai sairauden takia köyhtyneen hävittää se kovalla työllä ja vaivalla hankittu perheen asunto ja siirtyä elätiksi kunnan hoiviin.

Oma asunto on paras vaihtoehto ja siihen voi saada myös yhteiskunnan tukia.

Mitähän jännää tuokin kommentti tarkoittaa? Tiedätkö itsekään?

Suomessa ei ole kenkään pakko pinnistellä ruuan kanssa 10 euroa monta päivää. Yhteiskunta takaa sen, että vähintään 8 euroa/henkilö/päivä on annettu ruokaan. Jos ne törsätty johonkin muuhun, niin oma vika. Ihan samoin, ei tartte miettiä, että ostaako vessapaperia vai lääkkeitä. Jokaiselle varattomalle on annettu noin 250 euroa/kk muuhun, kuin ruokaan. Jos ne on tuhlannut johonkin muuhun, niin oma vika. Samoin lääkkeisiin saa harkinnan varaista toimeentulotukea.

Kertokaa meille tänne, että mihin teidän rahanne menee, jos ne eivät riitä. Vai onko se niin, että ette tiedä itsekään? Ne vaan menee heti, kun saatte ne vai? Jos noin on, niin alkakaa pitämään päiväkirjaa siitä, että mihin menee mitäkin. Parin kuukauden päästä voitte alkaa vetämään yli turhia ostoksia ja huomaatte, että raha riittääkin kummasti. Laskekaa ihan oikeesti ja sentilleen kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole kenkään pakko pinnistellä ruuan kanssa 10 euroa monta päivää. Yhteiskunta takaa sen, että vähintään 8 euroa/henkilö/päivä on annettu ruokaan. Jos ne törsätty johonkin muuhun, niin oma vika. Ihan samoin, ei tartte miettiä, että ostaako vessapaperia vai lääkkeitä. Jokaiselle varattomalle on annettu noin 250 euroa/kk muuhun, kuin ruokaan. Jos ne on tuhlannut johonkin muuhun, niin oma vika. Samoin lääkkeisiin saa harkinnan varaista toimeentulotukea.

Kertokaa meille tänne, että mihin teidän rahanne menee, jos ne eivät riitä. Vai onko se niin, että ette tiedä itsekään? Ne vaan menee heti, kun saatte ne vai? Jos noin on, niin alkakaa pitämään päiväkirjaa siitä, että mihin menee mitäkin. Parin kuukauden päästä voitte alkaa vetämään yli turhia ostoksia ja huomaatte, että raha riittääkin kummasti. Laskekaa ihan oikeesti ja sentilleen kaikki.

Lue lisää

Kerro sinä itse mitä teet köyhyys- palstalla kun et ole sitä itse kokenut?

Mikä sinut saa roikkumaan keskustelupalstoilla joissa on tarkoitus keskustella köyhyydestä, asiasta josta et tajua mitään ja joka kaikesta päätellen ei sinua itseäsi kosketa edes etäisesti?

Mikä sinut vetää köyhyyttä koskeville palstoille vittuilemaan viisastelemaan ja jakelemaan sokkona typeriä ohjeita ja neuvoja ihmisille joiden tilanteista et tiedä mitään ja jotka eivät sinulta ole mitään ohjeita ja neuvoja kysellyt?

Kerro.

Niin ja se riippuu mitä muita menoja ihmisen on pakko maksaa.
Nuorempana muistan että tehtiin tonnikalasta kastike eikö siitä huonoa tullut.

Nyt eläkeläisenä kahden henkilön tulot ovat noin 2500 ja kun vuokraon halpa niin pärjäämme hyvin.

Nyt on tullut tavaksi laittaa ruokaa niin että syödään sitä vähintään 2 päivää. Juuri söimme kaalilaatikkoa 3 päivää ja olisin voinut syödä sitä vieläkin. Mutta se loppui.
Nyt ei juuri tarjoukset ole niitä mitä ennen. Hinnat nousee.

Suurin kustannus lienee meidän koira jonka hammaskiven poisto maksoi 180 euroa ja 8 hampaan poisto 470 euroa. Nyt siltä on liika hampaat poistettu ja olen ostanut koiran hammastahnan ja lasten hammasharjan joka ei ole liian kova .
Olemme harjoitelleet tota hammasjuttua siten että rapsuttelen hampaita kynsillä. Näyttää että sillä ei ole mitään sitä' vastaaan.
Olin aiemmin ajatellut että koirien omaputsaus on jotenkin hullu juttu mutta sillä' onnistuessaan voidaan säästää isoja rahoaj.

Nyt on koiran hampaat kunnossa mutta omat ei. Aikoja on tilattu ja hyvä tästä kait tulee.
Meillä on ollut pakko säästää ruoasta ja juuri koiran takia.
Itse olen mieluummin syömättä kuin hoitamatta koirani terveyttä. Se on minun elämäni suurin rakkaus, lohdutus ja kaikkea siltä väliltä.
Ja taas ärsyttävästi sanon että voittaa kenet vaan uskollisuudellaan. Ihmisenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sinä itse mitä teet köyhyys- palstalla kun et ole sitä itse kokenut?

Mikä sinut saa roikkumaan keskustelupalstoilla joissa on tarkoitus keskustella köyhyydestä, asiasta josta et tajua mitään ja joka kaikesta päätellen ei sinua itseäsi kosketa edes etäisesti?

Mikä sinut vetää köyhyyttä koskeville palstoille vittuilemaan viisastelemaan ja jakelemaan sokkona typeriä ohjeita ja neuvoja ihmisille joiden tilanteista et tiedä mitään ja jotka eivät sinulta ole mitään ohjeita ja neuvoja kysellyt?

Kerro.

Lue lisää

Mun eläkkeeni on alle köyhyysrajan (alle 1200/kk), joten kyllä tiedän jotain elämästä. Mulle eläkkeeni riittää oikein hyvin elämiseen ja ylikin jää.

Syy siihen miksi tänne harvakseltaan kirjoittelen on se, että mä inhoon ihmisiä, jotka elävät toisten kustannuksella ja valittavat, että eivät saa tarpeeksi rahaa ja sillä saamallaan rahalla ei tule toimeen. Aina vaan sama valitus jatkuu ja jatkuu. Noitten kitisijöiden lompakko on pohjaton. Vaikka sinne yhteiskunta antaa rahaa, niin mikään ei koskaan riitä, vaan lisää pitää saada. Kun heiltä kysyy, että minne ne rahat sitten menee, niin ei kukaan kitisijä osaa vastata, vaan alkaa kauhee valittaminen, että mitä se kenellekin kuuluu. Kait se kuuluu, kun jatkuvasti valitetaan ja valittaja haluaa tuoda oman kamalaakin kamalamman huolensa esiin. Mitäs sitten valittaa, jos ei vastauksista ja kommenteista pidä? On aivan turha valittaa, jos ite sössii raha-asiansa.

Joskus on jopa pöyristyttävää lukea, kuinka joku ulosottovelkainen valittaa, että sossu ei ota huomioon ulosottovelkoja. Hänen mielestään yhteiskunnan pitäisi maksaa hänen ulosottovelkansakin. Kaikkein törkeimpiä ovat ne, jotka sanovat, että lapsille ei ole ruokaa. Siis vanhemmat tuhlaavat lapsen ruokaan tarkoitetut rahat ja pitävät lasta nälissään. Voi elämän kevät, kuinka kehtaavatkin.

Jokaiselle on Suomessa turvattu eläminen ja melkoisen leveä eläminen. Menkööt sinne asumaan, missä heidän mukaansa on taivaallisen isot tuet ja kaikki tuodaan tarjottimella eteen. Ai niin, mutta kun sehän ei sitten kuitenkaan riitä ja valitus vaan jatkuu. Meille on tullut uusi ammattinimike: Ammattivalittaja.

Asiaa voidaan tutkia ja kommentoida. Mutta voidaanko kokeilla muutamaa päivää niiden kengissä, jotka jostain syystä ovat jonkinmoisessa tilanteessa, johon tarvittaisiin edistystä.
Vähän niin kuin julkisessa sairaanhoidossa saa sairaanhoitoa niillä ehdoilla mitä sitä annetaan. Mutta tietoa terveyden hoitamiseksi voi olla vaikeaa saada, kuten asiantuntemusta hallinnon aloilta yleensäkin niihin asioihin, joissa niiden kanssa on tekemisissä. Ennalta ehkäisemistä, tietoa ja varhaista puuttumista tulisi lisätä, jos ihmisillä on halukkuutta tai mielenkiintoa toimia asioiden eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole kenkään pakko pinnistellä ruuan kanssa 10 euroa monta päivää. Yhteiskunta takaa sen, että vähintään 8 euroa/henkilö/päivä on annettu ruokaan. Jos ne törsätty johonkin muuhun, niin oma vika. Ihan samoin, ei tartte miettiä, että ostaako vessapaperia vai lääkkeitä. Jokaiselle varattomalle on annettu noin 250 euroa/kk muuhun, kuin ruokaan. Jos ne on tuhlannut johonkin muuhun, niin oma vika. Samoin lääkkeisiin saa harkinnan varaista toimeentulotukea.

Kertokaa meille tänne, että mihin teidän rahanne menee, jos ne eivät riitä. Vai onko se niin, että ette tiedä itsekään? Ne vaan menee heti, kun saatte ne vai? Jos noin on, niin alkakaa pitämään päiväkirjaa siitä, että mihin menee mitäkin. Parin kuukauden päästä voitte alkaa vetämään yli turhia ostoksia ja huomaatte, että raha riittääkin kummasti. Laskekaa ihan oikeesti ja sentilleen kaikki.

Lue lisää

Koska asun ylihintaisessa vuokra-asunnossa, niin Kelan ei tarvitse antaa toimeentulotukea lääkkeisiin eikä mihinkään muuhunkaan, eikä siirtää kunnalle toimeentulotukihakemustani harkinnanvaraista varten, koska Kela on ohjeistanut minua muuttamaan vuokra-asuntoon, jonka vuokra on alle 500 e/kk - Oulun taulukon mukaan yksinasuvalle sallittu vuokrakatto. (Oulussa on vaikea löytää 500 eurolla homeetonta vuokra-asuntoa, jossa pystyy keuhkovammainen elämään rollaattorin kanssa - portaat, hissi, esteettömyys...)
Toimeentulotukilaskelmassa otetaan huomioon vuokramenoina vain tuo 500 e/kk ja jätetään huomioimatta yli menevä osa 135 e ja lasketaan, että se jää kuukausittain käyttörahakseni
vaikka oikeasti olen sen maksanut vuokrana.
Tämä laki on kaikille sama, kunnittain vaihtelee maksimivuokra, jonka Kela hyväksyy.
Tällä tavalla säästetään valtion rahoja ja toimeentulotukea ei tarvitse maksaa, lisäksi pakotetaan muuttamaan halvempaan asuntoon, ettei valtion kassasta tarvitse maksaa niin isoa asumistukea, valtio säästää, mutta vuokranmaksajalle jää plussaa vain n. 20 - 30 e/kk, koska asumistuki pienenee kun vuokrakin pienenee... tätä taitaa olla turha yrittää selittää sellaiselle, jolla ei ole käytännössä kokemusta tästä, nämä ovat laskennallisia juttuja, joita Kela pyörittelee paperilla ja saa asiat näyttämään aivan toiselta mitä ne oikeasti käytännössä ovat, mutta turha näitä on yrittää tietämättömille selittää, sieltä tulee vain haukut, että syytätkö sinä Kelaa rikolliseksi ja kumpihan sen paremmin tietää sinä vai ammattilaiset Kelassa jne.
Nämä "kiekurat" ymmärtävät vain ne, jotka joutuvat kokemaan oikeasti Kelan menettelyn, edes maisterin tutkinnon suorittaneet kunnan sosiaalityöntekijät eivät ymmärrä näitä "vänkyröitä" tai heittäytyvät ymmärtämättömiksi, mutta esim. henkilökohtaiset avustajat tietävät nämä Kelan käytännöt ja ymmärtävät myös mitä ne käytännössä asiakkaalle tarkoittavat, muttei heillä ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa asioihin.
Suurin osa kansasta ei edes usko, että yllä kirjoittamani on totta, koska luottavat kaikkiin viranomaisiin täysin, niinkuin Suomessa on aina totuttu luottamaan.
Kun ei ole omaa kokemusta, niin on helppo kirjoittaa, että laskekaa sentilleen kaikki ja osoittaa syyttävällä sormella.

tv. työkyvyttömyyseläkkeellä oleva merkonomi
en polta enkä juo ja osaan laskea ja budjetoida
työeläke 1200 e/kk - siinä kaikki
lääkekatto ylittyy joka vuosi

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sinä itse mitä teet köyhyys- palstalla kun et ole sitä itse kokenut?

Mikä sinut saa roikkumaan keskustelupalstoilla joissa on tarkoitus keskustella köyhyydestä, asiasta josta et tajua mitään ja joka kaikesta päätellen ei sinua itseäsi kosketa edes etäisesti?

Mikä sinut vetää köyhyyttä koskeville palstoille vittuilemaan viisastelemaan ja jakelemaan sokkona typeriä ohjeita ja neuvoja ihmisille joiden tilanteista et tiedä mitään ja jotka eivät sinulta ole mitään ohjeita ja neuvoja kysellyt?

Kerro.

Lue lisää

Ainoastaan lestadiolaisuus saa sen haukkumaan täällä kaikkia
juopoiksi ja tupakoiviksi ja
se, että se on työskennellyt Kelalla käsittelemässä toimeentulotukihakemuksia ja
on niin saatanan katkera, että on joskus jollekin vääräuskoiselle - ei lestadiolaiselle
joutunut myöntämään jokusen euron tukea.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole kenkään pakko pinnistellä ruuan kanssa 10 euroa monta päivää. Yhteiskunta takaa sen, että vähintään 8 euroa/henkilö/päivä on annettu ruokaan. Jos ne törsätty johonkin muuhun, niin oma vika. Ihan samoin, ei tartte miettiä, että ostaako vessapaperia vai lääkkeitä. Jokaiselle varattomalle on annettu noin 250 euroa/kk muuhun, kuin ruokaan. Jos ne on tuhlannut johonkin muuhun, niin oma vika. Samoin lääkkeisiin saa harkinnan varaista toimeentulotukea.

Kertokaa meille tänne, että mihin teidän rahanne menee, jos ne eivät riitä. Vai onko se niin, että ette tiedä itsekään? Ne vaan menee heti, kun saatte ne vai? Jos noin on, niin alkakaa pitämään päiväkirjaa siitä, että mihin menee mitäkin. Parin kuukauden päästä voitte alkaa vetämään yli turhia ostoksia ja huomaatte, että raha riittääkin kummasti. Laskekaa ihan oikeesti ja sentilleen kaikki.

Lue lisää

Kirjoitatte, että "kertokaa meille tänne".
Mihin voimme seikkaperäisesti kertoa teille
mikä taloudessamme mättää,
voisitteko antaa osoitteen, kiitos.
Minä varmasti kerron hyvin yksityiskohtaisesti
ja liitän kuitit, selonteot ja muut liitteet,
kun vain annatte osoitteen.

Jossain Suomen yliopistossa oli tehty tutkimus jonka tulokseksi saatiin, että köyhien lapsilla ei ole rahaa harrastaa. Asia minkä köyhien kakarat ovat aina tienneet.

Anonyymi kirjoitti:

Koska asun ylihintaisessa vuokra-asunnossa, niin Kelan ei tarvitse antaa toimeentulotukea lääkkeisiin eikä mihinkään muuhunkaan, eikä siirtää kunnalle toimeentulotukihakemustani harkinnanvaraista varten, koska Kela on ohjeistanut minua muuttamaan vuokra-asuntoon, jonka vuokra on alle 500 e/kk - Oulun taulukon mukaan yksinasuvalle sallittu vuokrakatto. (Oulussa on vaikea löytää 500 eurolla homeetonta vuokra-asuntoa, jossa pystyy keuhkovammainen elämään rollaattorin kanssa - portaat, hissi, esteettömyys...)
Toimeentulotukilaskelmassa otetaan huomioon vuokramenoina vain tuo 500 e/kk ja jätetään huomioimatta yli menevä osa 135 e ja lasketaan, että se jää kuukausittain käyttörahakseni
vaikka oikeasti olen sen maksanut vuokrana.
Tämä laki on kaikille sama, kunnittain vaihtelee maksimivuokra, jonka Kela hyväksyy.
Tällä tavalla säästetään valtion rahoja ja toimeentulotukea ei tarvitse maksaa, lisäksi pakotetaan muuttamaan halvempaan asuntoon, ettei valtion kassasta tarvitse maksaa niin isoa asumistukea, valtio säästää, mutta vuokranmaksajalle jää plussaa vain n. 20 - 30 e/kk, koska asumistuki pienenee kun vuokrakin pienenee... tätä taitaa olla turha yrittää selittää sellaiselle, jolla ei ole käytännössä kokemusta tästä, nämä ovat laskennallisia juttuja, joita Kela pyörittelee paperilla ja saa asiat näyttämään aivan toiselta mitä ne oikeasti käytännössä ovat, mutta turha näitä on yrittää tietämättömille selittää, sieltä tulee vain haukut, että syytätkö sinä Kelaa rikolliseksi ja kumpihan sen paremmin tietää sinä vai ammattilaiset Kelassa jne.
Nämä "kiekurat" ymmärtävät vain ne, jotka joutuvat kokemaan oikeasti Kelan menettelyn, edes maisterin tutkinnon suorittaneet kunnan sosiaalityöntekijät eivät ymmärrä näitä "vänkyröitä" tai heittäytyvät ymmärtämättömiksi, mutta esim. henkilökohtaiset avustajat tietävät nämä Kelan käytännöt ja ymmärtävät myös mitä ne käytännössä asiakkaalle tarkoittavat, muttei heillä ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa asioihin.
Suurin osa kansasta ei edes usko, että yllä kirjoittamani on totta, koska luottavat kaikkiin viranomaisiin täysin, niinkuin Suomessa on aina totuttu luottamaan.
Kun ei ole omaa kokemusta, niin on helppo kirjoittaa, että laskekaa sentilleen kaikki ja osoittaa syyttävällä sormella.

tv. työkyvyttömyyseläkkeellä oleva merkonomi
en polta enkä juo ja osaan laskea ja budjetoida
työeläke 1200 e/kk - siinä kaikki
lääkekatto ylittyy joka vuosi

Lue lisää

Minäkin asun ylihintaisessa asunnossa ja tilaakin on tarkasti laskien pari huonetta liikaa.
Kulut on kuitenkin vain 50 € yli sallitun rahan, joten en ota siitä hepulia, vaan jatkan asumista, sillä keskustassa kaikki on lyhyen kävelymatkan päässä.
Jos muuttaisin lähiöön, niin asunto olisi halvempi, mutta sitten pitäisi kustantaa ainakin se bussilippu, mikä lienee 70 € tai jotain sinnepäin. Aikaa tuhrautuisi matkusteluun.
Ainoa, mika on kaukana on tuo kunnallinen terveydenhoito, mutta onneksi hätätilassa lähellä on Terveystalo tai Pihlajalinna tai hampaille Coronaria tai Oral.
Eilen meni hampaisiin 140 €, kun oli pakko kunnostaa lohjennut hammas.
Kiukuttaa kun noista on kelakorvaus kutistunut olemattomiin, mutta se hampaisiin käytetty raha on sitten pois jostakin muusta kulutuksesta. Ainakin joudun lopettamaan erilasiin keräyksiin ja SPR:lle lahjoitetun rahan enkä ala afriikan lasten kummiksi.
Ei olisi kuitenkaan varaa maata kunnallisessa sairaalassakaan sillä sielläkin vuorokausihintakin on nykyään jo n. 50 €/vrk eli lähellä hotellihintoja..
Koetin hankkia ruokaa kelataksalla eli 10 €/päivä. Ostin eineksiä eli valmiit eväät kolmeksi päiväksi ja kas hinta olikin 30 € eli ihan hyvin voi syödä kympillä/pv.
Paljon halvemmallakin pärjäisi, sillä kauempana olevan Lidlin valmispakkauksissa oli keitto 1,70 € ja puuro 1,30 € eli 3€ = on päivän ruoka-annokset leipää ja teetä aamu- ja iltapalaksi. Tosin en ole vähään aikaan käynyt, joten nuokin lienee nousseet.
Mutta talouden pidossa tärkeintä on se, että kuluttaa vähemmän kuin tienaa, niin jää sitten kahvipurkkiin vähän jemmaan yllätysmenoja varten. Esim kengät pitää hankkia jostakin alennuslaarista kesäksi. Tokmanni myy niitä 15€ /pari, syksyllä vaan 10 €.
Tarkka ihminen hyödyntää hajakokojen loppuunmyynnin, niin saa jopa hyvät ja kestävät kengät pilkkahinnalla ihan kokoa 46 eli sirot.
Nyt kyllä alan aamukahville ja sitten etsimään kellarista käyttökelpoista tavaraa.

Tuollaiset asiantuntijat ovat vähän sama kuin kaikenlaiset madventures- retkeilijät jotka käyvät extreme- seikkailemassa toisten elämässä jossakin kaatopaikan kupeessa tai slummissa. Sitten esittelevät seikkailujensa tuotoksia meitä muita ymmärtämättömiä opettaen ikään kuin he itse ymmärtäisivät siitä elämästä jotakin syvällistä. Vähä ku ihan itte olisivat joskus sitä elämää eläneet joiden elämissä käyvät extremeseikkailemassa.

Kaikki tietävät että köyhyys on suhteellista. Mutta vaikea tajua mistä tulee tämä loputon suomalainen tarve moralisoida ja vähätellä kotimaisia ongelmia, tai sitten NYKYAJAN ihmisten kokemia ongelmia.

Iäkkäiden narsistisukupolvien tarinoissa vanha aika oli karua selviytymistä jolloin oli sitä oikeaa köyhyyttä ja kurjuutta. Tai sitten se oli kultaista aikaa jolloin kaikki oli paremmin. Aina sen mukaan missä valossa he itse näyttäytyvät positiivisessa valossa ja missä nuorempien sukupolvien kokemukset ovat vähäpätöisempiä ja epätosia.

Kuuleppas viisatelija! KÖYHYYTEEN EI KUKAAN KOSKAAN tähtää eikä tietoisesti pyri! Köyhyyteen ajaudutaan. SITÄ EI RATKAISE SANONTA: MENE TÖIHIN!

Köyhyys riippuu monesta tekijästä, työpaikka menee alta, ihminen sairastuu tai vammautuu, yhteiskunta ajaa ihmiset usein pienituloisuuteen, töistä ei makseta kunnon palkkaa, josta olemme saneet viimepävinä lukea, eläkkeet ovat pienet, jostain syystä velat kaatuu niskaan, ja eduskunta tekee päätöksiä jotka kiristävät julmasti ihmisen tuloja ja elintasoa.... MIETI, ETTÄ EI SE OLE AINA SEN KÖYHÄN IHMISEN OMA SYY, ETTÄ ON KÖYHÄ. Kun rahaa laitetaan ulkomialle, sotakoneisiin, ja pakolaisiin, niin se on kaikki oman kansan hyvinvoinnista pois ja aina niistä heikommista.

Sinulla on lyhytnäköinen maailman kuva tästä, ja olet ylimielinen heikompia kohtaan, huitelet sanoja täällä etkä oikeasti tiedä ihmisten asoita mistä ne johtuu!!!!

Käytä tuokin energia heidän auttamiseen jos tiedät ihmsiiä jotka apua tarvitsevat, sinun loukkaavat sanasi ja käytöksesi ei paranna ketään eikä poista sitä köyhyyttä!

TOIMI ÄLÄ ARVAILE JA HUKU JA ARVOSTELE!!!

just

Köyhyys on valinta.
Sosiaalituista on leikattava.

tv. Orpo

Anonyymi kirjoitti:

Köyhyys on valinta.
Sosiaalituista on leikattava.

tv. Orpo

Heh... vai valinta. Oletko sinä se yksi ainoa, jonka tähtäin on tulla köyhäksi???? Kun omeitä kohtaan ja katso sinne eduskuntaan, sieltä ne käyhyyden aviamet tulevat.n thtäinkäyhyyteen, se on valinta. Ei se että hallituksen toimesta tulosi pienenee ja kulut kasvavat. se ei ole kansalaisen vika.

Olet ihan hakoteillä, jos luulet että ihmisen päämäärä on tulla köyhäksi, jos sinä sinne haluat niin se on sun valinta.

Älö ala tuollasia vääntämään, Sosiaaliturva on meitä varten kehitetty, eikä siinä kehittelyvaiheessa ole kansalaisella mitään tekemistä, ei kansa sitä ole keksinyt.

Joten lopeta syyllistäminen kansaa kohtaan ja katso sinne eduskuntaan, sieltä ne käyhyyden avaimet tulevat. Siellä myös keksitään se sosiaaliturva jolla he kuvittelevat ihmsien tulevan toimeen. Näennäinen toimi.

Näin saadaan pakotetusti orjatyövoimaa suomeen ja halpatyövoimaa ulkomailta, joten palkkoja on helppo näin polkea. Mene sinä sinne hiekkalaatikolle laskemaan kiviä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuleppas viisatelija! KÖYHYYTEEN EI KUKAAN KOSKAAN tähtää eikä tietoisesti pyri! Köyhyyteen ajaudutaan. SITÄ EI RATKAISE SANONTA: MENE TÖIHIN!

Köyhyys riippuu monesta tekijästä, työpaikka menee alta, ihminen sairastuu tai vammautuu, yhteiskunta ajaa ihmiset usein pienituloisuuteen, töistä ei makseta kunnon palkkaa, josta olemme saneet viimepävinä lukea, eläkkeet ovat pienet, jostain syystä velat kaatuu niskaan, ja eduskunta tekee päätöksiä jotka kiristävät julmasti ihmisen tuloja ja elintasoa.... MIETI, ETTÄ EI SE OLE AINA SEN KÖYHÄN IHMISEN OMA SYY, ETTÄ ON KÖYHÄ. Kun rahaa laitetaan ulkomialle, sotakoneisiin, ja pakolaisiin, niin se on kaikki oman kansan hyvinvoinnista pois ja aina niistä heikommista.

Sinulla on lyhytnäköinen maailman kuva tästä, ja olet ylimielinen heikompia kohtaan, huitelet sanoja täällä etkä oikeasti tiedä ihmisten asoita mistä ne johtuu!!!!

Käytä tuokin energia heidän auttamiseen jos tiedät ihmsiiä jotka apua tarvitsevat, sinun loukkaavat sanasi ja käytöksesi ei paranna ketään eikä poista sitä köyhyyttä!

TOIMI ÄLÄ ARVAILE JA HUKU JA ARVOSTELE!!!

Lue lisää

Ne jotka ovat olleet jo pitkään työttöminä ja eivät edes halua hakea töitä.
Eikö sillä tavalla ihan intohimoisesti juuri pyritä köyhyyden maksimointiin.
Ja sitten päälle valitetaan kun ei saa tarpeeksi tukiaisia.

Taas tämä tupakka ja kalja.
Eivät kaikki köyhät polta ja juopottele.
Sinulla on kapea katse ja pakkomielle jankuttaa tuota yhtä ja samaa joka kirjoituksessasi, joita suollat tulemaan kuin äitisi aikoinaan teitä pentuja piereskeli tulemaan lestanavetan lauteiden alla... ja huusi sitten vanhimmalle kakaralleen, että "tuo ne kerihtimet, että pääsen irti"...

Oman maan kansalaisten köyhyyttä ei nähdä
juuri tuon "kaljaa ja tupakkaa"-leimaamisen vuoksi,
syyllistetään kaikki köyhät,
nähdään vain ne köyhät,
jotka todella näkyvät katukuvassa ja
mielletään kaikki köyhät päihdeongelmaisiksi.

Eikö nykyajan köyhät edes yritä oikeasti tulla toimeen sillä rahalla mikä heille suodaan vaan vinguaan koko ajan lisää. Jos asuu liian kalliisti, niin tulee talousongelmia vaan lisää.
Pitää tyytyä vaatimattomiin olosuhteisiin kuten mökin mummot, niin pärjää pelkällä kansaneläkkeellä tai takuueläkkeellä jopa vuosikymmeniä ilman apuja.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nykyajan köyhät edes yritä oikeasti tulla toimeen sillä rahalla mikä heille suodaan vaan vinguaan koko ajan lisää. Jos asuu liian kalliisti, niin tulee talousongelmia vaan lisää.
Pitää tyytyä vaatimattomiin olosuhteisiin kuten mökin mummot, niin pärjää pelkällä kansaneläkkeellä tai takuueläkkeellä jopa vuosikymmeniä ilman apuja.

Lue lisää

Toimitko sinä työksesi Kelan tai kuntasi sosiaalitoimen etuuskäsittelijänä?

Mitä teet verorahoista maksettavan palkkasi eteen? Muuta kuin hankaloitat kasvatuksellisessa mielessä asiakkaidesi elämää moraalisesti pyhien nettoveronmaksajien ilmaiseksi lahjoittamia verorahoja vartioiden?

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi moniko asunnoton yöt kaduilla hytisevä on asunnoton yöt kaduilla hytisevä siellä vain ja ainoastaan sinun takiasi?

Ainiin mut ku täähän on taas jonkun persupoliitikon spämmäämistä.

Tämä ei ole keskustelu nykysuomen eläkeläisistä mökin mummoista ja heidän eläkkeidensä suuruudesta. Jos haluat tietää mikä on keskustelun aihe ole hyvä ja lue aloitus.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nykyajan köyhät edes yritä oikeasti tulla toimeen sillä rahalla mikä heille suodaan vaan vinguaan koko ajan lisää. Jos asuu liian kalliisti, niin tulee talousongelmia vaan lisää.
Pitää tyytyä vaatimattomiin olosuhteisiin kuten mökin mummot, niin pärjää pelkällä kansaneläkkeellä tai takuueläkkeellä jopa vuosikymmeniä ilman apuja.

Lue lisää

Pelkkä provo sun koko kirjoitus. Ettäs inä kehtaat! Ei kannata sulle edes vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nykyajan köyhät edes yritä oikeasti tulla toimeen sillä rahalla mikä heille suodaan vaan vinguaan koko ajan lisää. Jos asuu liian kalliisti, niin tulee talousongelmia vaan lisää.
Pitää tyytyä vaatimattomiin olosuhteisiin kuten mökin mummot, niin pärjää pelkällä kansaneläkkeellä tai takuueläkkeellä jopa vuosikymmeniä ilman apuja.

Lue lisää

Osoita meille nykyajan köyhille ne mökit, niin me muutamme heti niihin, kiitos.
Väitän kuitenkin, että mökin ylläpitokustannukset tulevat monta kertaa kalliimmiksi
kuin kaupungin laidalla sijaitsevan vuokrayksiön tai vinttihuoneen kustannukset, sen vaatimattomammin ei enää pysty asumaan.
Kaupungin halvimmat asunnot etsitään ja niistä me köyhät oikein kilpaillaan, koska niitä ei ole paljon ja varmasti tyydymme kaikista vaatimattomimpiin yksiöihin, vintti- tai kellariasuntoihin, kunhan vain vuokra on mahdollisimman alhainen, niin yhtään mitään vaatimuksia emme esitä asumisen suhteen, kuten emme minkään muunkaan suhteen, vaateriepujen tai roskalavoilta dyykattujen huonekalujen ja kodin tavaroiden suhteen tai polkupyörän korjaustarvikkeiden suhteen tai edes ruoan suhteen - paskaksi välttää leipä ku leipä, ei tarvi olla kalleinta sorttia, mutta lääkkeet on ostettava apteekista, niitä ei löydy kirppiksiltä, kierrätyskeskuksista tai roskiksista.
Eikä sitä mitään toimeentulotukea saa vaikka hakeekin, se on normaalituloisten harhakäsitys, että köyhille maksettaisiin automaattisesti toimeentulotukea, edes silloinkaan kun tulee isoja terveydenhuoltomenoja, ei ei ei, ei sitä kuule makseta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nykyajan köyhät edes yritä oikeasti tulla toimeen sillä rahalla mikä heille suodaan vaan vinguaan koko ajan lisää. Jos asuu liian kalliisti, niin tulee talousongelmia vaan lisää.
Pitää tyytyä vaatimattomiin olosuhteisiin kuten mökin mummot, niin pärjää pelkällä kansaneläkkeellä tai takuueläkkeellä jopa vuosikymmeniä ilman apuja.

Lue lisää

Voi hyvä ihminen, kun edullisia asuntoja ei ole enää olemassakaan, ei edes maaseudulla, koska vuokrat ovat nousseet niin huimasti viime aikoina.
Kaikista halvin ja samalla hirvein ja usein myös pienin vuokra-asunto etsitään aina, pakostakin, koska rahaa ei ole.
Ei meillä köyhillä ole varaa ostaa omaa mökkiä, eikä edes vuokrata OKT-tasoisia asuntoja, mikäli sattuisi jossain olemaan vuokrattavana.

Anonyymi kirjoitti:

Toimitko sinä työksesi Kelan tai kuntasi sosiaalitoimen etuuskäsittelijänä?

Mitä teet verorahoista maksettavan palkkasi eteen? Muuta kuin hankaloitat kasvatuksellisessa mielessä asiakkaidesi elämää moraalisesti pyhien nettoveronmaksajien ilmaiseksi lahjoittamia verorahoja vartioiden?

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi moniko asunnoton yöt kaduilla hytisevä on asunnoton yöt kaduilla hytisevä siellä vain ja ainoastaan sinun takiasi?

Ainiin mut ku täähän on taas jonkun persupoliitikon spämmäämistä.

Tämä ei ole keskustelu nykysuomen eläkeläisistä mökin mummoista ja heidän eläkkeidensä suuruudesta. Jos haluat tietää mikä on keskustelun aihe ole hyvä ja lue aloitus.

Lue lisää

LISÄÄ TÄLLAISIA ASIALLISIA KOMMENTTEJA, KIITOS

Anonyymi kirjoitti:

Toimitko sinä työksesi Kelan tai kuntasi sosiaalitoimen etuuskäsittelijänä?

Mitä teet verorahoista maksettavan palkkasi eteen? Muuta kuin hankaloitat kasvatuksellisessa mielessä asiakkaidesi elämää moraalisesti pyhien nettoveronmaksajien ilmaiseksi lahjoittamia verorahoja vartioiden?

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi moniko asunnoton yöt kaduilla hytisevä on asunnoton yöt kaduilla hytisevä siellä vain ja ainoastaan sinun takiasi?

Ainiin mut ku täähän on taas jonkun persupoliitikon spämmäämistä.

Tämä ei ole keskustelu nykysuomen eläkeläisistä mökin mummoista ja heidän eläkkeidensä suuruudesta. Jos haluat tietää mikä on keskustelun aihe ole hyvä ja lue aloitus.

Lue lisää

SELVÄSTIKIN TOIMII JONAIN ETUUSKÄSITTELIJÄNÄ

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä ihminen, kun edullisia asuntoja ei ole enää olemassakaan, ei edes maaseudulla, koska vuokrat ovat nousseet niin huimasti viime aikoina.
Kaikista halvin ja samalla hirvein ja usein myös pienin vuokra-asunto etsitään aina, pakostakin, koska rahaa ei ole.
Ei meillä köyhillä ole varaa ostaa omaa mökkiä, eikä edes vuokrata OKT-tasoisia asuntoja, mikäli sattuisi jossain olemaan vuokrattavana.

Lue lisää

Jos 48 m2 kaksiosta maksaa vain 230 €/kk niin ei se ole paljon. Tähän voi siis itse vaikuttaa esim. olemassa taloyhtiön hallituksessa ja lisäksi saa vielä kokouspalkkion.
Sähkön sekä veden kulutukseenkin voi vaikuttaa hillitsemällä kulutusta.
Näin köyhänkin kannattaa vielä asua riittävän tilavasti .
Hyvin riittää eläkekin, kun ei ime keskikuraa eikä polta mahorkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä ihminen, kun edullisia asuntoja ei ole enää olemassakaan, ei edes maaseudulla, koska vuokrat ovat nousseet niin huimasti viime aikoina.
Kaikista halvin ja samalla hirvein ja usein myös pienin vuokra-asunto etsitään aina, pakostakin, koska rahaa ei ole.
Ei meillä köyhillä ole varaa ostaa omaa mökkiä, eikä edes vuokrata OKT-tasoisia asuntoja, mikäli sattuisi jossain olemaan vuokrattavana.

Lue lisää

Uudisrakentelijat rakentelevat ihan v*illessaan innovatiivisesti täysin asumiskelvottomia uusia asuntoja. 20 neliön sellejä jotka ovat kolmion muotoisia, asuntoja joissa wc ja kylppäri sijaitsee eteisessä, asuntoja joihin ei mahdu edes yksin elävän ihmisen elämän perusedellytykset. Mutta ihan vain v'ttuillessaan on kuitenkin pistetty hotellimaiset tunnelmavalaistukset ja induktioliedet ikään kuin asunnosta kieltäytyjä olisi nirppanokka jolle ei luksus kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos 48 m2 kaksiosta maksaa vain 230 €/kk niin ei se ole paljon. Tähän voi siis itse vaikuttaa esim. olemassa taloyhtiön hallituksessa ja lisäksi saa vielä kokouspalkkion.
Sähkön sekä veden kulutukseenkin voi vaikuttaa hillitsemällä kulutusta.
Näin köyhänkin kannattaa vielä asua riittävän tilavasti .
Hyvin riittää eläkekin, kun ei ime keskikuraa eikä polta mahorkkaa.

Lue lisää

Oho kato provo on muka luulevinaan ettei "tiedä" valtaosan köyhistä tukiriippuvaisista elävän vuokra- asunnossa. Vuokralaiset eivät istuksi taloyhteiöiden hallituksissa eivätkä itse pysty millään tavoin vaikuttamaan vuokran määrään. Se ei ole mikään neuvottelukysymys vuokranantajan ja vuokralaisen välillä. Vuokralainen voi toimia vuokran suhteen täysin diktaattorimaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos 48 m2 kaksiosta maksaa vain 230 €/kk niin ei se ole paljon. Tähän voi siis itse vaikuttaa esim. olemassa taloyhtiön hallituksessa ja lisäksi saa vielä kokouspalkkion.
Sähkön sekä veden kulutukseenkin voi vaikuttaa hillitsemällä kulutusta.
Näin köyhänkin kannattaa vielä asua riittävän tilavasti .
Hyvin riittää eläkekin, kun ei ime keskikuraa eikä polta mahorkkaa.

Lue lisää

Aika kallis vastike. Lienee vuokratontti?

Meidän vastike 74 euroa. Kaksio, reilu 50 neliöä, Helsinki.

Anonyymi kirjoitti:

Aika kallis vastike. Lienee vuokratontti?

Meidän vastike 74 euroa. Kaksio, reilu 50 neliöä, Helsinki.

Siinä voi olla hoitovastikkeen lisäksi pääomavastikkeita.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä ihminen, kun edullisia asuntoja ei ole enää olemassakaan, ei edes maaseudulla, koska vuokrat ovat nousseet niin huimasti viime aikoina.
Kaikista halvin ja samalla hirvein ja usein myös pienin vuokra-asunto etsitään aina, pakostakin, koska rahaa ei ole.
Ei meillä köyhillä ole varaa ostaa omaa mökkiä, eikä edes vuokrata OKT-tasoisia asuntoja, mikäli sattuisi jossain olemaan vuokrattavana.

Lue lisää

Pohjois-karjalassa, Varkaudessa, Pieksämäellä ja Pielisen takana on
suorastaan pilkkahintaisia omakotitaloja sekä rivareita ihan taajamissakin.
Niitä saa vuokrattuakin ihan halvalla.
Ei kaikkien tarvitse asua kalliissa taajamissa pääkaupunkiseudulla.
Jos olisi työtön niin muuttaisin kirkuen halvempaan asutuskeskukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Aika kallis vastike. Lienee vuokratontti?

Meidän vastike 74 euroa. Kaksio, reilu 50 neliöä, Helsinki.

Paljonko on vuokraa maksavia liikehuoneistoja alakerrassa.
LÄhellä meitä on sellainen kerrostalo, missä vastike on 1 € , kun
se ei saa olla ilman vastiketta säännösten mukaan..

Mitä siitä mitä joskus 1800- luvulla tapahtui?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siitä mitä joskus 1800- luvulla tapahtui?

Monet ihmiset ovat kiinnostuneita köyhyyden lisäksi myös sen historiasta. Siksi ei ole yllättävää, että lehti on taustoittanut artikkelia historiakatsauksella.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Monet ihmiset ovat kiinnostuneita köyhyyden lisäksi myös sen historiasta. Siksi ei ole yllättävää, että lehti on taustoittanut artikkelia historiakatsauksella.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Miksi on tarve verrata jotain 1800- luvun köyhyyttä nykyajan köyhyyteen? Jotta nykyajan köyhiä päästään moralisoimaan "turhasta" valittamisesta. Tarkoitus on rivien välistä viestiä ja alleviivata että nykyajan köyhät ovat huonoja ihmisiä ja valittavat turhasta. Menneisyyden köyhät olivat niitä oikeita köyhiä. Tämä on se syy.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi on tarve verrata jotain 1800- luvun köyhyyttä nykyajan köyhyyteen? Jotta nykyajan köyhiä päästään moralisoimaan "turhasta" valittamisesta. Tarkoitus on rivien välistä viestiä ja alleviivata että nykyajan köyhät ovat huonoja ihmisiä ja valittavat turhasta. Menneisyyden köyhät olivat niitä oikeita köyhiä. Tämä on se syy.

Lue lisää

Syy on sekin, että myös köyhän on hyvä saada perspektiiviä tilanteeseensa. Voi olla kiitollinen monesta asiasta, kuten vaikka kehittyneestä lääketieteestä, luku- ja kirjoitustaidosta jne.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Syy on sekin, että myös köyhän on hyvä saada perspektiiviä tilanteeseensa. Voi olla kiitollinen monesta asiasta, kuten vaikka kehittyneestä lääketieteestä, luku- ja kirjoitustaidosta jne.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Kyllä se sentään lohduttaa ajatella että osaa sentään lukea ja kirjoittaa kun joutuu asunnottomaksi ja istuksii yönsä jossakin märässä asuntolassa täysin raittiina tunnollisena kansalaisena ihan vain tämän tukiriippuvuussysteemin ja kasvattavien etuuskäsittelijöiden perseilyjen vuoksi. Kyllä se luku- ja kirjoitustaito sekä kehittynyt lääketiede plus neuvola ja ilmainen peruskoulu pistää nöyräksi ja tuottaa kiitollisen mielen.

Perspektiiviä antaa tilanteeseensa itse kullekin. Ehkä voimme yhdessä Ylen kanssa opetella vielä nauramaan omalle tilanteellemme ymmärtäen että olemme ihan itse sössineet asiamme, ja opetella näkemään tilanteessamme jotakin humoristista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se sentään lohduttaa ajatella että osaa sentään lukea ja kirjoittaa kun joutuu asunnottomaksi ja istuksii yönsä jossakin märässä asuntolassa täysin raittiina tunnollisena kansalaisena ihan vain tämän tukiriippuvuussysteemin ja kasvattavien etuuskäsittelijöiden perseilyjen vuoksi. Kyllä se luku- ja kirjoitustaito sekä kehittynyt lääketiede plus neuvola ja ilmainen peruskoulu pistää nöyräksi ja tuottaa kiitollisen mielen.

Perspektiiviä antaa tilanteeseensa itse kullekin. Ehkä voimme yhdessä Ylen kanssa opetella vielä nauramaan omalle tilanteellemme ymmärtäen että olemme ihan itse sössineet asiamme, ja opetella näkemään tilanteessamme jotakin humoristista.

Lue lisää

No, itse en ainakaan ole sössinyt asioitani, vaan hoitanut niitä kohtalaisen hyvin. Kela on tehnyt joitakin pieniä virheitä etuuksissani, mutta oikaissut ne asiallisen valituksen jälkeen.

Maailmanlaajuisesti katsoen suomalaisten köyhien asiat ovat varsin hyvin, vaikka toki parantamisen varaa aina on. Me Naiset näkyi keskittyvän erityisesti naisten asioihin, joiden kehityksessä riittääkin enemmän kehuttavaa.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

No, itse en ainakaan ole sössinyt asioitani, vaan hoitanut niitä kohtalaisen hyvin. Kela on tehnyt joitakin pieniä virheitä etuuksissani, mutta oikaissut ne asiallisen valituksen jälkeen.

Maailmanlaajuisesti katsoen suomalaisten köyhien asiat ovat varsin hyvin, vaikka toki parantamisen varaa aina on. Me Naiset näkyi keskittyvän erityisesti naisten asioihin, joiden kehityksessä riittääkin enemmän kehuttavaa.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Joo tässä ei nyt juuri sinusta ja sinun asioistasi ole keskustelu käynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo tässä ei nyt juuri sinusta ja sinun asioistasi ole keskustelu käynnissä.

Ei, vaan suomalaisista köyhistä. Hyvä kun sinäkin huomasit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan suomalaisista köyhistä. Hyvä kun sinäkin huomasit.

Ei ole. Keskustelu tässä ketjussa on suomalaisten köyhyyttä vähättelevät asiantuntijalausunnot.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Keskustelu tässä ketjussa on suomalaisten köyhyyttä vähättelevät asiantuntijalausunnot.

Siihen liittyy hyvin oleellisesti suomalaiset köyhät.

Pitkäaikatyötön

Mitä ihmettä sinä selität???? Oletko jonkun sortin filosofi vai satukirjailija vai mistä moiset harhat sinulle tulevat? Alkoholi on tainnut pistää sun pääsi pyörälle.

Mutta miksi köyhä ei mene pikaisesti työhön ja lannista köyhyyttä lopullisesti.
Mutta jos on tottunut Kela-tasoiseen elään, niin eihän sitä tiedä paremmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi köyhä ei mene pikaisesti työhön ja lannista köyhyyttä lopullisesti.
Mutta jos on tottunut Kela-tasoiseen elään, niin eihän sitä tiedä paremmasta.

Se työ jota köyhä tekisi saattaa olla matalapalkka-alalla, joten köyhänä pysyisi vaikka töitä paiskoisi.

Johtuu siitä että se on NORMI joka on sairas likimain kaikkialla maailmassa. Sairaassa yhteiskunnallisessa tilanteessa yhteiskunta palkitsee tyhmyydestä ja huonoudesta, ja rankaisee jos on liikaa älliä päässä tai jotain muuta lahjakkuutta, kykyä nähdä realiteetteja. Aika moni omasta yhteiskunnastaan totuuksia puhunut kirjailija esimerkiksi on joutunut maanpakoon omasta kotoyhteiskunnastaan.

Kukaan ei ole profeettaa omalla maallaan.

Ja sitten se on se yhteiskunnan täysipäisin sakki joka ei joko kykene sopeutumaan, tai sitten heitä ei hyväksytä sairaasen normiin. Kuulostaa kliseiseltä mutta kyllä se valitettavasti niin vaikuttaa olevan. Se on vähän kuin yrittäisi sovittaa väärää veriryhmää olevaa siirrännäismaksaa väärää veriryhmää olevaan kehoon. Hylkimisreaktio siitä tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuu siitä että se on NORMI joka on sairas likimain kaikkialla maailmassa. Sairaassa yhteiskunnallisessa tilanteessa yhteiskunta palkitsee tyhmyydestä ja huonoudesta, ja rankaisee jos on liikaa älliä päässä tai jotain muuta lahjakkuutta, kykyä nähdä realiteetteja. Aika moni omasta yhteiskunnastaan totuuksia puhunut kirjailija esimerkiksi on joutunut maanpakoon omasta kotoyhteiskunnastaan.

Kukaan ei ole profeettaa omalla maallaan.

Ja sitten se on se yhteiskunnan täysipäisin sakki joka ei joko kykene sopeutumaan, tai sitten heitä ei hyväksytä sairaasen normiin. Kuulostaa kliseiseltä mutta kyllä se valitettavasti niin vaikuttaa olevan. Se on vähän kuin yrittäisi sovittaa väärää veriryhmää olevaa siirrännäismaksaa väärää veriryhmää olevaan kehoon. Hylkimisreaktio siitä tulee.

Lue lisää

Vanha klisee on että älykkäimmät ja lahjakkaimmat eivät yleensä ole keskiluokkaisia. Keskiluokkaisella tarkoitetaan tässä yhteydessä normien mukaista elämää. He päätyvät ääripäihin joko yhteiskunnan huipulle tai sitten pohjalle.

Tosin taitaa kyse olla enemmänkin halusta olla rehellinen ja kyvystä nähdä totuuksia ja uskalluksesta sanoa niitä ääneen kuin älystä ja lahjakkuudesta. Älyä ei ole olemassakaan ja lahjakkuuksia on monenlaisia. Mutta rehellisenä eläminen ja totuuteen pyrkiminen yleensä johtaa jonkinasteiseen sopeutumattomuuteen. Se puolestaan johtaa helposti joko köyhyyteen tai sitten jos alkaa käyttää rehellisyyden tuomaa näkökykyään venkoilemiseen niin voi päästä hyvin asemiin.

Mutta suurin vaikuttava tekijä elämässä on tuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha klisee on että älykkäimmät ja lahjakkaimmat eivät yleensä ole keskiluokkaisia. Keskiluokkaisella tarkoitetaan tässä yhteydessä normien mukaista elämää. He päätyvät ääripäihin joko yhteiskunnan huipulle tai sitten pohjalle.

Tosin taitaa kyse olla enemmänkin halusta olla rehellinen ja kyvystä nähdä totuuksia ja uskalluksesta sanoa niitä ääneen kuin älystä ja lahjakkuudesta. Älyä ei ole olemassakaan ja lahjakkuuksia on monenlaisia. Mutta rehellisenä eläminen ja totuuteen pyrkiminen yleensä johtaa jonkinasteiseen sopeutumattomuuteen. Se puolestaan johtaa helposti joko köyhyyteen tai sitten jos alkaa käyttää rehellisyyden tuomaa näkökykyään venkoilemiseen niin voi päästä hyvin asemiin.

Mutta suurin vaikuttava tekijä elämässä on tuuri.

Lue lisää

Ei pärjää nykysuomessa kuin rosvot ja huor.....t , muut jäljelle jäävät ovat häviäjiä !

Anonyymi kirjoitti:

Ei pärjää nykysuomessa kuin rosvot ja huor.....t , muut jäljelle jäävät ovat häviäjiä !

Mutta onneksi eläke on sidottu indeksiin. Tulis vaan reipas inflaatio.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pärjää nykysuomessa kuin rosvot ja huor.....t , muut jäljelle jäävät ovat häviäjiä !

Me eletäänkin suhteellisen poikkeuksellisia aikoja juuri tällä hetkellä. Normiaikojen kaaviot eivät aina päde poikkeusaikoina. Nykyajan henki on se että hyville tienesteille pääsee kuhan vain alentaa itsensä kaikenlaisille perversioille. Alkaa vilauttelemaan jotain karvaista persereikäänsä jossain only fans- sivustoilla tai ryhtyy sukupuolenvaihdosprosessiin niin maailma palkitsee ja rahaa sataa ovista ja ikkunoista. Tai sitten alkaa rikolliseksi bisnismieheksi tosiaan.

Mutta on jotenkin kuvottavaa palata tällaisiin parin kymmenen vuoden takaisiin katsauksiin siitä millaista oli silloin. Kaikki samat teemat olivat jo tuolloin keskustelun aiheena vaikka ei ollut pandemiaa, eikä maahanmuutto ollut vielä eskaloitunut eikä edes finanssikriisiä ollut vielä päällä.

Tässä on esim. Osku Pajamäen mietteitä vuoden 2007 työvoimapulasta. Milloinkohan tämänkin ikuisen työvoimapulalaulun jankkaaminen loppuu?

https://www.youtube.com/watch?v=fzr7kur5M2o

Anonyymi kirjoitti:

Mutta onneksi eläke on sidottu indeksiin. Tulis vaan reipas inflaatio.

Miksi toivot inflaatiota?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi toivot inflaatiota?

Palkat ja eläkkeet nousee ja lainat on helpompi maksaa pois.
Ostovoimaahan se ei sinänsä lisää vaan hinnat nousee vielä vilkkaammin.
Askarruttaakin se, miten köyhille käy. Jäädytetäänkö tukiaiset ?
Tosiasia on se, että "hyvinvointiyhteiskunta" romuttuu selkeästi.

Anonyymi kirjoitti:

Palkat ja eläkkeet nousee ja lainat on helpompi maksaa pois.
Ostovoimaahan se ei sinänsä lisää vaan hinnat nousee vielä vilkkaammin.
Askarruttaakin se, miten köyhille käy. Jäädytetäänkö tukiaiset ?
Tosiasia on se, että "hyvinvointiyhteiskunta" romuttuu selkeästi.

Lue lisää

Pitäisikö sun ottaa selvää mitä inflaatio tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö sun ottaa selvää mitä inflaatio tarkoittaa?

Kyllä se opetettiin koulussa jo 60-luvulla. Nykyopetuksen tasosta en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi toivot inflaatiota?

Koska sen mukana eläkkeet nousee enemmän kuin palkat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se opetettiin koulussa jo 60-luvulla. Nykyopetuksen tasosta en tiedä.

Silloin jo sai selkeätä tietoa inflaatiosta ja deflaatiosta.
Luimme "talouselämän kiertokulku" nimistä kirjaa . Se oli valaisevaa.
Nykyään ei tunnuta ymmärtävän edes pikavippien korkojen merkitystä.

Kuka enää lukee noin vanhoja satuja.