Hyvä Me !
Suomi on jo nyt osa tätä turvajärjestelmää, kohta Naton jäsenenä:
https://pbs.twimg.com/media/FSExDs6XMAMDVkN?format=jpg&name=large
Suomi on jo nyt osa tätä turvajärjestelmää, kohta Naton jäsenenä:
https://pbs.twimg.com/media/FSExDs6XMAMDVkN?format=jpg&name=large
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomalaiselta varusmieheltä tymäkkä kommentti CNN:lle, kun Venäjä tuli puheeksi
Kansainväliset tiedotusvälineet ovat seuranneet Niinisalossa pidettäviä Arrow 22 -sotaharjoituksia.
Saapasta tulee ahteriin oli terveiset Putinille.
https://edition.cnn.com/videos/world/2022/05/06/finland-prepares-for-russia-nato-robertson-pkg-ovn-intl-vpx.cnn
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008801009.html
Päättäjiä ja median edustajia Jaakkola on informoinut itse, joten hän toivoo kotisivunsa jakamista ihan tavallisille kansalaisille. Jaakkola korostaa, että tekstejä ei saa jaettaessa muuttaa ja lähteeksi on mainittava Jaakkolan kotisivun osoite.
Tekstit ei ole Jaakkolan mielipidettä vaan dokumentteja: Sopimusten juridiikkaa sekä presidentti Mauno Koiviston käynnistämään Operaatio PAX:iin liittyvät asiakirjat, jotka olivat salaisia 25 vuotta eli vuodet 1990 – 2015.
Pariisin rauhansopimus on edelleen voimassa, vaikka UM:n lehdistötiedotteella – 21.9.1990 lähtien – on muuta uskoteltu.
Presidentti Koivistolla oli ollut kaksi ongelmaa, Pariisin rauhansopimus ja YYA-sopimus, jotka molemmat olivat esteitä Suomen liittämisessä EU:hun sekä Natoon. Nimittäin Pariisin rauhansopimuksen II Osan I luvun 3. artiklaan samoin kuin YYA-sopimuksen 4. artiklaan sisältyi ”Sitoumus olla tekemättä mitään liittoja”.
Pariisin rauhansopimuksen purkamisartikla nro 22 määrittelee, miten sopimuksen voi purkaa; kaikkien allekirjoittajavaltioiden ollessa koolla tai Suomen ja YK:n turvallisuusneuvoston välisellä sopimuksella. Suomi ei siis voi yksipuolisesti purkaa Pariisin rauhansopimusta.
Kyllä Sanna voi tehdä kaikkee mikä vahingoittaa suomea ja suomen kansaa.
Kyseleekö Venäjä keltään mitään kun se tekee omia päätöksiään.Turha on sinunkaan mistään Pariisin rauhansopimuksesta lässyttää,se on aikaa sitten kuollut ja kuopattu juttu niinkuin YYA:kin.Venäjä ja vain venäjä ihan itse on tämän maailmantilanteen aiheuttanut ja PISTE!!!
Natoon! 💕💕
🙂 🙂 🙂
Viimevuosien uutistemme kertomaa.
Suomi hanki itselleen vihollisen ja taloudellisen laman ja kannusti voimakkaimmin sodan Eurooppaan.
Muut Euroopan maat toppuuttelivat, vain Suomi aluksi kehotti Ukrainaa taisteluun ja lupasi vankkumattoman tukensa.
Ellei joku ollut samaa mieltä esitti Suomi Eu tukien lakkauttamista.
Onkohan niin ettei Suomen päättäjiin pysty enää morkkiskaan.
Oletko varmaan tasapainoinen henkilö.
Yleensä hoitava lääkäri uskoo vähän liikaa hoidokkiinsa. Avohoitoa on aivan liikaa.
Suljetulla sinunkin paikkasi on.
En puhunut Venäjästä mitään. Asia ei muutu miksikään vaikka myönnetään Venäjän olevan juuri sellainen kuin länsimaiset arvot on sen luonut, aika paljon kyllä omista tekemisistään.
Jotain on yritettävä kun ei muuten pysty asiaa kumoamaan.
Olette varmasti kuulleet samat uutiset kuin muutkin, teillä vaan on se suodatin , sopisiko nimikkeeksi osmoosi, joka estää tietyt asiat kuulluksi ja ainakin ymmärretyksi.
Ei meidän mediamme kuitenkaan esitä päättäjillemme ensimmäistäkään vaikeaa kysymystä.
"Ei meidän mediamme kuitenkaan esitä päättäjillemme ensimmäistäkään vaikeaa kysymystä."
Kannattaisi tulla Venäjältä Suomeen. Silloin et myöskään sekoilisi syyttämällä Suomea tai suomalaisia päättäjiä siitä, että fasistinen venäjä hyökkäsi laajentamaan valtauksiaan Ukrainassa.
Varmasti en ole syyttänyt Suomea hyökkäyksestä.
Ihmettelen sitä miksi se oli Suomi ja lähes yksinomaan Suomi joka Eu puheenvuoroissaan , tapaamisten päätteeksi aina löysi ilkkumisen ja neuvomisen puheensa pohjaksi.
Miksi se oli Suomi joka kannusti Ukrainaa olemaan luja ja periksiantamaton, muiden Eu maiden joskus toppuutellessa.
Suomen varoittelut olisi tulleet omakohtaisista kokemuksista ja olisivat olleet siksi kutakuinkin uskottavia.
Johdossamme oltiin sotiemme tulokseen tyytyväisiä.
Miten tähän Euroopassa riehuvaan sotaan Suomen tulisi suhtautua kun kovin helposti ajatus kulkee ja on muidenkin toimesta todettu, että se avasi polkumme Natojäsenyyteen ja sai johtajamme uskomaan aika kyseenalaisiin gallupeihin vedoten että kansakin uskoo.
Kysyä voi onko tulos kansojen hyvinvoinnin kannalta nyt hyvä.
"Asia ei muutu miksikään vaikka myönnetään Venäjän olevan juuri sellainen kuin länsimaiset arvot on sen luonut, aika paljon kyllä omista tekemisistään."
En pysty kumoamaan Lännen enkä Suomen Natomyönteisten näkemyksiä Venäjästä.
Paljolti näkemyksemme muodostuu Venäjän tekemisistä.
Siitä huolimatta Suomi olisi voinut Halla -Ahon esityksen tavoin toimia sivistyneesti, vai miten se nyt olikaan.
Ei mitenkään voi ymmärtää että Suomesta kaiken sovittelijasta ja rauhoittelijasta tuli
riidantekijä. Perustuu vain Suomen median uutisointiin.
Häpeän mielipiteitäni jos joku teistä löytää uutisen joka selvästi on tähdännyt Suomen pysymiseen tulevien konfliktien ulkopuolella ja yrittänyt ulkopolitiikan toimijoidensa puhein sovitella Naton aiheuttamia riitoja maiden ja kansalaisten välillä.
Ei Natojäsenyyden hakeminen sovi mitenkään perusteeksi, sillä se juuri on tämän sekaannuksen aiheuttanut.