Miksi Ukraina pystyy edelleen ylläpitämään lentotoimintaa ilmatilassaan ja pommittamaan venäläisjoukkoja?
Jo Syyriassa nähtiin aseiden vajavaisuus, silloin kuultiin tiltun säälittävät puolustuspuheet,
Mikä nyt mättää???
Jo Syyriassa nähtiin aseiden vajavaisuus, silloin kuultiin tiltun säälittävät puolustuspuheet,
Mikä nyt mättää???
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kaikki mättää.
Valtion TV-kanavalla venäläinen asiantuntija ehdotti seuraavaa joka sopii helvetin hyvin tuolle maalle jossa muutosten nopeudet on verrattavissa kilpikonnan juoksuun takaperin.
Samaan aikaan Venäjän valtion televisiossa sotilasasiantuntijat ovat huolissaan siitä, että Venäjän nykyinen talous ei sovellu asevoimien tarpeisiin. Yksi asiantuntija kannatti kiireellistä tarvetta siirtyä "sotilaalliseen sosialismiin" ja "sota-ajan talouteen", jossa hallitus on vastuussa kaikesta.
🤣🤣
Ukrainan nykyiseen sotilaskonekalustoon kuuluu MiG-29 ja Su-27 -hävittäjät sekä Su-24 ja Su-25 -rynnäkköhävittäjät. Kuljetuskoneina ovat An-24/26 ja II-76. Maavoimilla on käytössä Mi-8 -kuljetushelikopterit ja Mi-24 -taisteluhelikopterit.
https://www.youtube.com/watch?v=f6mACysP8wA
"Miksi Ukraina pystyy edelleen ylläpitämään lentotoimintaa ilmatilassaan ja pommittamaan venäläisjoukkoja?"
Koska S-400 on voittamaton, kuten sen pitikin olla.
Muuta kysyttävää?
Tiltu ahdistaako venäjän aseiden ja miehistön kyvyttömyys??
Ei ahdista, putin kehui että erikoisoperaatio etenee suunnitellusti ja kehui myös urheita ja menestyksekkäitä venäläissotilaita.
Huomenna putin varmaan kehuu meitä Tiltujakin ahkeruudesta ja työn laadusta.
Ei, mutta ole sinä Aino Kallion jälkeläinen hiljaa.
Missä Ukrainan ilmavoimia on nähty toiminnassa?
Propagandalla nostetaan koneita ilmaan, jopa väitetään että Ukraina voittaa venäläiset joukot.
Sotaa ei ole julistettu ja luulenpa ettei kyseisiä ohjuksia ole aktivoitu Ukrainan takia.
Venäläisen sotataidon uusinta uutta: it-ohjukset ajetaan asemiin Ukrainan alueelle, mutta niitä ei aktivoida.
Kaiken sen jälkeen, mitä venäläisten puuhista on jo nähty, tuokin saattaa tosiaan olla noin.
😁 tosiaan
Jos niitä ”ei aktivoi” sodassa, jossa on kaatunut 25.000 venäläistä sotilasta niin KOSKAS SITTEN?
Buuuaahaaa tulihan se sieltä "ei otettu käyttöön " kortti, venäjä ottaa rintamilla pataan 6-0 ja ohjuspuolustusta ei oteta käyttöön???
Olet säälittävä 🤣🤣🤣
Eihän niitä "otettu käyttöön", syyriassakaan .... tenhotti muuan palstan PELKURIPA5KA mikkihiiri, kun koalitio iski risteilyohjuksilla, joita ei kyetty pudottamaan ainoatakaan.
Mitä Vattua .... rekvisiitaksiko ne oli sinne rontattu?. 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀
27 000 venäläissotilasta on jo kuollut, haavoittuneita kolminkertainen määrä!
Miten sujuu 2 päivän paraatimarssi?
Kunhan Ukraina innostuu vähän lentelemään niin eiköhän ne alas tule.
Ukrainan ilmavoimien Su-27 Flankerit iskivät Käärmesaarelle!!!!
Missä on voittamaton s-400 🤣🤣🤣🤣
𝙐𝙠𝙧𝙖𝙞𝙣𝙖 𝙠𝙖̈𝙮𝙩𝙩𝙖̈𝙖̈ 𝙢𝙚𝙣𝙚𝙨𝙩𝙮𝙠𝙨𝙚𝙠𝙠𝙖̈𝙖̈𝙨𝙩𝙞 𝙎-𝟯𝟬𝟬 𝙞𝙡𝙢𝙖𝙩𝙤𝙧𝙟𝙪𝙣𝙩𝙖𝙤𝙝𝙟𝙪𝙨𝙟𝙖̈𝙧𝙟𝙚𝙨𝙩𝙚𝙡𝙢𝙖̈𝙖̈, 𝙟𝙤𝙣𝙠𝙖 𝙫𝙚𝙣𝙖̈𝙡𝙖̈𝙞𝙨𝙚𝙩 𝙩𝙪𝙣𝙩𝙚𝙫𝙖𝙩 𝙖𝙡𝙠𝙪𝙥𝙚𝙧𝙖̈𝙞𝙨𝙚𝙣𝙖̈ 𝙨𝙪𝙪𝙣𝙣𝙞𝙩𝙩𝙚𝙡𝙞𝙟𝙖-𝙫𝙖𝙡𝙢𝙞𝙨𝙩𝙖𝙟𝙖𝙣𝙖 𝙟𝙪𝙪𝙧𝙩𝙖 𝙟𝙖𝙠𝙨𝙖𝙞𝙣 𝙟𝙖 𝙥𝙞𝙞𝙧𝙪𝙡𝙡𝙚𝙚𝙣!
-𝙎𝙚, 𝙚𝙩𝙩𝙚𝙞 𝙑𝙚𝙣𝙖̈𝙟𝙖̈𝙣 𝙥𝙞𝙡𝙫𝙞𝙞𝙣 𝙝𝙮𝙥𝙚𝙩𝙚𝙩𝙩𝙮 𝙀𝙇𝙎𝙊-𝙠𝙮𝙫𝙮𝙠𝙠𝙮𝙮𝙨 𝙩𝙪𝙣𝙩𝙚𝙢𝙖𝙖𝙣𝙨𝙖 𝙤𝙝𝙟𝙪𝙨𝙟𝙖̈𝙧𝙟𝙚𝙨𝙩𝙚𝙡𝙢𝙖̈𝙖̈ 𝙫𝙖𝙨𝙩𝙖𝙖𝙣 𝙤𝙡𝙚 𝙨𝙖𝙖𝙣𝙪𝙩 𝙎-𝟯𝟬𝟬 𝙥𝙖𝙩𝙩𝙚𝙧𝙚𝙞𝙩𝙖 𝙫𝙖𝙞𝙚𝙣𝙣𝙚𝙩𝙩𝙪𝙖, 𝙤𝙣 𝙞𝙩𝙨𝙚𝙡𝙡𝙚 𝙚𝙝𝙠𝙖̈ 𝙨𝙤𝙙𝙖𝙣 𝙨𝙪𝙪𝙧𝙞𝙣 𝙢𝙮𝙨𝙩𝙚𝙚𝙧𝙞!
Ohjuksen elektroniikkaa modifioidaan. Se ei ole sama kuin ostaessa. Georgian sodassa 2008 georgialaiset ampuivat korkealta alas venäläisen tiedustelukoneen. Myös BUK oli modifioitu siitä mitä se ostaessa oli. ELSO ei aina toimi niinkuin luullaan.
"Ohjuksen elektroniikkaa modifioidaan."
Tuon ajan RF-tekniikalla taajuuksien käsittely tapahtuu fyysisillä suodatinpiireillä ja vahvistinketjuilla. Esimerkiksi taajuuden vaihtaminen toiseen ja jopa shiftaaminen kanavavälin sisällä tarkoittaisi koko RF-hardisketjun uudellleen rakentamista. Se on työlästä, kallista ja aikaavievää. Samalla menetetään yhteensopivuus "modaamattomiin" nähden. (ohjus <=>järjestelmä) .
Mainittakoon että aikanaan Israel oli kiinnostunut SA-15 TOR järjestelmästä, mutta hylkäsi muuten kyvykkään järjestelmän, koska tuunaaminen ja omien asioiden tuominen olisi ollut äärihankalaa itäjärjestelmään.
-Miksi suunnata Ukrainassa rajallisia resursseja jo vuonna 1978 käyttöönotettuun järjestelmään?
-Ei mahdotonta, mutta mielestäni erittäin epätodennäköistä
Kirjoitus modifioimisesta perustui SOTILASAIKAKAUSI lehden juttuun muutama vuosi sitten. Muistaakseni Georgialaiset oli hankkinu BUK ohjuksia ukrainalaisilta.
Aikoinaan venäläiset politbyroon jäsenet ostivat Moskovan torilta pienen sian säkissä.
Se olikin Vladimir.
Kiovan aave oli nähty käärmesäärtä pommittamassa :)
Armatankin piti olla paras.
https://pbs.twimg.com/media/FSTxMUlXIAEE-cD?format=jpg&name=small
Venäjällä ei ole muuta hyvää kuin sinkkiämpäri
Aivan totta
venäjä tulee häviämään Ukrainan sodan, maa tulee sen jälkeen pirstaloitumaan osiin
S-400 on kaikkien Venäjän ohjusten äiti. Siksi sitä ei laukaista.
Venäjän ohjukset tarkoitettu vain isoihin kohteisiin kuten matkustus
lentokoneille , ostoskeskuksille,
sairaaloille, asutusalueille , kouluille , tehdas ja teatteri rakennuksille ..jne
"Jos niitä ”ei aktivoi” sodassa, jossa on kaatunut 25.000 venäläistä sotilasta niin KOSKAS SITTEN?"
No kävi sillai että meiltä puuttuu pakotteiden takia räjähdyskärki joten laitoimme siihen styroksikärjen jolloin se lentää kuitenkin 3km pitemmälle pienemmän painonsa takia tai niin luulimme.
Se lentääkin 5km vähemmän koska kärki hajosi heti.
Köhöm nyt kaatuneita alkaa olla jo 27 000
"Ei otettu käyttöön" kuka tiltuista ehtii sanomaan tämän?
Aha ehti jo🤣🤣🤣
Koska saavat hyvää tiedustelutietoa siitä, minne kannattaa tykistöllä ja muulla kalustolla iskeä.
Tykistö, jota Neuvostoliiton diktaattori Josif Stalin kutsui "sodan jumalaksi", on säilyttänyt asemansa keskeisenä aselajina. Näin ollen ei sikäli ole yllätys, että hyökkäämään pyrkivä Venäjä viljelee tykkitulta runsaasti. Britannia nostaa esille kaksi syytä, miksi Venäjä nojaa kasvavissa määrin umpimähkäisesti ammuttuun tykkituleen.
– Tämä johtuu todennäköisesti rajallisista mahdollisuuksista hankkia tietoa kohteista ja haluttomuudesta lentää taistelukoneilla toistuvasti etulinjoja pidemmälle, Britannian puolustusministeriö arvioi.
Yksi sodan lukuisista yllätyksistä on ollut Venäjän kykenemättömyys tuhota Ukrainan ilmavoimat ja -puolustus.!!!!!
Venäjän mualiman parraat SU-57 koneet eivät näe tutkillaan Ukrainan SU-koneita.
Maksimaalisen häiveen takaamiseksi niistä poistettiin tutka joka on helppo havaita.
Tämän ohjusjärjestelmän omaksumiseen ei parin kuukauden alokaskoulutus riitä. Ja niitähän suuren Venäjän hyökkäysjoukot ovat. Kun itse olit asevelvollisuutta suorittamassa, et tajunnut mitään kylki- tai putkimiinoista. Oletko edes "inttiä" käynyt, kun heittelet täällä typeryyksiä?
Onko SU-57 koneissa putki- ja kylkimiinat?
Se selittääkin miksi eivät pysy ilmassa.
Venäjän tappio Ukrainassa voi ranskalaisprofessori Nicolas Tenzerin mukaan johtaa vakaviin seurauksiin eri puolilla maailmaa.
– Näemme luultavasti Venäjän täydellisen romahduksen, joka on varmasti huono uutinen venäläisille sekä myös Euroopalle, hän sanoo Viron yleisradioyhtiö ERR:n haastattelussa.
Tämä voisi professorin mukaan luoda tyhjiön varsinkin Pohjois-Kaukasiaan ja Keski-Aasiaan. Se lisäisi epävakautta myös Euroopassa.
– Tämä olisi vaarallista ja voisi aiheuttaa terroriuhkaa Euroopan valtioille, hän sanoo.
Lännen on Tenzerin mukaan kuitenkin tehtävä kaikkensa, jotta Ukraina voittaa sotaa.
– Meidän on vältettävä uutta jäätynyttä konfliktia Ukrainassa, hän sanoo.
Slaavi Jukraina pitää mielikuvitus ilmaherruutta jukrainassa.
Kiovan aave se on eri ÄSSÄ. :)
Miten on mahdollista että Ukrainan ilma-alukset lentävät yhä Ukrainan ilmatilassa ja tuhoavat venäläiskolonnia?
Eikö S-400 pitänyt olla voittamaton??
Mikä mättää??