Tästä palstasta on tullut tavallisten väärinymmärtämisen jankkaupalsta

Hyvä esimerkki keskustelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä esimerkki keskustelusta.

Taitaa olla mummomuori.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla mummomuori.

Juu, mummo siinä taas wikittää.

Mistä haluat keskustella?

Keskustele!

Tuo missä on tämä lista Raamatusta, jossa esiintyy Saatanan nimi, niin minkähän takia siitä puuttuu koonaan tuo Raamatun kohta sodasta taivaassa, kun Saatana heitetään taivaasta ulos?

<<12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.<<

Siinä olet oikeassa. Miksi sitten ihmiset tulee tänne jos heillä ei ole kykyä keskustella?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä olet oikeassa. Miksi sitten ihmiset tulee tänne jos heillä ei ole kykyä keskustella?

He toivovat kai löytävänsä ihmisiä, jotka ovat kaikesta samaa mieltä kuin he ja parhaassa tapauksessa "keskustelevat" Raamatunlausein.
Muut eivät heidän mielestään kuulu tälle palstalle.

Verum_an_falsum kirjoitti:

He toivovat kai löytävänsä ihmisiä, jotka ovat kaikesta samaa mieltä kuin he ja parhaassa tapauksessa "keskustelevat" Raamatunlausein.
Muut eivät heidän mielestään kuulu tälle palstalle.

Lue lisää

Eiköhän nuo pelkkien jakeiden postaajat ole kuitenkin pieni marginaali!

>> Koska kenelläkään ei ole pokkaa myöntää, että joku toinen oli ehkä sittenkin oikeassa eikä itse olekaan aina oikeassa. Täällä ei haluta ottaa vastaan mitään uutta. <<

Kristinuskon ja raamatun valossa sinun opetuksesi on sielunvihollisen ikivanhaa valhetta eikä mitään uutta.

Okkultismi-kommenttisi eivät edes kristinuskon palstalle kuuluisi, koska täällä kuuluu keskustella kristinuskosta. Suomi24:lla on myös omien uskomuksiesi mukaisia palstoja, mutta sinä valitset aina uudelleen tuoda oppiasi kristinuskon palstoille. Sellaisen taustalla on pakko vaikuttaa raamatun Herra - jotta sinäkin löytäisit totuuden.

Verum_an_falsum kirjoitti:

He toivovat kai löytävänsä ihmisiä, jotka ovat kaikesta samaa mieltä kuin he ja parhaassa tapauksessa "keskustelevat" Raamatunlausein.
Muut eivät heidän mielestään kuulu tälle palstalle.

Lue lisää

Ateistit ovat asiallisia?

Verum_an_falsum kirjoitti:

He toivovat kai löytävänsä ihmisiä, jotka ovat kaikesta samaa mieltä kuin he ja parhaassa tapauksessa "keskustelevat" Raamatunlausein.
Muut eivät heidän mielestään kuulu tälle palstalle.

Lue lisää

>> parhaassa tapauksessa "keskustelevat" Raamatunlausein. <<

Onko se jotenkin kumma juttu, jos krstinuskon palstalla halutaan keskutella Raamatunlausein?

Raamattu kehottaa kaiken tutkimaan Raamatun valossa ja käyttämään Raamatunjakeita.

Kol. 3:16
Runsaasti asukoon teissä Kristuksen sana; opettakaa ja neuvokaa toinen toistanne kaikessa viisaudessa, psalmeilla, kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla

Mitä me olemme ja mitä me emme ole,pitääkö meidän kääntyä sisäiseen tietoisuuteemme löytääksemme kaiken sen mitä sinne on kertynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit ovat asiallisia?

Hehän täällä paskovat!

Verum_an_falsum kirjoitti:

He toivovat kai löytävänsä ihmisiä, jotka ovat kaikesta samaa mieltä kuin he ja parhaassa tapauksessa "keskustelevat" Raamatunlausein.
Muut eivät heidän mielestään kuulu tälle palstalle.

Lue lisää

Suomi on kristitty maa, ja sillä on tiettyjä vakaumuksia. Jos joku poikkeaa kristinuskosta, siitä syntyy luonnollisesti kiista. Mitä odotat? Sitä, mitä ei ole Raamatussa, ei voi salakuljettaa kristinuskoon.

Verum_an_falsum kirjoitti:

He toivovat kai löytävänsä ihmisiä, jotka ovat kaikesta samaa mieltä kuin he ja parhaassa tapauksessa "keskustelevat" Raamatunlausein.
Muut eivät heidän mielestään kuulu tälle palstalle.

Lue lisää

Sanomasi poikkeaa niin paljon kristinuskosta, että sinun pitäisi perustaa oma palsta tai jopa blogi. Jos joku on kiinnostunut, voitte keskustella näistä asuista. Mutta tapa, jolla yrität tyrkyttää kristinuskolle jotain muuta - e ei johda mihinkään. Se on vain taistelua. Saatat löytää ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä kuin sinä. Vaikka sitä on kovin vaikea uskoa. Perusta oma blogi ja kommentoinnin mahdollisuud siihen. Se saattaa jopa toimia. Muuten se on yhtä suurta sotkua ja taistelua. Uskontojen sekoittamisessa ei ole mitään järkeä. Ihmiset ovat omaksuneet tietyt uskomukset jo äidinmaidossaan, ja he harvoin muuttavat mieltään.

Uskomukset eivät ole 'oikeassa olemista' koskaan, mutta tiede ja tieto, joka liittyy todesteina asioihin tietysti on eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Sanomasi poikkeaa niin paljon kristinuskosta, että sinun pitäisi perustaa oma palsta tai jopa blogi. Jos joku on kiinnostunut, voitte keskustella näistä asuista. Mutta tapa, jolla yrität tyrkyttää kristinuskolle jotain muuta - e ei johda mihinkään. Se on vain taistelua. Saatat löytää ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä kuin sinä. Vaikka sitä on kovin vaikea uskoa. Perusta oma blogi ja kommentoinnin mahdollisuud siihen. Se saattaa jopa toimia. Muuten se on yhtä suurta sotkua ja taistelua. Uskontojen sekoittamisessa ei ole mitään järkeä. Ihmiset ovat omaksuneet tietyt uskomukset jo äidinmaidossaan, ja he harvoin muuttavat mieltään.

Lue lisää

Niin? Onko sinun tapasi uskoa siis jotenkin oikeampi kuin jonkun muun?
Voitko kertoa, mikä tekee sinun uskostasi oikeamman kuin jonkun toisen usko Jeesukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on kristitty maa, ja sillä on tiettyjä vakaumuksia. Jos joku poikkeaa kristinuskosta, siitä syntyy luonnollisesti kiista. Mitä odotat? Sitä, mitä ei ole Raamatussa, ei voi salakuljettaa kristinuskoon.

Lue lisää

"Syntyy luonnollisesti kiista".
No, tuo oli uutta tietoa. Luulin aina, että kaikki ovat avoimia uudelle tiedolle ja ottavat vastaan eri näkemyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskomukset eivät ole 'oikeassa olemista' koskaan, mutta tiede ja tieto, joka liittyy todesteina asioihin tietysti on eri asia.

Tiede muuttuu joka päivä. Se ei ole koskaan lopullinen totuus.

Verum_an_falsum kirjoitti:

"Syntyy luonnollisesti kiista".
No, tuo oli uutta tietoa. Luulin aina, että kaikki ovat avoimia uudelle tiedolle ja ottavat vastaan eri näkemyksiä.

Aina kun vassareita ei miellytä aletaan puhua kansan kahtiajaosta ja polarisoitumisesta. 😁

Verum_an_falsum kirjoitti:

"Syntyy luonnollisesti kiista".
No, tuo oli uutta tietoa. Luulin aina, että kaikki ovat avoimia uudelle tiedolle ja ottavat vastaan eri näkemyksiä.

Ei ole avoimia uudelle tiedolle. Ainakin tässä suhteessa kristityt ovat viimeisen päälle konservatiivisia - ei mitään uutta, ei siis mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kun vassareita ei miellytä aletaan puhua kansan kahtiajaosta ja polarisoitumisesta. 😁

En sanonut kyllä mitään kahtiajaosta enkä ole edes vassari.

Verum_an_falsum kirjoitti:

"Syntyy luonnollisesti kiista".
No, tuo oli uutta tietoa. Luulin aina, että kaikki ovat avoimia uudelle tiedolle ja ottavat vastaan eri näkemyksiä.

No, tuo oli uutta tietoa. Luulin aina...



Kristittyjen kanssa ei kannata väitellä lainkaan. Et voi kumota heidän uskomuksiaan sanoista. Ei ole edes liioiteltua sanoa, että pilkkuja ja pisteitä et voi edes vaihtaa, saatikaa sitten kumoamaan, jos ne kerran ovat Raamatussa. Jos he joskus epäilevät, he eivät kuitenkaan kyseenalaista mitään, koska se on Raamatussa. Sama pätee ilmeisesti muslimeihin ja heidän suhdetta Koraaniin. Et voi kumota kristittyjen jo vakiintuneita käsityksiä. Et voi mitenkään tehdä sitä. Koska se on "ainoa" totuus. Täysin turhaa edes yrittää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

No, tuo oli uutta tietoa. Luulin aina...



Kristittyjen kanssa ei kannata väitellä lainkaan. Et voi kumota heidän uskomuksiaan sanoista. Ei ole edes liioiteltua sanoa, että pilkkuja ja pisteitä et voi edes vaihtaa, saatikaa sitten kumoamaan, jos ne kerran ovat Raamatussa. Jos he joskus epäilevät, he eivät kuitenkaan kyseenalaista mitään, koska se on Raamatussa. Sama pätee ilmeisesti muslimeihin ja heidän suhdetta Koraaniin. Et voi kumota kristittyjen jo vakiintuneita käsityksiä. Et voi mitenkään tehdä sitä. Koska se on "ainoa" totuus. Täysin turhaa edes yrittää mitään.

Lue lisää

No tuo oli kummallinen väite. Minä kun pistän sanasta sanaan Raamatusta uskovaisten tosi Jumalan uhrikultista, niin nämä kiistävät kiivaasti. Esimerkkinä vaikka heidän väite taivaaseen menostaan, kun Raamattu todistaa ja siellä selvästi lukee, että menevät tulen liekkeihin, eikä taivaassa pala tuli. Toinen esimerkki kuvitelmastaan 'pelastua' kun Raamattu selvästi sanoo, että heidän uskolla käyttää tosi Jumalaa veriuhrina pelastuu palvomaan lihalla synnin lakia. Näin lukee Raamatussa. On vaikka kuinka monta tällaista kohtaa ja tein niistä oikein kokonaisen ketjun jokin aika sitten.

Anonyymi kirjoitti:

No tuo oli kummallinen väite. Minä kun pistän sanasta sanaan Raamatusta uskovaisten tosi Jumalan uhrikultista, niin nämä kiistävät kiivaasti. Esimerkkinä vaikka heidän väite taivaaseen menostaan, kun Raamattu todistaa ja siellä selvästi lukee, että menevät tulen liekkeihin, eikä taivaassa pala tuli. Toinen esimerkki kuvitelmastaan 'pelastua' kun Raamattu selvästi sanoo, että heidän uskolla käyttää tosi Jumalaa veriuhrina pelastuu palvomaan lihalla synnin lakia. Näin lukee Raamatussa. On vaikka kuinka monta tällaista kohtaa ja tein niistä oikein kokonaisen ketjun jokin aika sitten.

Lue lisää

Sitten et olekaan aito kristitty, jos niin on. Koska aidolle kristittylle jokainen Raamatun sana on totuus. Ei kyseenalaisteta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten et olekaan aito kristitty, jos niin on. Koska aidolle kristittylle jokainen Raamatun sana on totuus. Ei kyseenalaisteta mitään.

Ei heidän juttujaan Raamatussa ole. Keksivät niitä päästään.

Meno on kuin kuntien koululautakunnissa matem . fys. kemian opettajaa vakituiseen virkaan valittaessa kun pätevimmällä hakijalla ei ole minkään puolueen jäsenkirjaa !!!

Anonyymi kirjoitti:

Tiede muuttuu joka päivä. Se ei ole koskaan lopullinen totuus.

Ihanko matematiikan kaavatkin mielestäsi muuttuvat ?

Miksi eivät anna tämän palstan olla kristityjen palsta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eivät anna tämän palstan olla kristityjen palsta?

Tämä on nyt juuri niin kuin Herra varmasti tahtookin, koska uskoviahan ei saa kaduille ja muualle ihmisten ilmoille kasvotusten enää millään evankelioimaan.

Miksi unohdit tieteen, joka nyt todistaa Jumalan olemassa olon ja kumoaa kristinuskon uhrikultin. Viimeisenä laitoin eilen italialaistutkimuksesta, miten tutkijat todistivat luomiskertomuksen. Missä se ketju nyt on?! Mikä on, kun mikään asiallinen tieto ei kiinnosta - olette taantuneet apinalauman tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on nyt juuri niin kuin Herra varmasti tahtookin, koska uskoviahan ei saa kaduille ja muualle ihmisten ilmoille kasvotusten enää millään evankelioimaan.

"Tämä on nyt juuri niin kuin Herra varmasti tahtookin, koska uskoviahan ei saa kaduille ja muualle ihmisten ilmoille kasvotusten enää millään evankelioimaan."

Ihanaa kun ymmärrät että tämä on meidän lähetyskenttämme!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi unohdit tieteen, joka nyt todistaa Jumalan olemassa olon ja kumoaa kristinuskon uhrikultin. Viimeisenä laitoin eilen italialaistutkimuksesta, miten tutkijat todistivat luomiskertomuksen. Missä se ketju nyt on?! Mikä on, kun mikään asiallinen tieto ei kiinnosta - olette taantuneet apinalauman tasolle.

Lue lisää

Olisi järjellä voinut kuvitella, että kyseinen italialaistutkimus olisi täälläkin ollut uutiskynnyksen ylittävä sensaatio, niin katin kontit. Mölinä vaan jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eivät anna tämän palstan olla kristityjen palsta?

Eikö sellaisia suljettuja Kristillisiä keskustelupalstoja enää ole, joissa anonyymisti voisit ottaa asioihin kantaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä on nyt juuri niin kuin Herra varmasti tahtookin, koska uskoviahan ei saa kaduille ja muualle ihmisten ilmoille kasvotusten enää millään evankelioimaan."

Ihanaa kun ymmärrät että tämä on meidän lähetyskenttämme!

Lue lisää

Siis oikeasti? Pidättekö te lähetyskenttänänne suomi24/luterilaisuuspalstaa?
Palstaa, jossa jokainen on jo kuullut Jeesuksesta, eikö teidän kuuluisi viedä Sanaa Herrasta niille kansoille jotka eivät Hänestä vielä ole kuulleet?
Toki ihan omakohtaisesti myönnettävä vaikka en mikään lähetystyöntekijä olekaan, niin laiskuus ei välttämättä ole lahja vaikka sitä miten oikeasti yrittäisi käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Siis oikeasti? Pidättekö te lähetyskenttänänne suomi24/luterilaisuuspalstaa?
Palstaa, jossa jokainen on jo kuullut Jeesuksesta, eikö teidän kuuluisi viedä Sanaa Herrasta niille kansoille jotka eivät Hänestä vielä ole kuulleet?
Toki ihan omakohtaisesti myönnettävä vaikka en mikään lähetystyöntekijä olekaan, niin laiskuus ei välttämättä ole lahja vaikka sitä miten oikeasti yrittäisi käyttää.

Lue lisää

Juu olisivat syvällä viidakossakin ihmeissään, jos nämä veisivät tosi Jumalan veriuhrikulttia kuoliaaksi kidutetulla Jeesuksella niin kuin se Raamatussa lukee, jonnekin bambumajoihin, jos sellaisia vielä on.

Eikö teitä siis ole siunattu lahjalla evankeliointiin ilman jumalattomien viestejä?

Kiitos!

Luuk. 6:22 Autuaita olette te, kun ihmiset vihaavat teitä ja erottavat teidät yhteydestään ja herjaavat teitä

2. Piet. 2:12
Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,

Laitoin tuon viimeisen, koska evolutionisteille vertaus eläimiin istuu niin hyvin, hehät pitävät itseäänkin vain eläiminä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos!

Luuk. 6:22 Autuaita olette te, kun ihmiset vihaavat teitä ja erottavat teidät yhteydestään ja herjaavat teitä

2. Piet. 2:12
Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,

Laitoin tuon viimeisen, koska evolutionisteille vertaus eläimiin istuu niin hyvin, hehät pitävät itseäänkin vain eläiminä.

Lue lisää

Käytännössä todettu, miten kriittisissä oloissa myös uskovan mieli väistyy, kun kamppailu elämästä ja kuolemasta osuu kohdalle.
Läheisiään pelastavat ihmiset uskonnolliseen ajatteluun katsomatta, samoin jättävät auttamatta.
Kun pyhät puheet on puhuttu ja aika ryhtyä sanoista tekoihin, erottuvat jyvät akanoista.

Kun parikymmentä vuotta sitten syntyi tämä keskustelukulttuuri. Vautsi miten upeaa se oli, kun pääsi suoraan tietoon kiinni kotoa. Koittakaapa miettiä, että miten tietoa ennen sitä etsittiin - kirjastoa käyttämällä, opiskelemalla ja integroitumalla ryhmiin joiden hallussa oli tieto, osan sai tiedelehtiä lukemalla. Miten kävi teille ja tiedolle tämän keskustelukulttuurin myötä? Lisäsikö se teidän tietotasoa, ymmärrystä ja älyä?

Anonyymi kirjoitti:

Kun parikymmentä vuotta sitten syntyi tämä keskustelukulttuuri. Vautsi miten upeaa se oli, kun pääsi suoraan tietoon kiinni kotoa. Koittakaapa miettiä, että miten tietoa ennen sitä etsittiin - kirjastoa käyttämällä, opiskelemalla ja integroitumalla ryhmiin joiden hallussa oli tieto, osan sai tiedelehtiä lukemalla. Miten kävi teille ja tiedolle tämän keskustelukulttuurin myötä? Lisäsikö se teidän tietotasoa, ymmärrystä ja älyä?

Lue lisää

Miten käy tiedolle, kun laittaa sitä tänne? Miten se muuttaa teidän ajattelua ja maailmankuvaa? Miten keskustelette siitä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten käy tiedolle, kun laittaa sitä tänne? Miten se muuttaa teidän ajattelua ja maailmankuvaa? Miten keskustelette siitä?

Herra käyttää sitä, mitä voi, viedäkseen ihmistä eteenpäin. Eihän Juamlan sana, raamattukaan kertaistumalla avaudu, vaan Herra valitsee sieltä osumaan juuri ne sanat, jotka ihminen tarvitsee. Samoin Herran palvelijoittenkin sanat ja teot osuvat ja uppoavat niihin, joihin tarvitseekin.

Kristikunnassa riittä perin merkillisiä tarinoita kerrottavana siitä, mistä kaikesta ihmiset ovat saaneet syyn uskoa Jumalaan.

Eräskin saarnaajaa kertoi (jokseenkin näin), että Herra käski kerran häntä heittämään kärrynpyörän kesken saarnan. Koska hän oli tottelevainen saarnamies, hän sitten keskeytti puheensa ja sanoi yleisölleen, ettei yhtään tiedä, miksi, mutta hänen on nyt vain tehtävä tämä... ja sitten hän heitti kärrynpyörän.

Herra oli nähnyt ja kuullut, että yleisössä istui skeptikko, joka vielä punnitsi mielessään, uskoako vai ei, ja kyseinen skeptikko oli mielessään, saarnaaja kuunnellessaan sanonut, että "sitten uskon, että Jumala on, jos tuo saarnaaja heittää kärrynpyörän".

Anonyymi kirjoitti:

Herra käyttää sitä, mitä voi, viedäkseen ihmistä eteenpäin. Eihän Juamlan sana, raamattukaan kertaistumalla avaudu, vaan Herra valitsee sieltä osumaan juuri ne sanat, jotka ihminen tarvitsee. Samoin Herran palvelijoittenkin sanat ja teot osuvat ja uppoavat niihin, joihin tarvitseekin.

Kristikunnassa riittä perin merkillisiä tarinoita kerrottavana siitä, mistä kaikesta ihmiset ovat saaneet syyn uskoa Jumalaan.

Eräskin saarnaajaa kertoi (jokseenkin näin), että Herra käski kerran häntä heittämään kärrynpyörän kesken saarnan. Koska hän oli tottelevainen saarnamies, hän sitten keskeytti puheensa ja sanoi yleisölleen, ettei yhtään tiedä, miksi, mutta hänen on nyt vain tehtävä tämä... ja sitten hän heitti kärrynpyörän.

Herra oli nähnyt ja kuullut, että yleisössä istui skeptikko, joka vielä punnitsi mielessään, uskoako vai ei, ja kyseinen skeptikko oli mielessään, saarnaaja kuunnellessaan sanonut, että "sitten uskon, että Jumala on, jos tuo saarnaaja heittää kärrynpyörän".

Lue lisää

<<Herra käyttää sitä, mitä voi, viedäkseen ihmistä eteenpäin.<<

Paremmin et nyt olisi voinut enää todistaakaan, että miksi juutalainen Paavali teki viisaasta opettaja Jeesuksesta teurastetun uhrilampaan tosi Jumalana, jota seuraamalla te päädytte helvetin tuleen. Kun palvotaan teurastettua Jumalaa lammasuhrilahjana VT:n Jahvelle, on Herrana Saatana, kuten uskovaisilla, ja lopputuloksen näkee.

Anonyymi kirjoitti:

<<Herra käyttää sitä, mitä voi, viedäkseen ihmistä eteenpäin.<<

Paremmin et nyt olisi voinut enää todistaakaan, että miksi juutalainen Paavali teki viisaasta opettaja Jeesuksesta teurastetun uhrilampaan tosi Jumalana, jota seuraamalla te päädytte helvetin tuleen. Kun palvotaan teurastettua Jumalaa lammasuhrilahjana VT:n Jahvelle, on Herrana Saatana, kuten uskovaisilla, ja lopputuloksen näkee.

Lue lisää

Ja todistamiseen riittää todella kesken saarnan vaikka kärrynpyörän tekeminenkin. Niin on viisasta ja älykästä, että ihan pakahduttaa ajatellakin.

Anonyymi kirjoitti:

<<Herra käyttää sitä, mitä voi, viedäkseen ihmistä eteenpäin.<<

Paremmin et nyt olisi voinut enää todistaakaan, että miksi juutalainen Paavali teki viisaasta opettaja Jeesuksesta teurastetun uhrilampaan tosi Jumalana, jota seuraamalla te päädytte helvetin tuleen. Kun palvotaan teurastettua Jumalaa lammasuhrilahjana VT:n Jahvelle, on Herrana Saatana, kuten uskovaisilla, ja lopputuloksen näkee.

Lue lisää

Miten sinä itse olet ajatellut sovittaa syntisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja todistamiseen riittää todella kesken saarnan vaikka kärrynpyörän tekeminenkin. Niin on viisasta ja älykästä, että ihan pakahduttaa ajatellakin.

<<Herra oli nähnyt ja kuullut, että yleisössä istui skeptikko, joka vielä punnitsi mielessään, uskoako vai ei, ja kyseinen skeptikko oli mielessään, saarnaaja kuunnellessaan sanonut, että "sitten uskon, että Jumala on, jos tuo saarnaaja heittää kärrynpyörän".<<

Tarina ei todista Jumalasta, vaan telepatiasta, mikä ei tieteen mukaan ole mikään epänormaali ilmiö, sikäli mikäli tarina ei olepelkkää pilkantekoa uskovaisista.

Jumalasta jo noin 400 vuotta ajanlaskua ennen viisaan ajattelijan pohdintaa:

<<Moraali sitoi hänen mukaansa jumalia siinä missä ihmisiäkin, eikä joku ollut oikein siksi, että se on jumalien tahdon mukaista, vaan jumalat tahtovat jotakin siksi, että se on oikein. <<

Anonyymi kirjoitti:

<<Herra oli nähnyt ja kuullut, että yleisössä istui skeptikko, joka vielä punnitsi mielessään, uskoako vai ei, ja kyseinen skeptikko oli mielessään, saarnaaja kuunnellessaan sanonut, että "sitten uskon, että Jumala on, jos tuo saarnaaja heittää kärrynpyörän".<<

Tarina ei todista Jumalasta, vaan telepatiasta, mikä ei tieteen mukaan ole mikään epänormaali ilmiö, sikäli mikäli tarina ei olepelkkää pilkantekoa uskovaisista.

Jumalasta jo noin 400 vuotta ajanlaskua ennen viisaan ajattelijan pohdintaa:

<<Moraali sitoi hänen mukaansa jumalia siinä missä ihmisiäkin, eikä joku ollut oikein siksi, että se on jumalien tahdon mukaista, vaan jumalat tahtovat jotakin siksi, että se on oikein. <<

Lue lisää

Väitättekö vakavissanne, että Jumalan mielestä on oikein teurastaa Jeesus viattomana uhrilampaana teidän puolestanne, että teidän ei itse tarvitsisi vastata teoistanne?! (Todellisuudessa uskonnon mukaan teurastettu Kristus oli itse tosi Jumala, mutta se nyt on ollut sivuseikka tässä asiassa teille.)

Anonyymi kirjoitti:

Väitättekö vakavissanne, että Jumalan mielestä on oikein teurastaa Jeesus viattomana uhrilampaana teidän puolestanne, että teidän ei itse tarvitsisi vastata teoistanne?! (Todellisuudessa uskonnon mukaan teurastettu Kristus oli itse tosi Jumala, mutta se nyt on ollut sivuseikka tässä asiassa teille.)

Lue lisää

Kenen muun veri olisi voinut sovittaa sinunkin syntisi?

Anonyymi kirjoitti:

Väitättekö vakavissanne, että Jumalan mielestä on oikein teurastaa Jeesus viattomana uhrilampaana teidän puolestanne, että teidän ei itse tarvitsisi vastata teoistanne?! (Todellisuudessa uskonnon mukaan teurastettu Kristus oli itse tosi Jumala, mutta se nyt on ollut sivuseikka tässä asiassa teille.)

Lue lisää

Kyllä ollaan jossakin niin pimeässä paikassa, ettei ole tosikaan, jos Jumalan todistamiseen totuutena riittää uskovaiselle saarnaajan tekemä kärrynpyörä!!! Voi hyvä helvetti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ollaan jossakin niin pimeässä paikassa, ettei ole tosikaan, jos Jumalan todistamiseen totuutena riittää uskovaiselle saarnaajan tekemä kärrynpyörä!!! Voi hyvä helvetti.

Lue lisää

Puhumattakaan, että viattoman veren vuodattamisella olisi omat pahat teot kuitatut. Te elätte jossakin vuosi tuhansia takaperin olevassa karmeassa pakanakultissa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Herra oli nähnyt ja kuullut, että yleisössä istui skeptikko, joka vielä punnitsi mielessään, uskoako vai ei, ja kyseinen skeptikko oli mielessään, saarnaaja kuunnellessaan sanonut, että "sitten uskon, että Jumala on, jos tuo saarnaaja heittää kärrynpyörän".<<

Tarina ei todista Jumalasta, vaan telepatiasta, mikä ei tieteen mukaan ole mikään epänormaali ilmiö, sikäli mikäli tarina ei olepelkkää pilkantekoa uskovaisista.

Jumalasta jo noin 400 vuotta ajanlaskua ennen viisaan ajattelijan pohdintaa:

<<Moraali sitoi hänen mukaansa jumalia siinä missä ihmisiäkin, eikä joku ollut oikein siksi, että se on jumalien tahdon mukaista, vaan jumalat tahtovat jotakin siksi, että se on oikein. <<

Lue lisää

Kysymys ei ole mistään telepatiasta, jonka alkuperä on ties missä. Telepatiassa on luultavammin kysymys vain henkivalloista, jotka suoltavat ajatuksia ihmisen päähän. Kysymys ei ole varmastikaan edes mistään "kyvystä", vaikka niin okkultismissa luullaan.

Kristinuskossa sen sijaan Jumalan Henki puhuu suoraan uskovan sisimpään. Olen itsekin saanut esimerkiksi näyn muodossa kehotuksia viedä evankeliumia johonkin tiettyyn osoitteeseen. Nämä ovat niitä armolahjoja, joita Jeesuksen seuraajat ainoastaan saavat. Uskosta osattomalle niitä ei anneta. Ei edes kaikille uskoville. Sohvaperunat, jotka eivät halua Herralle mitään virkaa toimittaa, eivät tarvitse armolahjavarustustakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ollaan jossakin niin pimeässä paikassa, ettei ole tosikaan, jos Jumalan todistamiseen totuutena riittää uskovaiselle saarnaajan tekemä kärrynpyörä!!! Voi hyvä helvetti.

Lue lisää

Jos tajuaiist jostain jotain, olisit tajunnut, että skeptikko oli SAARNAA kuuntelemassa, jonka aikana vielä pohti, uskoako vai ei. Jne. Kärrynpyörä oli pelkkä piste iin päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei ole mistään telepatiasta, jonka alkuperä on ties missä. Telepatiassa on luultavammin kysymys vain henkivalloista, jotka suoltavat ajatuksia ihmisen päähän. Kysymys ei ole varmastikaan edes mistään "kyvystä", vaikka niin okkultismissa luullaan.

Kristinuskossa sen sijaan Jumalan Henki puhuu suoraan uskovan sisimpään. Olen itsekin saanut esimerkiksi näyn muodossa kehotuksia viedä evankeliumia johonkin tiettyyn osoitteeseen. Nämä ovat niitä armolahjoja, joita Jeesuksen seuraajat ainoastaan saavat. Uskosta osattomalle niitä ei anneta. Ei edes kaikille uskoville. Sohvaperunat, jotka eivät halua Herralle mitään virkaa toimittaa, eivät tarvitse armolahjavarustustakaan.

Lue lisää

itse olen taas saanut kokea täysin TIETÄMÄTTÖMÄNÄ, Jumalan tekoja vasta myöhemmin / jälkikäteen ja vasta silloin iloiten jonkin asian tiimoilta, että , "hei `siinähän olikin Jumalan johdatus,

"älköön oikea kätesi tietäkö, mitä vasen antaa"
Mt: 6: 3

Anonyymi kirjoitti:

Herra käyttää sitä, mitä voi, viedäkseen ihmistä eteenpäin. Eihän Juamlan sana, raamattukaan kertaistumalla avaudu, vaan Herra valitsee sieltä osumaan juuri ne sanat, jotka ihminen tarvitsee. Samoin Herran palvelijoittenkin sanat ja teot osuvat ja uppoavat niihin, joihin tarvitseekin.

Kristikunnassa riittä perin merkillisiä tarinoita kerrottavana siitä, mistä kaikesta ihmiset ovat saaneet syyn uskoa Jumalaan.

Eräskin saarnaajaa kertoi (jokseenkin näin), että Herra käski kerran häntä heittämään kärrynpyörän kesken saarnan. Koska hän oli tottelevainen saarnamies, hän sitten keskeytti puheensa ja sanoi yleisölleen, ettei yhtään tiedä, miksi, mutta hänen on nyt vain tehtävä tämä... ja sitten hän heitti kärrynpyörän.

Herra oli nähnyt ja kuullut, että yleisössä istui skeptikko, joka vielä punnitsi mielessään, uskoako vai ei, ja kyseinen skeptikko oli mielessään, saarnaaja kuunnellessaan sanonut, että "sitten uskon, että Jumala on, jos tuo saarnaaja heittää kärrynpyörän".

Lue lisää

> Herra oli nähnyt ja kuullut, että yleisössä istui skeptikko, joka vielä punnitsi mielessään, uskoako vai ei, ja kyseinen skeptikko oli mielessään, saarnaaja kuunnellessaan sanonut, että "sitten uskon, että Jumala on, jos tuo saarnaaja heittää kärrynpyörän".

Uskislegenda numero 52461

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei ole mistään telepatiasta, jonka alkuperä on ties missä. Telepatiassa on luultavammin kysymys vain henkivalloista, jotka suoltavat ajatuksia ihmisen päähän. Kysymys ei ole varmastikaan edes mistään "kyvystä", vaikka niin okkultismissa luullaan.

Kristinuskossa sen sijaan Jumalan Henki puhuu suoraan uskovan sisimpään. Olen itsekin saanut esimerkiksi näyn muodossa kehotuksia viedä evankeliumia johonkin tiettyyn osoitteeseen. Nämä ovat niitä armolahjoja, joita Jeesuksen seuraajat ainoastaan saavat. Uskosta osattomalle niitä ei anneta. Ei edes kaikille uskoville. Sohvaperunat, jotka eivät halua Herralle mitään virkaa toimittaa, eivät tarvitse armolahjavarustustakaan.

Lue lisää

Telepatian alkuperä on tieteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei ole mistään telepatiasta, jonka alkuperä on ties missä. Telepatiassa on luultavammin kysymys vain henkivalloista, jotka suoltavat ajatuksia ihmisen päähän. Kysymys ei ole varmastikaan edes mistään "kyvystä", vaikka niin okkultismissa luullaan.

Kristinuskossa sen sijaan Jumalan Henki puhuu suoraan uskovan sisimpään. Olen itsekin saanut esimerkiksi näyn muodossa kehotuksia viedä evankeliumia johonkin tiettyyn osoitteeseen. Nämä ovat niitä armolahjoja, joita Jeesuksen seuraajat ainoastaan saavat. Uskosta osattomalle niitä ei anneta. Ei edes kaikille uskoville. Sohvaperunat, jotka eivät halua Herralle mitään virkaa toimittaa, eivät tarvitse armolahjavarustustakaan.

Lue lisää

Seuraatte Raamatun mukaan Jeesusta helvettiin, jonne Paavali tämän kirosi julistamalla Paavalin evankeliumia Raamatun mukaan. Etkö sinä ihminen osaa edes lukea?!

Anonyymi kirjoitti:

> Herra oli nähnyt ja kuullut, että yleisössä istui skeptikko, joka vielä punnitsi mielessään, uskoako vai ei, ja kyseinen skeptikko oli mielessään, saarnaaja kuunnellessaan sanonut, että "sitten uskon, että Jumala on, jos tuo saarnaaja heittää kärrynpyörän".

Uskislegenda numero 52461

Lue lisää

Mutta tosi ala-arvoinen. Eikö parempia legendoja keksitä?!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tosi ala-arvoinen. Eikö parempia legendoja keksitä?!

Epäusko on valitettava tauti. Elämä olisi paljon mielenkiintoisempaa Jeesuksen kanssa. Pelastuksen liäksi hänen kanssaan saa kaikenlaisia ihmeitä ja erikoisia tilanteitakin joskus aina nähdä, joista raamattukin kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

itse olen taas saanut kokea täysin TIETÄMÄTTÖMÄNÄ, Jumalan tekoja vasta myöhemmin / jälkikäteen ja vasta silloin iloiten jonkin asian tiimoilta, että , "hei `siinähän olikin Jumalan johdatus,

"älköön oikea kätesi tietäkö, mitä vasen antaa"
Mt: 6: 3

Lue lisää

Ihmeitä on muissakin, kokonaan eri uskonnoissa. Tutkittu.

Anonyymi kirjoitti:

Epäusko on valitettava tauti. Elämä olisi paljon mielenkiintoisempaa Jeesuksen kanssa. Pelastuksen liäksi hänen kanssaan saa kaikenlaisia ihmeitä ja erikoisia tilanteitakin joskus aina nähdä, joista raamattukin kertoo.

Lue lisää

Mikä on Jeesuksen kanssa pelastus? Mistä pelastutaan ja miten ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on Jeesuksen kanssa pelastus? Mistä pelastutaan ja miten ja miksi?

Ai niin, kirotaan Jeesus Kristuksena ristille ja kuvitellaan pelastuvan kaikesta tekemästään pahanteosta ja pääsevän taivaaseen.

Todellisuus on tämä:

Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Ja sitten se Jeesus viattomana lampaana ja uhrilahjana Saatanalle kohta Raamatusta:

Gal.<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" <<

Ja sitten perataan pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta Raamatun mukaan näin, kun Jeesus Kristuksena on kirottu ristiin ja siirrytään syntien valtakuntaan:

1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Ja sitten mennään sinne uskovaisten taivaaseen, joka onkin helvetti:

1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Ja tämä on se pelastus, ettei tarvitse itse vastata teoistaan, kun käytetään tätä pakanallista veriuhriajattelua, mistä todistaa kärrynpyöriä kesken saarnan heittävä saarnaajamies.

Elämme vuodessa 2022, ellette ole huomanneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, kirotaan Jeesus Kristuksena ristille ja kuvitellaan pelastuvan kaikesta tekemästään pahanteosta ja pääsevän taivaaseen.

Todellisuus on tämä:

Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Ja sitten se Jeesus viattomana lampaana ja uhrilahjana Saatanalle kohta Raamatusta:

Gal.<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" <<

Ja sitten perataan pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta Raamatun mukaan näin, kun Jeesus Kristuksena on kirottu ristiin ja siirrytään syntien valtakuntaan:

1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Ja sitten mennään sinne uskovaisten taivaaseen, joka onkin helvetti:

1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Ja tämä on se pelastus, ettei tarvitse itse vastata teoistaan, kun käytetään tätä pakanallista veriuhriajattelua, mistä todistaa kärrynpyöriä kesken saarnan heittävä saarnaajamies.

Elämme vuodessa 2022, ellette ole huomanneet.

Lue lisää

Ja koska Jumala on tietysti oikeudenmukainen, niin näillä saatananpalvojilla uskollaan käyttää Jeesusta Kristuksena oman itsen puolesta viattomana uhrilampaana teurastettuna, onkin sitten se ansaitsemansa loppu helvetissä Raamatun, Jumalan sanan, mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Epäusko on valitettava tauti. Elämä olisi paljon mielenkiintoisempaa Jeesuksen kanssa. Pelastuksen liäksi hänen kanssaan saa kaikenlaisia ihmeitä ja erikoisia tilanteitakin joskus aina nähdä, joista raamattukin kertoo.

Lue lisää

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Seuraatte Raamatun mukaan Jeesusta helvettiin, jonne Paavali tämän kirosi julistamalla Paavalin evankeliumia Raamatun mukaan. Etkö sinä ihminen osaa edes lukea?!

Voisitko kertoa uskontosi nimen ja uskontunnustuksen. Uskosi ei ole Raamatun ehdotonta totuutta , vaan jotain omaa keksintöäsi. Miksi vääristelet Paavalin täysin selkeää Pyhän Hengen inspiroimaa julistusta? Tietenkään Paavali ei pysty kiroamaan Jeesusta mihinkään, se on sinun tahallista vääristelyä. Jeesus puhuu Paavalin kautta ehdotonta totuutta Uudessatestamentissa, jonka sanoma on Jeesuksen täydellistä opetusta ihmiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko kertoa uskontosi nimen ja uskontunnustuksen. Uskosi ei ole Raamatun ehdotonta totuutta , vaan jotain omaa keksintöäsi. Miksi vääristelet Paavalin täysin selkeää Pyhän Hengen inspiroimaa julistusta? Tietenkään Paavali ei pysty kiroamaan Jeesusta mihinkään, se on sinun tahallista vääristelyä. Jeesus puhuu Paavalin kautta ehdotonta totuutta Uudessatestamentissa, jonka sanoma on Jeesuksen täydellistä opetusta ihmiskunnalle.

Lue lisää

<<Voisitko kertoa uskontosi nimen ja uskontunnustuksen.<<

Olen luterilainen ja tässä on uskontunnustukseni, luterilaisuuden tärkein tunnustus, joka kertoo, että tosi Jumala on teurastettu uhrilammas ja uhri vihaiselle Jumalalle:

<< KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri ... että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Tuolta voit katsoa, että sitten me syömme (Raamatusta löytyy) tämän teurastetun uhrilampaan kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, ettemme tule vikapääksi Herran ruumiiseen ja vereen, kun julistamme hänen kuolemaa. Tämä löytyy meidän oppi-isän Paavalin 1.Korintolaiskirjeestä, luvusta 11 ja alkaen jakeesta 23, kun hän antaa tiedoksi nämä ehtoollisen asetussanat sinä yönä, kun Jeesus kavallettiin.

Anonyymi kirjoitti:

<<Voisitko kertoa uskontosi nimen ja uskontunnustuksen.<<

Olen luterilainen ja tässä on uskontunnustukseni, luterilaisuuden tärkein tunnustus, joka kertoo, että tosi Jumala on teurastettu uhrilammas ja uhri vihaiselle Jumalalle:

<< KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri ... että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Tuolta voit katsoa, että sitten me syömme (Raamatusta löytyy) tämän teurastetun uhrilampaan kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, ettemme tule vikapääksi Herran ruumiiseen ja vereen, kun julistamme hänen kuolemaa. Tämä löytyy meidän oppi-isän Paavalin 1.Korintolaiskirjeestä, luvusta 11 ja alkaen jakeesta 23, kun hän antaa tiedoksi nämä ehtoollisen asetussanat sinä yönä, kun Jeesus kavallettiin.

Lue lisää

Minut on myös kastettu tällä luterilaisella kasteella, aivan opin mukaan - korviini ja nenääni ei ole laitettu savesta ja syljestä tehtyä tahnaa, eikä suuhuni suolaa tai olkapäihin öljyä tms.

Ev.lut. sivut, Luther: Vähä katekismus, liitteet

<<Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan.

Pidä siis mielessäsi, että kastetoimituksen liitännäiset merkitsevät kovin vähän, sellaiset kuin kasvoihin puhaltaminen, ristinmerkkien tekeminen, suolan paneminen suuhun, syljestä ja mullasta tehdyn tahnan siveleminen korviin ja nenään, rinnan ja olkapäiden voiteleminen öljyllä.<<

Anonyymi kirjoitti:

Minut on myös kastettu tällä luterilaisella kasteella, aivan opin mukaan - korviini ja nenääni ei ole laitettu savesta ja syljestä tehtyä tahnaa, eikä suuhuni suolaa tai olkapäihin öljyä tms.

Ev.lut. sivut, Luther: Vähä katekismus, liitteet

<<Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan.

Pidä siis mielessäsi, että kastetoimituksen liitännäiset merkitsevät kovin vähän, sellaiset kuin kasvoihin puhaltaminen, ristinmerkkien tekeminen, suolan paneminen suuhun, syljestä ja mullasta tehdyn tahnan siveleminen korviin ja nenään, rinnan ja olkapäiden voiteleminen öljyllä.<<

Lue lisää

<<Tietenkään Paavali ei pysty kiroamaan Jeesusta mihinkään, se on sinun tahallista vääristelyä. <<

Jaa-a, mutta kun se on Jumalan sanassa Raamatussa ja meidän kuuluu uskoa siihen, niin miksi ryhtyisin epäilemään, silloinhan Augsburgin uskontunnustuksen veriuhrilahja ei edes toimisi?

Paavalin Galatalaiskirje:

3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Anonyymi kirjoitti:

<<Tietenkään Paavali ei pysty kiroamaan Jeesusta mihinkään, se on sinun tahallista vääristelyä. <<

Jaa-a, mutta kun se on Jumalan sanassa Raamatussa ja meidän kuuluu uskoa siihen, niin miksi ryhtyisin epäilemään, silloinhan Augsburgin uskontunnustuksen veriuhrilahja ei edes toimisi?

Paavalin Galatalaiskirje:

3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Lue lisää

Jos jotakin näistä edellä olevista selvityksistä jäi uskostani ja uskontunnustuksesta vajaaksi, niin kysy vain, niin selvitän ja laitan tarkemmat kohdat Raamatusta. Tai no, tämä uskomme kannalta on erittäin tärkeää, koska Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen:

Matt. <13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen''<<

Tämä on tärkeää pelastuksen kannalta perata pois, koska Paavali sanoo näin:

1.Korinttolaiskirje:
<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Muutenhan me emme pelastuisi, kuten Paavali lupaa:

Room. <7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, muttaLIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Näin me pelastumme, kun Jeesus on Krituksena kirottu ristiin. Kiitos Herran!

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko kertoa uskontosi nimen ja uskontunnustuksen. Uskosi ei ole Raamatun ehdotonta totuutta , vaan jotain omaa keksintöäsi. Miksi vääristelet Paavalin täysin selkeää Pyhän Hengen inspiroimaa julistusta? Tietenkään Paavali ei pysty kiroamaan Jeesusta mihinkään, se on sinun tahallista vääristelyä. Jeesus puhuu Paavalin kautta ehdotonta totuutta Uudessatestamentissa, jonka sanoma on Jeesuksen täydellistä opetusta ihmiskunnalle.

Lue lisää

Aiotko kiistää minun oikeuteni luterilaisuuteen ja uskontooni käyttää Jeesusta uhrilahjana itseni puolesta? Hävytöntä. Todistin edellä, että oppini on täysin Raamatun mukaista. Tulen vetämään sinut oikeuteen jumalanpilkasta, jos aiot epäillä minun oikeutta omaan, luterilaiseen uskontooni ja armooni Raamatun ja Paavalin pelastuksen mukaan. Hävytöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhumattakaan, että viattoman veren vuodattamisella olisi omat pahat teot kuitatut. Te elätte jossakin vuosi tuhansia takaperin olevassa karmeassa pakanakultissa.

Totta, ne on sovitettu jo 2000 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

<<Herra käyttää sitä, mitä voi, viedäkseen ihmistä eteenpäin.<<

Paremmin et nyt olisi voinut enää todistaakaan, että miksi juutalainen Paavali teki viisaasta opettaja Jeesuksesta teurastetun uhrilampaan tosi Jumalana, jota seuraamalla te päädytte helvetin tuleen. Kun palvotaan teurastettua Jumalaa lammasuhrilahjana VT:n Jahvelle, on Herrana Saatana, kuten uskovaisilla, ja lopputuloksen näkee.

Lue lisää

Paavali sanoo Jeesuksen jättäneen heille esikuvan, jonka epäilen olevan tämä:

Jeesus naulittiin ristille ja oli siinä kuusi tuntia (6 kk) ja pimeys kesti 3 tuntia (3 kk), jonka jälkeen hän kolmen päivän kuluttua nousi kuolleesta (21.12-25.12), voitettuaan Luciferin eli pimen puolensa.

Jeesus ei siis tehnyt tätä kaikkien ihmisten puolesta vaan näytti esimerkkiä.
Seuraajan tulisi vastustaa omaa pimeyttään.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Paavali sanoo Jeesuksen jättäneen heille esikuvan, jonka epäilen olevan tämä:

Jeesus naulittiin ristille ja oli siinä kuusi tuntia (6 kk) ja pimeys kesti 3 tuntia (3 kk), jonka jälkeen hän kolmen päivän kuluttua nousi kuolleesta (21.12-25.12), voitettuaan Luciferin eli pimen puolensa.

Jeesus ei siis tehnyt tätä kaikkien ihmisten puolesta vaan näytti esimerkkiä.
Seuraajan tulisi vastustaa omaa pimeyttään.

Lue lisää

Ihan omaa teologiaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Väitättekö vakavissanne, että Jumalan mielestä on oikein teurastaa Jeesus viattomana uhrilampaana teidän puolestanne, että teidän ei itse tarvitsisi vastata teoistanne?! (Todellisuudessa uskonnon mukaan teurastettu Kristus oli itse tosi Jumala, mutta se nyt on ollut sivuseikka tässä asiassa teille.)

Lue lisää

Eikös jokainen vastaa itse omista teoistaan.

Jokainen vastaa synneistään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös jokainen vastaa itse omista teoistaan.

Ei kristinuskon mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen vastaa synneistään.

No ei vastaa, koska Kristus on tosi Jumala, joka on kirottu ristille veriuhrina sinunkin puolesta ja pelastut palvelemaa Raamatun.mukaan synnin lakia. Lue Paavalin Roomalaiskirjeen luku 7. Pelastut tekemään jopa sitä pahaa mitä vihaat! On teidän Raamatun tuntemus kyllä onnetonta.

Aito_lainen kirjoitti:

Totta, ne on sovitettu jo 2000 vuotta sitten.

Kiva, että joku edes tietää mitä Raamatussa lukee - muutenhan Jeesus olisi turhaan kidutettu hengiltä Paavalin toimesta, joka tämän opin on tehnyt Jeesuksen kuolemasta teurastettuna uhrilampaana!

Se on just kuten Eino Leino runossa Laulajan laulu sanoo, että kun viemme laulumme Luojalle, että onko sen niin väliä kulkeeko riimit sanasta sanaan oijeun, vaan pääasia on, että latva ja tyvi heiluu samaan tahtiin.

Teet kuten Paavali tapon ja siitä sitten opin eli uskonnon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kristinuskon mukaan.

Elikkä tehdään syntiä. Annetaan muiden kärsiä?

Anonyymi kirjoitti:

Elikkä tehdään syntiä. Annetaan muiden kärsiä?

No niin se on Raamatussa Paavalin syntiopilla mikä on kristinuskon perustana. Lutherhan sanoo teoksessaan Sidottu rarkaisuvalta, että Paavali haluakaan meidän olevan ja tekevän kaiken.niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa.

Ahneuksissaan uskovaiset ovat täysin sokeita siihen mitä Raamatussa todellisuudessa lukee, ja kääntävät vain pahan pyhäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiva, että joku edes tietää mitä Raamatussa lukee - muutenhan Jeesus olisi turhaan kidutettu hengiltä Paavalin toimesta, joka tämän opin on tehnyt Jeesuksen kuolemasta teurastettuna uhrilampaana!

Se on just kuten Eino Leino runossa Laulajan laulu sanoo, että kun viemme laulumme Luojalle, että onko sen niin väliä kulkeeko riimit sanasta sanaan oijeun, vaan pääasia on, että latva ja tyvi heiluu samaan tahtiin.

Teet kuten Paavali tapon ja siitä sitten opin eli uskonnon.

Lue lisää

Sinä et näköjään ole lukenut Raamattua ollenkaan tain sitten et ymmärrä lukemaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et näköjään ole lukenut Raamattua ollenkaan tain sitten et ymmärrä lukemaasi.

Veikkaan molempia...

Anonyymi kirjoitti:

Elikkä tehdään syntiä. Annetaan muiden kärsiä?

Et sinä saa ketään kärsimään.

Kristinusko on vain yksi usko, jossa Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana kirotaan ristiin uhrina vihaisen Jumalan lepyttämiseksi, ja tällä pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia, kun perataan pois taivasten valtakunta, jota Jeesus opetti ja sitten mennään puhdistaviin tulen liekkeihin Jahve Jumalan luokse, joka Mooseksen kirjoissa jo puhuu palavasta pensaasta. Jeesus on verellään uusi liitto Jahven kanssa (tosin Jeesus vastusti Jahvea, ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan, mutta opissamme se tietysti on sivuseikka). Näin on oikea usko Raamatun Jumalan sanan mukaan! Ei siinä mitään äänekästä tai vähemmän äänekästä tai mitään vääntöä tarvita. Kaikki on kirjattu Raamattuun sanasta sanaan näin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on vain yksi usko, jossa Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana kirotaan ristiin uhrina vihaisen Jumalan lepyttämiseksi, ja tällä pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia, kun perataan pois taivasten valtakunta, jota Jeesus opetti ja sitten mennään puhdistaviin tulen liekkeihin Jahve Jumalan luokse, joka Mooseksen kirjoissa jo puhuu palavasta pensaasta. Jeesus on verellään uusi liitto Jahven kanssa (tosin Jeesus vastusti Jahvea, ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan, mutta opissamme se tietysti on sivuseikka). Näin on oikea usko Raamatun Jumalan sanan mukaan! Ei siinä mitään äänekästä tai vähemmän äänekästä tai mitään vääntöä tarvita. Kaikki on kirjattu Raamattuun sanasta sanaan näin.

Lue lisää

Ja koska kyseessä on Jahve, Mooseksen ja juutalaisten Jumala ja uusi liitto Jeesuksen verellä, niin kaikki vanhoilliset ovat viimeistä piirtoa myöten täysin oikeassa, koska taivasten valtakunta on perattu pois, niin Jeesusen opetuksilla, joita jotkut liberaalit yrittävät valheellisesti Raamatusta tuoda esiin, jotka liittyvät Jeesuksen opetuksiin, niin niillä ei ole mitään merkitystä tässä uskonnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska kyseessä on Jahve, Mooseksen ja juutalaisten Jumala ja uusi liitto Jeesuksen verellä, niin kaikki vanhoilliset ovat viimeistä piirtoa myöten täysin oikeassa, koska taivasten valtakunta on perattu pois, niin Jeesusen opetuksilla, joita jotkut liberaalit yrittävät valheellisesti Raamatusta tuoda esiin, jotka liittyvät Jeesuksen opetuksiin, niin niillä ei ole mitään merkitystä tässä uskonnossa.

Lue lisää

Paavalin oppiin perustuen ei ole mitään värää tai oikeaa tulkintaan - Jeesuksen ja Paavalin välillä tietysti on runsaastikin, koska toinen perustuu taivasten valtakuntaan (Jeesus) ja Paavali perustuu synnin valtakuntaan, mutta kristinusko perustuu vain täysin ja yksin Jeesuksen kiroamiselle - muuten ristiinnaulitunkuva ei olisi edes tärkeä - ristille jälkimmäiseen, Paavalin synnin valtakuntaan, joten mitään tulkinnanvaraakaan ei opissa edes ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin oppiin perustuen ei ole mitään värää tai oikeaa tulkintaan - Jeesuksen ja Paavalin välillä tietysti on runsaastikin, koska toinen perustuu taivasten valtakuntaan (Jeesus) ja Paavali perustuu synnin valtakuntaan, mutta kristinusko perustuu vain täysin ja yksin Jeesuksen kiroamiselle - muuten ristiinnaulitunkuva ei olisi edes tärkeä - ristille jälkimmäiseen, Paavalin synnin valtakuntaan, joten mitään tulkinnanvaraakaan ei opissa edes ole olemassa.

Lue lisää

Jokaisen uskovaisen velvollisuus näin ollen on muistaa ja myös muistuttaa, että kaikki me (paitsi Jeesusta uskovat, hänen opetuksiinsa) olemme läpeensä täysin syntisiä aidolla ja oikealla kristinuskolla eläen Paavalin syntien valtakunnassa Jeesuksen nimeen ja sovitusuhriin, että saamme Raamatun mukaan palvella lihalla synnin lakia ilman, että sitä Lutherin sanoin merkitään meidän tilillemme! Sinä on hänen sanoin hurskaan uskovaisen pelastus. Amen.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin oppiin perustuen ei ole mitään värää tai oikeaa tulkintaan - Jeesuksen ja Paavalin välillä tietysti on runsaastikin, koska toinen perustuu taivasten valtakuntaan (Jeesus) ja Paavali perustuu synnin valtakuntaan, mutta kristinusko perustuu vain täysin ja yksin Jeesuksen kiroamiselle - muuten ristiinnaulitunkuva ei olisi edes tärkeä - ristille jälkimmäiseen, Paavalin synnin valtakuntaan, joten mitään tulkinnanvaraakaan ei opissa edes ole olemassa.

Lue lisää

Jeesus antoi henkensä vapaaehtoisesti, ottamalla maailman kaikki synnit päälleen. Ei kukaan kironnut Jeesusta,Isä Jumala antoi Hänet viimeiseksi ja viattomaksi sijaisuhriksi rakkaudessaan meihin, luomiinsa lapsiin. Teologisista asioista voi saivarrella loputtomiin. Mutta kaikki olisi käsitettävä Jumalan kokonaisvaltaisen sanoman hengessä.. Tämä sanoma on kristallinkirkas ja jokaisen uskovan tajuttavissa Pyhän Hengen avulla. Paavalin kirous ei tarkoittanut Jeesusta, vaan maailman syntejä, jotka Jeesus otti päälleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus antoi henkensä vapaaehtoisesti, ottamalla maailman kaikki synnit päälleen. Ei kukaan kironnut Jeesusta,Isä Jumala antoi Hänet viimeiseksi ja viattomaksi sijaisuhriksi rakkaudessaan meihin, luomiinsa lapsiin. Teologisista asioista voi saivarrella loputtomiin. Mutta kaikki olisi käsitettävä Jumalan kokonaisvaltaisen sanoman hengessä.. Tämä sanoma on kristallinkirkas ja jokaisen uskovan tajuttavissa Pyhän Hengen avulla. Paavalin kirous ei tarkoittanut Jeesusta, vaan maailman syntejä, jotka Jeesus otti päälleen.

Lue lisää

Jos Jeesus antoi henkensä vapaaehtoisesti mielestäsi, niin minkähän takia Paavali sitten väittää 1.Kor.11:23, että Jeesus kavalleettiin, osaatko sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus antoi henkensä vapaaehtoisesti, ottamalla maailman kaikki synnit päälleen. Ei kukaan kironnut Jeesusta,Isä Jumala antoi Hänet viimeiseksi ja viattomaksi sijaisuhriksi rakkaudessaan meihin, luomiinsa lapsiin. Teologisista asioista voi saivarrella loputtomiin. Mutta kaikki olisi käsitettävä Jumalan kokonaisvaltaisen sanoman hengessä.. Tämä sanoma on kristallinkirkas ja jokaisen uskovan tajuttavissa Pyhän Hengen avulla. Paavalin kirous ei tarkoittanut Jeesusta, vaan maailman syntejä, jotka Jeesus otti päälleen.

Lue lisää

Ei tässä teologiassa tarvitse saivarrella, kun meillä on jämpi Raamattu ja Jumalan sana. Totta, voiko olla isompaa rakkautta kuin isä kuoliaaksi kiduttaa poikansa! Siinä on rakkaus parhaimmillaan!

Toisaalta, voihan se olla myös isän oman teon peittelyäkin, kun meni päästämään paratiisiin Saatanan viekoittelemaan viatonta ihmistä syntiin.

Nyt kukaan ei edes huomaa, että todellisuudessahan se isä olikin se syyllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus antoi henkensä vapaaehtoisesti, ottamalla maailman kaikki synnit päälleen. Ei kukaan kironnut Jeesusta,Isä Jumala antoi Hänet viimeiseksi ja viattomaksi sijaisuhriksi rakkaudessaan meihin, luomiinsa lapsiin. Teologisista asioista voi saivarrella loputtomiin. Mutta kaikki olisi käsitettävä Jumalan kokonaisvaltaisen sanoman hengessä.. Tämä sanoma on kristallinkirkas ja jokaisen uskovan tajuttavissa Pyhän Hengen avulla. Paavalin kirous ei tarkoittanut Jeesusta, vaan maailman syntejä, jotka Jeesus otti päälleen.

Lue lisää

Oletko muuten lukenut 1.Moos.3:22, mitä mieltä siitä olet?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko muuten lukenut 1.Moos.3:22, mitä mieltä siitä olet?

<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Tullut sellaiseksi kuin joku meistä... ihminen tuli jumalien kaltaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Tullut sellaiseksi kuin joku meistä... ihminen tuli jumalien kaltaiseksi.

Lue lisää

<<Jeesus antoi henkensä vapaaehtoisesti, ottamalla maailman kaikki synnit päälleen.<<

Mitkä synnit?

Anonyymi kirjoitti:

<<Jeesus antoi henkensä vapaaehtoisesti, ottamalla maailman kaikki synnit päälleen.<<

Mitkä synnit?

Älä saivartele. On täysin yhdentekevää ryhtyä luettelemaan nyt yksityiskohtaisesti mitään syntejä. Kaikki synnit, ihan kakki - ihan sama mitä olet tehnyt tai tulet tekemään, kaikki on anteeksi annettu ja hyvä Isä Jumala päätti kiduttaa hengiltä oman poikansa juuri sinunkin kaikkien pahojen tekojesi - olevien ja tulevien - takia. Nauti siitä ja sano: Amen! Herra on hyvä ja rakastaa meitä juuri sellaisina kuin olemme. Sinun ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin uskoa tähän, kun minä sanon! Olet pelastettu. Amen.

Anonyymi kirjoitti:

<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Tullut sellaiseksi kuin joku meistä... ihminen tuli jumalien kaltaiseksi.

Lue lisää

Aiotko syyllistyä jumalanpilkaan?! Ei pidä paikkaansa, vääristelet Raamattu taas. Ihminen tuli paratiisissa, kun Isä Jumala petti ihmisen ja teki puun johon ei saanut koskea ja päästi Saatanankin sisään pettämään ihmisen, tarkoituksella ihmiselle kiusaa niin, että tämä saa kärvistellä syntituskissaan, niin kauan kunnes Jumala lähetti Pyhän Paavalin keksimään tehdä Luojajumalasta uhrin ristille kirottuna sinunkin puolesta. Raamatun Gal.3;13. Tosi Jumala on kirottu ja tapettu uhrilampaana sinunkin puolesta - olet pelastettu. Paavali on oikeudenmukainen ja hyvä Isä. Amen.

Anonyymi kirjoitti:

Aiotko syyllistyä jumalanpilkaan?! Ei pidä paikkaansa, vääristelet Raamattu taas. Ihminen tuli paratiisissa, kun Isä Jumala petti ihmisen ja teki puun johon ei saanut koskea ja päästi Saatanankin sisään pettämään ihmisen, tarkoituksella ihmiselle kiusaa niin, että tämä saa kärvistellä syntituskissaan, niin kauan kunnes Jumala lähetti Pyhän Paavalin keksimään tehdä Luojajumalasta uhrin ristille kirottuna sinunkin puolesta. Raamatun Gal.3;13. Tosi Jumala on kirottu ja tapettu uhrilampaana sinunkin puolesta - olet pelastettu. Paavali on oikeudenmukainen ja hyvä Isä. Amen.

Lue lisää

Falsumin pitäisi käyttää nimimerkkiä vaihteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Falsumin pitäisi käyttää nimimerkkiä vaihteeksi.

En ole huomannut, että falsumilla on tapana pysyä yleensä Raamatun totuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Falsumin pitäisi käyttää nimimerkkiä vaihteeksi.

Minulla ei ole oppia "Jeesus vs Paavali".
En halua, että minut sotketaan toisiin kirjoittajiin ja siksi käytän nimimerkkiä.
"Älä lausu väärää todistusta".

Verum_an_falsum kirjoitti:

Minulla ei ole oppia "Jeesus vs Paavali".
En halua, että minut sotketaan toisiin kirjoittajiin ja siksi käytän nimimerkkiä.
"Älä lausu väärää todistusta".

Vakuutan, että falsum on oikeassa, minä sen kirjoitin.

Anonyymi kirjoitti:

Vakuutan, että falsum on oikeassa, minä sen kirjoitin.

Onko jotain sanomista siitä kirjoituksesta?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Minulla ei ole oppia "Jeesus vs Paavali".
En halua, että minut sotketaan toisiin kirjoittajiin ja siksi käytän nimimerkkiä.
"Älä lausu väärää todistusta".

Ovat samalla puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat samalla puolella.

Se on totta vaikka toisin yritetään väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta vaikka toisin yritetään väittää.

Ramatussa on faktat, ei tarvitse yrittää väittää mitään. Se tässä on helppoa ilman luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ramatussa on faktat, ei tarvitse yrittää väittää mitään. Se tässä on helppoa ilman luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia.

Se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Ramatussa on faktat, ei tarvitse yrittää väittää mitään. Se tässä on helppoa ilman luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia.

Niin? Raamatun Kirjoituksissa varmasti on olemassa mainitsemasi faktat, ongelmana vaan näyttäisi olevan ettei kukaan tunnu varmuudella tietävän mitä ja millaisia ne faktat ovat.
Palstallakin esitellään varmana tietona näkökulmia tuhansia vuosia sitten tapahtuneista asioista, joide n todellisuutta ei kyetä osoittamaan luuloa ihmeellisemmillä "totuuksilla".
Joka väittää ymmärtäneensä jonkin Raamatussa kerrotun asian samalla tavalla, kuin ihmiset joille kyseiset sanat on annettu tuhansia vuosia sitten, osoittakoon viisautensa ja vilpittömyytensä.

Muitahan sinä jo teetkin mutta rekkaa nikki niin pääset vielä peukuttaan itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Muitahan sinä jo teetkin mutta rekkaa nikki niin pääset vielä peukuttaan itseäsi.

En uskalla mutta kitistä uskallan.
👍