Tässä eräs syy jonka vuoksi olen aina ollut tuon systeemin vastustaja. Aina vaan inhoan enemmän tuota totalitarismia.
Tekniikatalous.fi-julkaisu kertoo tuollaista joka on ollut jo tiedossa.
Otsikko:
"EU aikoo pakottaa 35 % Suomen taloista remonttiin 10 vuoden sisällä – Yle: Hintalappu 14 miljardia euroa, jopa kymmeniä tuhansia per talo"
Tekniikatalous.fi-julkaisu kertoo tuollaista joka on ollut jo tiedossa.
Otsikko:
"EU aikoo pakottaa 35 % Suomen taloista remonttiin 10 vuoden sisällä – Yle: Hintalappu 14 miljardia euroa, jopa kymmeniä tuhansia per talo"
Vastaukset 43
Vanhimmat
Siis Tekniikka & Talous-julkaisu.
Kaikkein paras systeemi Suomelle olisi Norjan malli. Itsenäisyys ja vapaus. Nato suojaksemme ettei iippo hyökkää.
Tai sitten helvetin kovat puolustusvoimat. Se vaatii kymmeniä miljardeja euroja.
Mitä ihmettä Matolla on tekemistä asian kanssa? Et vissiin omista asuntoasi/taloasi kun sinua ei hetkauta EUn määräämät tolkuttomuudet.
Sitä juuri että Venäjän pelko vaikuttaa sen että kansa haluaa olla eurostoliitossa. Nato mahdollistaa eroamisen tuosta hirmuhallinnosta.
Norjan ei tarvitse pelätä Venäjää (nato) ja se on vapaa tällaisista hulluuksista. Miksi emme tavoittelisi Norjan mallia?
Vain hölmö juoksee päin seinää ja vieläpä toisten käskystä.
Venäjän pelko oli suurin syy jonka vuoksi liityttiin mokomaan puljuun. Se pelko väistyy toivottavasti natolla emmekä enää tarvitse pelätä Venäjää. Silloin olemme vapaita eroamaan puljusta emmekä tarvitse sitä tekosyytä mukana olemiseen.
Voimme olla läntinen demokratia ilman tuota komentotaloutta. Norja ja vielä kerran Norja.
Kyllä. Tai näytekappaleet ja omat tuotantolinjat.
Mikä estää meitä tavoittelemasta Norjan mallia? Minkä takia pitää aina valita se huonompi vaihtoehto?
Eu ei tuo mitään muuta kuin valtavia kustannuksia, mielenvikaisia vaatimuksia, hullulassa kehitettyjä pykäliä, tulevaisuudessa sananvapauden riistoa. Kaikki (lähes) nämä ilmastohulluuden takia.
Ei Suomi muutu miksikään eristäytyneeksi kuten turhaan pelotellaan, siis jos eroaa puljusta. Päinvastoin, Suomi saa itse määrätä verotuksesta, kaupastaan, ja ihan mistä vaan. Sellainen kansa joka itse saa päättää asioistaan, menestyy parhaiten. Tästä on näyttää vaikka kuinka paljon.
Näyttöä. Norja on lähin näyttö.
Jotenka turha on ihmetellä miksi minua kuvottaa tuo eu.
Eu:n voisi hyväksyä jos se ei olisi niin hullu. Tällaisia mielettömyyksiä tulee jatkuvasti liukuhihnalta.
Teille jotka sanovat että eu on demokratia, tekisi mieleni sanoa rumat sanat.
Nimittäin pakotus ei koskaan ole demokratiaa.
En ole ihan varma sittenkään, tehotonta näyttää olevan määrätyissä asioissa homma.
Edes tätä iankaikkista kesä/talviaikaa ei sitten saatu päätökseen muista puhumattakaan, kaikenmaailman direktiiviä turhista asioista kyllä pukkaa ja tukipaketeista joihin Suomi aina ekana käsi pystyssä ilmoittaumassa että tottakai me osallistutaan eli ihan sieltä syvältä on hyllä homma.
Sitten vielä nämä Suomen virkamiehen perkeleet toteuttamassa kaikki viimeisen pilkun päälle täällä ja muualla viitataan kintaalla asiaa sen kummemmin kommentoimatta ja saamatta mitään sanktioita.
Joo. EU aiheuttaa ihan samoja inhon väreitä minussakin. Lienee syynä se että muistissa on olot ennen EU-jäsenyyttä ja koko sen jälkeisen ajan jatkunut ostovoiman lasku. NATO:sta en tiedä. Voisi olla ehkä ihan ok. Mutta EU:lle jyrkkä ei.
Trollit värisee juuri siitä, mistä Moskova käskee.
Odota kun Ukraina EUn jäsen. Sehän on Zelenskyn rauhanehto.
Sitten alkaa rahaa mennä kun EU rakentaa Ukrainan uusiksi.
Kuka pistää Ukrainan EU-kuntoon? Ja millä rahoilla? Saattaa muutama vuosikymmen vierähtää toteutuksessa.
Kuinka kauan me siedämme tätä nöyryytystä?
Ole putinisti hiljaa, kun kaikki ymmärtää kenen asialla olet!
Kusipäiset toimittajat keksivät mitä tahansa otsikoita, mutta se kertoo ehkä jotain toimittajista mutta ei mitään EU:sta.
Nämä menee sarjaan "EU ei salli käyriä kurkkuja", vaikka kurkkujen suoruutta tai käyryyttä ei säädellä mitenkään.
Otapa nyt selvää tuosta tulossa olevasta mahtikäskystä, niin voi jokin takertua sinunkin kurkkuusi.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Jos suomi pääsee natoon, se mahdollistaa eroamisen tuosta eu-hirviöstä, joka tuhoaa suomen, jos siitä ei ajoissa pois lähdetä.
EU on ollut suomelle ensisijaisesti kytkös länteen ja turvan tuoja venäjää vastaan, nyt se on käymässä tarpeettomaksi.
Eu:sta on otettu käyttöön vain kaikki huonot puolet, ei juurikaan mitään hyviä. Siitä syystä tuollainen systeemi ei sovi suomelle ollenkaan.
Niin on. Juuri tätä aloittajana sanon. Enää natossa ollessamme emme tarvitse tuota systeemiä. Länteen kuulumme mutta ei eu sitä edistä millään tavalla, päinvastoin muuttaa maanosan keskiaikaiseksi salliessaan maahanmuuton tietyiltä alueilta.
Jos emme pääse natoon, siltikään emme tarvitse eu:ta. Voimme laittaa itse tasan niin vahvat asevoimat kuin tarpeellista. Suora puolustusliitto Ruotsin ja jenkkien kanssa.
Etenkin Englannin kanssa. Se maa on ihana. Tarjoaa meille turvatakuita erittäin auliisti. Se on maa jolle länsimainen sivistys meinaa paljon. Nytkin käsittääkseni Englanti lähettää Ukrainaan 8000 eliittisotilasta. Mikä maa tällaista tekee?
Tai lähettänee. En ole asiasta täysin varma.
Tämä ei koske kalliossa asuvia punikkeja. Heille eurostoliitto antaa parhaat puolensa.
Kallion punikki on keskimäärin hieman saapasta tyhmempi.
Toisin se on meidänkin taloudessa täällä maalla. Meille on luvassa 50000-100000 lasku. Että kiitti vitusti vitun eu.
Tuo hinta käsittääkseni on keskimääräinen hinta. Meillä on 250 neliön vanha puutalo joten repikää siitä.
Älkää saatana enää ihmetelkö miksi vihaan sitä systeemiä.
Että miksi se perkeleen eu ei anna ihmisten elää rauhassa elämäänsä? Aina tulee näitä iskuja päin naamaa.
Metsien sosialisointi on kokonaan oma lukunsa. Ilmalämpöpumppu on kohta kielletty. Suomen pinta-alasta kolmasosa pitää kuulemma ennallistaa. Ei helvetti tätä eurostoliittoa. Tajuatteko te siellä betonibunkkereissa mitä tämä kaikki meinaa maalla asuville? Se tietää lähtöä sinne bunkkeriin. Näin ollen sosiaaliset ongelmat tulevat yhä vain lisääntymään kun kaikki sullotaan sinne betonin sisään.
Kaikki tämä vain jonkun perkeleen ilmastohulluuden takia.
Tuo ennallistamispakko (siis pakko) tulee yhäkin lisäämään maatalouden ahdinkoa. Koska ojia on kaivettava umpeen, se vaatii rahaa. Että kiitti vitusti eurostoliitto.
Pakko on totalitarismia jos mikä. Ymmärrän kyllä että yhteiskunnassa pitää olla sellaisia asioita joita on tehtävä vaikka ei haluttaisikaan. Mutta nämä eurostoliiton pakottamat asiat ovat tehty mielivaltaisesti, vailla arkirealismia.
No jos ei kelpaa niin kuin suurimmalle osalle suomalaisille, voit käydä kokeilemassa oletko onnellisempi vaikka Venäjällä tai Saudi-arabiassa.
Ei osta.
Ei maksa.
Ei noudata.
Siis tuo talojen energiankulutuksen saaminen johonkin 80- tai 90-luvun tasolle on mielestäni ihan asiaa.
Itse asun 60-luvun talossa jota olen vuosien varrella fiksannut kun katson, että ulkoilman lämmitys varsinkaan talvipakkasilla ei ole ihan fiksua.
Tuon asian kuntoonsaattaminen on halutessaan useamman vuodet työ, osa kerrallaan parantamista.
Pienellä tekemisellä onnistuu energialaskun puolittaminen.