Jos jotain ihmistä, tai ryhmää arvostelee, tai

Tehän haukutte muita, jopa Kristittyjä (te ette ole kristitty seurakunta, ainoastaan uskonnollinen liike) demoneiksi, demoni pesiksi yms?
Miksi? Ja kerro edes mitä se demoni on.
Älä kommentoi minun kristillisyyttä, vaan vastaa, jos sen verran on miestä, että pystyt vastaamaan, vai menikö sormi suuhun.
Pysy asiassa.

pinnasänky kirjoitti:

Tehän haukutte muita, jopa Kristittyjä (te ette ole kristitty seurakunta, ainoastaan uskonnollinen liike) demoneiksi, demoni pesiksi yms?
Miksi? Ja kerro edes mitä se demoni on.
Älä kommentoi minun kristillisyyttä, vaan vastaa, jos sen verran on miestä, että pystyt vastaamaan, vai menikö sormi suuhun.
Pysy asiassa.

Lue lisää

Eiköhän tuo demonipesä nimitys ole ihan läppä, ei uskovaisten tarvi olla mitään okkultisteja ja tunkea demoneita mukaan joka keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo demonipesä nimitys ole ihan läppä, ei uskovaisten tarvi olla mitään okkultisteja ja tunkea demoneita mukaan joka keskusteluun.

Eli et tiedä, mitä kieltä käytät kirjoittaessasi?
Kerro nyt mikä se demoni on SRK;ssa?

pinnasänky kirjoitti:

Eli et tiedä, mitä kieltä käytät kirjoittaessasi?
Kerro nyt mikä se demoni on SRK;ssa?

Mitä sä nyt selität? En kerro sulle kuule demoneista yhtään mitään! Mee ottaan selvää vaikka peilistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sä nyt selität? En kerro sulle kuule demoneista yhtään mitään! Mee ottaan selvää vaikka peilistä.

Et kerro, koska et tiedä, mutta haukut kuitenkin kristittyjä demonipesiksi.
Eikä hävetä ja miksi olet katkera.
Olisit vastannut kysymykseen, eikä katkeruuttaan pyydä ottaa selvää?
Olen ottanut jo 50 vuotta sitten selvää, miten demonipesät toimivat hoitokouksissa, yhteistyössä saatanan kanssa.
Mutta mistä ne tulee, katso jos peili auttaa Sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo demonipesä nimitys ole ihan läppä, ei uskovaisten tarvi olla mitään okkultisteja ja tunkea demoneita mukaan joka keskusteluun.

Demonipesäksi on syytä nimittää sellaisia, jotka rypee synnissä ja rienaa ja pilkkaa uskovaisia ihan ehtimiseen.

pinnasänky kirjoitti:

Et kerro, koska et tiedä, mutta haukut kuitenkin kristittyjä demonipesiksi.
Eikä hävetä ja miksi olet katkera.
Olisit vastannut kysymykseen, eikä katkeruuttaan pyydä ottaa selvää?
Olen ottanut jo 50 vuotta sitten selvää, miten demonipesät toimivat hoitokouksissa, yhteistyössä saatanan kanssa.
Mutta mistä ne tulee, katso jos peili auttaa Sinua.

Lue lisää

Kristityt eivät ole demonipesiä, vaan te, jotka rienaatte ja pilkkaatte ehtimiseen. Te olette täysin demonien vallassa, eli ette pelkästään epäuskovaisia, vaan myös syvälllä synnin pimeydessä ja demoneiden vallassa.

Kysymys oli siitä, miten te tunnette demonit? Ei minusta.

pinnasänky kirjoitti:

Kysymys oli siitä, miten te tunnette demonit? Ei minusta.

Sinussa on demonin ominaisuuksia aika paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Sinussa on demonin ominaisuuksia aika paljon.

Faktaa pöytään?

Oikein tulkitsit. Demonit ovat syntyneet joskus 1 Moos 1-2 välissä ja ovat Herkkiä, jotka ottavat jonkun ihmisen ruumiin asuinsijakseen.
Heitä ei saa siunata, vaan jolla on Henkien poistamisen armolahja, Hän ajaa ne pois, Jeesuksen veren voimalla.
Siunausta.

Siitä puhe mistä puute?

Kah, se varsinainen synnin pimentämä demonipesien isäkin tuli paikalle!

Hyvin selitit! Todella hyvä vastaus! Itse en olisi osannut antaa noin tyhjentävää vastausta.

Jos sinä et usko, ei Sinussa ole Pyhää Henkeä.
Laitan muutaman kohdan Jumalan Sanasta, vain UT;sta näkyviin, voitko kommentoida kaikki, miten uskosi siihen riittää.

Mark. 16:17 Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
Ap. t. 2:4 Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.

>> Joten sinussa ei ole Pyhää Henkeä.

Ap. t. 19:6 Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.

1. Kor. 12:10 toinen lahjan tehdä voimallisia tekoja; toinen profetoimisen lahjan, toinen lahjan arvostella henkiä; toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.

1. Kor. 12:28 Niinpä Jumala asetti seurakuntaan ensiksi muutamia apostoleiksi, toisia profeetoiksi, kolmansia opettajiksi, sitten hän antoi voimallisia tekoja, sitten armolahjoja parantaa tauteja, avustaa, hallita, puhua eri kielillä.

1. Kor. 12:30 Eihän kaikilla ole parantamisen armolahjoja? Eiväthän kaikki puhu kielillä? Eiväthän kaikki kykene niitä selittämään?

1. Kor. 13:1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.

1. Kor. 14:2 Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä

1. Kor. 14:4 Kielillä puhuva rakentaa ITSEÄÄN. mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa.


1. Kor. 14:5 Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, mutta vielä mieluummin soisin teidän profetoivan; sillä profetoiva on suurempi kuin kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin että seurakunta siitä rakentuu.

OBS. 1. Kor. 14:18 Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä enemmän kuin teistä kukaan;

1. Kor. 14:23 Jos nyt koko seurakunta kokoontuisi yhteen ja kaikki siellä puhuisivat kielillä ja sinne tulisi opetuksesta tai uskosta osattomia, eivätkö he sanoisi teidän olevan järjiltänne?>>> Tässä juuri puhutaan uskosta osattomista Kristukseen, jotka eivät todella tajua yhtään mitään tuosta armolahjasta, jota oli ennen jopa lestadiolaisista.
Näin pakanallinen on uskonne.

1. Kor. 14:26 Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.
1. Kor. 14:27 Jos kielillä puhutaan, niin puhukoon kullakin kertaa vain kaksi tai enintään kolme, ja yksi kerrallaan, ja yksi selittäköön;

1. Kor. 14:39 Sentähden, veljeni, harrastakaa profetoimista älkääkä estäkö kielillä puhumasta.

Miksi te halveksitte Jeesuksen suurta, Jumalan hyväksymää Pyhän Hengen armolahjaa.
Kun teillä ei ole kielillä puhumista, ei ole Henkeäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin selitit! Todella hyvä vastaus! Itse en olisi osannut antaa noin tyhjentävää vastausta.

Juuri näin, ei siihen ole lisäämistä mitään Raamatusta.

pinnasänky kirjoitti:

Jos sinä et usko, ei Sinussa ole Pyhää Henkeä.
Laitan muutaman kohdan Jumalan Sanasta, vain UT;sta näkyviin, voitko kommentoida kaikki, miten uskosi siihen riittää.

Mark. 16:17 Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
Ap. t. 2:4 Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.

>> Joten sinussa ei ole Pyhää Henkeä.

Ap. t. 19:6 Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.

1. Kor. 12:10 toinen lahjan tehdä voimallisia tekoja; toinen profetoimisen lahjan, toinen lahjan arvostella henkiä; toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.

1. Kor. 12:28 Niinpä Jumala asetti seurakuntaan ensiksi muutamia apostoleiksi, toisia profeetoiksi, kolmansia opettajiksi, sitten hän antoi voimallisia tekoja, sitten armolahjoja parantaa tauteja, avustaa, hallita, puhua eri kielillä.

1. Kor. 12:30 Eihän kaikilla ole parantamisen armolahjoja? Eiväthän kaikki puhu kielillä? Eiväthän kaikki kykene niitä selittämään?

1. Kor. 13:1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.

1. Kor. 14:2 Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä

1. Kor. 14:4 Kielillä puhuva rakentaa ITSEÄÄN. mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa.


1. Kor. 14:5 Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, mutta vielä mieluummin soisin teidän profetoivan; sillä profetoiva on suurempi kuin kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin että seurakunta siitä rakentuu.

OBS. 1. Kor. 14:18 Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä enemmän kuin teistä kukaan;

1. Kor. 14:23 Jos nyt koko seurakunta kokoontuisi yhteen ja kaikki siellä puhuisivat kielillä ja sinne tulisi opetuksesta tai uskosta osattomia, eivätkö he sanoisi teidän olevan järjiltänne?>>> Tässä juuri puhutaan uskosta osattomista Kristukseen, jotka eivät todella tajua yhtään mitään tuosta armolahjasta, jota oli ennen jopa lestadiolaisista.
Näin pakanallinen on uskonne.

1. Kor. 14:26 Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.
1. Kor. 14:27 Jos kielillä puhutaan, niin puhukoon kullakin kertaa vain kaksi tai enintään kolme, ja yksi kerrallaan, ja yksi selittäköön;

1. Kor. 14:39 Sentähden, veljeni, harrastakaa profetoimista älkääkä estäkö kielillä puhumasta.

Miksi te halveksitte Jeesuksen suurta, Jumalan hyväksymää Pyhän Hengen armolahjaa.
Kun teillä ei ole kielillä puhumista, ei ole Henkeäkään.

Lue lisää

Kun apostolit ensimmäisenä helluntaina puhuivat kieliä, joita eivät osanneet, ihmiset ymmärsivät niitä, Apt. 2:

"5 Jerusalemissa asui hurskaita juutalaisia, joita oli tullut sinne kaikkien kansojen keskuudesta, mitä taivaan alla on.
6 Kun tämä ääni kuului, paikalle kerääntyi paljon väkeä, ja hämmästys valtasi kaikki, sillä jokainen kuuli puhuttavan omaa kieltään.
7 He kysyivät ihmeissään: "Eivätkö nuo, jotka puhuvat, ole kaikki galilealaisia?
8 Kuinka me sitten kuulemme kukin oman synnyinmaamme kieltä?
9 Meitä on täällä partilaisia, meedialaisia ja elamilaisia, meitä on Mesopotamiasta, Juudeasta ja Kappadokiasta, Pontoksesta ja Aasian maakunnasta,
10 Frygiasta, Pamfyliasta, Egyptistä ja Libyasta Kyrenen seudulta, meitä on tullut Roomasta,
11 toiset meistä ovat syntyperäisiä juutalaisia, toiset uskoomme kääntyneitä, meitä on kreetalaisia ja arabialaisia -- ja me kaikki kuulemme heidän julistavan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja.""

Maailmassa on nykyisin n. 6000 puhuttua kieltä ja sukupuuttoon kuolleita kieliä on varmaan moninkertainen määrä. Teoriassa on siten mahdollista, että kielilläpuhuja voisi puhua jotain tuntematonta kieltä. Ei kuitenkaan ole uskottavaa, että kielivalinta kohdistuisi aina johonkin koko kuulijakunnalle tuntemattomaan kieleen, kun apostolitkin laitettiin puhumaan kaikille kuulijoille ymmärrettäviä kieliä. Kun todistatte jonkun kokouksen kielillä puhumisen aidosti oikeaksi kieleksi sillä edellytyksellä, ettei puhuja ole todistettavasti osannut jo aiemmin ko. kieltä, lupaan tarkastella kantaani uusiksi. Kun ihminen tulee oikein täydeksi henkeä, henkipalloksi, hän alkaa leijua sellaisissa korkeuksissa, että jalat maassa olevat eivät sitä voi käsittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kun apostolit ensimmäisenä helluntaina puhuivat kieliä, joita eivät osanneet, ihmiset ymmärsivät niitä, Apt. 2:

"5 Jerusalemissa asui hurskaita juutalaisia, joita oli tullut sinne kaikkien kansojen keskuudesta, mitä taivaan alla on.
6 Kun tämä ääni kuului, paikalle kerääntyi paljon väkeä, ja hämmästys valtasi kaikki, sillä jokainen kuuli puhuttavan omaa kieltään.
7 He kysyivät ihmeissään: "Eivätkö nuo, jotka puhuvat, ole kaikki galilealaisia?
8 Kuinka me sitten kuulemme kukin oman synnyinmaamme kieltä?
9 Meitä on täällä partilaisia, meedialaisia ja elamilaisia, meitä on Mesopotamiasta, Juudeasta ja Kappadokiasta, Pontoksesta ja Aasian maakunnasta,
10 Frygiasta, Pamfyliasta, Egyptistä ja Libyasta Kyrenen seudulta, meitä on tullut Roomasta,
11 toiset meistä ovat syntyperäisiä juutalaisia, toiset uskoomme kääntyneitä, meitä on kreetalaisia ja arabialaisia -- ja me kaikki kuulemme heidän julistavan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja.""

Maailmassa on nykyisin n. 6000 puhuttua kieltä ja sukupuuttoon kuolleita kieliä on varmaan moninkertainen määrä. Teoriassa on siten mahdollista, että kielilläpuhuja voisi puhua jotain tuntematonta kieltä. Ei kuitenkaan ole uskottavaa, että kielivalinta kohdistuisi aina johonkin koko kuulijakunnalle tuntemattomaan kieleen, kun apostolitkin laitettiin puhumaan kaikille kuulijoille ymmärrettäviä kieliä. Kun todistatte jonkun kokouksen kielillä puhumisen aidosti oikeaksi kieleksi sillä edellytyksellä, ettei puhuja ole todistettavasti osannut jo aiemmin ko. kieltä, lupaan tarkastella kantaani uusiksi. Kun ihminen tulee oikein täydeksi henkeä, henkipalloksi, hän alkaa leijua sellaisissa korkeuksissa, että jalat maassa olevat eivät sitä voi käsittää.

Lue lisää

Vai todistaa vielä?
Et ilmeisesti ole HENGEN TÄYTTÄMÄ, josta laitoin parikymmentä jaetta,
Miten Sinä todistat Messiaan taustan, milloin Hän oli olemassa?

pinnasänky kirjoitti:

Vai todistaa vielä?
Et ilmeisesti ole HENGEN TÄYTTÄMÄ, josta laitoin parikymmentä jaetta,
Miten Sinä todistat Messiaan taustan, milloin Hän oli olemassa?

Ei ole tarvetta eikä edes mahdollista todistaa tieteellisesti Jeesuksen jumalista taustaa, mutta Raamatun "todistajanlausuntoa" on perinteisesti pidetty kristinuskossa pätevänä. Vapaissa suunnissa esiintyvän kielilläpuhumisen kielten oikeellisuus olisi todennettavissa oleva asia. Se, että 100-prosenttisesti ei voida suljea pois tuntemattoman kielen mahdollisuutta, ei todista kielen olevan oikea.

Ketjun aiheeata demoneista: ne ovat Raamatussa kuvattuja pahoja henkiä. Saatana enkeleineen syöstiin alas taivaasta (Ilm. 12:9), pahat henget eli demonit ovat näitä. Sarjakuvissa toiseen korvaan kuiskuttelee paha musta enkeli, toiseen hyvä valkea enkeli. Uskon asian olevan noin, vaikka saankin ateisteilta skitsofreniatuomion. Olen havainnut tietyn tyyppisten ihmisten (henkipallot) tulkitsevan kaikki omat näkemyksensä jumalista alkuperää oleviksi ja niistä poikkeavat mielipiteet demoneista lähtöisin oleviksi. Niin täynnä henkeä en koe olevani, että leijuisin korkealla ilmassa tavan tallaajien joutuessa astelemaan jalat tukevasti maan kamaralla. Henkipalloilla on usein kärjekäs tapa saarnata omaa jumalista totuuttaan eli omia mielipiteitään, omia raamatuntulkintojaan ja omia kokemuksiaan. Kriittisiin nykyihmisiin se tyyli uppoaa jatkuvasti huonommin, pätee myös uskovaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tarvetta eikä edes mahdollista todistaa tieteellisesti Jeesuksen jumalista taustaa, mutta Raamatun "todistajanlausuntoa" on perinteisesti pidetty kristinuskossa pätevänä. Vapaissa suunnissa esiintyvän kielilläpuhumisen kielten oikeellisuus olisi todennettavissa oleva asia. Se, että 100-prosenttisesti ei voida suljea pois tuntemattoman kielen mahdollisuutta, ei todista kielen olevan oikea.

Ketjun aiheeata demoneista: ne ovat Raamatussa kuvattuja pahoja henkiä. Saatana enkeleineen syöstiin alas taivaasta (Ilm. 12:9), pahat henget eli demonit ovat näitä. Sarjakuvissa toiseen korvaan kuiskuttelee paha musta enkeli, toiseen hyvä valkea enkeli. Uskon asian olevan noin, vaikka saankin ateisteilta skitsofreniatuomion. Olen havainnut tietyn tyyppisten ihmisten (henkipallot) tulkitsevan kaikki omat näkemyksensä jumalista alkuperää oleviksi ja niistä poikkeavat mielipiteet demoneista lähtöisin oleviksi. Niin täynnä henkeä en koe olevani, että leijuisin korkealla ilmassa tavan tallaajien joutuessa astelemaan jalat tukevasti maan kamaralla. Henkipalloilla on usein kärjekäs tapa saarnata omaa jumalista totuuttaan eli omia mielipiteitään, omia raamatuntulkintojaan ja omia kokemuksiaan. Kriittisiin nykyihmisiin se tyyli uppoaa jatkuvasti huonommin, pätee myös uskovaisiin.

Lue lisää

>>Ei ole tarvetta eikä edes mahdollista todistaa tieteellisesti Jeesuksen jumalista taustaa, ** Eikö. Katso alkutekstiä Joh 10;30 Minä ja minun isäni, me olemme yksi.
Nykyisetkään käännökset eivät juuri poikkea siitä.
Mutta jatkan; Jumalahan loi maan, mutta miten? Siitä Joh1;1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.

Varmaan tiedät, että Jeesuksen nimi oli Sana ennen ihmiseksi tuloa.

Voit myös löytää Hänet Gen 1;3 ja totesi, että Hän on hyvä.

Joten mitään ei ole luotu, ilman Jumallista Jeesusta, ei edes tiedettä.
Raamattu todistaa asian itsessään, josta mm UT;ssa se ilmenee 20 kertaa, Vt:ssa saman verran.
Kristitty luottaa Jeesuksen antamiin lupauksiin.

Olet ilmeisesti jossain ihmis- uskon jengissä, ja Kirja ei tunne sanaa Henkipalloa?
Asiat muuttuu, kunhan opetus on uskona Jeesuksesta.

Älä koskaan sekoita uskovaisia Kristittyihin, kristityillä on Jeesus.

pinnasänky kirjoitti:

>>Ei ole tarvetta eikä edes mahdollista todistaa tieteellisesti Jeesuksen jumalista taustaa, ** Eikö. Katso alkutekstiä Joh 10;30 Minä ja minun isäni, me olemme yksi.
Nykyisetkään käännökset eivät juuri poikkea siitä.
Mutta jatkan; Jumalahan loi maan, mutta miten? Siitä Joh1;1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.

Varmaan tiedät, että Jeesuksen nimi oli Sana ennen ihmiseksi tuloa.

Voit myös löytää Hänet Gen 1;3 ja totesi, että Hän on hyvä.

Joten mitään ei ole luotu, ilman Jumallista Jeesusta, ei edes tiedettä.
Raamattu todistaa asian itsessään, josta mm UT;ssa se ilmenee 20 kertaa, Vt:ssa saman verran.
Kristitty luottaa Jeesuksen antamiin lupauksiin.

Olet ilmeisesti jossain ihmis- uskon jengissä, ja Kirja ei tunne sanaa Henkipalloa?
Asiat muuttuu, kunhan opetus on uskona Jeesuksesta.

Älä koskaan sekoita uskovaisia Kristittyihin, kristityillä on Jeesus.

Lue lisää

Toki tiedän, että Sana on Raamatussa Jeesus useissa kohdissa, mutta tieteellinen todiste Jeesuksen jumaluudesta Raamattu ei ole. Uskon Jeesuksen jumaluuteen, mutta en kuvittele uskoani mitenkään tieteellisesti todistetuksi.

Liika "hengellä täyttyminen" näyttää vain olevan liikaa. Ego pullistuu ja jalat irtoaa maasta.

Anonyymi kirjoitti:

Toki tiedän, että Sana on Raamatussa Jeesus useissa kohdissa, mutta tieteellinen todiste Jeesuksen jumaluudesta Raamattu ei ole. Uskon Jeesuksen jumaluuteen, mutta en kuvittele uskoani mitenkään tieteellisesti todistetuksi.

Liika "hengellä täyttyminen" näyttää vain olevan liikaa. Ego pullistuu ja jalat irtoaa maasta.

Lue lisää

Olet väärällä palstalla, tämä on keskustelua Vanhoillislestadiolaisuudesta, ei Tieteen saavutuksista ja parempi on kuitenkin kaikkea muutakin, etsiä Jeesusta.

pinnasänky kirjoitti:

Olet väärällä palstalla, tämä on keskustelua Vanhoillislestadiolaisuudesta, ei Tieteen saavutuksista ja parempi on kuitenkin kaikkea muutakin, etsiä Jeesusta.

Asiani koskee vanhoillislestadiolaisuuttakin, kun vl:ilta usein vaaditaan selvitystä, miksi vl-seuroissa ei kuule kielillä puhumista ja miksi ei uskota vapaiden suuntien kielilläpuhumisiin. Halusin vain tuoda esille, että uskosta Jeesuksen jumaluuteen ja uskosta Jeesukseen maailman syntien sovittajana ei suoraan seuraa uskoa vapaiden suuntien kielilläpuhumisen oikeellisuuteen.

Nämä ihmeparantumiset on toinen teema, joilla vapaissa suunnissa perustellaan uskon oikeellisuutta. Saattohoidossa olevista osa luottaa vakaasti Jumalan tai Jeesuksen parantavan hänet. Käytännössä nämä ihmiset kuolevat samalla tavalla kuin muutkin, uskostaan huolimatta.

Vähiin jäävät vapaiden suuntien ihmeet, kun havaitaan, ettei kielillläpuhuminen ole koskaan uskonut mitään oikeaa kieltä ja väitettyjä ihmeparantumisia ei juurikaan tapahdu ja jos tapahtuukin, ei enempää kuin vaikka vl-uskoisille tai ateisteille.

Meni aloituksen aiheesta demoneista sivuun, mutta näinhän nämä nettikeskustelut usein rönsyilevät.

Anonyymi kirjoitti:

Asiani koskee vanhoillislestadiolaisuuttakin, kun vl:ilta usein vaaditaan selvitystä, miksi vl-seuroissa ei kuule kielillä puhumista ja miksi ei uskota vapaiden suuntien kielilläpuhumisiin. Halusin vain tuoda esille, että uskosta Jeesuksen jumaluuteen ja uskosta Jeesukseen maailman syntien sovittajana ei suoraan seuraa uskoa vapaiden suuntien kielilläpuhumisen oikeellisuuteen.

Nämä ihmeparantumiset on toinen teema, joilla vapaissa suunnissa perustellaan uskon oikeellisuutta. Saattohoidossa olevista osa luottaa vakaasti Jumalan tai Jeesuksen parantavan hänet. Käytännössä nämä ihmiset kuolevat samalla tavalla kuin muutkin, uskostaan huolimatta.

Vähiin jäävät vapaiden suuntien ihmeet, kun havaitaan, ettei kielillläpuhuminen ole koskaan uskonut mitään oikeaa kieltä ja väitettyjä ihmeparantumisia ei juurikaan tapahdu ja jos tapahtuukin, ei enempää kuin vaikka vl-uskoisille tai ateisteille.

Meni aloituksen aiheesta demoneista sivuun, mutta näinhän nämä nettikeskustelut usein rönsyilevät.

Lue lisää

Tuohon on turha vastata mitään, joten totean ajatuksen Sinusta.
Olet hyvin katkera uupuvista armolahjoista, joita Paavali käskee tavoittelemaan, mutta kun se ei toimi ilman Henkeä.
Et ilmeisiesti ole upotettu (babtizoo), josta saattaa koko juttu johtua.

pinnasänky kirjoitti:

Tuohon on turha vastata mitään, joten totean ajatuksen Sinusta.
Olet hyvin katkera uupuvista armolahjoista, joita Paavali käskee tavoittelemaan, mutta kun se ei toimi ilman Henkeä.
Et ilmeisiesti ole upotettu (babtizoo), josta saattaa koko juttu johtua.

Lue lisää

Katkeruutta en tunnista, vaan toisaalta huvittuneisuutta, toisaalta myötätuntoa.

pinnasänky kirjoitti:

Tuohon on turha vastata mitään, joten totean ajatuksen Sinusta.
Olet hyvin katkera uupuvista armolahjoista, joita Paavali käskee tavoittelemaan, mutta kun se ei toimi ilman Henkeä.
Et ilmeisiesti ole upotettu (babtizoo), josta saattaa koko juttu johtua.

Lue lisää

Sinussa tuo upotus näyttää saaneen pahaa aikaan.

Et todella uskossakaan, kaikkihan sen tietää, mutta pääasia, ETTÄ TUNNET RIIVAAJAN, NIIN ETTÄ SE ON OLEMASSA,
Siitä on moni kristitty aloittanut ja tullut kostaessa Pyhäksi.

pinnasänky kirjoitti:

Et todella uskossakaan, kaikkihan sen tietää, mutta pääasia, ETTÄ TUNNET RIIVAAJAN, NIIN ETTÄ SE ON OLEMASSA,
Siitä on moni kristitty aloittanut ja tullut kostaessa Pyhäksi.

Lue lisää

Miten saalemit kostamalla pyhittyy?

Anonyymi kirjoitti:

Miten saalemit kostamalla pyhittyy?

Nimenomaan kostamalla.

pinnasänky kirjoitti:

Et todella uskossakaan, kaikkihan sen tietää, mutta pääasia, ETTÄ TUNNET RIIVAAJAN, NIIN ETTÄ SE ON OLEMASSA,
Siitä on moni kristitty aloittanut ja tullut kostaessa Pyhäksi.

Lue lisää

Jos te ootte pyhiä, niin pitäkää hyvänänne.

Anonyymi kirjoitti:

Miten saalemit kostamalla pyhittyy?

Kerrotko, mikä on "saalemit", miten se minuun liittyy, ja mitä se on, kun tuntuu oudolta.
Miten olen sinua kostanut.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan kostamalla.

Keropa esimerkki?

Anonyymi kirjoitti:

Jos te ootte pyhiä, niin pitäkää hyvänänne.

Älä kirjoita meitä pienellä, olemme Pyhiä.
Kiitos, pidämme ja nautimme siitä.

pinnasänky kirjoitti:

Kerrotko, mikä on "saalemit", miten se minuun liittyy, ja mitä se on, kun tuntuu oudolta.
Miten olen sinua kostanut.

#Siitä on moni kristitty aloittanut ja tullut kostaessa Pyhäksi#
Harhapastorin teesi.

pinnasänky kirjoitti:

Älä kirjoita meitä pienellä, olemme Pyhiä.
Kiitos, pidämme ja nautimme siitä.

Miten häijyt voi olla pyhiä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten häijyt voi olla pyhiä?

Kuinka hyvin tunnet meidät Pyhät, laita esimerkkejä?
Kerro hieman itsestäsi?

pinnasänky kirjoitti:

Älä kirjoita meitä pienellä, olemme Pyhiä.
Kiitos, pidämme ja nautimme siitä.

Nauttisitko siitäkin, jos sinua kumarrettaisiin? Itse ajattelen uskovan mielen olevan nöyrempi, kuten Pietarilla: "Nouse, minä olen vain ihminen niin kuin sinäkin" (Apt. 10:26).

Anonyymi kirjoitti:

Nauttisitko siitäkin, jos sinua kumarrettaisiin? Itse ajattelen uskovan mielen olevan nöyrempi, kuten Pietarilla: "Nouse, minä olen vain ihminen niin kuin sinäkin" (Apt. 10:26).

Lue lisää

Olen varmaan ainoita niitä teologeja, jotka eivät kumarra muuta kun Jeesusta, ei herroja eikä narreja. Asiasta on tullut aluksi hieman vaikeuksia, mutta kun on keskusteltu siitä, miksi pitää jotain Kirkkoherroja, jotka ovat itsensä Herroiksi nostattaneet, vastoin Raamatun sanomaa; Seurakunnan kaitsijan/ palvelijan rooli ei ole johtaa, vain palvella seurakuntaansa ja Kolmiyhteistä Jumalaa Jeesuksessa Kristuksessa.
1 Tim 3; 12 Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies, ja hänen on pidettävä hyvää huolta lapsistaan ja perheväestään.
Taas Jeesusuksen seurakunnan vahimmisto on vanhin ja Hänen auttajansa jotka johtaa seurakuntaa ei Papit.
1 Tim 3;1 Tämä sana on varma: joka pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, tahtoo jaloon työhön.
2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan,
3 ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa. [2. Tim. 2:24]
4 Hänen on pidettävä hyvää huolta perheestään, kasvatettava lapsensa tottelevaisiksi ja saavutettava kaikkien kunnioitus.
5 Jos joku ei osaa pitää huolta omasta perheestään, kuinka hän voisi huolehtia Jumalan seurakunnasta?
6 Hän ei saa olla vastakääntynyt, jotta hän ei ylpistyisi eikä joutuisi tuomittavaksi Paholaisen kanssa.
7 Hänen on nautittava myös ulkopuolisten arvonantoa, jottei hänestä puhuttaisi pahaa ja jottei hän lankeaisi Paholaisen virittämään ansaan.

Miksi minua pitäisi kumarrella? En näe siihen tarvetta, enkä vetoa.
Nöyrä olen, mutta en nöyristelijä.

pinnasänky kirjoitti:

Olen varmaan ainoita niitä teologeja, jotka eivät kumarra muuta kun Jeesusta, ei herroja eikä narreja. Asiasta on tullut aluksi hieman vaikeuksia, mutta kun on keskusteltu siitä, miksi pitää jotain Kirkkoherroja, jotka ovat itsensä Herroiksi nostattaneet, vastoin Raamatun sanomaa; Seurakunnan kaitsijan/ palvelijan rooli ei ole johtaa, vain palvella seurakuntaansa ja Kolmiyhteistä Jumalaa Jeesuksessa Kristuksessa.
1 Tim 3; 12 Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies, ja hänen on pidettävä hyvää huolta lapsistaan ja perheväestään.
Taas Jeesusuksen seurakunnan vahimmisto on vanhin ja Hänen auttajansa jotka johtaa seurakuntaa ei Papit.
1 Tim 3;1 Tämä sana on varma: joka pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, tahtoo jaloon työhön.
2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan,
3 ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa. [2. Tim. 2:24]
4 Hänen on pidettävä hyvää huolta perheestään, kasvatettava lapsensa tottelevaisiksi ja saavutettava kaikkien kunnioitus.
5 Jos joku ei osaa pitää huolta omasta perheestään, kuinka hän voisi huolehtia Jumalan seurakunnasta?
6 Hän ei saa olla vastakääntynyt, jotta hän ei ylpistyisi eikä joutuisi tuomittavaksi Paholaisen kanssa.
7 Hänen on nautittava myös ulkopuolisten arvonantoa, jottei hänestä puhuttaisi pahaa ja jottei hän lankeaisi Paholaisen virittämään ansaan.

Miksi minua pitäisi kumarrella? En näe siihen tarvetta, enkä vetoa.
Nöyrä olen, mutta en nöyristelijä.

Lue lisää

Sinnullahan on toinen vaimo.

pinnasänky kirjoitti:

Olen varmaan ainoita niitä teologeja, jotka eivät kumarra muuta kun Jeesusta, ei herroja eikä narreja. Asiasta on tullut aluksi hieman vaikeuksia, mutta kun on keskusteltu siitä, miksi pitää jotain Kirkkoherroja, jotka ovat itsensä Herroiksi nostattaneet, vastoin Raamatun sanomaa; Seurakunnan kaitsijan/ palvelijan rooli ei ole johtaa, vain palvella seurakuntaansa ja Kolmiyhteistä Jumalaa Jeesuksessa Kristuksessa.
1 Tim 3; 12 Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies, ja hänen on pidettävä hyvää huolta lapsistaan ja perheväestään.
Taas Jeesusuksen seurakunnan vahimmisto on vanhin ja Hänen auttajansa jotka johtaa seurakuntaa ei Papit.
1 Tim 3;1 Tämä sana on varma: joka pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, tahtoo jaloon työhön.
2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan,
3 ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa. [2. Tim. 2:24]
4 Hänen on pidettävä hyvää huolta perheestään, kasvatettava lapsensa tottelevaisiksi ja saavutettava kaikkien kunnioitus.
5 Jos joku ei osaa pitää huolta omasta perheestään, kuinka hän voisi huolehtia Jumalan seurakunnasta?
6 Hän ei saa olla vastakääntynyt, jotta hän ei ylpistyisi eikä joutuisi tuomittavaksi Paholaisen kanssa.
7 Hänen on nautittava myös ulkopuolisten arvonantoa, jottei hänestä puhuttaisi pahaa ja jottei hän lankeaisi Paholaisen virittämään ansaan.

Miksi minua pitäisi kumarrella? En näe siihen tarvetta, enkä vetoa.
Nöyrä olen, mutta en nöyristelijä.

Lue lisää

Ylennät itsesi pyhäksi ja teologiksi. Et ole uskottava asiassasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ylennät itsesi pyhäksi ja teologiksi. Et ole uskottava asiassasi.

Niin Sinulle ja muillekin velluille. Jos uskoisitte, kuten opetan, että VAIN Jeesus pelastaa kaikkivaltiaana Herrana, niin teilläkin olisi mahdollisuus.

Mutta miksi et kommentoinut asiaa, vaan olenko minä Sinulle liian suuri rakkaus?
Muista, minä en pidä miesrakastajia.

pinnasänky kirjoitti:

Olen varmaan ainoita niitä teologeja, jotka eivät kumarra muuta kun Jeesusta, ei herroja eikä narreja. Asiasta on tullut aluksi hieman vaikeuksia, mutta kun on keskusteltu siitä, miksi pitää jotain Kirkkoherroja, jotka ovat itsensä Herroiksi nostattaneet, vastoin Raamatun sanomaa; Seurakunnan kaitsijan/ palvelijan rooli ei ole johtaa, vain palvella seurakuntaansa ja Kolmiyhteistä Jumalaa Jeesuksessa Kristuksessa.
1 Tim 3; 12 Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies, ja hänen on pidettävä hyvää huolta lapsistaan ja perheväestään.
Taas Jeesusuksen seurakunnan vahimmisto on vanhin ja Hänen auttajansa jotka johtaa seurakuntaa ei Papit.
1 Tim 3;1 Tämä sana on varma: joka pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, tahtoo jaloon työhön.
2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan,
3 ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa. [2. Tim. 2:24]
4 Hänen on pidettävä hyvää huolta perheestään, kasvatettava lapsensa tottelevaisiksi ja saavutettava kaikkien kunnioitus.
5 Jos joku ei osaa pitää huolta omasta perheestään, kuinka hän voisi huolehtia Jumalan seurakunnasta?
6 Hän ei saa olla vastakääntynyt, jotta hän ei ylpistyisi eikä joutuisi tuomittavaksi Paholaisen kanssa.
7 Hänen on nautittava myös ulkopuolisten arvonantoa, jottei hänestä puhuttaisi pahaa ja jottei hän lankeaisi Paholaisen virittämään ansaan.

Miksi minua pitäisi kumarrella? En näe siihen tarvetta, enkä vetoa.
Nöyrä olen, mutta en nöyristelijä.

Lue lisää

Hyvä, jos et halua itseäsi kumarrettavan fyysisesti, mutta kovin nöyrää kuvaa itsestä ei anna kommentti:

"Älä kirjoita meitä pienellä, olemme Pyhiä.
Kiitos, pidämme ja nautimme siitä."

Suomen kielessä pyhä kirjoitetaan pienellä enkä halua "kumartaa" sinuakaan niin syvään, että mieliksesi kirjoittaisin sen isolla. Niin pyhä et sinäkään ole, vaikka ego olisikin ison kirjaimen kokoinen!

pinnasänky kirjoitti:

Olen varmaan ainoita niitä teologeja, jotka eivät kumarra muuta kun Jeesusta, ei herroja eikä narreja. Asiasta on tullut aluksi hieman vaikeuksia, mutta kun on keskusteltu siitä, miksi pitää jotain Kirkkoherroja, jotka ovat itsensä Herroiksi nostattaneet, vastoin Raamatun sanomaa; Seurakunnan kaitsijan/ palvelijan rooli ei ole johtaa, vain palvella seurakuntaansa ja Kolmiyhteistä Jumalaa Jeesuksessa Kristuksessa.
1 Tim 3; 12 Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies, ja hänen on pidettävä hyvää huolta lapsistaan ja perheväestään.
Taas Jeesusuksen seurakunnan vahimmisto on vanhin ja Hänen auttajansa jotka johtaa seurakuntaa ei Papit.
1 Tim 3;1 Tämä sana on varma: joka pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, tahtoo jaloon työhön.
2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan,
3 ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa. [2. Tim. 2:24]
4 Hänen on pidettävä hyvää huolta perheestään, kasvatettava lapsensa tottelevaisiksi ja saavutettava kaikkien kunnioitus.
5 Jos joku ei osaa pitää huolta omasta perheestään, kuinka hän voisi huolehtia Jumalan seurakunnasta?
6 Hän ei saa olla vastakääntynyt, jotta hän ei ylpistyisi eikä joutuisi tuomittavaksi Paholaisen kanssa.
7 Hänen on nautittava myös ulkopuolisten arvonantoa, jottei hänestä puhuttaisi pahaa ja jottei hän lankeaisi Paholaisen virittämään ansaan.

Miksi minua pitäisi kumarrella? En näe siihen tarvetta, enkä vetoa.
Nöyrä olen, mutta en nöyristelijä.

Lue lisää

Onko Jeesus käynyt Kempeleessä, jos kerran olet kumartanut Häntä?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, jos et halua itseäsi kumarrettavan fyysisesti, mutta kovin nöyrää kuvaa itsestä ei anna kommentti:

"Älä kirjoita meitä pienellä, olemme Pyhiä.
Kiitos, pidämme ja nautimme siitä."

Suomen kielessä pyhä kirjoitetaan pienellä enkä halua "kumartaa" sinuakaan niin syvään, että mieliksesi kirjoittaisin sen isolla. Niin pyhä et sinäkään ole, vaikka ego olisikin ison kirjaimen kokoinen!

Lue lisää

Kirjoitat; "Älä kirjoita meitä pienellä, olemme Pyhiä.
Kiitos, pidämme ja nautimme siitä."

Etkö Sinä näe Jeesuksen omat ja lunastetut tavoiteltavana olemuksena. Sieltä ei halua pois, vaikka mitä tarjottaisiin tilalle.
Viime vuosina on kuollut Jeesuksen todistajia useita kymmeniä tuhansia, kun eivät kumartaneet pahuutta, eikä sen edustajia.
Tämä on mainio asia, että Jeesus on niin syvällä sydämessä.

En ole koskaan edes sanonut kenellekään, suomen, enkä muunkaan maan kielellä, että - kumarra minua?
Miksi Sinä teet kärpäsestä Härkäsen?

pinnasänky kirjoitti:

Niin Sinulle ja muillekin velluille. Jos uskoisitte, kuten opetan, että VAIN Jeesus pelastaa kaikkivaltiaana Herrana, niin teilläkin olisi mahdollisuus.

Mutta miksi et kommentoinut asiaa, vaan olenko minä Sinulle liian suuri rakkaus?
Muista, minä en pidä miesrakastajia.

Lue lisää

Mutta olet Jeesuksen morsian?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta olet Jeesuksen morsian?

Näinkin voi ajatella.

pinnasänky kirjoitti:

Kirjoitat; "Älä kirjoita meitä pienellä, olemme Pyhiä.
Kiitos, pidämme ja nautimme siitä."

Etkö Sinä näe Jeesuksen omat ja lunastetut tavoiteltavana olemuksena. Sieltä ei halua pois, vaikka mitä tarjottaisiin tilalle.
Viime vuosina on kuollut Jeesuksen todistajia useita kymmeniä tuhansia, kun eivät kumartaneet pahuutta, eikä sen edustajia.
Tämä on mainio asia, että Jeesus on niin syvällä sydämessä.

En ole koskaan edes sanonut kenellekään, suomen, enkä muunkaan maan kielellä, että - kumarra minua?
Miksi Sinä teet kärpäsestä Härkäsen?

Lue lisää

Hmm, pitäisitkö siis ihan luontevana, jos Pietu olisi jatkanut kommenttia "nouse, minäkin olen vain ihminen" näin: katso minua Pyhää, nautin siitä, ja muista kirjoittaa Pyhä kissankokoisella alkukirjaimella!

Anonyymi kirjoitti:

Hmm, pitäisitkö siis ihan luontevana, jos Pietu olisi jatkanut kommenttia "nouse, minäkin olen vain ihminen" näin: katso minua Pyhää, nautin siitä, ja muista kirjoittaa Pyhä kissankokoisella alkukirjaimella!

Lue lisää

Jotain alkutekstin mukaan; 1. Katso; sillä minä olen jo kuullut sinun uskollisuutesi, ja siitä rakkaudesta, joka sinulla on meidän Herraamme Jeshuaa kohtaan, ja kaikkia Pyhiä kohtaan. File. 1:5.
2. Ja olkoon nöyriä ja Pyhiä, ja pitäköön kauniisti huolta perhekunnistaan, ja alamaisina aviomiehilleen, ettei kukaan pilkkaisi Jumalan sanaa. Tit. 2:5.
Mitä mieltä.

pinnasänky kirjoitti:

Jotain alkutekstin mukaan; 1. Katso; sillä minä olen jo kuullut sinun uskollisuutesi, ja siitä rakkaudesta, joka sinulla on meidän Herraamme Jeshuaa kohtaan, ja kaikkia Pyhiä kohtaan. File. 1:5.
2. Ja olkoon nöyriä ja Pyhiä, ja pitäköön kauniisti huolta perhekunnistaan, ja alamaisina aviomiehilleen, ettei kukaan pilkkaisi Jumalan sanaa. Tit. 2:5.
Mitä mieltä.

Lue lisää

Sinänsä hyvä pointsi, mutta antiikin kreikan kielen oikeinkirjoitussääntöjä en tunne eikä niitä voi soveltaa suomen kielen oikeinkirjoitussääntöihin. Suomessa voidaan osoittaa kohtelisuutta (tai ironiaa) kirjoittamalla esim. sanat sinä tai te isolla. Jos tällainen vaatimus esitetään toiselle, se antaa itsestä ylimielisen vaikutelman.

Anonyymi kirjoitti:

Sinänsä hyvä pointsi, mutta antiikin kreikan kielen oikeinkirjoitussääntöjä en tunne eikä niitä voi soveltaa suomen kielen oikeinkirjoitussääntöihin. Suomessa voidaan osoittaa kohtelisuutta (tai ironiaa) kirjoittamalla esim. sanat sinä tai te isolla. Jos tällainen vaatimus esitetään toiselle, se antaa itsestä ylimielisen vaikutelman.

Lue lisää

Se ei ollut hellenististä kreikkaa, vaan Jeesuksen käyttämää arameaa, joka on minulle helpompi.
En lue koinetta juuri alkutekstiksi. Pidän hebreaa ja arameaa niinä, siinä ei ole hellenismiä, ja jumalan omaisuuskansan lähes muuttumaton kieli.
En kuitenkaan ole kielitieteilijä, mutta jo lapsena sain perustietoa ja opiskelu auttaa aina.
Sehän on valmistumisessa kuitenkin pakko suorittaa siitäkin arvosana.

pinnasänky kirjoitti:

Se ei ollut hellenististä kreikkaa, vaan Jeesuksen käyttämää arameaa, joka on minulle helpompi.
En lue koinetta juuri alkutekstiksi. Pidän hebreaa ja arameaa niinä, siinä ei ole hellenismiä, ja jumalan omaisuuskansan lähes muuttumaton kieli.
En kuitenkaan ole kielitieteilijä, mutta jo lapsena sain perustietoa ja opiskelu auttaa aina.
Sehän on valmistumisessa kuitenkin pakko suorittaa siitäkin arvosana.

Lue lisää

Arvostan alkukielten osaamistasi. UT on kirjoitettu kreikaksi, vaikka Jeesus puhuikin arameaa.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostan alkukielten osaamistasi. UT on kirjoitettu kreikaksi, vaikka Jeesus puhuikin arameaa.

Se on kirjoitettu myös Koineen Kreikaksi, mutta sen hellenistisen leiman ja myös käännöksen, joka ilman Israelin alkutekstiä, osin hebreaa ja kattavammin Arameaa käytän. Se sopii minulle, kuulunhan heimoon ja Huoneeseen.
Uskon myös sinut tuntevan alkutekstejä, joten ihmettelen Koineen painotusta, joka on vaikeampi, mitä mm aramea.
Ajaahan joku vanhalla Ladallakin ja toimii, minä ajan vanhakoilla Mersuilla ja sekin toimii, vaikka patteriautoja on tarjolla.
Kuka mistäkin tykkää.
Pointti alkutekstistä on se minulla, että tarkistan sen läpi kiisteltyjä tulkintoja, joka auttaa Jumalan Sanan totuudessa.
En elvistele sillä, vaikka muutamaa tuntuu se rassaavan. En tarkoita Sinua mitenkään, pysythän asiassa.

Siunausta.

Jk, Huomauta, jos käännän tai tulkitsen tekstiä väärin.

Missä se ilmenee että Lestadius on Tavaassa. Itse Hän ei eläessään ollut sinne menossa, vaikka oli nykyvelluihin nähden todella Pyhä mies.
Yhteistä heissä ei ole mitään, joiko tämä jeesus kertoa, mikä heitä, nyky- velluja sekä Lestadiusta yhdistää?

Hänhän oli Kansankirkon, ei minkään lahkon Pastori, eikä juuri nimitellyt väärin. Hän käytti samoja sanoja, kunten Jeesuksin eläessään.

Lopuksi, lopeta saasta, kyykäämeen sikiö tuo Jeesuksella leikkiminen, tai noutaja tulee yllättäen.

pinnasänky kirjoitti:

Missä se ilmenee että Lestadius on Tavaassa. Itse Hän ei eläessään ollut sinne menossa, vaikka oli nykyvelluihin nähden todella Pyhä mies.
Yhteistä heissä ei ole mitään, joiko tämä jeesus kertoa, mikä heitä, nyky- velluja sekä Lestadiusta yhdistää?

Hänhän oli Kansankirkon, ei minkään lahkon Pastori, eikä juuri nimitellyt väärin. Hän käytti samoja sanoja, kunten Jeesuksin eläessään.

Lopuksi, lopeta saasta, kyykäämeen sikiö tuo Jeesuksella leikkiminen, tai noutaja tulee yllättäen.

Lue lisää

Jeesus täss moiksu,

Täällä taivaissa se Larssi nyt on. Just juotiin päiväviinit ja luettiin päivämiestä.
Martti Lutterikin oli saman pöydän ääressä. Mara joi olutta, suuri oluen ystävä kun on.
Lars ja Mara on nyt päivänokosilla.

Ilman Larssia ei ois lestaadiolaisiakaan. Se se yhdistää Larssia ja lestaatiolaisia.

Pusi pusi ja hali hali
Terkuin
Jeesus