Kirkolliskokous antoi Kirkkohallituksen tehtäväksi laatia evankelioimistyön toimintalinjauksen. Siinä tulee kiinnittää huomiota erityisesti tavoittavaan työhön. Lisäksi kirkon henkilöstökoulutuksessa on vahvistettava evankelioimisen ja missiologisen osaamista. Kirkolliskokous pyysi myös hiippakuntia edistämään evankelioimistoimintaa hiippakunnissa ja seurakunnissa.
Aloitteen evankelioimistyön vahvistamisesta oli allekirjoittanut kaikkiaan 32 edustajaa. Kirkolliskokoukselle tehdyn aloitteen lähtökohtana on luterilaisen uskon ja kirkon heikentynyt rooli yhteiskunnassa. Aloitteessa todetaan, että erilaiset rationaaliset syyt kirkkoon kuulumiseen, kuten perinteen säilyttäminen, kirkolliset toimitukset tai kirkon monenlainen hyvän tekeminen, eivät riitä pysäyttämään kirkosta eroamisen vauhtia. ”Siksi kirkko tarvitsee vahvaa evankeliumin julistamisen ja diakonian välistä yhteyttä”, todetaan aloitteessa.
Aloitteen evankelioimistyön vahvistamisesta oli allekirjoittanut kaikkiaan 32 edustajaa. Kirkolliskokoukselle tehdyn aloitteen lähtökohtana on luterilaisen uskon ja kirkon heikentynyt rooli yhteiskunnassa. Aloitteessa todetaan, että erilaiset rationaaliset syyt kirkkoon kuulumiseen, kuten perinteen säilyttäminen, kirkolliset toimitukset tai kirkon monenlainen hyvän tekeminen, eivät riitä pysäyttämään kirkosta eroamisen vauhtia. ”Siksi kirkko tarvitsee vahvaa evankeliumin julistamisen ja diakonian välistä yhteyttä”, todetaan aloitteessa.
Vastaukset 242
Vanhimmat
Kirkolla on se ongelma, että meni kokemattomuuttaan mukaan päiväkohtaiseen wokettamis politiikkaan ja alkoi homottamaan muiden instanssien mukana.
Pahaa pelkään, että kirkko ei tule pärjäämään julistamalla ihmisille, että he ovat väärässä ja julistajat oikeassa eikä asiasta tarvitse keskustella etenkään tasa-arvoisina. Tällainen evankeliointi tullee vastakin jäämään vanhoillisimpien lahkojen kontolle.
Näinhän se on, rikollinen vihaa poliisia.
Vertaat siis ei-lahkouskovaisia ihmisiä rikollisiin? Ihan vain varmistaakseni kysyn.
"Kirkolliskokous antoi Kirkkohallituksen tehtäväksi laatia evankelioimistyön toimintalinjauksen. Siinä tulee kiinnittää huomiota erityisesti tavoittavaan työhön. "
Ensimmäisenä tulisi paremmin opetella tuntemaan Raamattua ja ymmärtämään sitä syvällisemmin.
Vai olisiko kuitenkin tärkeämpää opetella lukemaan ja julistamaan aitojen uskovien tapaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Olet pelkkä eksyttäjätrolli
Eikö luterilaisuudessa kuitenkin pidetä valehtelua paheksuttavana?
Siis täh! Kirkkohallitus laatimassa evankelioimistyön toimintalinjauksen. Syy: Luterilaisen uskon ja kirkon heikentynyt rooli yhteiskunnassa.
Mielestäni erikoinen ja itsekäs motiivi. Kirkon heikentynyt rooli yhteiskunnassa jne.
Miksi tälläistä vasta nyt vaikka malli evankelioimiseen annettiin 2000 vuotta sitten itsensä Jeesuksen antamana. Jeesuksen käskyjen noudattaminenhan pitäisi olla ehdoton motiivi eikä kirkkojen edut tai hyväntekeväisyys kuten tiedotteessa mainittiin.
Jokaisen kristityn velvollisuus on julistaa evankeliumia. Se on kirjoitettu kristityn peruskirjaan Raamattuun selväksi käskyksi kaikille tuleville kristityille sukupolville Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Se koskee myös meitä. Olen aina ihmetellyt miksei kirkko ole kyennyt aktivoimaan uskovia jäseniään evankelioimistyöhön, kuten monet muut uskonnolliset ryhmät tekevät täyttäen herran tahdon. Ottaako nykykirkko vain siunausten hedelmän vastaan antamatta mitään vastineeksi. Jeesus sanoi että ne, jotka tekevät Jumalan tahdon perivät Valtakunnan siunaukset.
Riittääkö kristityn evankelioimis velvoitteen täyttämiseksi käyminen silloin tällöin kirkossa kuuntelemassa palkatun papin saarnaa, joka usein on jotakin muuta kuin Jumalan sanan virvoittavia sanoja? Ei riitä!
Ottakoot mallia varhaiskristityistä joista apostolien tekojen dynaaminen tarina kertoo. He olivat innokkaita Jeesuksen todistajia.
Tämä vaikea aika tarvitsee evankeliumin lohduttavaa perustaa toivolle. Ihmiset ovat pelokkaita ja ahdistuneita tulevaisuuden suhteen. Eurooppa on sodassa. eläminen ja ruoka ja asumiskulut kallistuvat voimakkaasti. Uudet ruttotaudit odottavat ensiesiintymistä ihmiskunnan näyttämöllä.
Ottakoot kirkot mallia esimerkiksi Jehovan todistajista innokkuudessa kertoa Jumalan sanaa vaikeitten olosuhteiden ja maailmantilan kuohunnan keskellä. On sitten eri asia uskooko joku heidän opetuksiinsa vai ei. Se ei ole tässä pointti. Vaan näiden ihmisten halu ja rakkaus evankelioida haastavan maailmantilan keskelläkin joka ikinen päivä. Koko koronapandemiankin aikana he yrittivät eri tavoin tavoittaa lähimmäisiään rakkaudesta ja täyttääkseen Jeesuksen tahdon viedä hyvä uutinen kaikille kansoille.
Kun Jeesus tulee hyvin pian, voimme olla varmoja siitä, että hän vaatii tilille kaikkien uskontoihin kuuluvat yksilöt. Silloin jokainen joka on täyttänyt velvollisuutensa kristittynä saa suotuisan tuomion.
Niin politisoitunut tosiaan evlut kirkko jo on.
Eikö Patmos muka ole? 🤣
Ei todellakaan ole.
Ei tutkivan tutkija Ahvion houreet eivät ole poliittisia?
Jokaisella ihmisellä on poliittiset mielipiteensä. Patmos ei kuitenkaan ole poliittinen järjestö eivätkä he ota järjestönä kantaa politiikkaan.
Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä noudattaen evankelioin naapurilleni vuosia kertoen pelastuksesta ja ylistäen Jumalaa. Mutta jouduin lopettamaan sen kun sain kuulla, että naapurini oli evankeliointini ja käännyttämisen seurauksena eronnut kirkosta ja ryhtynyt ateistiksi.
Eli PAtmos ei halua vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Mielenkiintoinen näkökanta.
Suomalaisissa Herätysliikkeissäkin lmeisesti evankelioidaan toinen toisiaan ja vieläpä asialla jota ei edes ole kirjoitettu Raamatun Kirjoituksiin.
Aivan kuin lähetyskäsky olisi pikkasen hakusessa koko uskonnollisessa kentässä.
Juu, näin tehdään.
"Tee parannus ja usko evankeliumi", mikä julistus on tarkoitettu ei-uskoville, julistetaan yhä uudestaan ja uudestaan jo uskossa oleville seurakuntalaisille, jotka hartaina kuuntelevat, nyökyttelevät päitään, että "juu, juu, kyllä se näin on" ja ajattelevat, että "on se kyllä palava evankelista".
Juhis ei siellä muuta teekään kuin politikoi laitaoikeistolaista agendaa yövartijavaltioineen.
Kernakin sanoit jotain semifiksusti. Patmos ei ehkä tosiaan järjestönä ota kantaa, mutta maksaa kovaa palkkaa siitä että sen kellokkaat ottavat. Etenkin se yksi.
Kernakin po. kerrankin 😄
"Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä noudattaen evankelioin naapurilleni vuosia kertoen pelastuksesta ja ylistäen Jumalaa. Mutta jouduin lopettamaan sen kun sain kuulla, että naapurini oli evankeliointini ja käännyttämisen seurauksena eronnut kirkosta ja ryhtynyt ateistiksi."
Ehkä on syytä pyytää lisäopetusta Jeesukselta evankeliointiin?
Mistä tämä aloituksen teksti on poimittu?
Kiitos tiedosta.
Näyttäisi olevan täältä:
https://evl.fi/uutishuone/tiedotearkisto/-/items/item/43606/Tulevaisuuden paattajat kirkolliskokouksessa- nuoret seurasivat evankelioimiskeskustelua
Kirkon laiva kääntyy taas hiljalleen alkuperäiseen kurssiinsa ja tehtäväänsä! Hallelujah!
Evankelioimistyö oli vielä voimissaan silloin, kun olin nuori ja innokas, nyt en enää ole nuori. Ihmisten khtaaminen oli erityisen tärkeää ja sai jutella hyvin paljon erilaisten ihmisten kanssa kaikista asioista. Jopa kotini oli joskus tulvillaan juttelevia ihmisiä. Nythän on kaikki jutustelu ollut kiellettyä, ettei vaan aiheuttaisi ihmisille noloja tilanteita.
Pitäisköhän taas lähteä kartsalle kohtaamaan jutustelunhaluisia ihmisiä?
Mitä papit ja piispat sitten tekevät palkkansa eteen?
Samaa evankeliointiaomissa tehtävissään ja unohdetaan kaikensorttiset höpinät ja mielikuvitukselliset "uudet aatteet", jotka ei edees kirkolle kuulu.
Epäilen vahvasti, että toteutuisi.
Nyt en oikein ymmärrä, miten "kaikista asioista jutteleminen" olisi evankeliointia. Evankelioinnin perimmäinen tavoitehan on – ainakin näiden palstojen mukaan – saada ihminen uskomaan, että hän voi pelastua Helvetiltä ainoastaan uskomalla täsmälleen samoin kuin evankelioijakin.
"Nyt en oikein ymmärrä, miten "kaikista asioista jutteleminen" olisi evankeliointia. Evankelioinnin perimmäinen tavoitehan on – ainakin näiden palstojen mukaan – saada ihminen uskomaan, että hän voi pelastua Helvetiltä ainoastaan uskomalla täsmälleen samoin kuin evankelioijakin."
Raamatun asiat kattavat kyllä koko ihmiselämän kirjon - kaikista asioista jutteleminen on siten paikallaan.
Raamatussa Helvetti tarkoitti kaatopaikkaa Jerusalemin ulkopuolella. Siellä poltettiin roskia, ja tulitikkujen puutteessa tulta pyritiin pitämään jatkuvasti yllä.
Jos ihminen ei ota vastaan Jeesusta Vapahtajanaan, niin ihmisen loppuna on kadotus - häviäminen olemattomiin.
Evankelioinnin tarkoitus on opettaa Jlan Sanaa eli Raamattua ja saada ihminen uskomaan Raamattuun.
>Jos ihminen ei ota vastaan Jeesusta Vapahtajanaan, niin ihmisen loppuna on kadotus - häviäminen olemattomiin.
Jos kysyn minkä porukan oppia tämä on, et varmaankaan kehtaa vastata. Eniveis, monen mielestä tämäkin on parempi vaihtoehto kuin viettää ikuisuus sellaisten ihmisten kanssa, joita maan päällä yritti lähinnä vältellä.
Myöskään lukemattomien alkioina kuolleitten seurassa ei liene kehumista, vaikka Taivaassa tuskin muutenkaan henkeviä keskustellaan.
Taivaaseen haluaisi ihan jokainen, jolla siitä on oikeaa tietoa. Siellä ei kärsitä keistäkään ihmisistä, saati ole mitään muutakaan mistä kärsiä.
Anna siis ihmeessä oikeaa tietoa Taivaasta ja kerro myös tiedon lähde.
No ei ainakaan maallistumalla ja vihkimällä homoja, niin kuin nyt Espoon tuomiokirkko seurakunta teki. Mitä olen missannut kun luulin että kirkkokäsikirja kieltää sen?
Kapinapapit eivät uskalla vastustaa Setaa.
Seta luulee olevansa mahtava.
Mutta kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Sela.
Ihmisten maallistuminen ja irtautuminen uskonnollisuudesta on ollut tasaisen jatkuvaa jo paljon ennen samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkimistä.
Joten, ehkä keksit paremman syyn.
Todenäköisemmin he ymmärtävät, että kaikki kirkollisveron maksajat ovat oikeutettuja samoihin kirkon palveluihin, ellei laki aseta esteitä.
Kirkon palveluihin ei pitäisi kuulua synnin siunaaminen, vaikka sitä kuinka joku haluaisi.
Kirkko myös määrittelee synnin omina teologisine kriteereineen eikä valitettavasti kysy asiassa neuvoa helluntaiseurakunnilta.
Omina po. omine
Ihan sama se synti molemmissa seurakunnissa on. Mutta ei teillä Setassa.
Jospa ne ottaa Martinoluen pysyvään myyntiin !
”Aloitteessa+todetaan,+että+erilaiset+rationaaliset+syyt+kirkkoon+kuulumiseen,+kuten+perinteen+säilyttäminen,+kirkolliset+toimitukset+tai+kirkon+monenlainen+hyvän+tekeminen,+eivät+riitä+pysäyttämään+kirkosta+eroamisen+vauhtia.”
Vuonna 2014 Räsänen oli eniten äänessä. Eli jos kirkko pelkää menettävänsä jäseniä niin eikö sen kannattaisi pyytää Päiviä sulkemaan suunsa ja lopettamaan kirkon julkinen edustaminen?
Evlut kirkko ei juista Jumalan sanaa eikä siis ole mikään vaihtoehto maalliselle tarjonnalle.
Juuri niin. evlut kirkolla ei ole mitään mikä eroaisi maallisesta touhusta.
Evlut kirkko on ollut viimeiset vuosikymmenet populistinen nuoleskelija.
Se on totta.
Viikko sitten Kirkossa messussa julistettiin Jumalan Sanaa, joten mihin väitteesi perustuu?
Kukaan muukaan uskonnollinen toimija Suomessa ei elä ja toimi kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla.
Kaikkia uskonnollisia toimijoita voidaa pitää mainitsemasi kaltaisina populistisina nuoleskelijoina.
Ikävä kyllä mm. tuolla oli suuri vaikutus.
Outoa, mökkikuntani Kirkossa joka kerta Jumalanpalveluksessa on julistettu Raamatusta Jumalan Sanaa.
Kumpaako nyt uskoa, sinua vai omia silmiäni ja korviani?
Raamatun Kirjoitusten näkökulmasta kaikki uskonnollinen toiminta nykysuomessa vaikuttaa varsin maallistuneelta touhulta, vaikka muuta yritetään väittää.
Eihän nykyään Suomessakaan edes voi mies ja nainen solmia avioliittoakaan Raamatussa kerrotulla tavalla.
Eihän Päivi koskaan suoranaisesti kirkon edustajana esiinny, vaan ainoastaan raamatullisesti uskovien kristittyjen edustajana. Hän vain sattuu olemaan kirkon jäsen, ja kaikki sen tietävät.
Muutenkaan eduskuntaryhmän puheenjohtajan suun sulkeminen ei oikein kuulu demokratiaan.
>Kumpaako nyt uskoa, sinua vai omia silmiäni ja korviani?
Korkkiruuvin mukaan (helluntai)uskova ei koskaan voi valehdella, joten jos omat silmäsi ja korvasi kertovat toista kuin (helluntai)uskova (kuten tässä), kaiva silmäsi ulos ja leikkaa korvasi irti.
" ei hyväksytä Räsäsen poliittisia kannanottoja"
Onpa kummallista, jos yksittäisen jäsenen mielipide vaikuttaa.
Tuon ei pitäisi vaikuttaa mitenkään kirkosta eroamiseen tai siinä pysymiseen.
Yksittäisten jäsenten mielipiteitä tulisi suvaita.
Jos ei suvaitse, on itse suvaitsematon.
"eikö sen kannattaisi pyytää Päiviä sulkemaan suunsa ja lopettamaan kirkon julkinen edustaminen?"
Kirkon pitäisi nimenomaan suvaita asiallista ja avointa keskustelua.
Päivi on rivijäsen sekä kirkolliskokousedustaja.
Kansanedustajan tehtäviin nimenomaan kuuluu puhua ja kirjoittaa ajankohtaisista asioista ja lainsäädäntöön liittyvistä asioista.
Päivi on hoitanut hyvin omaa työtään.
On tärkeää, että lakeja valmisteltaessa asioita käsitellään eri puolilta perusteellisesti.
Miksi+luterilaisen+kirkon+pitäisi+evankelioida,+sehän+muodostuu+75%+täysin+jumalattomista+ihmisistä+ja+loput+enemmän+tai+vähemmän+poliittisesti+liberaaleja.+Kyllä+evankeliointi+on+vapaitten+suuntien+vastuulla+täysin.
:D Kyllä kirkko on evankelioinut aina. Kyse on vain siitä, että sitä voisi alkaa tehdä aiempaa näkyvämmin.
Älä puhu paskaa! Eihän edes ihmistä saa sanoa syntiseksi!
Takoittaako mummo, että pitäisi ottaa käyttöön ne vanhat hyvät keinot, keihäät ja miekat, joilla suomalaisia pakotettiin kasteelle?
Se olisi ainakin näyttävää.
mummolle on täkeintä, että evlut kirkko on krislamistinen.
Kirkko järjestää paljon hartauksia. Se ei ole "evankeliointia", paitsi silloin, jos se sisältää sellaisia elementtejä, että kuulijat tajuavat tarvitsevansa armonantajaa.
>> vanhat hyvät keinot, keihäät ja miekat, joilla suomalaisia pakotettiin kasteelle <<
Ei tarvittu keihäitä. Koska kirkko on naimisissa valtion kanssa, niin riitti laki.
"armonantaja"
"ottakoon kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen, syntienne
ANTEEKSISAAMISEKSI, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan"
Apt: 2: 38
Jumala vaikuttaa uskon, ja:
"Niin HÄN siis on armollinen , kenelle tahtoo, ja paaduttaa kenen tahtoo"
Room: 9: 18
"Usko on Jumalan teko"
Ei todellakaan. Käyttökööt muut sitä keinoa - eli pelottelua.
Olet sokea kana sanan suhteen. Mene raamattuntunneille.
Ei tee sitä vaikka maksetaan.
Mummo kirjoitti ihan asiaa, sinä itsehän omia jätöksiäsi keskusteluun toit.
Siis oikeasti? Uskossa olevia ihmisiä pitäisi evankelioida, miksi ihmeessä?
Niinhän lahkotkin tekevät. Hyvin harvoinhan normaali ihminen kuuntelee lahkolaisen paasausta kauempaa kuin sekunteja, ellei kyse ole ns. eläintarha-asenteesta.
"Miksi+luterilaisen+kirkon+pitäisi+evankelioida,+sehän+muodostuu+75%+täysin+jumalattomista+ihmisistä+ja+loput+enemmän+tai+vähemmän+poliittisesti+liberaaleja.+"
"Takoittaako mummo, että pitäisi ottaa käyttöön ne vanhat hyvät keinot, keihäät ja miekat, joilla suomalaisia pakotettiin kasteelle?"
Eipä taida noilla menetelmillä tulla uskovia.
Ehkä korkeintaan kirkon nimellisiä jäseniä.
Tämäkin ketju osoittaa, kuinka tärkeää onkaan kirkon alkaa kohdata ihmisiä evankeliumin sanomalla, henkilökohtaisesti. Sillä ateisti-, feministi- ja mitä näitä- trollit ovat jo vuosia ovat ahkerina trollaamaan kirkon jäseniä vastaan ja eroamaan kirkosta. Sehän on täysin perustuslaillisten oikeuksien rikkomista ja rajoittamistakin. Valheet ja "väärinymmärrykset" aseinaan ovat nämä uskontoja vastaan taistelevat trollanneet koko palstan ajan ja se meno vaan jatkuu entistä kiivaimmin ja entistä rajuimmin trollein.
Oikein hienoa, että kirkkokin on viimein tajunnut, että ihmisiä kohdataan kasvokkain, henkilökohtaisesti eikä vain julistein. Ihmisillä on paljon kysymyksiä, mutta niihin ei uskalleta vastata, koska suvakit suuttuvat ja trollaavat entistä pahemmin. Miten tässä tulee mieleen Putlerin trollit, valhetta valheen päälle ja kansa ei uskalla vastustaa.
Hieno homma kirkolta ja sen uskollisilta palvelijoilta.
Miksi eivät ole tehneet sitä aikaiasemmin?
Juuri siksi, kun ihmisillä ei ole aavistustakaan syntioppievankeliumin totuudesta, olisi voinut paljastua, on ollut pakko pitää kuvitelmaa yllä Jeesuksen moraalisten ja eettisten opetusten liittymisestä kristinuskoon Paavalin juttujen sijasta, jolloin on vääristynyt kuva siitä, että mitä Raamatussa todella lukee, ja helvettikin muuttunut taivaaksi.
"Ihmisillä on paljon kysymyksiä, mutta niihin ei uskalleta vastata..."
Höpö höpö. Aina on uskallettu ja uskalletaan vastata.
Ei ainakaan liberaalipapit edes tiedä mitä synti on.
Ovatpas tehneet. Kirkkohistoria ei liene tuttua?
Minullakin on vaikutelma, että kirkon papit haluavat vastata myös vaikeisiin kysymyksiin ja keskustella niistä kunnioittavasti, koska heidät on koulutettu sellaiseen.
Lahkopuolella valmiutta kumpaankin on vähemmän, kuten sitä koulutustakin. Vastaus vähänkin vaikeammassa kyssärissä on tyypillisesti "Raamattu sanoo (ja tähän lahkon suosima jae)", jolloin toinen osapuoli helposti muistaa että kana on uunissa.
Vai niin. Että teologisen tiedekunnan läpi käynyt hemmo ei tiedä kristinuskon perusasioita? Lukitaanko?
Todellisuudessa tarkoitatkin, että pappi ei määrittele syntiä täsmälleen samalla tavalla kuin sinä ja lahkosi, eikös vain. 😁
Eikös syksyllä ala valtakunnallinen mediamissio 2022, jossa kirkkokin on mukana.
Ei ole evlut kirkko mukana.
Osa ev.lut. seurakunnista on mukana!
Kuten mikä seurakunta?
Jos Jeesus antoi evankelointiin perustan , että pitää julistaa taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, niin miksi kirkko - ja uskovaiset - ovat tähän asti sitten evankeloineet ja julistaneet Paavalin evankeliumia synnin valtakunnasta, joka perustuu valheeseen luomiskertomuksesta ja siirtäneet taivasten.valtakunnan jonnekin kuoleman jälkeiseen aikaa.?
Kummanko evankeliumin julistamista nyt sitten tehostetaan?
Jos kirkko aikoo jatkaa Paavalin linjalla, on aika sitten alkaa veistämään ristejä ja etsiä uusia viattomia uhrilampaita aitouskovista -
Jeesuksen piikki on jo täynnä.
Puhumattakaan ehtoollisesta, jolla tuo ruumis on jo loppuun kaluttu Paavalin Jumala Jahven ylipapin ateriana, jota Jahvea Jeesus vastusti.
ArtoTTT
Alkaako kirkko julistamaan homouden ilosanomaa?
Jeesuksen käsky:
"Ja tämä valtakunnan EVANKELIUMI pitää saarnattaman kaikessa maailmassa
TODISTUKSEKSI kaikille kansoille"
Matt: 24: 14
"evankeliumi" = Matteus, Markus, Luukas, ja Johanneksen evankeliumi.
Entä kun sinne on ripotellut Paavalin saarnaajat syntikulttioppia? Miten erotat sen seasta taivasten valtakunnan julistamisen?
Jeesus julisti taivasten.valtakunnan tulleen maanpäälle ja Paavali opillaan käyttämällä Jeesusta uhrina, muutti sen synnin valtakunnaksi, jolla uskovat muuttuvat läpeensä syntisiksi.
Ja mitä Johanneksen evankeliumiin tulee, Jeesus-seminaarin tulos oli, että se sisältää tasan 0 Jeesuksen aitoa puhetta. Muut sisältävät 80 prosenttia paavalin saarnaajien lisäyksiä uhrikultista.. Eli 20 prosenttia on Jeesuksen aitoa puhetta taivasten valtakunnasta, joka oli tullut maan.päälle, ja jota piti julistaa.
Tämä myös kertoo siitä, että teologit kyllä hyvin tietävät, että miten eroavat Jeesuksen oma opetus ja Paavalin opetus.
Tuskinpa Kirkko astuu teidän varpaillenne siinäkään asiassa, joten nou hätä, saatte pitää genitaaliuskonne teildän uskonne erityispiirteenä jatkossakin.
Miksi tepa ei kirjoita omalla nikillään?
Kuka tepa?
Julistaa jo.
Muistaakseni prof. Hakkaraista Viitasaarelta kutsutaan tuttujen kesken Tepaksi.
Eikös valehtelu ole kuitenkin sopimatonta, uskonlahkosta riippumatta?
"Joka Jeesuksen korottaa se itsensä alentaa."
Evankeliointi tarkoittaa kristillisen uskon perussanoman eli evankeliumin (kreik. ευαγγελιον ’hyvä uutinen’) kertomista ihmisille joko henkilökohtaisesti tai yleisön edessä. Tavoitteena on se, että ihmiset ottaisivat hyvän sanoman vastaan ja uskoisivat.
Mutta nyt on evankeloinnista muodostunut ihmisille aika kielteinen sävy. Monelle se tarkoittaa Raamatulla päähän lyömistä sekä tyrkyttämistä joka kohtaan, ankaraa käännyttämistä tai muuten syyllistävää asennetta. Mutta se ei ole mikään vallankäytön muoto tai manipulointikeino.
Jotta tulisi myönteisempi käsitys, on siis kirkko alkanut tehdä asialle jotain. Luin hyvän määritelmän siitä, mitä evankeliointi on:”…vanha määritelmä evankelioimisesta, jossa kerjäläinen kertoo toiselle kerjäläiselle, mistä on löytänyt leipää.”. Siinä kunnioitetaan ja arvostetaan lähimmäistä, jaetaan elämän todellisuutta sekä otetaan vakavasti se, mitä ihmiset sanovat.
Jari Jolkkosella oli aika hyvä artikkeli aiheesta.
”Uuden testamentin tunnetuin kohta, jossa puhutaan verbinä ”evankelioimisesta”, löytyy tutusta Luukkaan jouluevankeliumista. Alkutekstin mukaan Herran enkeli ”evankelioi paimenille” sanomalla: ”Älkää pelätkö. Minä evankelioin teille (kreik. euaggelizomai hymin) suuren ilon koko kansalle:”
”Kun enkeli julistaa hyvää sanomaa, evankelioimisen kohteesta eli paimenista puhutaan datiivissa, ei akkusatiivi-muodossa. Enkeli evankelioi ”paimenille” (hymin), ei ”paimenia”.”
Eli enkelit evankelioivat paimenille -ei siis paimenia.
”Jeesuksen syntymän aikana se oli maallinen, erityisesti sotilaspoliittinen sana. Keisarin evankeliumi oli hyvä sanoma Rooman keisarin voittamasta valloitussodasta tai hänen verisesti kukistamastaan kapinasta.”
”Joulun evankeliumi on äärimmäinen vastakohta imperialistiselle keisarin evankeliumille. Enkeli haluaa ”evankelioida” julistamalla, että kyrios, Herra, ei ole väkivaltainen ja omaa valtaa pönkittävä keisari, vaan lempeä ja rakastava Seimen lapsi. Enkeli julistaa, että sooteer, Vapauttaja, ei ole verisiä valloitussotia käyvä keisari, vaan sovituksen tuova Jumalan Poika ja Rauhan ruhtinas.”
Tämä historiallinen tausta on mielenkiintoinen.
”…alkukieli muistuttaa meitä siitä, mitä tämä evankelioiminen on: se on hyvän sanoman julistamista, kuuluttamista tai kertomista ihmisille. Siihen kuuluu ihmisten kohtaaminen, kunnioittaminen ja palvelu.”
Eli koko evankeliumiin kuuluu sekä julistus että palvelu – sanoin ja teoin. Evankelioinnin tulisi johtaa myös mahdolliseen kasteeseen sekä ehtoolliseen.
Ihmisiä tulee siis lähestyä heitä ymmärtäen, puhuen siten, että tulee ymmärretyksi (eli sitä kieltä mitä tuo ihminen parhaiten ymmärtää) sekä lempeästi.
Room. 2:4 Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
Hyvyys vetää puoleensa – ei syyllistäminen tai uhkailut.
”Hengellisesti välinpitämättömiä on heräteltävä lempeästi ja kutsuttava rohkeasti takaisin Kristuksen seuraamisen tielle, kirkon uskon ja lähimmäisen rakkauden tielle.”
Ketään ei siis pidä torjua tai tehdä esteitä, vaikka joku ei niin innostuisikaan.
”Sen sijaan se on kylväjävertauksen opetuksen mukaista ilosanoman kertomista, jossa kunnioitetaan sanoman vastaanottajia ja heidän itsemääräämisoikeuttaan.”
piispa Jari Jolkkonen ”Seitsemän teesia evankelioinnista evankelis-luterilaisessa kirkossa” 15.4.2016
Ja joka ei halua kuunnella, ei keskustella yms. jätetään rauhaan. Ehkä siellä itää se pieni siemen, joka ajallaan sitten alkaa kasvamaan.
>> Joulun evankeliumi <<
Ensi töikseen voi luopua jouluevankeliumista, koska raamatussa on vain evankeliumeita, mutta ei ainuttakaan jouluevankeliumia.
"Jouluevankeliumi" , > "raamatun sana on kaikkina aikoina kaikelle kansalle"
"Katso, minä ilmoitan teille suuren ilon, joka on tuleva KAIKELLE KANSALLE"
Luuk: 2: 10
"Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa"
2 Kor: 5:19
Tuon hyvän uutisen kertominen ihmisille tarkoittaa myös sitä, että heille kerrotaan, miten ihminen pääsee Jumalan yhteyteen. Paavali antaa siitä hyvän mallin, kun hän julistaa itseään uskovina pitämille juutalaisille:
Ap 17
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus."
En tiedä, miten lempeää tuo oli kuulijoiden mielestä.
Ja se "joulu" luki missä kohtaa...?
<<"Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa"
2 Kor: 5:19<<
Ja kun Paavali kirosi Kristuksen ristille tosi Jumalana, niin kirosisko silloin myös koko maailman, kun sanoo koko maailman ristiinnaulinneensa itselleen? On paha juttu.
Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu".
''miten ihminen pääsee Jumalan yhteyteen''
Ongelma on se, että Paavalin Jahve-jumala onkin Jeesuksen sanoin Perkele ja Paavalin kautta Jeesuksen verellä uutena liittona Jahven kanssa, te menettekin ihan sinne miinusmerkkiselle puolelle suhteessa tosi Jumalaan, Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan Isään.
Voitko nyt tarkentaa, mitä kaikkea yksiselitteisesti sisältyi tuohon parannuksen tekemiseen?
Huomioit aivan saman kuin minä. Kun tällaista vaaditaan, kannattaa ensin selventää itselleen, mitä se täsmälleen ottaen tarkoittaa.
Jeesus itse on ”perkele”. Muissa uskonnoissa tätä olentoa ei edes ole. Saatana kulkee käsi kädessä Jeesuksen kanssa.
Pitää ymmärtää, ettei kaikki halua ajatella noin mustavalkoisesti eikä puhua ’taivaan isistä’ aikuisen suulla.
>"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus."
Ikävä sanoa, mutta tämä on logiikalla ajatellen täyttä roskaa. 2000 vuotta sitten mahdollisuudet saada yhdelle ihmiselle annettu viesti leviämään mihinkään olivat äärimmäisen heikot. Yhä nytkin suurin osa maailman ihmisistä on tietämätön muka välttämättömästä kristillisen parannuksen tarpeestaan.
En usko että Jumala toimisi näin kelvottomalla tekniikalla. Sen sijaan hän antaisi samanlaisen viestin monille eri puolilla maailmaa yhtä aikaa tai tekisi jotain muuta tehokasta.
Yksittäinen ihminen voi keksiä pääkyssään mitä tahansa, mutta jos kymmenen toisistaan tietämätöntä keksii samaa yhtä aikaa, se on ihan toinen juttu. Niinpä tällaista ei koskaan tapahdu.
Evlut-kirkko on yksittäisten seurakuntien kautta mukana mediamissiossa 2022:
https://missio2022.fi/seurakunnat/
Julkisuudessa esiintyviä piispoja siellä ei kukaan kaipaakaan. Jos sellaiset esiintyvät missiossa, en tee mitään sellaisen mission eteen, en edes rukoile sen puolesta, enkä mitään muutakaan.
Kovin vähän on evlut seurakuntia mukana. Tuskin prosenttia kaikista.
Alussa esitettyyn kysymykseen: Miten kirkon tulisi evankelioida .....on erittäin helppo vastata. Ylös kotisohvalta, hengellisiä traktaatteja tai muuta aineistoa kassiin mukaan, kotiovesta ulos tapaamaan kadulla kulkevia lähimmäisiä. Missä vain heitä tapaatkin. Ja sitten vain avata suusi ja aloitta kertomaan jotakin Raamatusta, tulevaisuudesta, toivosta ja Jeesuksesta jne. Lopuksi voit tarjota luettavaa tai lukea jonkun Raamatun kohdan.
Voit myös soittaa puhelimella ystävillesi, työtoverillesi jne ja kertoa jotakin Raamatusta tai jostakin lukemastasi ihanasta ja rohkaisevasta jakeesta.
Voit myös kirjoittaa rohkaisevan kirjeen jollekkin.
Joten kuten huomaat, ei Jeesuksen saarnaamiskäskyn toteuttaminen ole todellakaan vaikeaa. Se on kristityn vastuu julistaa kuten Jeesuksen neuvo kuului.
Nyt vain tekosyyt syrjään ja kohti uusia hengellisiä seikkailuja. Mieti vielä tätä. Sinulla on ainutlaatuinen etuoikeus olla Jumalan ja Jeesuksen työtovereita aina kun vain avaat suusi ja puhut jollekkin Raamatusta. Täytät silloin kristityn velvollisuutesi. Myös enkelit ovat kanssasi evankelioidessasi.
Kuinka mahtavaa onkaan olla Jumalan työtoveri. Sanoma jota sinulla on etuoikeus julistaa voi todella pelastaa elämää, sen ihmisen elämän, jolle puhut ja myös omasi. Hänen eli kuulijasi pitää vain ottaa sanoma vastaan. Ja vaikkei ottaisikaan, olet uskollisena sananjulistajana tehnyt oman osuutesi. Jumala kyllä vetää kaikki halukkaat lähelle häntä.
Mutta miten sellaiset voivat evankelioida, jotka eivät usko Jumalan sanaan siitäkään, että ihminen tarvitsee Pyhän hengen voimaa:
"Kun Pyhä henki tulee teihin, te saatte voiman ja tulette olemaan minun todistajiani." Ap 1.
Ei se ole evankelioimista, jos kerrotaan uusista Raamatun tutkimuksista,tai siteerataan kirkkoisien olettamuksia ja tutkimuksia, joissa useimmiten yritetään mitätöidä Raamatun totuudet.
Ja kun eräät väittävät, että kasteessa saadaan pyhä henki, mutta eipä tuo näy vauvojen elämässä.
75%+evlut+kirkon+vauvoista+ei+enää+aikuisena+usko+kirkon+Jumalaan.
Kirkon Jumala onkin vähän erikoinen Jumala, kun sille on jopa tosi Jumala pääsiäisen teurastettu lammas, joka syödään ehtoollisella.
Lutherin mukaan kasteessa asetetaan Perkele jo lapsena ihmisen kimppuun ahdistelemaan tätä koko elämän ajaksi (ev.lut. sivut, Vähä katekismus, liitteet), joten tämän mukaan Pyhä henki onkin todellisuudessa Paha henki.
”Ylös kotisohvalta, hengellisiä traktaatteja tai muuta aineistoa kassiin mukaan, kotiovesta ulos tapaamaan kadulla kulkevia lähimmäisiä.”
”Missä vain heitä tapaatkin. Ja sitten vain avata suusi ja aloitta kertomaan jotakin Raamatusta, tulevaisuudesta, toivosta ja Jeesuksesta jne.”
”Lopuksi voit tarjota luettavaa tai lukea jonkun Raamatun kohdan.”
”Voit myös soittaa puhelimella ystävillesi, työtoverillesi jne ja kertoa jotakin Raamatusta tai jostakin lukemastasi ihanasta ja rohkaisevasta jakeesta.”
”Voit myös kirjoittaa rohkaisevan kirjeen jollekkin.”
Osa noista on ihan hyvä keinoja yksittäisille ihmisille. Pienin muutoksin tosin.
Ei mitään traktaatteja tarvita. Jos painotuotteita käyttää, kannattaa tarkistaa tarkoin, mitä niihin on laitettu.
Tuntemattomien ihmisten pysäyttelyssä on omat ongelmansa, sillä aika usea kokee sen aggressiivisena – jolloin he tuskin ovat valmiita vastaanottamaan mitään.
Raamatun aiheista voi keskustelun aloittaa monella tapaa. Tärkeintä on osata kuunnella herkällä korvalla muita.
Työpaikoilla sen sijaan on aika kyseenalaista juttua. Siitä saattaa muodostua pian tilanne, joka vain synnyttää eripuraa ja pilaa työpaikan ilmapiiriä.
Kirjeet toimivat edelleen hyvin.
Uskon, että kirkko on valintansa tehnyt ja suuntaa näin huomionsa ja toimintansa asteittain "homottamiseen" ja wokettamiseen. Evankeliumin sanoma eli uskoontulo Jeesukseen on sitten vapaitten suuntien missio ja ydinosaamisaluetta.
Kyllä se siltä on näyttänyt viimeiset 15 vuotta.
Onko jo tietoa, että aikooko kirkko evankeloida Jeesuksen evankeliumia taivasten valtakunnan tulleen maan päälle ja Jumalan valtakunnan olevan Jeesuksen opetuksin sisällisesti meissä, vaiko Paavalin tekemää syntien valtakunnan evankeliumia, jonne pääsemiseksi on Paavalin sanoin perattava pois taivasten valtakunta, kun Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana?
Helluntailaisten yms. lahkolaisten evankeliointia ei kukaan tarvitse. Evankelioikaa te lahkolaiset vaikka omaa sakkianne.
Minun kysymäni evankeliumit liittyvät vain raamattuun, ei mihinkään kristinuskon haaraan. Ne kaikki on samaa synnin valtakunnan evankeliumia, jossa taivasten valtakunta on Paavalin sanoin perattu pois.
Minun toiveeni on, että kirkko jättää teidät kaikki mätänemään synteinenne, ja ryhtyy julistamaan Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunna evankeliumia ja jatkossa siunaa kuolleen ihmisen sielun hautajaisissa, eikä vain ruumista maatumaan takaisin maaksi.
Nyt kirkko joutuu sienaamaan vain tuon maaksi maatumisen Paavalin opilla, koska siitä on perattu pois taivasten valtakunta ja uskovaiset ovat matkalla maaksi tultuaan seuraavaksi niihin maailmanlopun liekkeihin, jotka Paavali opissaan lupaa häneen uskoville.
Elät harhoissa.
<<Hautaan siunaaminen
"Maasta sinä olet tullut,
maaksi sinun pitää jälleen tulla.
Jeesus Kristus, Vapahtajamme, herättää sinut viimeisenä päivänä."<<
1.Kor.3:13 3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.
Jos Jeesus palaa 'herättämään' fyysiseen ruumiseen viimeisen päivän ensimmäisenä minuuttina, niin tuota ikuisen elämän fyysistä autuutta jatkuu kokonaista 23 tuntia ja 59 minuuttia ennen noita tulenliekkejä ja sitten pallo sanoo POKS ja kaikki fyysinen palaa.
Tosin tässä on arvioitu niin, että kaikki fyysinen palaa vasta viimeisen päivän viimmeisenä minuuttina, jos se tapahtuukin kesken viimeistä päivää, niin luonnolisesti tuo fyysinen autuus sitten myös loppuu aikaisemmin.
Toisille sopii paremmin helluntaiseurakunta tai joku muu kristillinen seurakunta. Tärkeintä on sydämen usko Jeesukseen. Lahkoihin taas ei kannata lähteä, vaan välttää selvää eksytystä.
Mikä sinusta on lahko ja millä perusteella
ArtoTTT
Ehkä kirkko menee homosaunalle jakamaan kondomeja.
Kerrotko lisää herätysliikkeenne toiminnasta, jonka kuvailemaasi työhän kaipaatte Kirkolta apua?
https://joshuaproject.net/assets/media/maps/joshua-progress-scale-map.pdf
"Joshua Project"-sivusto seuraa evankeliumin leviämistä maailmalla. Linkistä näkee tilanteen.
Punaiset alueet ovat sellaisia, joihin evankeliumi on levinnyt vähiten, tai paikoitellen ei vielä lainkaan. Keltaisilla alueilla seurakuntaa löytyy nimellisesti. Vihreillä alueilla seurakuntaa löytyy merkittävästi. Harmaista alueista ei ole Joshua Projectilla tietoa, mikä niissä on tilanne.
Kartasta selviää, että maapallo on käytännössä katsoen koluttu jo läpi, siis kaikki maanosat, vaikka yksittäisiä kansoja tai maita vielä joukossa onkin. Evankeliumi on siis jotakuinkin kaikkeen maailmaan viety. Kun evankeliumi on saatu vietyä laajemmin myös noille punaisille alueille, Jeesus palaa, kuten raamattu lupaa. Ja koko ajan evankelistoja varustetaan ja lähetetään matkaan eri maista.
Sivuilta näkee yksityiskohtaisemmat kartatkin, jos haluaa perehtyä kuhunkin valtioon tai maanosaan paremmin.
https://joshuaproject.net/
Evlut-kirkon papit eivät edes saa julistaa evankeliumia ja uskoontuloa Jeesukseen, koska, varsinkin liberaali siipi, pakottaa papit ym. vain "homottamaan".
Valitettavasti se on juuri noin.
Raamatussa Jeesus sanoo:
"tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa TODISTUKSEKSI
kaikille kansoille" Mt: 24: 14
evankeliumi on siis "todistuksena", helluntailaisuudessa "todistukset" on jokaisen omia
elämäntaruja ,
"kääntävät korvansa pois TOTUUDESTA, ja kääntyvät taruihin" 2 Tim: 4: 4
siis Raamatun mukaan, EVANKELIUMI on TODISTUKSEKSI eikä ihmisten elämäntarut .
"Raamatussa Jeesus sanoo:
"tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa TODISTUKSEKSI
kaikille kansoille" Mt: 24: 14"
Juuri näinhän se on - uskoontuloa Jeesukseen tulee saarnattaman kaikessa maailmassa eikä "homottamisilla" ja wokettamisilla ole sijaa kristinuskossa.
Todistus on juuri sitä, että kertoo sen, mitä on itse kokenut. Luterilaisethan eivät voi todistaa mitään, kun eivät muista siitä vauvakasteesta mitään:
1. Joh 1
" Mikä on alusta alkaen ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselleet ja käsin koskettaneet, siitä me puhumme: elämän Sanasta."
RAAMATTU sanoo:
"evankeliumi pitää saarnattaman T O D I S T U K S E K S I kaikille kansoille" Mt: 24:14
kenenkään KOKEMUKSIA ei LISÄTÄ enää Raamatun sanaan.
"omia kokemuksia" on maailma täynnä, ei omat kokemukset ole sama kuin RAAMATTU.
"siirtyvät taruihin" > elämän tarinat , sitä on helluntailaisuus .
"korvasyyhyynsä haalivat
itselleen opettajia, ja kääntävät korvansa pois TOTUUDESTA ja kääntyvät taruihin"
2 Tim: 4: 3-4
uskokaa nyt edes Jeesuksen evankeliumia.
yhdenkään ihmisen kokemuksia ei lisätä raamattuun. Ja piste.
Omakohtainen todistus vahvistaa sen, että Jumalan sana on totta. Sykarin kaivolla ollut nainenkin lähti riemuissaan kertomaan ystävilleen sen, mitä oli kokenut! Vauvakastetulla ei ole tätä mahdollisuutta, kun ei muista kasteestaan mitään.
Joh 4
"Nainen jätti vesiruukkunsa siihen, meni kaupunkiin ja sanoi ihmisille: »Tulkaa katsomaan, tuolla on mies, joka kertoi minulle kaiken mitä olen tehnyt! Olisiko hän Messias?» Ihmiset lähtivät kaupungista ja tulivat Jeesuksen luo."
Näin se evankeliumi levisi.
käsitä nyt , että yhdenkään ihmisen kokemusta EI lisätä enää raamattuun.
Raamatussa on kokemukset,> ja saa uskoa ne mitä Raamattuun on "kirjoitettu" !!!
mitä Raamatun opetusta se on, jos kaikki kuuluttaisivat vain omia kokemuksiaan, eihän se ole Raamattua > evankeliumia.
niinkö evankeliumia julistetaan, että:
"kaikki puhuu yhteen ääneen kokemuksiaan, eikä kukaan kuuntele" (eikä ne omat
kokemukset ole Raamatun Sanaa .
Etkö tajua, mistä tuossa todistuksessa on kysymys?
Ei kukaan ole muuttamassa Raamatun ilmoitusta, eikä lisäämässä mitään Raamattuun, mutta omakohtainen todistaminen osoittaa sen, että Raamatun lupaukset pitävät paikkansa.
Sinulla ei ilmeisesti ole mitään todistettavaa uskostasi. Se on valitettavaa.
etkö muuten usko Raamatun lupauksiin ??
Täh?
Mitä tekemistä sillä on todistamisen kanssa?
Jokainen uskova uskoo Raamatun lupauksiin.
"Sydämen kyllyydestä suu puhuu."
”…eivät edes saa julistaa evankeliumia ja uskoontuloa Jeesukseen…”
Evankeliumia julistetaan sekä eletään todeksi aivan varmasti. Mitä tulee tuohon ”uskoon tulemiseen”, ei se oikein kuulu luterilaisuuteen. Tosin se kyllä on ihan luonnollista, että ihmiset kokevat vahvoja tunteita uskon tiellään, joita sitten osa sanoo ”uskoon tulemiseksi”. Tosin aina taustalla on ollut pitkä kasvun tie, eli usko kasvaa ja kehittyy vuosien saatossa.
Oh hoh: ". Mitä tulee tuohon ”uskoon tulemiseen”, ei se oikein kuulu luterilaisuuteen."???
No ei tietenkään kuulu, koska useimmat luterilaiset eivät usko Jumalan sanaa. Kylmät muotomenot riittävät heille:
2. Kor 13
"Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta."
Muiden uskontojen meiltä ryöstellessä ollaan siinä raiskattuja kerrottu kyllä että kun ne kuolee niille laitetaan myllynkivi kaulaan Jeesus hoitaa sen .
Joko alkoi ahistaa?
Evankeliumi on levitetty joka maailman kolkkaan ja poltettu puoli planeettaa siinä sivussa. Lopullista otsonikatoa odotellessa - miten meinasitte hoitaa evankeliumin levittämisen jatkossa? Inkvisitiot ja holocaust tsek, alkuperäiskansojen ja kulttuurien hävitys tsek... vai jatketaanko uusintakierrosta näistä?
Evankelointi on niin tylsää, kun kaikki on jo Jeesuksesta kuullu. Isi mitä mä leikkisin?
Kaikki eivät ole vielä kuulleet evankeliumia ja useat niistä, jotka ovat sen kuulleet, eivät välitä ottaa tosissaan Jumalan sanaa. Uskoontuleminen on kauhistus tapakristitylle, joka ei halua sitoutua Herraan Jeesukseen, mutta Raamattu puhuu uskoon tulemisesta:
hebr 4
"Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin; mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin, jotka sen kuulivat. Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon, niinkuin hän on sanonut".
Uskotko, että Jumala ei antanut sinun lähimmäisellesi lupaa uskoa Häneen ja palvella Häntä juuri sillä tavalla kuin hän juuri nyt tekee? Että sinun tapasi määritellä ”uskovaisuus” on ainoa oikea? Että evankeliointi on sitä, että pakotetaan toinen omaan mielipiteeseen eikä hyväksytä muuta?
Tuleeko koskaan mieleen, että se joka vaikenee sinun saarnasi edessä ja kääntää vain posken, saattaakin itse olla jo uskossa? Ymmärtää vain evankeliumin eri tavalla? Eikä hyväksy sinun tapaasi - hän ei vain lyö sinua takaisin ja sen takia tuomitset hänet. Ymmärrätkö mistä puhun? Väkivallasta!
Kyllä usein tulee tuo mieleen, mutta,eiköhän se ole lut kirkko joka käyttää väkivaltaa pieniä ihmistaimia kohtaan kun liittää heidät väkisin jäsenikseen. Siksi sen tulokset ovat niin huonot.
Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon valita, haluaako hän seurata Jeesusta vai ei.
Jeesuksen seuraaminen on vapaaehtoista mutta Raamatussa on ohjeet siitä, mitä tämä seuraaminen tarkoittaa käytännössä. Eikä tämä ole tuomitsemista vaan neuvojen antamista: "Joka tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja seuratkoon minua."
”…ja useat niistä, jotka ovat sen kuulleet, eivät välitä ottaa tosissaan Jumalan sanaa. Uskoontuleminen on kauhistus tapakristitylle, joka ei halua sitoutua Herraan Jeesukseen…”
Tuossa oli ”Anonyymi” 17.05.2022 09:37 kommentoinut todella hyvin ”Että sinun tapasi määritellä ”uskovaisuus” on ainoa oikea? Että evankeliointi on sitä, että pakotetaan toinen omaan mielipiteeseen eikä hyväksytä muuta?”
Ajatellaan hetki asiaa realistisesti. Koskaan ei tule tilannetta, jossa kaikki ihmiset ajattelisivat täsmälleen toistensa kaltaisesti. Sen vuoksi heidän uskonsakin ilmenevät eri tavoin.
Mitä se on kun ottaa tosissaan jotain? Sitäkö, että alkaa sokeasti olla samaa mieltä sinun kanssasi? Joka ei koettele mitään? Pitääkö ”tosissaan” ottavan alkaa puhua tietyllä tavalla, jättää arkityönsä, harrastuksensa jne., että saisi luvan olla ”oikea” uskova?
Usko kun on seikka, mikä ei kaikilla ole samaa. Samoin se, missä vaiheessa kukin on uskontiellään, poikkeaa hyvinkin paljon.
Evankeliointi on oikeastaan juuri sitä, mistä Jeesus puhuu kylväjä vertauksessaan.
Matt 13:18 Kuulkaa siis te vertaus kylväjästä:
13:19 Kun joku kuulee valtakunnan sanan eikä ymmärrä, niin tulee paha ja tempaa pois sen, mikä hänen sydämeensä kylvettiin. Tämä on se, mikä kylvettiin tien oheen.
13:20 Mikä kallioperälle kylvettiin, on se, joka kuulee sanan ja heti ottaa sen ilolla vastaan;
13:21 mutta hänellä ei ole juurta itsessään, vaan hän kestää ainoastaan jonkun aikaa, ja kun tulee ahdistus tai vaino sanan tähden, niin hän heti lankeaa pois.
13:22 Mikä taas orjantappuroihin kylvettiin, on se, joka kuulee sanan, mutta tämän maailman huoli ja rikkauden viettelys tukahuttavat sanan, ja hän jää hedelmättömäksi.
13:23 Mutta mikä hyvään maahan kylvettiin, on se, joka kuulee sanan ja ymmärtää sen ja myös tuottaa hedelmän ja tekee, mikä sata jyvää, mikä kuusikymmentä, mikä kolmekymmentä."
13:24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.
13:31 Vielä toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on sinapinsiemenen kaltainen, jonka mies otti ja kylvi peltoonsa.
13:32 Se on kaikista siemenistä pienin, mutta kun se on kasvanut, on se suurin vihanneskasveista ja tulee puuksi, niin että taivaan linnut tulevat ja tekevät pesänsä sen oksille.
”Tuleeko koskaan mieleen, että se joka vaikenee sinun saarnasi edessä ja kääntää vain posken, saattaakin itse olla jo uskossa?”
Niin, tällaiset saarnat, joissa vain vaahdotaan toista kuulematta, toimivat itseään vastaan. Ovat tosiaankin sitä käännyttämistä eli manipulointia juuri siihen, mihin puhuja häntä tahtoo.
Usein nämä äkilliset ”uskoon tulot” jäävät väliaikaisiksi. Kuten Jeesus opettaa:
Matt 13:5 Toiset putosivat kallioperälle, jossa niillä ei ollut paljon maata, ja ne nousivat kohta oraalle, kun niillä ei ollut syvää maata.
13:6 Mutta auringon noustua ne paahtuivat, ja kun niillä ei ollut juurta, niin ne kuivettuivat.
Miten nuo liittyy sinuun?
Tuo koskee varmaan sitä, kun vauvoja yritetään pakkokäännyttää:
"13:19 Kun joku kuulee valtakunnan sanan eikä ymmärrä, niin tulee paha ja tempaa pois sen, mikä hänen sydämeensä kylvettiin. Tämä on se, mikä kylvettiin tien oheen."
Hyvä huomio.
Eipä oikeastaan liity lainkaa tuohon. Vaan siihen, miten nimenomaan aikuisia kohtaan evankelioidaan.
Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanasta. Vain uskovat kastetiin.
Miksihän lut kirkko ei evankelioi lainkaan vauvoja, jotka ovat sen opin mukaan syntisiä?
”Usko tulee kuulemisesta…”
Niin, ennen kun harvalla oli lukemisen taitoa, näin toki oli. Kyllä nytkin osa voi näin olla. Mutta keskustelun eli vuorovaikutuksen kautta – jota voidaan joskus kutsua opettamiseksi – tämä nykyään toiminee paremmin.
”Miksihän lut kirkko ei evankelioi lainkaan vauvoja, jotka ovat sen opin mukaan syntisiä?”
Sinulla tuntuu olevan kovasti ongelma tämä lasten kastaminen.
Tämä liittyy perisyntioppiin. Eli kun Aatami ja Eeva rikkoivat Jumalan käskyä, heille rangaistuksena tuli kuolema. Tämä on siis se perisynti, jota kukaan ihminen ei voi välttää. Jumala kutsuu kaikkia, sillä Jeesuksen pelastustyö vaatii uskoa Häneen.
Miika Ruokasella on artikkeli, jossa asiaan vähän avataan:
”Henkilökohtainen ripittäytyminen voidaan nähdä eräänlaisena ”evankeliointina” keskiajan katolisessa kirkossa: omien lankeemusten, erheiden, epäuskon ja itserakkauden tunnustaminen ja anteeksisaaminen ripissä tähtäsi henkilökohtaisen uskon uudistumiseen ja elävöitymiseen sekä Jumalan tahdon mukaiseen elämään kristittynä.”
”…Tunnustuskirjoista voidaan nostaa evankelioimisen käsitteen tueksi, liittyy kuvattuun keskiajan katolisen kirkon ihanteeseen aidosta kristitystä. Rippiä harjoittamalla kristitty uudistui uskossaan ja jälleen vahvistui kasteessa lahjoitetussa armossa.”
Eli kasteen jälkeen sorrumme monenlaisiin synteihin, ja sen vuoksi tarvitaan vahvistusta koko elämän ajan.
Ruokanen mainitsee neljä tapaa:
”Ensinnäkin evankeliumi vaikuttaa suullisena sanana, kun koko maailmaan julistetaan syntien anteeksiantamus; tämä on evankeliumin varsinainen virka.”
”Toiseksi se vaikuttaa kasteena.”
”Kolmanneksi pyhänä alttarin sakramenttina.
”Neljänneksi avainten valtana (rippinä).”
Miikka Ruokanen: ”Evankelioimisen käsite Luterilaisten Tunnustuskirjojen valossa” 09.05.2022
" Tämä on siis se perisynti, jota kukaan ihminen ei voi välttää. "
Yrität siis kiistää sen, että Jeesus sovitti maailman synnin? Siinä sovitettiin perisyntikin, joten ei meidän tarvitse uudelleen teoillamme tai vanhempiemme teoilla hakea sovitusta Raamattu todistaa:
"2Kor. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan."
"Hebr. 9:15 Ja sentähden hän on uuden liiton välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön"
Kor. 5:21 Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi."
Kol. 1:20 ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa KAIKKI, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa."
Maailma on sovitettu Jumalan edessä, joten puhe vauvojen syntisyydestä on harhaa. Se, että ihmisellä on taipumus tehdä syntiä,ei ole synti.eikä se taipumus poistu kasteella. Tuo taipumus ei ole synti, ja siksi vauvojen kastamisella ei ole mitään tekemistä synnin poistamisen kanssa, vaikka kirkot niin valheellisesti opettavatkin voidakseen sillä perustella vauvakastetta.
Ihmisestä tulee syntinen vasta silloin, kun hän alkaa tekemään syntiä: "Joka syntiä TEKEE, on synnin orja."
Jeesus Kristus antoi Ylösnousemuksensa jälkeen kastekäskyn "kaikki kansat".
Jeesus ilmestyy Maia Maglalenalle, ja sanoo:
"Älä minuun koske, SILLÄ en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö"
Joh: 20: 17
Jeesus antaa kastekäskyn VASTA, kun hän on Isän luona KIRKASTETTU.
kaste Jeesukseen :
"Kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet"
Gal: 3: 27
Eivätkö nuo kasteenpavojat osaa edes ajatella: "Jeesus ilmestyy Maia Maglalenalle, ja sanoo:
"Älä minuun koske, SILLÄ en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö"
Joh: 20: 17
Jeesus antaa kastekäskyn VASTA, kun hän on Isän luona KIRKASTETTU."???????
Kyllä Lähetyskäskyn Jeesus antoi ollessaan vielä maan päällä.
Erikoista, että Jeesuksen opetukset ja puheet ennen ylösnousemusta kyllä kelpaavat, mutta Jeesuksen kaste esimerkkinä ei kelpaa!!! Romahtaako vauvakasteoppi, jos uskoo jeesuksen kaikkeen opetukseen?
Kun väkivalta pukeutuu mummoksi ja kulkee kädet ristissä. Satan has his ways
evlut kirkko on jumalattomien kirkko.
Ei kyllä ihan heti uskoisi kun miettii tuota teidän pohjatonta kiinnostustanne.
Miten niin? Eikö saisi ihmetellä evlut kirkon jumalattomuutta?
No olisko tuo jotta olisitte sen niin kuin ihmetelleet jo. Eikös helluntai herätys vietä kohta jopa satavuotis juhlia 😲
Mene hellaripalstalle purkamaan katkeruuttasi isäsi juoppoudesta.
Meinaatko, että se tekisi sitten teidän toiminnasta normaalia ?
En minä tuollaista tee koska olen näet normaali ja normaalit ihmiset eivät tee tuollaista.
Enkä oikein ymmärrä mistä olet saanut päähäsi, että olisin katkera isäni juoppoudesta kun päinvastoin olen ihan avoimesta kertonut, ettei minun onneksi sitä tarvinnut katsella. Eli vähän voisi noita psykologian alkeita opetella jos heittelee tuollaisia mutta , ettehän te jouda kun pitää ihmetellä 😲siellä helluntailaisissa kirkon menoa . Jännä nähdä, että tuleeko tuosta valmista minun elinaikanani vai vaatiko se vielä yhden sukupolven koska niin hitailla siellä tunnutaan toimivan.
Sinun toimintasi on niin sairasta, että voisit rasittaa sillä välillä muita palstoja.
Sinulla ei ole mitään varaa sanoa yhtään kenenkään toiminnasta ja tuota ei tarvitse edes ihmetellä.
Kenellä vain on varaa huomauttaa sairaasta käytöksestäsi.
Et ole sinäkään ihan terve !
Tolkku, olet pelle!
tuo ; Tolkku kirjoittaa täysin maltillisesti, asiallisesti, eikö niin sovi uskovaiselle ??
Tuoko om fiksua kirjoittamista: "Meinaatko, että se tekisi sitten teidän toiminnasta normaalia ?"
Onkohan ne isän huonot geenit periytyneet?
Uskovainen on vihainen TI 🤣
Ei tule onnistumaan.
Ei, koska ei ole halua.
Te olette kyllä onnettoman eksyksissä. Tekö ette tiedä, että mitä kirkon pitäisi evankeloida?! Tässä nyt apua toisesta ketjusta:
Matteuksen evankeliumi:
<<13:40 Niinkuin lusteet kootaan ja tulessa poltetaan, niin on tapahtuva maailman lopussa.<<
Lusteet olivat väärän profeetan seuraajia, jotka Raamatun mukaan, Paavalin opilla käyttämällä Jeesuksen nimeä hyväksi, tosi Jumalana ja uhrinaan, kuvittelivat pelastuvansa jostakin, mutta päätyvätkin Paavalin lupaamiin tulenliekkeihin (1.Kor.3:11-13).
Matt. <<19:30 ''Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi, ja monet viimeiset ensimmäisiksi."<<
Tämän jälkeen jää jäljellä joukko ihmisiä (kun nämä itseään ensimmäiseksi luulevat, tulevatkin viimeisiksi), jotka ymmärtävät älykkään Raamatun tarinan totuuden hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta (perisyntivalhe), ja palataan takaisinpäin Jeesuksen eettisiin ja moraalisiin opetuksiin taivasten valtakunnasta, joka oli tullut maan päälle, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, kuten Jeesus opetti, eikä mitään syntiä ole. Lähdemme opettelemaan sitä paluutietä takaisin Jumalan paratiisiin, joka oli Jeesuksen koko opettamansa evankeliumin idea, ja jota hänen mukaansa piti julistaa, kun hän sanoi olevansa tie, totuus ja elämä, ikuinen elämä (paratiisin puu, josta voittaja saa syödä salattua mannaa).
Näin maailmaan palaa takaisin oikeudenmukaisuus.
Mutta evlut kirkko ei ole siinä mukana.
Evlut kirkon on pakko alkaa evankelioida, mutta miten? Hyvin yksinkertaista: luterilaiset jalkautuvat kaupunkien kaduille ja pirskottavat vettä ihmisten päälle.
Mutta kun se vesi ei tehoa muihin kuin vauvoihin.
Aikuisen pitää käydä rippikoulu. Voiskohan senkin paketoida ja vaikka antaa suun kautta?
jos ei ole Pyhää Henkeä, ei voi evankelioida.
Pyhä Henki annetaan, - kasteessa.
"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te
Pyhän Hengen lahjan,
sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" ApT: 2: 38-39
Spiritus sanctus tarkoittaa puhdasta sielua, ei niinkään pyhää eikä henkeä. Kasteessa sylivauvan sielu puhdistuu.
No sittenhän kirkon kannattaisi vuokrata paloauto ja ruiskuttaa sitä vettä kaikkien ihmisten päälle, niin johan pyhän hengen lahjat alkaisivat toimia.
Vai eikö vesi teho suurissa erissä? Pappejahan kyllä riittäisi.
Ei toimi, kastekynttilä puuttuu. Luterilaisuudessa pelkkä vesi ei puhdista sielua, vaan pitää olla myös kastekynttilä.
ja: "Jumalan sana"
kristillinen kaste annetaan Jumalan Sanalla ja vedellä"
se tuntuu noilta uudestikastajilta kokonaan unohtuvan, puhuvat siis vain pelkästä vedestä.
Luterilaisten kannattaa mennä festareille vesipyssyn kanssa. Missä vain on juopunut, niin vesisuihku kohti. Onhan kännisillä vauvojen kaltainen avoin mieli.
Niin tai ruiskuttaa pakanoiden päähän vettä näiden nukkuessa. Silloin he eivät ainakaan voi vastustaa ja ovat samassa tilassa kuin vauvat. Eivät vastusta.
siinä ne uudesti-kastajat vaan sanoo pelkästä vedestä, Jumalan Sana ei kai niille sitten merkitse mitään,
kaste annetaan, Jumalan Sanalla ja vedellä,
"Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Mt: 28: 19
Jaa että mitä pitäisi tehdä? Suosittelen miekkalähetyksen palauttamista. Pelkkä kadotuksella uhkaaminen ei tehoa niihin jotka eivät usko kadotukseen.
Mutta annas olla, kun terä painuu kaulaan, niin mielipide saattaa hyvinkin muuttua. Näin on kautta aikain kristinuskossa tehty, ja sillä tavallahan suurin osa on kristinuskoon aikanaan käännytetty.
"Haluatko ottaa Jeesuksen kristuksen sydämeesi" on siitä huono kysymys, että "ei" on täysin kelvollinen vastaus siihen. Kun se esitetään muodossa ""Haluatko ottaa Jeesuksen kristuksen sydämeesi vai kuolla tässä ja nyt", pitää ihmisen valita noista kahdesta vaihtoehdosta.
Kuten juuri laitoin piispa Huovisen tekstin sanat, niin Kristus on Auringonjumala Sol Invivtukselle uusi nimi. Jeesus oli aikansa opettaja, näillä ei ole mitään muuta tekemistä keskenään kuin Jeesuksen nimen ryvetys tässä uhrikultissa. Ei olisi pahitteeksi tietää keskustelussa joitakin jo tiedettyjä perusfaktoja.
Niin? Uskonnonopetuksen poistumisen myötä kouluista Kirkolle sekä muille uskonnollisille toimijoille nähtävästi jää Evankelioinnin avulla jakaa tietoa Jeesuksesta, asiaa tietenkin hämärryttää koko uskonnollista kenttää ravistelevat erimielisyydet kenen usko on aidointa ja juuri sitä oikeinta.
Voisin äkkiseltään olettaa Evankelioinnin olevan kokolailla merkityksetöntä, elleivät kaikki uskonnolliset toimijat ala toimimaan yhteistyössä ja esimerkiksi aloita tunnustamalla ettei kukaan uskonnolinen toimija ja/tai mikään uskonnollinen toiminta nykypäivänä ole Raamatussa kerrotun mukaista.
Painotus siis Kristukseen, toistemme syyttelyn sekä oman paremmuutemme osoittamisen sijaan.
Kyse ei ole siitä oikeimmasta tai aidoimmasta uskosta, vaan siitä kun Jumalana kristinuskossa on virallisesti Jeesuksen sanoin Perkele. Osa tietää sen, mutta osa luulee, että kun juutalainen sanoo, niin täytyyhän sen silloin olla Jumala.
Kirkolla on vaikea paikka, se joutuisi julkisesti tunnustamaan, että kristinuskon Jumala olikin Perkele. Mitäs luulette, että kauanko ilmoitukseen menee?
Tämä koitetaan nyt oikaista jotenkin fiksusti Räsäsen oikeudenkäynnin kautta läpi.
"Kirkolle sekä muille uskonnollisille toimijoille nähtävästi jää Evankelioinnin avulla jakaa tietoa Jeesuksesta, asiaa tietenkin hämärryttää koko uskonnollista kenttää ravistelevat erimielisyydet kenen usko on aidointa ja juuri sitä oikeinta."
Siinä se on keskeinen ongelma - ehkä jonain päivänä krisityt oppivat toimimaan yhdessä.
kristillisiissä kirkoissa ei käännytetä.
Ei kristinusko voi olla kuitenkaan mitä tahansa. Jeesus, josta tietoa jaetaan, tulee olla vilpittömistä lähtökohdista käsin Raamatun meille opettama Jeesus, ei itse muokaten luotu, pelkistetty tai pahasti vääristelty kuva Jeesuksesta. Tiettyjen poikkeavuuksien kohdalla voidaan puhua selvistä ja haitallisista harhaopeista, jotka antavat hyvin vääristyneen kuvan kristinuskosta. Silloin ei voida enää puhua samasta uskonnosta.
Jumalan armosta aionina 1470-1960 (-2043) ARMOVÄLINEET olivat kaikille ILMAISTA lahjaa, joista ei tarvinnut maksaa penniäkään. Ne olivat ansioita vailla olevaa armoa ilman rajoja. Nyt pitää harkita että otetaanko tuon aionin rinnalle takaisin edellisen aionin 980-1470 MAKSULLISET ARMOVÄLINEET.
ANEET, Rikkaan yleisön kustantamat messut, pyhiinvaellukset, pyhäinjäännökset, ristiretket yms.
Itse kävin 2000-2006 iltaisin pidetyissä Valon messuissa, Toivon messuissa ja Tuomasmessuissa. Ne olivat arkipäivän iltoina kello 18.00 ja toimivat erittäin hyvin. MIKSI EI VOISI OLLA NIIN, ETTÄ JONKUN RIKKAAN SUVUN SALLITAAN KUSTANTAA OMA MESSU. Niin että arkipäivän iltana on usein rikkaiden kustantamia messuja, joissa erilaiset yleisöt voivat käydä.
Kirkon ongelma ei ole köyhät ja syrjäytyneet ja ne jotka lähtevät kirkosta. Itse asiassa Ilmestyskirjan mukaan on hyvä asia, että kirkosta lähdetään. Avautuu ovet monille erilaisille parannuksille. Itse katson, että nyt olisi evankelioitava RIKKAITA ja houkuteltava RIKKAITA kirkon piiriin. Mutta se edellyttää että otetaan käyttöön monia kirkolle myönnettyjä työvälineitä viimeisen 2500 vuoden ajalta.
Ideoita riittää. Tarvitaan vain johto, jonka toimintasuunnitelmaa kaikki ovat halukkaita noudattamaan. Köyhätkin sopivat kirkkoon kunhan tulevat rikkaiden maksamiin messuihin nöyrinä ja syntinsä tuntien. Jopa kerjäten ja anoen. Kirkon johto pitää olla toivoa, uskoa ja rakkautta täynnä. Toivoa ei saa heittää vaikka väki vähenee. Vähenevä väki on suuri siunaus jatkossa.
Mitähän Jeesus tästä ajattelisi?
"Itse katson, että nyt olisi evankelioitava RIKKAITA ja houkuteltava RIKKAITA kirkon piiriin."
Niin, oikeastaan Jeesuskin kovasti suuntasi juuri heille evankeliumia...
Eikö tuosta Jeesuksesta ole jo tarpeeksi jauhettu. Ihmiset tietää ja ihmiset ei reagoi, koska ihmisiä ei kiinnosta.
Valtaosa maailman ihmisistä elää uskossa (johonkin jumalaan) ja valtaosa maailman ihmisistä kieltäytyy rukoilemasta ihmisen poikaa. Se on vastoin vakaumusta. Teidän kielellänne ”perkeleestä”. Sitäkö te haluatte ikuisesti olla, fariseuksia?
Eikö inhota edustaa perkelettä? Itse kylvitte sen käsitteen. On sadonkorjuun aika. Tuliko hyvä sato?
Jeesuksesta ei ole jauhettu pätkääkään, se on ollut Kristuksesta jauhamista Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen. Jeesus on maailman kuuluisin ateisti.
Juu, Jeesus ei edusta perkelettä, vaan häntä käytetään Raamatun mukaan tälle uhrina nimellä Kristus, joka on tosi Jumala, ja sato on karmea.
Koko jutun perusidea, oot sitten ateisti tai uskovainen, olisi kyetä ymmärtämään edes tämä asia.
Seuraava ymmärryskohta olisi sitten tajuta, että.Raamatussa käytetään myös perkeleestä Jumala-nimeä. Niinpä tarinassa on kaksi Jumalaa.
Tarinan mukaan tosi Jumala on uhri vihaiselle Jumalalle, kuten Augsburgin tunnustuksessa lukee.
Ja ne kaksi Jumalaa on Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä - ei välttättä Jeesuksen puhumana uskonnollinen käsite - ja Jahve, jota Jeesus sanoo Perkeleeksi, jolle on uhrina puhumanaan isänä. Jeesuksen mukaan kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia.
Ei tule toteutumaan.
Leipäpapit eivät evankelioi.
Usei he vain evankeljuilevat!
Rahasta sitäkin.
Eivät he voi, he ovat astuneet ansaan. Ja ne jotka 'evankeloivat' valehtelevat.
Ei onnistu!
Luterilaisen kirkon papit voisivat mennä torille veskipon kanssa ja julistaa, kuinka vesi pelastaa.
pelkkä vesi ei pelasta yhtään ketään, jos helluntailaiset niin luulee.
vaan:
"jos joku ei synny vedestä ja Hengestä , ei hän voi päästä sisälle Jumalan valatkuntaan"
Joh: 3: 5
kristilllisissä kirkoissa annetaan kaste Jumaaln Sanalla ja vedellä.
helluntailaisille siis kaste on PELKKÄÄ VETTÄ !!!
kristinuskossa kaste on "Jumalan Sana ja vesi".
tiedoksi.
Luterilaiset papit julistaisivat, että vesi pelastaa, kun itse Luther sanoo, että kasteella asetetaan Perkele lapsen kimppuun koko tämän elämän ajaksi?! Ja siunaavat maaksi maatumaan kuoltua, eivätkä puhu (sattuneesta syystä) halaistua sanaakaan sielun taivasmatkasta! Ootte te pihalla kuin lumiukot.
No onhan se pelastumista palvelemaan lihalla synnin lakia Paavalin opilla, mutta se voi herättää erinäisiä kysymyksiä, että mitähän siellä Raamatussa todellisuudessa lukee.
Kertokaapa nyt, uskovaiset, että mitä se evankelointi oikein on? Mitä evankeloidaan ja miksi?
Tuon evankelioimisen voisi aloittaa lut kirkon papeista, joille sanoma Jeesuksesta on mennyt hukkaan ja tilalle ovat tulleet vain yhteiskunnalliset ja moraaliset kysymykset.
Olen samaa mieltä. Kirkko ei menesty jos ateistit häärii alttarilla.
Mitä merkitystä sillä on, jos oppi kerran on saatananpalvontaa Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana ja syömisellä tosi Jumalana Jahven ylipapin ateriana, jonka Jahven Jeesus sanoo olevan itse Perkele?
Tietävät mistä tässä Paavalin opissa on kyse ja koittavat peitellä totuutta kysymällä, että mitä Jeesus ajattelisi.
Mitä on evankelointi ja miksi?! Paavalin oppia on vähän vaikea evankeloida ilman totuuden paljastumista, koska Paavalin sanoin sillä pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, nutta ei pystybolemaan tekemättä. Löytyy Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille, luku 7 ja kaksi viimeistä jaetta.
Jos ei ole haluja ei tule mitään.
Sepä se ongelma on. Kun katsoo parin luterilaisen opiskelijajärjestön innokkuutta evankelioida niin siitä voisi papit ottaa mallia.
Minkä järjestöjen?
Ei kirkon ole mikään pakko tehdä yhtään mitään tai jos tekee niin ei siunausta ainakaan eksyttää lahkoista. Raamattu jo aikoinaan teistä varoitti.
Mitäpä aloittaja arvelet, pitäisikö Kirkon alkaa evankelioimaan samaan tapaan kuin herätysliikkeet ja vapaat suunnat evankelioivat toisilleen ja yrittävät käännyttää toisiaan uskomaan Jeesukseen?
Ja ehkä aloittaa vastaava parjauskampanja kyseisiä uskonnollisia viiteryhmiä kohtaan, jota hekin ilmeisesti pitävät Kirkkoa kohtaan?
Tuollaista parjaustako se lut kirkon evankeliointi on? Ei ihme, että ihmiset eroavat kirkosta.
Entä jos pitäisikin uskoa Jeesusta ja evankeloida kuten hän käski, että taivasten valtakunta on tullut maan päälle?
On mielenkiintoista nähdä, että miten kauan uskovaiset pystyvät peittelemään Raamatun totuutta.