Evlut kirkon on pakko alkaa evankelioida, mutta miten?

Pahaa pelkään, että kirkko ei tule pärjäämään julistamalla ihmisille, että he ovat väärässä ja julistajat oikeassa eikä asiasta tarvitse keskustella etenkään tasa-arvoisina. Tällainen evankeliointi tullee vastakin jäämään vanhoillisimpien lahkojen kontolle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Pahaa pelkään, että kirkko ei tule pärjäämään julistamalla ihmisille, että he ovat väärässä ja julistajat oikeassa eikä asiasta tarvitse keskustella etenkään tasa-arvoisina. Tällainen evankeliointi tullee vastakin jäämään vanhoillisimpien lahkojen kontolle.

Lue lisää

Näinhän se on, rikollinen vihaa poliisia.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on, rikollinen vihaa poliisia.

Vertaat siis ei-lahkouskovaisia ihmisiä rikollisiin? Ihan vain varmistaakseni kysyn.

"Kirkolliskokous antoi Kirkkohallituksen tehtäväksi laatia evankelioimistyön toimintalinjauksen. Siinä tulee kiinnittää huomiota erityisesti tavoittavaan työhön. "

Ensimmäisenä tulisi paremmin opetella tuntemaan Raamattua ja ymmärtämään sitä syvällisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkolliskokous antoi Kirkkohallituksen tehtäväksi laatia evankelioimistyön toimintalinjauksen. Siinä tulee kiinnittää huomiota erityisesti tavoittavaan työhön. "

Ensimmäisenä tulisi paremmin opetella tuntemaan Raamattua ja ymmärtämään sitä syvällisemmin.

Lue lisää

Vai olisiko kuitenkin tärkeämpää opetella lukemaan ja julistamaan aitojen uskovien tapaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Vai olisiko kuitenkin tärkeämpää opetella lukemaan ja julistamaan aitojen uskovien tapaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

Olet pelkkä eksyttäjätrolli

Niin politisoitunut tosiaan evlut kirkko jo on.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Niin politisoitunut tosiaan evlut kirkko jo on.

Eikö Patmos muka ole? 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Patmos muka ole? 🤣

Ei todellakaan ole.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei todellakaan ole.

Ei tutkivan tutkija Ahvion houreet eivät ole poliittisia?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tutkivan tutkija Ahvion houreet eivät ole poliittisia?

Jokaisella ihmisellä on poliittiset mielipiteensä. Patmos ei kuitenkaan ole poliittinen järjestö eivätkä he ota järjestönä kantaa politiikkaan.

Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä noudattaen evankelioin naapurilleni vuosia kertoen pelastuksesta ja ylistäen Jumalaa. Mutta jouduin lopettamaan sen kun sain kuulla, että naapurini oli evankeliointini ja käännyttämisen seurauksena eronnut kirkosta ja ryhtynyt ateistiksi.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Jokaisella ihmisellä on poliittiset mielipiteensä. Patmos ei kuitenkaan ole poliittinen järjestö eivätkä he ota järjestönä kantaa politiikkaan.

Eli PAtmos ei halua vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Mielenkiintoinen näkökanta.

Suomalaisissa Herätysliikkeissäkin lmeisesti evankelioidaan toinen toisiaan ja vieläpä asialla jota ei edes ole kirjoitettu Raamatun Kirjoituksiin.
Aivan kuin lähetyskäsky olisi pikkasen hakusessa koko uskonnollisessa kentässä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisissa Herätysliikkeissäkin lmeisesti evankelioidaan toinen toisiaan ja vieläpä asialla jota ei edes ole kirjoitettu Raamatun Kirjoituksiin.
Aivan kuin lähetyskäsky olisi pikkasen hakusessa koko uskonnollisessa kentässä.

Lue lisää

Juu, näin tehdään.

"Tee parannus ja usko evankeliumi", mikä julistus on tarkoitettu ei-uskoville, julistetaan yhä uudestaan ja uudestaan jo uskossa oleville seurakuntalaisille, jotka hartaina kuuntelevat, nyökyttelevät päitään, että "juu, juu, kyllä se näin on" ja ajattelevat, että "on se kyllä palava evankelista".

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Patmos muka ole? 🤣

Juhis ei siellä muuta teekään kuin politikoi laitaoikeistolaista agendaa yövartijavaltioineen.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Jokaisella ihmisellä on poliittiset mielipiteensä. Patmos ei kuitenkaan ole poliittinen järjestö eivätkä he ota järjestönä kantaa politiikkaan.

Kernakin sanoit jotain semifiksusti. Patmos ei ehkä tosiaan järjestönä ota kantaa, mutta maksaa kovaa palkkaa siitä että sen kellokkaat ottavat. Etenkin se yksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kernakin sanoit jotain semifiksusti. Patmos ei ehkä tosiaan järjestönä ota kantaa, mutta maksaa kovaa palkkaa siitä että sen kellokkaat ottavat. Etenkin se yksi.

Kernakin po. kerrankin 😄

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä noudattaen evankelioin naapurilleni vuosia kertoen pelastuksesta ja ylistäen Jumalaa. Mutta jouduin lopettamaan sen kun sain kuulla, että naapurini oli evankeliointini ja käännyttämisen seurauksena eronnut kirkosta ja ryhtynyt ateistiksi.

Lue lisää

"Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä noudattaen evankelioin naapurilleni vuosia kertoen pelastuksesta ja ylistäen Jumalaa. Mutta jouduin lopettamaan sen kun sain kuulla, että naapurini oli evankeliointini ja käännyttämisen seurauksena eronnut kirkosta ja ryhtynyt ateistiksi."

Ehkä on syytä pyytää lisäopetusta Jeesukselta evankeliointiin?

Kiitos tiedosta.

Näyttäisi olevan täältä:

https://evl.fi/uutishuone/tiedotearkisto/-/items/item/43606/Tulevaisuuden paattajat kirkolliskokouksessa- nuoret seurasivat evankelioimiskeskustelua

Mitä papit ja piispat sitten tekevät palkkansa eteen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä papit ja piispat sitten tekevät palkkansa eteen?

Samaa evankeliointiaomissa tehtävissään ja unohdetaan kaikensorttiset höpinät ja mielikuvitukselliset "uudet aatteet", jotka ei edees kirkolle kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa evankeliointiaomissa tehtävissään ja unohdetaan kaikensorttiset höpinät ja mielikuvitukselliset "uudet aatteet", jotka ei edees kirkolle kuulu.

Epäilen vahvasti, että toteutuisi.

Nyt en oikein ymmärrä, miten "kaikista asioista jutteleminen" olisi evankeliointia. Evankelioinnin perimmäinen tavoitehan on – ainakin näiden palstojen mukaan – saada ihminen uskomaan, että hän voi pelastua Helvetiltä ainoastaan uskomalla täsmälleen samoin kuin evankelioijakin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nyt en oikein ymmärrä, miten "kaikista asioista jutteleminen" olisi evankeliointia. Evankelioinnin perimmäinen tavoitehan on – ainakin näiden palstojen mukaan – saada ihminen uskomaan, että hän voi pelastua Helvetiltä ainoastaan uskomalla täsmälleen samoin kuin evankelioijakin.

Lue lisää

"Nyt en oikein ymmärrä, miten "kaikista asioista jutteleminen" olisi evankeliointia. Evankelioinnin perimmäinen tavoitehan on – ainakin näiden palstojen mukaan – saada ihminen uskomaan, että hän voi pelastua Helvetiltä ainoastaan uskomalla täsmälleen samoin kuin evankelioijakin."

Raamatun asiat kattavat kyllä koko ihmiselämän kirjon - kaikista asioista jutteleminen on siten paikallaan.

Raamatussa Helvetti tarkoitti kaatopaikkaa Jerusalemin ulkopuolella. Siellä poltettiin roskia, ja tulitikkujen puutteessa tulta pyritiin pitämään jatkuvasti yllä.

Jos ihminen ei ota vastaan Jeesusta Vapahtajanaan, niin ihmisen loppuna on kadotus - häviäminen olemattomiin.

Evankelioinnin tarkoitus on opettaa Jlan Sanaa eli Raamattua ja saada ihminen uskomaan Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt en oikein ymmärrä, miten "kaikista asioista jutteleminen" olisi evankeliointia. Evankelioinnin perimmäinen tavoitehan on – ainakin näiden palstojen mukaan – saada ihminen uskomaan, että hän voi pelastua Helvetiltä ainoastaan uskomalla täsmälleen samoin kuin evankelioijakin."

Raamatun asiat kattavat kyllä koko ihmiselämän kirjon - kaikista asioista jutteleminen on siten paikallaan.

Raamatussa Helvetti tarkoitti kaatopaikkaa Jerusalemin ulkopuolella. Siellä poltettiin roskia, ja tulitikkujen puutteessa tulta pyritiin pitämään jatkuvasti yllä.

Jos ihminen ei ota vastaan Jeesusta Vapahtajanaan, niin ihmisen loppuna on kadotus - häviäminen olemattomiin.

Evankelioinnin tarkoitus on opettaa Jlan Sanaa eli Raamattua ja saada ihminen uskomaan Raamattuun.

Lue lisää

>Jos ihminen ei ota vastaan Jeesusta Vapahtajanaan, niin ihmisen loppuna on kadotus - häviäminen olemattomiin.

Jos kysyn minkä porukan oppia tämä on, et varmaankaan kehtaa vastata. Eniveis, monen mielestä tämäkin on parempi vaihtoehto kuin viettää ikuisuus sellaisten ihmisten kanssa, joita maan päällä yritti lähinnä vältellä.

Myöskään lukemattomien alkioina kuolleitten seurassa ei liene kehumista, vaikka Taivaassa tuskin muutenkaan henkeviä keskustellaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Jos ihminen ei ota vastaan Jeesusta Vapahtajanaan, niin ihmisen loppuna on kadotus - häviäminen olemattomiin.

Jos kysyn minkä porukan oppia tämä on, et varmaankaan kehtaa vastata. Eniveis, monen mielestä tämäkin on parempi vaihtoehto kuin viettää ikuisuus sellaisten ihmisten kanssa, joita maan päällä yritti lähinnä vältellä.

Myöskään lukemattomien alkioina kuolleitten seurassa ei liene kehumista, vaikka Taivaassa tuskin muutenkaan henkeviä keskustellaan.

Lue lisää

Taivaaseen haluaisi ihan jokainen, jolla siitä on oikeaa tietoa. Siellä ei kärsitä keistäkään ihmisistä, saati ole mitään muutakaan mistä kärsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaaseen haluaisi ihan jokainen, jolla siitä on oikeaa tietoa. Siellä ei kärsitä keistäkään ihmisistä, saati ole mitään muutakaan mistä kärsiä.

Anna siis ihmeessä oikeaa tietoa Taivaasta ja kerro myös tiedon lähde.

Kapinapapit eivät uskalla vastustaa Setaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kapinapapit eivät uskalla vastustaa Setaa.

Seta luulee olevansa mahtava.
Mutta kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Sela.

Ihmisten maallistuminen ja irtautuminen uskonnollisuudesta on ollut tasaisen jatkuvaa jo paljon ennen samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkimistä.
Joten, ehkä keksit paremman syyn.

Anonyymi kirjoitti:

Kapinapapit eivät uskalla vastustaa Setaa.

Todenäköisemmin he ymmärtävät, että kaikki kirkollisveron maksajat ovat oikeutettuja samoihin kirkon palveluihin, ellei laki aseta esteitä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Todenäköisemmin he ymmärtävät, että kaikki kirkollisveron maksajat ovat oikeutettuja samoihin kirkon palveluihin, ellei laki aseta esteitä.

Kirkon palveluihin ei pitäisi kuulua synnin siunaaminen, vaikka sitä kuinka joku haluaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon palveluihin ei pitäisi kuulua synnin siunaaminen, vaikka sitä kuinka joku haluaisi.

Kirkko myös määrittelee synnin omina teologisine kriteereineen eikä valitettavasti kysy asiassa neuvoa helluntaiseurakunnilta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kirkko myös määrittelee synnin omina teologisine kriteereineen eikä valitettavasti kysy asiassa neuvoa helluntaiseurakunnilta.

Omina po. omine

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kirkko myös määrittelee synnin omina teologisine kriteereineen eikä valitettavasti kysy asiassa neuvoa helluntaiseurakunnilta.

Ihan sama se synti molemmissa seurakunnissa on. Mutta ei teillä Setassa.

Vuonna 2014 Räsänen oli eniten äänessä. Eli jos kirkko pelkää menettävänsä jäseniä niin eikö sen kannattaisi pyytää Päiviä sulkemaan suunsa ja lopettamaan kirkon julkinen edustaminen?

Evlut kirkko ei juista Jumalan sanaa eikä siis ole mikään vaihtoehto maalliselle tarjonnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Evlut kirkko ei juista Jumalan sanaa eikä siis ole mikään vaihtoehto maalliselle tarjonnalle.

Juuri niin. evlut kirkolla ei ole mitään mikä eroaisi maallisesta touhusta.

Anonyymi kirjoitti:

Evlut kirkko ei juista Jumalan sanaa eikä siis ole mikään vaihtoehto maalliselle tarjonnalle.

Evlut kirkko on ollut viimeiset vuosikymmenet populistinen nuoleskelija.

Anonyymi kirjoitti:

Evlut kirkko on ollut viimeiset vuosikymmenet populistinen nuoleskelija.

Se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Evlut kirkko ei juista Jumalan sanaa eikä siis ole mikään vaihtoehto maalliselle tarjonnalle.

Viikko sitten Kirkossa messussa julistettiin Jumalan Sanaa, joten mihin väitteesi perustuu?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. evlut kirkolla ei ole mitään mikä eroaisi maallisesta touhusta.

Kukaan muukaan uskonnollinen toimija Suomessa ei elä ja toimi kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Evlut kirkko on ollut viimeiset vuosikymmenet populistinen nuoleskelija.

Kaikkia uskonnollisia toimijoita voidaa pitää mainitsemasi kaltaisina populistisina nuoleskelijoina.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 2014 Räsänen oli eniten äänessä. Eli jos kirkko pelkää menettävänsä jäseniä niin eikö sen kannattaisi pyytää Päiviä sulkemaan suunsa ja lopettamaan kirkon julkinen edustaminen?

Lue lisää

Ikävä kyllä mm. tuolla oli suuri vaikutus.

Anonyymi kirjoitti:

Evlut kirkko ei juista Jumalan sanaa eikä siis ole mikään vaihtoehto maalliselle tarjonnalle.

Outoa, mökkikuntani Kirkossa joka kerta Jumalanpalveluksessa on julistettu Raamatusta Jumalan Sanaa.
Kumpaako nyt uskoa, sinua vai omia silmiäni ja korviani?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. evlut kirkolla ei ole mitään mikä eroaisi maallisesta touhusta.

Raamatun Kirjoitusten näkökulmasta kaikki uskonnollinen toiminta nykysuomessa vaikuttaa varsin maallistuneelta touhulta, vaikka muuta yritetään väittää.
Eihän nykyään Suomessakaan edes voi mies ja nainen solmia avioliittoakaan Raamatussa kerrotulla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 2014 Räsänen oli eniten äänessä. Eli jos kirkko pelkää menettävänsä jäseniä niin eikö sen kannattaisi pyytää Päiviä sulkemaan suunsa ja lopettamaan kirkon julkinen edustaminen?

Lue lisää

Eihän Päivi koskaan suoranaisesti kirkon edustajana esiinny, vaan ainoastaan raamatullisesti uskovien kristittyjen edustajana. Hän vain sattuu olemaan kirkon jäsen, ja kaikki sen tietävät.

Muutenkaan eduskuntaryhmän puheenjohtajan suun sulkeminen ei oikein kuulu demokratiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Outoa, mökkikuntani Kirkossa joka kerta Jumalanpalveluksessa on julistettu Raamatusta Jumalan Sanaa.
Kumpaako nyt uskoa, sinua vai omia silmiäni ja korviani?

>Kumpaako nyt uskoa, sinua vai omia silmiäni ja korviani?

Korkkiruuvin mukaan (helluntai)uskova ei koskaan voi valehdella, joten jos omat silmäsi ja korvasi kertovat toista kuin (helluntai)uskova (kuten tässä), kaiva silmäsi ulos ja leikkaa korvasi irti.

" ei hyväksytä Räsäsen poliittisia kannanottoja"

Onpa kummallista, jos yksittäisen jäsenen mielipide vaikuttaa.
Tuon ei pitäisi vaikuttaa mitenkään kirkosta eroamiseen tai siinä pysymiseen.
Yksittäisten jäsenten mielipiteitä tulisi suvaita.

Jos ei suvaitse, on itse suvaitsematon.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 2014 Räsänen oli eniten äänessä. Eli jos kirkko pelkää menettävänsä jäseniä niin eikö sen kannattaisi pyytää Päiviä sulkemaan suunsa ja lopettamaan kirkon julkinen edustaminen?

Lue lisää

"eikö sen kannattaisi pyytää Päiviä sulkemaan suunsa ja lopettamaan kirkon julkinen edustaminen?"

Kirkon pitäisi nimenomaan suvaita asiallista ja avointa keskustelua.
Päivi on rivijäsen sekä kirkolliskokousedustaja.
Kansanedustajan tehtäviin nimenomaan kuuluu puhua ja kirjoittaa ajankohtaisista asioista ja lainsäädäntöön liittyvistä asioista.
Päivi on hoitanut hyvin omaa työtään.
On tärkeää, että lakeja valmisteltaessa asioita käsitellään eri puolilta perusteellisesti.

:D Kyllä kirkko on evankelioinut aina. Kyse on vain siitä, että sitä voisi alkaa tehdä aiempaa näkyvämmin.

mummomuori kirjoitti:

:D Kyllä kirkko on evankelioinut aina. Kyse on vain siitä, että sitä voisi alkaa tehdä aiempaa näkyvämmin.

Älä puhu paskaa! Eihän edes ihmistä saa sanoa syntiseksi!

mummomuori kirjoitti:

:D Kyllä kirkko on evankelioinut aina. Kyse on vain siitä, että sitä voisi alkaa tehdä aiempaa näkyvämmin.

Takoittaako mummo, että pitäisi ottaa käyttöön ne vanhat hyvät keinot, keihäät ja miekat, joilla suomalaisia pakotettiin kasteelle?
Se olisi ainakin näyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Takoittaako mummo, että pitäisi ottaa käyttöön ne vanhat hyvät keinot, keihäät ja miekat, joilla suomalaisia pakotettiin kasteelle?
Se olisi ainakin näyttävää.

mummolle on täkeintä, että evlut kirkko on krislamistinen.

mummomuori kirjoitti:

:D Kyllä kirkko on evankelioinut aina. Kyse on vain siitä, että sitä voisi alkaa tehdä aiempaa näkyvämmin.

Kirkko järjestää paljon hartauksia. Se ei ole "evankeliointia", paitsi silloin, jos se sisältää sellaisia elementtejä, että kuulijat tajuavat tarvitsevansa armonantajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Takoittaako mummo, että pitäisi ottaa käyttöön ne vanhat hyvät keinot, keihäät ja miekat, joilla suomalaisia pakotettiin kasteelle?
Se olisi ainakin näyttävää.

>> vanhat hyvät keinot, keihäät ja miekat, joilla suomalaisia pakotettiin kasteelle <<

Ei tarvittu keihäitä. Koska kirkko on naimisissa valtion kanssa, niin riitti laki.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko järjestää paljon hartauksia. Se ei ole "evankeliointia", paitsi silloin, jos se sisältää sellaisia elementtejä, että kuulijat tajuavat tarvitsevansa armonantajaa.

"armonantaja"

"ottakoon kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen, syntienne
ANTEEKSISAAMISEKSI, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan"
Apt: 2: 38

Jumala vaikuttaa uskon, ja:
"Niin HÄN siis on armollinen , kenelle tahtoo, ja paaduttaa kenen tahtoo"
Room: 9: 18

"Usko on Jumalan teko"

Anonyymi kirjoitti:

Takoittaako mummo, että pitäisi ottaa käyttöön ne vanhat hyvät keinot, keihäät ja miekat, joilla suomalaisia pakotettiin kasteelle?
Se olisi ainakin näyttävää.

Ei todellakaan. Käyttökööt muut sitä keinoa - eli pelottelua.

Anonyymi kirjoitti:

"armonantaja"

"ottakoon kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen, syntienne
ANTEEKSISAAMISEKSI, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan"
Apt: 2: 38

Jumala vaikuttaa uskon, ja:
"Niin HÄN siis on armollinen , kenelle tahtoo, ja paaduttaa kenen tahtoo"
Room: 9: 18

"Usko on Jumalan teko"

Lue lisää

Olet sokea kana sanan suhteen. Mene raamattuntunneille.

mummomuori kirjoitti:

:D Kyllä kirkko on evankelioinut aina. Kyse on vain siitä, että sitä voisi alkaa tehdä aiempaa näkyvämmin.

Ei tee sitä vaikka maksetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa! Eihän edes ihmistä saa sanoa syntiseksi!

Mummo kirjoitti ihan asiaa, sinä itsehän omia jätöksiäsi keskusteluun toit.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko järjestää paljon hartauksia. Se ei ole "evankeliointia", paitsi silloin, jos se sisältää sellaisia elementtejä, että kuulijat tajuavat tarvitsevansa armonantajaa.

Siis oikeasti? Uskossa olevia ihmisiä pitäisi evankelioida, miksi ihmeessä?

Anonyymi kirjoitti:

Siis oikeasti? Uskossa olevia ihmisiä pitäisi evankelioida, miksi ihmeessä?

Niinhän lahkotkin tekevät. Hyvin harvoinhan normaali ihminen kuuntelee lahkolaisen paasausta kauempaa kuin sekunteja, ellei kyse ole ns. eläintarha-asenteesta.

"Miksi luterilaisen kirkon pitäisi evankelioida, sehän muodostuu 75% täysin jumalattomista ihmisistä ja loput enemmän tai vähemmän poliittisesti liberaaleja. "

Siinäpä on sitten selkeä kohderyhmä.
Jäsenistä 75 % tulee saada Jlaan ja Raamattuun uskoviksi!

Anonyymi kirjoitti:

Takoittaako mummo, että pitäisi ottaa käyttöön ne vanhat hyvät keinot, keihäät ja miekat, joilla suomalaisia pakotettiin kasteelle?
Se olisi ainakin näyttävää.

"Takoittaako mummo, että pitäisi ottaa käyttöön ne vanhat hyvät keinot, keihäät ja miekat, joilla suomalaisia pakotettiin kasteelle?"

Eipä taida noilla menetelmillä tulla uskovia.
Ehkä korkeintaan kirkon nimellisiä jäseniä.

Miksi eivät ole tehneet sitä aikaiasemmin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eivät ole tehneet sitä aikaiasemmin?

Juuri siksi, kun ihmisillä ei ole aavistustakaan syntioppievankeliumin totuudesta, olisi voinut paljastua, on ollut pakko pitää kuvitelmaa yllä Jeesuksen moraalisten ja eettisten opetusten liittymisestä kristinuskoon Paavalin juttujen sijasta, jolloin on vääristynyt kuva siitä, että mitä Raamatussa todella lukee, ja helvettikin muuttunut taivaaksi.

"Ihmisillä on paljon kysymyksiä, mutta niihin ei uskalleta vastata..."

Höpö höpö. Aina on uskallettu ja uskalletaan vastata.

mummomuori kirjoitti:

"Ihmisillä on paljon kysymyksiä, mutta niihin ei uskalleta vastata..."

Höpö höpö. Aina on uskallettu ja uskalletaan vastata.

Ei ainakaan liberaalipapit edes tiedä mitä synti on.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eivät ole tehneet sitä aikaiasemmin?

Ovatpas tehneet. Kirkkohistoria ei liene tuttua?

mummomuori kirjoitti:

"Ihmisillä on paljon kysymyksiä, mutta niihin ei uskalleta vastata..."

Höpö höpö. Aina on uskallettu ja uskalletaan vastata.

Minullakin on vaikutelma, että kirkon papit haluavat vastata myös vaikeisiin kysymyksiin ja keskustella niistä kunnioittavasti, koska heidät on koulutettu sellaiseen.

Lahkopuolella valmiutta kumpaankin on vähemmän, kuten sitä koulutustakin. Vastaus vähänkin vaikeammassa kyssärissä on tyypillisesti "Raamattu sanoo (ja tähän lahkon suosima jae)", jolloin toinen osapuoli helposti muistaa että kana on uunissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan liberaalipapit edes tiedä mitä synti on.

Vai niin. Että teologisen tiedekunnan läpi käynyt hemmo ei tiedä kristinuskon perusasioita? Lukitaanko?

Todellisuudessa tarkoitatkin, että pappi ei määrittele syntiä täsmälleen samalla tavalla kuin sinä ja lahkosi, eikös vain. 😁

Ei ole evlut kirkko mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole evlut kirkko mukana.

Osa ev.lut. seurakunnista on mukana!

Anonyymi kirjoitti:

Osa ev.lut. seurakunnista on mukana!

Kuten mikä seurakunta?

Kummanko evankeliumin julistamista nyt sitten tehostetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kummanko evankeliumin julistamista nyt sitten tehostetaan?

Jos kirkko aikoo jatkaa Paavalin linjalla, on aika sitten alkaa veistämään ristejä ja etsiä uusia viattomia uhrilampaita aitouskovista -
Jeesuksen piikki on jo täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kirkko aikoo jatkaa Paavalin linjalla, on aika sitten alkaa veistämään ristejä ja etsiä uusia viattomia uhrilampaita aitouskovista -
Jeesuksen piikki on jo täynnä.

Lue lisää

Puhumattakaan ehtoollisesta, jolla tuo ruumis on jo loppuun kaluttu Paavalin Jumala Jahven ylipapin ateriana, jota Jahvea Jeesus vastusti.

Jeesuksen käsky:

"Ja tämä valtakunnan EVANKELIUMI pitää saarnattaman kaikessa maailmassa
TODISTUKSEKSI kaikille kansoille"
Matt: 24: 14

"evankeliumi" = Matteus, Markus, Luukas, ja Johanneksen evankeliumi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen käsky:

"Ja tämä valtakunnan EVANKELIUMI pitää saarnattaman kaikessa maailmassa
TODISTUKSEKSI kaikille kansoille"
Matt: 24: 14

"evankeliumi" = Matteus, Markus, Luukas, ja Johanneksen evankeliumi.

Lue lisää

Entä kun sinne on ripotellut Paavalin saarnaajat syntikulttioppia? Miten erotat sen seasta taivasten valtakunnan julistamisen?

Anonyymi kirjoitti:

Entä kun sinne on ripotellut Paavalin saarnaajat syntikulttioppia? Miten erotat sen seasta taivasten valtakunnan julistamisen?

Jeesus julisti taivasten.valtakunnan tulleen maanpäälle ja Paavali opillaan käyttämällä Jeesusta uhrina, muutti sen synnin valtakunnaksi, jolla uskovat muuttuvat läpeensä syntisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus julisti taivasten.valtakunnan tulleen maanpäälle ja Paavali opillaan käyttämällä Jeesusta uhrina, muutti sen synnin valtakunnaksi, jolla uskovat muuttuvat läpeensä syntisiksi.

Lue lisää

Ja mitä Johanneksen evankeliumiin tulee, Jeesus-seminaarin tulos oli, että se sisältää tasan 0 Jeesuksen aitoa puhetta. Muut sisältävät 80 prosenttia paavalin saarnaajien lisäyksiä uhrikultista.. Eli 20 prosenttia on Jeesuksen aitoa puhetta taivasten valtakunnasta, joka oli tullut maan.päälle, ja jota piti julistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä Johanneksen evankeliumiin tulee, Jeesus-seminaarin tulos oli, että se sisältää tasan 0 Jeesuksen aitoa puhetta. Muut sisältävät 80 prosenttia paavalin saarnaajien lisäyksiä uhrikultista.. Eli 20 prosenttia on Jeesuksen aitoa puhetta taivasten valtakunnasta, joka oli tullut maan.päälle, ja jota piti julistaa.

Lue lisää

Tämä myös kertoo siitä, että teologit kyllä hyvin tietävät, että miten eroavat Jeesuksen oma opetus ja Paavalin opetus.

Tuskinpa Kirkko astuu teidän varpaillenne siinäkään asiassa, joten nou hätä, saatte pitää genitaaliuskonne teildän uskonne erityispiirteenä jatkossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä Johanneksen evankeliumiin tulee, Jeesus-seminaarin tulos oli, että se sisältää tasan 0 Jeesuksen aitoa puhetta. Muut sisältävät 80 prosenttia paavalin saarnaajien lisäyksiä uhrikultista.. Eli 20 prosenttia on Jeesuksen aitoa puhetta taivasten valtakunnasta, joka oli tullut maan.päälle, ja jota piti julistaa.

Lue lisää

Miksi tepa ei kirjoita omalla nikillään?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tepa ei kirjoita omalla nikillään?

Kuka tepa?

Julistaa jo.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tepa?

Muistaakseni prof. Hakkaraista Viitasaarelta kutsutaan tuttujen kesken Tepaksi.

>> Joulun evankeliumi <<

Ensi töikseen voi luopua jouluevankeliumista, koska raamatussa on vain evankeliumeita, mutta ei ainuttakaan jouluevankeliumia.

Anonyymi kirjoitti:

>> Joulun evankeliumi <<

Ensi töikseen voi luopua jouluevankeliumista, koska raamatussa on vain evankeliumeita, mutta ei ainuttakaan jouluevankeliumia.

Lue lisää

"Jouluevankeliumi" , > "raamatun sana on kaikkina aikoina kaikelle kansalle"


"Katso, minä ilmoitan teille suuren ilon, joka on tuleva KAIKELLE KANSALLE"
Luuk: 2: 10

"Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa"
2 Kor: 5:19

Tuon hyvän uutisen kertominen ihmisille tarkoittaa myös sitä, että heille kerrotaan, miten ihminen pääsee Jumalan yhteyteen. Paavali antaa siitä hyvän mallin, kun hän julistaa itseään uskovina pitämille juutalaisille:
Ap 17
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus."

En tiedä, miten lempeää tuo oli kuulijoiden mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jouluevankeliumi" , > "raamatun sana on kaikkina aikoina kaikelle kansalle"


"Katso, minä ilmoitan teille suuren ilon, joka on tuleva KAIKELLE KANSALLE"
Luuk: 2: 10

"Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa"
2 Kor: 5:19

Lue lisää

Ja se "joulu" luki missä kohtaa...?

Anonyymi kirjoitti:

"Jouluevankeliumi" , > "raamatun sana on kaikkina aikoina kaikelle kansalle"


"Katso, minä ilmoitan teille suuren ilon, joka on tuleva KAIKELLE KANSALLE"
Luuk: 2: 10

"Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa"
2 Kor: 5:19

Lue lisää

<<"Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa"
2 Kor: 5:19<<

Ja kun Paavali kirosi Kristuksen ristille tosi Jumalana, niin kirosisko silloin myös koko maailman, kun sanoo koko maailman ristiinnaulinneensa itselleen? On paha juttu.

Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu".

Anonyymi kirjoitti:

Tuon hyvän uutisen kertominen ihmisille tarkoittaa myös sitä, että heille kerrotaan, miten ihminen pääsee Jumalan yhteyteen. Paavali antaa siitä hyvän mallin, kun hän julistaa itseään uskovina pitämille juutalaisille:
Ap 17
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus."

En tiedä, miten lempeää tuo oli kuulijoiden mielestä.

Lue lisää

''miten ihminen pääsee Jumalan yhteyteen''

Ongelma on se, että Paavalin Jahve-jumala onkin Jeesuksen sanoin Perkele ja Paavalin kautta Jeesuksen verellä uutena liittona Jahven kanssa, te menettekin ihan sinne miinusmerkkiselle puolelle suhteessa tosi Jumalaan, Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan Isään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon hyvän uutisen kertominen ihmisille tarkoittaa myös sitä, että heille kerrotaan, miten ihminen pääsee Jumalan yhteyteen. Paavali antaa siitä hyvän mallin, kun hän julistaa itseään uskovina pitämille juutalaisille:
Ap 17
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus."

En tiedä, miten lempeää tuo oli kuulijoiden mielestä.

Lue lisää

Voitko nyt tarkentaa, mitä kaikkea yksiselitteisesti sisältyi tuohon parannuksen tekemiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko nyt tarkentaa, mitä kaikkea yksiselitteisesti sisältyi tuohon parannuksen tekemiseen?

Huomioit aivan saman kuin minä. Kun tällaista vaaditaan, kannattaa ensin selventää itselleen, mitä se täsmälleen ottaen tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

''miten ihminen pääsee Jumalan yhteyteen''

Ongelma on se, että Paavalin Jahve-jumala onkin Jeesuksen sanoin Perkele ja Paavalin kautta Jeesuksen verellä uutena liittona Jahven kanssa, te menettekin ihan sinne miinusmerkkiselle puolelle suhteessa tosi Jumalaan, Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan Isään.

Lue lisää

Jeesus itse on ”perkele”. Muissa uskonnoissa tätä olentoa ei edes ole. Saatana kulkee käsi kädessä Jeesuksen kanssa.

Pitää ymmärtää, ettei kaikki halua ajatella noin mustavalkoisesti eikä puhua ’taivaan isistä’ aikuisen suulla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon hyvän uutisen kertominen ihmisille tarkoittaa myös sitä, että heille kerrotaan, miten ihminen pääsee Jumalan yhteyteen. Paavali antaa siitä hyvän mallin, kun hän julistaa itseään uskovina pitämille juutalaisille:
Ap 17
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus."

En tiedä, miten lempeää tuo oli kuulijoiden mielestä.

Lue lisää

>"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus."

Ikävä sanoa, mutta tämä on logiikalla ajatellen täyttä roskaa. 2000 vuotta sitten mahdollisuudet saada yhdelle ihmiselle annettu viesti leviämään mihinkään olivat äärimmäisen heikot. Yhä nytkin suurin osa maailman ihmisistä on tietämätön muka välttämättömästä kristillisen parannuksen tarpeestaan.

En usko että Jumala toimisi näin kelvottomalla tekniikalla. Sen sijaan hän antaisi samanlaisen viestin monille eri puolilla maailmaa yhtä aikaa tai tekisi jotain muuta tehokasta.

Yksittäinen ihminen voi keksiä pääkyssään mitä tahansa, mutta jos kymmenen toisistaan tietämätöntä keksii samaa yhtä aikaa, se on ihan toinen juttu. Niinpä tällaista ei koskaan tapahdu.

Kovin vähän on evlut seurakuntia mukana. Tuskin prosenttia kaikista.

Mutta miten sellaiset voivat evankelioida, jotka eivät usko Jumalan sanaan siitäkään, että ihminen tarvitsee Pyhän hengen voimaa:
"Kun Pyhä henki tulee teihin, te saatte voiman ja tulette olemaan minun todistajiani." Ap 1.

Ei se ole evankelioimista, jos kerrotaan uusista Raamatun tutkimuksista,tai siteerataan kirkkoisien olettamuksia ja tutkimuksia, joissa useimmiten yritetään mitätöidä Raamatun totuudet.

Ja kun eräät väittävät, että kasteessa saadaan pyhä henki, mutta eipä tuo näy vauvojen elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten sellaiset voivat evankelioida, jotka eivät usko Jumalan sanaan siitäkään, että ihminen tarvitsee Pyhän hengen voimaa:
"Kun Pyhä henki tulee teihin, te saatte voiman ja tulette olemaan minun todistajiani." Ap 1.

Ei se ole evankelioimista, jos kerrotaan uusista Raamatun tutkimuksista,tai siteerataan kirkkoisien olettamuksia ja tutkimuksia, joissa useimmiten yritetään mitätöidä Raamatun totuudet.

Ja kun eräät väittävät, että kasteessa saadaan pyhä henki, mutta eipä tuo näy vauvojen elämässä.

Lue lisää

75% evlut kirkon vauvoista ei enää aikuisena usko kirkon Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

75% evlut kirkon vauvoista ei enää aikuisena usko kirkon Jumalaan.

Kirkon Jumala onkin vähän erikoinen Jumala, kun sille on jopa tosi Jumala pääsiäisen teurastettu lammas, joka syödään ehtoollisella.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten sellaiset voivat evankelioida, jotka eivät usko Jumalan sanaan siitäkään, että ihminen tarvitsee Pyhän hengen voimaa:
"Kun Pyhä henki tulee teihin, te saatte voiman ja tulette olemaan minun todistajiani." Ap 1.

Ei se ole evankelioimista, jos kerrotaan uusista Raamatun tutkimuksista,tai siteerataan kirkkoisien olettamuksia ja tutkimuksia, joissa useimmiten yritetään mitätöidä Raamatun totuudet.

Ja kun eräät väittävät, että kasteessa saadaan pyhä henki, mutta eipä tuo näy vauvojen elämässä.

Lue lisää

Lutherin mukaan kasteessa asetetaan Perkele jo lapsena ihmisen kimppuun ahdistelemaan tätä koko elämän ajaksi (ev.lut. sivut, Vähä katekismus, liitteet), joten tämän mukaan Pyhä henki onkin todellisuudessa Paha henki.

”Ylös kotisohvalta, hengellisiä traktaatteja tai muuta aineistoa kassiin mukaan, kotiovesta ulos tapaamaan kadulla kulkevia lähimmäisiä.”
”Missä vain heitä tapaatkin. Ja sitten vain avata suusi ja aloitta kertomaan jotakin Raamatusta, tulevaisuudesta, toivosta ja Jeesuksesta jne.”
”Lopuksi voit tarjota luettavaa tai lukea jonkun Raamatun kohdan.”

”Voit myös soittaa puhelimella ystävillesi, työtoverillesi jne ja kertoa jotakin Raamatusta tai jostakin lukemastasi ihanasta ja rohkaisevasta jakeesta.”
”Voit myös kirjoittaa rohkaisevan kirjeen jollekkin.”

Osa noista on ihan hyvä keinoja yksittäisille ihmisille. Pienin muutoksin tosin.
Ei mitään traktaatteja tarvita. Jos painotuotteita käyttää, kannattaa tarkistaa tarkoin, mitä niihin on laitettu.
Tuntemattomien ihmisten pysäyttelyssä on omat ongelmansa, sillä aika usea kokee sen aggressiivisena – jolloin he tuskin ovat valmiita vastaanottamaan mitään.
Raamatun aiheista voi keskustelun aloittaa monella tapaa. Tärkeintä on osata kuunnella herkällä korvalla muita.
Työpaikoilla sen sijaan on aika kyseenalaista juttua. Siitä saattaa muodostua pian tilanne, joka vain synnyttää eripuraa ja pilaa työpaikan ilmapiiriä.

Kirjeet toimivat edelleen hyvin.

Kyllä se siltä on näyttänyt viimeiset 15 vuotta.

Minun kysymäni evankeliumit liittyvät vain raamattuun, ei mihinkään kristinuskon haaraan. Ne kaikki on samaa synnin valtakunnan evankeliumia, jossa taivasten valtakunta on Paavalin sanoin perattu pois.

Anonyymi kirjoitti:

Minun kysymäni evankeliumit liittyvät vain raamattuun, ei mihinkään kristinuskon haaraan. Ne kaikki on samaa synnin valtakunnan evankeliumia, jossa taivasten valtakunta on Paavalin sanoin perattu pois.

Lue lisää

Minun toiveeni on, että kirkko jättää teidät kaikki mätänemään synteinenne, ja ryhtyy julistamaan Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunna evankeliumia ja jatkossa siunaa kuolleen ihmisen sielun hautajaisissa, eikä vain ruumista maatumaan takaisin maaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minun toiveeni on, että kirkko jättää teidät kaikki mätänemään synteinenne, ja ryhtyy julistamaan Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunna evankeliumia ja jatkossa siunaa kuolleen ihmisen sielun hautajaisissa, eikä vain ruumista maatumaan takaisin maaksi.

Lue lisää

Nyt kirkko joutuu sienaamaan vain tuon maaksi maatumisen Paavalin opilla, koska siitä on perattu pois taivasten valtakunta ja uskovaiset ovat matkalla maaksi tultuaan seuraavaksi niihin maailmanlopun liekkeihin, jotka Paavali opissaan lupaa häneen uskoville.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kirkko joutuu sienaamaan vain tuon maaksi maatumisen Paavalin opilla, koska siitä on perattu pois taivasten valtakunta ja uskovaiset ovat matkalla maaksi tultuaan seuraavaksi niihin maailmanlopun liekkeihin, jotka Paavali opissaan lupaa häneen uskoville.

Lue lisää

Elät harhoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Elät harhoissa.

<<Hautaan siunaaminen

"Maasta sinä olet tullut,
maaksi sinun pitää jälleen tulla.
Jeesus Kristus, Vapahtajamme, herättää sinut viimeisenä päivänä."<<

1.Kor.3:13 3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.

Jos Jeesus palaa 'herättämään' fyysiseen ruumiseen viimeisen päivän ensimmäisenä minuuttina, niin tuota ikuisen elämän fyysistä autuutta jatkuu kokonaista 23 tuntia ja 59 minuuttia ennen noita tulenliekkejä ja sitten pallo sanoo POKS ja kaikki fyysinen palaa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Hautaan siunaaminen

"Maasta sinä olet tullut,
maaksi sinun pitää jälleen tulla.
Jeesus Kristus, Vapahtajamme, herättää sinut viimeisenä päivänä."<<

1.Kor.3:13 3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.

Jos Jeesus palaa 'herättämään' fyysiseen ruumiseen viimeisen päivän ensimmäisenä minuuttina, niin tuota ikuisen elämän fyysistä autuutta jatkuu kokonaista 23 tuntia ja 59 minuuttia ennen noita tulenliekkejä ja sitten pallo sanoo POKS ja kaikki fyysinen palaa.

Lue lisää

Tosin tässä on arvioitu niin, että kaikki fyysinen palaa vasta viimeisen päivän viimmeisenä minuuttina, jos se tapahtuukin kesken viimeistä päivää, niin luonnolisesti tuo fyysinen autuus sitten myös loppuu aikaisemmin.

Toisille sopii paremmin helluntaiseurakunta tai joku muu kristillinen seurakunta. Tärkeintä on sydämen usko Jeesukseen. Lahkoihin taas ei kannata lähteä, vaan välttää selvää eksytystä.

Anonyymi kirjoitti:

Toisille sopii paremmin helluntaiseurakunta tai joku muu kristillinen seurakunta. Tärkeintä on sydämen usko Jeesukseen. Lahkoihin taas ei kannata lähteä, vaan välttää selvää eksytystä.

Lue lisää

Mikä sinusta on lahko ja millä perusteella

Kerrotko lisää herätysliikkeenne toiminnasta, jonka kuvailemaasi työhän kaipaatte Kirkolta apua?

Valitettavasti se on juuri noin.

Raamatussa Jeesus sanoo:

"tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa TODISTUKSEKSI
kaikille kansoille" Mt: 24: 14

evankeliumi on siis "todistuksena", helluntailaisuudessa "todistukset" on jokaisen omia
elämäntaruja ,
"kääntävät korvansa pois TOTUUDESTA, ja kääntyvät taruihin" 2 Tim: 4: 4

siis Raamatun mukaan, EVANKELIUMI on TODISTUKSEKSI eikä ihmisten elämäntarut .

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa Jeesus sanoo:

"tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa TODISTUKSEKSI
kaikille kansoille" Mt: 24: 14

evankeliumi on siis "todistuksena", helluntailaisuudessa "todistukset" on jokaisen omia
elämäntaruja ,
"kääntävät korvansa pois TOTUUDESTA, ja kääntyvät taruihin" 2 Tim: 4: 4

siis Raamatun mukaan, EVANKELIUMI on TODISTUKSEKSI eikä ihmisten elämäntarut .

Lue lisää

"Raamatussa Jeesus sanoo:

"tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa TODISTUKSEKSI
kaikille kansoille" Mt: 24: 14"

Juuri näinhän se on - uskoontuloa Jeesukseen tulee saarnattaman kaikessa maailmassa eikä "homottamisilla" ja wokettamisilla ole sijaa kristinuskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa Jeesus sanoo:

"tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa TODISTUKSEKSI
kaikille kansoille" Mt: 24: 14

evankeliumi on siis "todistuksena", helluntailaisuudessa "todistukset" on jokaisen omia
elämäntaruja ,
"kääntävät korvansa pois TOTUUDESTA, ja kääntyvät taruihin" 2 Tim: 4: 4

siis Raamatun mukaan, EVANKELIUMI on TODISTUKSEKSI eikä ihmisten elämäntarut .

Lue lisää

Todistus on juuri sitä, että kertoo sen, mitä on itse kokenut. Luterilaisethan eivät voi todistaa mitään, kun eivät muista siitä vauvakasteesta mitään:
1. Joh 1
" Mikä on alusta alkaen ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselleet ja käsin koskettaneet, siitä me puhumme: elämän Sanasta."

Anonyymi kirjoitti:

Todistus on juuri sitä, että kertoo sen, mitä on itse kokenut. Luterilaisethan eivät voi todistaa mitään, kun eivät muista siitä vauvakasteesta mitään:
1. Joh 1
" Mikä on alusta alkaen ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselleet ja käsin koskettaneet, siitä me puhumme: elämän Sanasta."

Lue lisää

RAAMATTU sanoo:

"evankeliumi pitää saarnattaman T O D I S T U K S E K S I kaikille kansoille" Mt: 24:14

kenenkään KOKEMUKSIA ei LISÄTÄ enää Raamatun sanaan.

"omia kokemuksia" on maailma täynnä, ei omat kokemukset ole sama kuin RAAMATTU.

"siirtyvät taruihin" > elämän tarinat , sitä on helluntailaisuus .
"korvasyyhyynsä haalivat
itselleen opettajia, ja kääntävät korvansa pois TOTUUDESTA ja kääntyvät taruihin"
2 Tim: 4: 3-4

uskokaa nyt edes Jeesuksen evankeliumia.
yhdenkään ihmisen kokemuksia ei lisätä raamattuun. Ja piste.

Anonyymi kirjoitti:

RAAMATTU sanoo:

"evankeliumi pitää saarnattaman T O D I S T U K S E K S I kaikille kansoille" Mt: 24:14

kenenkään KOKEMUKSIA ei LISÄTÄ enää Raamatun sanaan.

"omia kokemuksia" on maailma täynnä, ei omat kokemukset ole sama kuin RAAMATTU.

"siirtyvät taruihin" > elämän tarinat , sitä on helluntailaisuus .
"korvasyyhyynsä haalivat
itselleen opettajia, ja kääntävät korvansa pois TOTUUDESTA ja kääntyvät taruihin"
2 Tim: 4: 3-4

uskokaa nyt edes Jeesuksen evankeliumia.
yhdenkään ihmisen kokemuksia ei lisätä raamattuun. Ja piste.

Lue lisää

Omakohtainen todistus vahvistaa sen, että Jumalan sana on totta. Sykarin kaivolla ollut nainenkin lähti riemuissaan kertomaan ystävilleen sen, mitä oli kokenut! Vauvakastetulla ei ole tätä mahdollisuutta, kun ei muista kasteestaan mitään.
Joh 4
"Nainen jätti vesiruukkunsa siihen, meni kaupunkiin ja sanoi ihmisille: »Tulkaa katsomaan, tuolla on mies, joka kertoi minulle kaiken mitä olen tehnyt! Olisiko hän Messias?» Ihmiset lähtivät kaupungista ja tulivat Jeesuksen luo."

Näin se evankeliumi levisi.

Anonyymi kirjoitti:

Omakohtainen todistus vahvistaa sen, että Jumalan sana on totta. Sykarin kaivolla ollut nainenkin lähti riemuissaan kertomaan ystävilleen sen, mitä oli kokenut! Vauvakastetulla ei ole tätä mahdollisuutta, kun ei muista kasteestaan mitään.
Joh 4
"Nainen jätti vesiruukkunsa siihen, meni kaupunkiin ja sanoi ihmisille: »Tulkaa katsomaan, tuolla on mies, joka kertoi minulle kaiken mitä olen tehnyt! Olisiko hän Messias?» Ihmiset lähtivät kaupungista ja tulivat Jeesuksen luo."

Näin se evankeliumi levisi.

Lue lisää

käsitä nyt , että yhdenkään ihmisen kokemusta EI lisätä enää raamattuun.
Raamatussa on kokemukset,> ja saa uskoa ne mitä Raamattuun on "kirjoitettu" !!!

mitä Raamatun opetusta se on, jos kaikki kuuluttaisivat vain omia kokemuksiaan, eihän se ole Raamattua > evankeliumia.

niinkö evankeliumia julistetaan, että:
"kaikki puhuu yhteen ääneen kokemuksiaan, eikä kukaan kuuntele" (eikä ne omat
kokemukset ole Raamatun Sanaa .

Anonyymi kirjoitti:

käsitä nyt , että yhdenkään ihmisen kokemusta EI lisätä enää raamattuun.
Raamatussa on kokemukset,> ja saa uskoa ne mitä Raamattuun on "kirjoitettu" !!!

mitä Raamatun opetusta se on, jos kaikki kuuluttaisivat vain omia kokemuksiaan, eihän se ole Raamattua > evankeliumia.

niinkö evankeliumia julistetaan, että:
"kaikki puhuu yhteen ääneen kokemuksiaan, eikä kukaan kuuntele" (eikä ne omat
kokemukset ole Raamatun Sanaa .

Lue lisää

Etkö tajua, mistä tuossa todistuksessa on kysymys?

Ei kukaan ole muuttamassa Raamatun ilmoitusta, eikä lisäämässä mitään Raamattuun, mutta omakohtainen todistaminen osoittaa sen, että Raamatun lupaukset pitävät paikkansa.

Sinulla ei ilmeisesti ole mitään todistettavaa uskostasi. Se on valitettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tajua, mistä tuossa todistuksessa on kysymys?

Ei kukaan ole muuttamassa Raamatun ilmoitusta, eikä lisäämässä mitään Raamattuun, mutta omakohtainen todistaminen osoittaa sen, että Raamatun lupaukset pitävät paikkansa.

Sinulla ei ilmeisesti ole mitään todistettavaa uskostasi. Se on valitettavaa.

Lue lisää

etkö muuten usko Raamatun lupauksiin ??

Anonyymi kirjoitti:

etkö muuten usko Raamatun lupauksiin ??

Täh?
Mitä tekemistä sillä on todistamisen kanssa?
Jokainen uskova uskoo Raamatun lupauksiin.
"Sydämen kyllyydestä suu puhuu."

”…eivät edes saa julistaa evankeliumia ja uskoontuloa Jeesukseen…”

Evankeliumia julistetaan sekä eletään todeksi aivan varmasti. Mitä tulee tuohon ”uskoon tulemiseen”, ei se oikein kuulu luterilaisuuteen. Tosin se kyllä on ihan luonnollista, että ihmiset kokevat vahvoja tunteita uskon tiellään, joita sitten osa sanoo ”uskoon tulemiseksi”. Tosin aina taustalla on ollut pitkä kasvun tie, eli usko kasvaa ja kehittyy vuosien saatossa.

mummomuori kirjoitti:

”…eivät edes saa julistaa evankeliumia ja uskoontuloa Jeesukseen…”

Evankeliumia julistetaan sekä eletään todeksi aivan varmasti. Mitä tulee tuohon ”uskoon tulemiseen”, ei se oikein kuulu luterilaisuuteen. Tosin se kyllä on ihan luonnollista, että ihmiset kokevat vahvoja tunteita uskon tiellään, joita sitten osa sanoo ”uskoon tulemiseksi”. Tosin aina taustalla on ollut pitkä kasvun tie, eli usko kasvaa ja kehittyy vuosien saatossa.

Lue lisää

Oh hoh: ". Mitä tulee tuohon ”uskoon tulemiseen”, ei se oikein kuulu luterilaisuuteen."???

No ei tietenkään kuulu, koska useimmat luterilaiset eivät usko Jumalan sanaa. Kylmät muotomenot riittävät heille:
2. Kor 13
"Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta."

Joko alkoi ahistaa?

Kaikki eivät ole vielä kuulleet evankeliumia ja useat niistä, jotka ovat sen kuulleet, eivät välitä ottaa tosissaan Jumalan sanaa. Uskoontuleminen on kauhistus tapakristitylle, joka ei halua sitoutua Herraan Jeesukseen, mutta Raamattu puhuu uskoon tulemisesta:
hebr 4
"Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin; mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin, jotka sen kuulivat. Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon, niinkuin hän on sanonut".

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eivät ole vielä kuulleet evankeliumia ja useat niistä, jotka ovat sen kuulleet, eivät välitä ottaa tosissaan Jumalan sanaa. Uskoontuleminen on kauhistus tapakristitylle, joka ei halua sitoutua Herraan Jeesukseen, mutta Raamattu puhuu uskoon tulemisesta:
hebr 4
"Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin; mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin, jotka sen kuulivat. Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon, niinkuin hän on sanonut".

Lue lisää

Uskotko, että Jumala ei antanut sinun lähimmäisellesi lupaa uskoa Häneen ja palvella Häntä juuri sillä tavalla kuin hän juuri nyt tekee? Että sinun tapasi määritellä ”uskovaisuus” on ainoa oikea? Että evankeliointi on sitä, että pakotetaan toinen omaan mielipiteeseen eikä hyväksytä muuta?

Tuleeko koskaan mieleen, että se joka vaikenee sinun saarnasi edessä ja kääntää vain posken, saattaakin itse olla jo uskossa? Ymmärtää vain evankeliumin eri tavalla? Eikä hyväksy sinun tapaasi - hän ei vain lyö sinua takaisin ja sen takia tuomitset hänet. Ymmärrätkö mistä puhun? Väkivallasta!

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko, että Jumala ei antanut sinun lähimmäisellesi lupaa uskoa Häneen ja palvella Häntä juuri sillä tavalla kuin hän juuri nyt tekee? Että sinun tapasi määritellä ”uskovaisuus” on ainoa oikea? Että evankeliointi on sitä, että pakotetaan toinen omaan mielipiteeseen eikä hyväksytä muuta?

Tuleeko koskaan mieleen, että se joka vaikenee sinun saarnasi edessä ja kääntää vain posken, saattaakin itse olla jo uskossa? Ymmärtää vain evankeliumin eri tavalla? Eikä hyväksy sinun tapaasi - hän ei vain lyö sinua takaisin ja sen takia tuomitset hänet. Ymmärrätkö mistä puhun? Väkivallasta!

Lue lisää

Kyllä usein tulee tuo mieleen, mutta,eiköhän se ole lut kirkko joka käyttää väkivaltaa pieniä ihmistaimia kohtaan kun liittää heidät väkisin jäsenikseen. Siksi sen tulokset ovat niin huonot.
Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon valita, haluaako hän seurata Jeesusta vai ei.
Jeesuksen seuraaminen on vapaaehtoista mutta Raamatussa on ohjeet siitä, mitä tämä seuraaminen tarkoittaa käytännössä. Eikä tämä ole tuomitsemista vaan neuvojen antamista: "Joka tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja seuratkoon minua."

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eivät ole vielä kuulleet evankeliumia ja useat niistä, jotka ovat sen kuulleet, eivät välitä ottaa tosissaan Jumalan sanaa. Uskoontuleminen on kauhistus tapakristitylle, joka ei halua sitoutua Herraan Jeesukseen, mutta Raamattu puhuu uskoon tulemisesta:
hebr 4
"Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin; mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin, jotka sen kuulivat. Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon, niinkuin hän on sanonut".

Lue lisää

”…ja useat niistä, jotka ovat sen kuulleet, eivät välitä ottaa tosissaan Jumalan sanaa. Uskoontuleminen on kauhistus tapakristitylle, joka ei halua sitoutua Herraan Jeesukseen…”

Tuossa oli ”Anonyymi” 17.05.2022 09:37 kommentoinut todella hyvin ”Että sinun tapasi määritellä ”uskovaisuus” on ainoa oikea? Että evankeliointi on sitä, että pakotetaan toinen omaan mielipiteeseen eikä hyväksytä muuta?”

Ajatellaan hetki asiaa realistisesti. Koskaan ei tule tilannetta, jossa kaikki ihmiset ajattelisivat täsmälleen toistensa kaltaisesti. Sen vuoksi heidän uskonsakin ilmenevät eri tavoin.
Mitä se on kun ottaa tosissaan jotain? Sitäkö, että alkaa sokeasti olla samaa mieltä sinun kanssasi? Joka ei koettele mitään? Pitääkö ”tosissaan” ottavan alkaa puhua tietyllä tavalla, jättää arkityönsä, harrastuksensa jne., että saisi luvan olla ”oikea” uskova?

Usko kun on seikka, mikä ei kaikilla ole samaa. Samoin se, missä vaiheessa kukin on uskontiellään, poikkeaa hyvinkin paljon.

Evankeliointi on oikeastaan juuri sitä, mistä Jeesus puhuu kylväjä vertauksessaan.
Matt 13:18 Kuulkaa siis te vertaus kylväjästä:
13:19 Kun joku kuulee valtakunnan sanan eikä ymmärrä, niin tulee paha ja tempaa pois sen, mikä hänen sydämeensä kylvettiin. Tämä on se, mikä kylvettiin tien oheen.
13:20 Mikä kallioperälle kylvettiin, on se, joka kuulee sanan ja heti ottaa sen ilolla vastaan;
13:21 mutta hänellä ei ole juurta itsessään, vaan hän kestää ainoastaan jonkun aikaa, ja kun tulee ahdistus tai vaino sanan tähden, niin hän heti lankeaa pois.
13:22 Mikä taas orjantappuroihin kylvettiin, on se, joka kuulee sanan, mutta tämän maailman huoli ja rikkauden viettelys tukahuttavat sanan, ja hän jää hedelmättömäksi.
13:23 Mutta mikä hyvään maahan kylvettiin, on se, joka kuulee sanan ja ymmärtää sen ja myös tuottaa hedelmän ja tekee, mikä sata jyvää, mikä kuusikymmentä, mikä kolmekymmentä."
13:24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.

13:31 Vielä toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on sinapinsiemenen kaltainen, jonka mies otti ja kylvi peltoonsa.
13:32 Se on kaikista siemenistä pienin, mutta kun se on kasvanut, on se suurin vihanneskasveista ja tulee puuksi, niin että taivaan linnut tulevat ja tekevät pesänsä sen oksille.

”Tuleeko koskaan mieleen, että se joka vaikenee sinun saarnasi edessä ja kääntää vain posken, saattaakin itse olla jo uskossa?”

Niin, tällaiset saarnat, joissa vain vaahdotaan toista kuulematta, toimivat itseään vastaan. Ovat tosiaankin sitä käännyttämistä eli manipulointia juuri siihen, mihin puhuja häntä tahtoo.
Usein nämä äkilliset ”uskoon tulot” jäävät väliaikaisiksi. Kuten Jeesus opettaa:

Matt 13:5 Toiset putosivat kallioperälle, jossa niillä ei ollut paljon maata, ja ne nousivat kohta oraalle, kun niillä ei ollut syvää maata.
13:6 Mutta auringon noustua ne paahtuivat, ja kun niillä ei ollut juurta, niin ne kuivettuivat.

mummomuori kirjoitti:

”…ja useat niistä, jotka ovat sen kuulleet, eivät välitä ottaa tosissaan Jumalan sanaa. Uskoontuleminen on kauhistus tapakristitylle, joka ei halua sitoutua Herraan Jeesukseen…”

Tuossa oli ”Anonyymi” 17.05.2022 09:37 kommentoinut todella hyvin ”Että sinun tapasi määritellä ”uskovaisuus” on ainoa oikea? Että evankeliointi on sitä, että pakotetaan toinen omaan mielipiteeseen eikä hyväksytä muuta?”

Ajatellaan hetki asiaa realistisesti. Koskaan ei tule tilannetta, jossa kaikki ihmiset ajattelisivat täsmälleen toistensa kaltaisesti. Sen vuoksi heidän uskonsakin ilmenevät eri tavoin.
Mitä se on kun ottaa tosissaan jotain? Sitäkö, että alkaa sokeasti olla samaa mieltä sinun kanssasi? Joka ei koettele mitään? Pitääkö ”tosissaan” ottavan alkaa puhua tietyllä tavalla, jättää arkityönsä, harrastuksensa jne., että saisi luvan olla ”oikea” uskova?

Usko kun on seikka, mikä ei kaikilla ole samaa. Samoin se, missä vaiheessa kukin on uskontiellään, poikkeaa hyvinkin paljon.

Evankeliointi on oikeastaan juuri sitä, mistä Jeesus puhuu kylväjä vertauksessaan.
Matt 13:18 Kuulkaa siis te vertaus kylväjästä:
13:19 Kun joku kuulee valtakunnan sanan eikä ymmärrä, niin tulee paha ja tempaa pois sen, mikä hänen sydämeensä kylvettiin. Tämä on se, mikä kylvettiin tien oheen.
13:20 Mikä kallioperälle kylvettiin, on se, joka kuulee sanan ja heti ottaa sen ilolla vastaan;
13:21 mutta hänellä ei ole juurta itsessään, vaan hän kestää ainoastaan jonkun aikaa, ja kun tulee ahdistus tai vaino sanan tähden, niin hän heti lankeaa pois.
13:22 Mikä taas orjantappuroihin kylvettiin, on se, joka kuulee sanan, mutta tämän maailman huoli ja rikkauden viettelys tukahuttavat sanan, ja hän jää hedelmättömäksi.
13:23 Mutta mikä hyvään maahan kylvettiin, on se, joka kuulee sanan ja ymmärtää sen ja myös tuottaa hedelmän ja tekee, mikä sata jyvää, mikä kuusikymmentä, mikä kolmekymmentä."
13:24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.

13:31 Vielä toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on sinapinsiemenen kaltainen, jonka mies otti ja kylvi peltoonsa.
13:32 Se on kaikista siemenistä pienin, mutta kun se on kasvanut, on se suurin vihanneskasveista ja tulee puuksi, niin että taivaan linnut tulevat ja tekevät pesänsä sen oksille.

”Tuleeko koskaan mieleen, että se joka vaikenee sinun saarnasi edessä ja kääntää vain posken, saattaakin itse olla jo uskossa?”

Niin, tällaiset saarnat, joissa vain vaahdotaan toista kuulematta, toimivat itseään vastaan. Ovat tosiaankin sitä käännyttämistä eli manipulointia juuri siihen, mihin puhuja häntä tahtoo.
Usein nämä äkilliset ”uskoon tulot” jäävät väliaikaisiksi. Kuten Jeesus opettaa:

Matt 13:5 Toiset putosivat kallioperälle, jossa niillä ei ollut paljon maata, ja ne nousivat kohta oraalle, kun niillä ei ollut syvää maata.
13:6 Mutta auringon noustua ne paahtuivat, ja kun niillä ei ollut juurta, niin ne kuivettuivat.

Lue lisää

Miten nuo liittyy sinuun?

mummomuori kirjoitti:

”…ja useat niistä, jotka ovat sen kuulleet, eivät välitä ottaa tosissaan Jumalan sanaa. Uskoontuleminen on kauhistus tapakristitylle, joka ei halua sitoutua Herraan Jeesukseen…”

Tuossa oli ”Anonyymi” 17.05.2022 09:37 kommentoinut todella hyvin ”Että sinun tapasi määritellä ”uskovaisuus” on ainoa oikea? Että evankeliointi on sitä, että pakotetaan toinen omaan mielipiteeseen eikä hyväksytä muuta?”

Ajatellaan hetki asiaa realistisesti. Koskaan ei tule tilannetta, jossa kaikki ihmiset ajattelisivat täsmälleen toistensa kaltaisesti. Sen vuoksi heidän uskonsakin ilmenevät eri tavoin.
Mitä se on kun ottaa tosissaan jotain? Sitäkö, että alkaa sokeasti olla samaa mieltä sinun kanssasi? Joka ei koettele mitään? Pitääkö ”tosissaan” ottavan alkaa puhua tietyllä tavalla, jättää arkityönsä, harrastuksensa jne., että saisi luvan olla ”oikea” uskova?

Usko kun on seikka, mikä ei kaikilla ole samaa. Samoin se, missä vaiheessa kukin on uskontiellään, poikkeaa hyvinkin paljon.

Evankeliointi on oikeastaan juuri sitä, mistä Jeesus puhuu kylväjä vertauksessaan.
Matt 13:18 Kuulkaa siis te vertaus kylväjästä:
13:19 Kun joku kuulee valtakunnan sanan eikä ymmärrä, niin tulee paha ja tempaa pois sen, mikä hänen sydämeensä kylvettiin. Tämä on se, mikä kylvettiin tien oheen.
13:20 Mikä kallioperälle kylvettiin, on se, joka kuulee sanan ja heti ottaa sen ilolla vastaan;
13:21 mutta hänellä ei ole juurta itsessään, vaan hän kestää ainoastaan jonkun aikaa, ja kun tulee ahdistus tai vaino sanan tähden, niin hän heti lankeaa pois.
13:22 Mikä taas orjantappuroihin kylvettiin, on se, joka kuulee sanan, mutta tämän maailman huoli ja rikkauden viettelys tukahuttavat sanan, ja hän jää hedelmättömäksi.
13:23 Mutta mikä hyvään maahan kylvettiin, on se, joka kuulee sanan ja ymmärtää sen ja myös tuottaa hedelmän ja tekee, mikä sata jyvää, mikä kuusikymmentä, mikä kolmekymmentä."
13:24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.

13:31 Vielä toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on sinapinsiemenen kaltainen, jonka mies otti ja kylvi peltoonsa.
13:32 Se on kaikista siemenistä pienin, mutta kun se on kasvanut, on se suurin vihanneskasveista ja tulee puuksi, niin että taivaan linnut tulevat ja tekevät pesänsä sen oksille.

”Tuleeko koskaan mieleen, että se joka vaikenee sinun saarnasi edessä ja kääntää vain posken, saattaakin itse olla jo uskossa?”

Niin, tällaiset saarnat, joissa vain vaahdotaan toista kuulematta, toimivat itseään vastaan. Ovat tosiaankin sitä käännyttämistä eli manipulointia juuri siihen, mihin puhuja häntä tahtoo.
Usein nämä äkilliset ”uskoon tulot” jäävät väliaikaisiksi. Kuten Jeesus opettaa:

Matt 13:5 Toiset putosivat kallioperälle, jossa niillä ei ollut paljon maata, ja ne nousivat kohta oraalle, kun niillä ei ollut syvää maata.
13:6 Mutta auringon noustua ne paahtuivat, ja kun niillä ei ollut juurta, niin ne kuivettuivat.

Lue lisää

Tuo koskee varmaan sitä, kun vauvoja yritetään pakkokäännyttää:
"13:19 Kun joku kuulee valtakunnan sanan eikä ymmärrä, niin tulee paha ja tempaa pois sen, mikä hänen sydämeensä kylvettiin. Tämä on se, mikä kylvettiin tien oheen."

Anonyymi kirjoitti:

Tuo koskee varmaan sitä, kun vauvoja yritetään pakkokäännyttää:
"13:19 Kun joku kuulee valtakunnan sanan eikä ymmärrä, niin tulee paha ja tempaa pois sen, mikä hänen sydämeensä kylvettiin. Tämä on se, mikä kylvettiin tien oheen."

Lue lisää

Hyvä huomio.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo koskee varmaan sitä, kun vauvoja yritetään pakkokäännyttää:
"13:19 Kun joku kuulee valtakunnan sanan eikä ymmärrä, niin tulee paha ja tempaa pois sen, mikä hänen sydämeensä kylvettiin. Tämä on se, mikä kylvettiin tien oheen."

Lue lisää

Eipä oikeastaan liity lainkaa tuohon. Vaan siihen, miten nimenomaan aikuisia kohtaan evankelioidaan.

mummomuori kirjoitti:

Eipä oikeastaan liity lainkaa tuohon. Vaan siihen, miten nimenomaan aikuisia kohtaan evankelioidaan.

Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanasta. Vain uskovat kastetiin.

mummomuori kirjoitti:

Eipä oikeastaan liity lainkaa tuohon. Vaan siihen, miten nimenomaan aikuisia kohtaan evankelioidaan.

Miksihän lut kirkko ei evankelioi lainkaan vauvoja, jotka ovat sen opin mukaan syntisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän lut kirkko ei evankelioi lainkaan vauvoja, jotka ovat sen opin mukaan syntisiä?

”Usko tulee kuulemisesta…”

Niin, ennen kun harvalla oli lukemisen taitoa, näin toki oli. Kyllä nytkin osa voi näin olla. Mutta keskustelun eli vuorovaikutuksen kautta – jota voidaan joskus kutsua opettamiseksi – tämä nykyään toiminee paremmin.

”Miksihän lut kirkko ei evankelioi lainkaan vauvoja, jotka ovat sen opin mukaan syntisiä?”

Sinulla tuntuu olevan kovasti ongelma tämä lasten kastaminen.
Tämä liittyy perisyntioppiin. Eli kun Aatami ja Eeva rikkoivat Jumalan käskyä, heille rangaistuksena tuli kuolema. Tämä on siis se perisynti, jota kukaan ihminen ei voi välttää. Jumala kutsuu kaikkia, sillä Jeesuksen pelastustyö vaatii uskoa Häneen.

Miika Ruokasella on artikkeli, jossa asiaan vähän avataan:
”Henkilökohtainen ripittäytyminen voidaan nähdä eräänlaisena ”evankeliointina” keskiajan katolisessa kirkossa: omien lankeemusten, erheiden, epäuskon ja itserakkauden tunnustaminen ja anteeksisaaminen ripissä tähtäsi henkilökohtaisen uskon uudistumiseen ja elävöitymiseen sekä Jumalan tahdon mukaiseen elämään kristittynä.”

”…Tunnustuskirjoista voidaan nostaa evankelioimisen käsitteen tueksi, liittyy kuvattuun keskiajan katolisen kirkon ihanteeseen aidosta kristitystä. Rippiä harjoittamalla kristitty uudistui uskossaan ja jälleen vahvistui kasteessa lahjoitetussa armossa.”

Eli kasteen jälkeen sorrumme monenlaisiin synteihin, ja sen vuoksi tarvitaan vahvistusta koko elämän ajan.

Ruokanen mainitsee neljä tapaa:
”Ensinnäkin evankeliumi vaikuttaa suullisena sanana, kun koko maailmaan julistetaan syntien anteeksiantamus; tämä on evankeliumin varsinainen virka.”
”Toiseksi se vaikuttaa kasteena.”
”Kolmanneksi pyhänä alttarin sakramenttina.
”Neljänneksi avainten valtana (rippinä).”
Miikka Ruokanen: ”Evankelioimisen käsite Luterilaisten Tunnustuskirjojen valossa” 09.05.2022

mummomuori kirjoitti:

”Usko tulee kuulemisesta…”

Niin, ennen kun harvalla oli lukemisen taitoa, näin toki oli. Kyllä nytkin osa voi näin olla. Mutta keskustelun eli vuorovaikutuksen kautta – jota voidaan joskus kutsua opettamiseksi – tämä nykyään toiminee paremmin.

”Miksihän lut kirkko ei evankelioi lainkaan vauvoja, jotka ovat sen opin mukaan syntisiä?”

Sinulla tuntuu olevan kovasti ongelma tämä lasten kastaminen.
Tämä liittyy perisyntioppiin. Eli kun Aatami ja Eeva rikkoivat Jumalan käskyä, heille rangaistuksena tuli kuolema. Tämä on siis se perisynti, jota kukaan ihminen ei voi välttää. Jumala kutsuu kaikkia, sillä Jeesuksen pelastustyö vaatii uskoa Häneen.

Miika Ruokasella on artikkeli, jossa asiaan vähän avataan:
”Henkilökohtainen ripittäytyminen voidaan nähdä eräänlaisena ”evankeliointina” keskiajan katolisessa kirkossa: omien lankeemusten, erheiden, epäuskon ja itserakkauden tunnustaminen ja anteeksisaaminen ripissä tähtäsi henkilökohtaisen uskon uudistumiseen ja elävöitymiseen sekä Jumalan tahdon mukaiseen elämään kristittynä.”

”…Tunnustuskirjoista voidaan nostaa evankelioimisen käsitteen tueksi, liittyy kuvattuun keskiajan katolisen kirkon ihanteeseen aidosta kristitystä. Rippiä harjoittamalla kristitty uudistui uskossaan ja jälleen vahvistui kasteessa lahjoitetussa armossa.”

Eli kasteen jälkeen sorrumme monenlaisiin synteihin, ja sen vuoksi tarvitaan vahvistusta koko elämän ajan.

Ruokanen mainitsee neljä tapaa:
”Ensinnäkin evankeliumi vaikuttaa suullisena sanana, kun koko maailmaan julistetaan syntien anteeksiantamus; tämä on evankeliumin varsinainen virka.”
”Toiseksi se vaikuttaa kasteena.”
”Kolmanneksi pyhänä alttarin sakramenttina.
”Neljänneksi avainten valtana (rippinä).”
Miikka Ruokanen: ”Evankelioimisen käsite Luterilaisten Tunnustuskirjojen valossa” 09.05.2022

Lue lisää

" Tämä on siis se perisynti, jota kukaan ihminen ei voi välttää. "

Yrität siis kiistää sen, että Jeesus sovitti maailman synnin? Siinä sovitettiin perisyntikin, joten ei meidän tarvitse uudelleen teoillamme tai vanhempiemme teoilla hakea sovitusta Raamattu todistaa:
"2Kor. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan."

"Hebr. 9:15 Ja sentähden hän on uuden liiton välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön"

Kor. 5:21 Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi."

Kol. 1:20 ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa KAIKKI, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa."

Maailma on sovitettu Jumalan edessä, joten puhe vauvojen syntisyydestä on harhaa. Se, että ihmisellä on taipumus tehdä syntiä,ei ole synti.eikä se taipumus poistu kasteella. Tuo taipumus ei ole synti, ja siksi vauvojen kastamisella ei ole mitään tekemistä synnin poistamisen kanssa, vaikka kirkot niin valheellisesti opettavatkin voidakseen sillä perustella vauvakastetta.
Ihmisestä tulee syntinen vasta silloin, kun hän alkaa tekemään syntiä: "Joka syntiä TEKEE, on synnin orja."

Anonyymi kirjoitti:

" Tämä on siis se perisynti, jota kukaan ihminen ei voi välttää. "

Yrität siis kiistää sen, että Jeesus sovitti maailman synnin? Siinä sovitettiin perisyntikin, joten ei meidän tarvitse uudelleen teoillamme tai vanhempiemme teoilla hakea sovitusta Raamattu todistaa:
"2Kor. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan."

"Hebr. 9:15 Ja sentähden hän on uuden liiton välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön"

Kor. 5:21 Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi."

Kol. 1:20 ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa KAIKKI, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa."

Maailma on sovitettu Jumalan edessä, joten puhe vauvojen syntisyydestä on harhaa. Se, että ihmisellä on taipumus tehdä syntiä,ei ole synti.eikä se taipumus poistu kasteella. Tuo taipumus ei ole synti, ja siksi vauvojen kastamisella ei ole mitään tekemistä synnin poistamisen kanssa, vaikka kirkot niin valheellisesti opettavatkin voidakseen sillä perustella vauvakastetta.
Ihmisestä tulee syntinen vasta silloin, kun hän alkaa tekemään syntiä: "Joka syntiä TEKEE, on synnin orja."

Lue lisää

Jeesus Kristus antoi Ylösnousemuksensa jälkeen kastekäskyn "kaikki kansat".

Jeesus ilmestyy Maia Maglalenalle, ja sanoo:
"Älä minuun koske, SILLÄ en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö"
Joh: 20: 17

Jeesus antaa kastekäskyn VASTA, kun hän on Isän luona KIRKASTETTU.

kaste Jeesukseen :
"Kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet"
Gal: 3: 27

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Kristus antoi Ylösnousemuksensa jälkeen kastekäskyn "kaikki kansat".

Jeesus ilmestyy Maia Maglalenalle, ja sanoo:
"Älä minuun koske, SILLÄ en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö"
Joh: 20: 17

Jeesus antaa kastekäskyn VASTA, kun hän on Isän luona KIRKASTETTU.

kaste Jeesukseen :
"Kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet"
Gal: 3: 27

Lue lisää

Eivätkö nuo kasteenpavojat osaa edes ajatella: "Jeesus ilmestyy Maia Maglalenalle, ja sanoo:
"Älä minuun koske, SILLÄ en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö"
Joh: 20: 17
Jeesus antaa kastekäskyn VASTA, kun hän on Isän luona KIRKASTETTU."???????

Kyllä Lähetyskäskyn Jeesus antoi ollessaan vielä maan päällä.
Erikoista, että Jeesuksen opetukset ja puheet ennen ylösnousemusta kyllä kelpaavat, mutta Jeesuksen kaste esimerkkinä ei kelpaa!!! Romahtaako vauvakasteoppi, jos uskoo jeesuksen kaikkeen opetukseen?

Ei kyllä ihan heti uskoisi kun miettii tuota teidän pohjatonta kiinnostustanne.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei kyllä ihan heti uskoisi kun miettii tuota teidän pohjatonta kiinnostustanne.

Miten niin? Eikö saisi ihmetellä evlut kirkon jumalattomuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin? Eikö saisi ihmetellä evlut kirkon jumalattomuutta?

No olisko tuo jotta olisitte sen niin kuin ihmetelleet jo. Eikös helluntai herätys vietä kohta jopa satavuotis juhlia 😲

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No olisko tuo jotta olisitte sen niin kuin ihmetelleet jo. Eikös helluntai herätys vietä kohta jopa satavuotis juhlia 😲

Mene hellaripalstalle purkamaan katkeruuttasi isäsi juoppoudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mene hellaripalstalle purkamaan katkeruuttasi isäsi juoppoudesta.

Meinaatko, että se tekisi sitten teidän toiminnasta normaalia ?
En minä tuollaista tee koska olen näet normaali ja normaalit ihmiset eivät tee tuollaista.
Enkä oikein ymmärrä mistä olet saanut päähäsi, että olisin katkera isäni juoppoudesta kun päinvastoin olen ihan avoimesta kertonut, ettei minun onneksi sitä tarvinnut katsella. Eli vähän voisi noita psykologian alkeita opetella jos heittelee tuollaisia mutta , ettehän te jouda kun pitää ihmetellä 😲siellä helluntailaisissa kirkon menoa . Jännä nähdä, että tuleeko tuosta valmista minun elinaikanani vai vaatiko se vielä yhden sukupolven koska niin hitailla siellä tunnutaan toimivan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Meinaatko, että se tekisi sitten teidän toiminnasta normaalia ?
En minä tuollaista tee koska olen näet normaali ja normaalit ihmiset eivät tee tuollaista.
Enkä oikein ymmärrä mistä olet saanut päähäsi, että olisin katkera isäni juoppoudesta kun päinvastoin olen ihan avoimesta kertonut, ettei minun onneksi sitä tarvinnut katsella. Eli vähän voisi noita psykologian alkeita opetella jos heittelee tuollaisia mutta , ettehän te jouda kun pitää ihmetellä 😲siellä helluntailaisissa kirkon menoa . Jännä nähdä, että tuleeko tuosta valmista minun elinaikanani vai vaatiko se vielä yhden sukupolven koska niin hitailla siellä tunnutaan toimivan.

Lue lisää

Sinun toimintasi on niin sairasta, että voisit rasittaa sillä välillä muita palstoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun toimintasi on niin sairasta, että voisit rasittaa sillä välillä muita palstoja.

Sinulla ei ole mitään varaa sanoa yhtään kenenkään toiminnasta ja tuota ei tarvitse edes ihmetellä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Sinulla ei ole mitään varaa sanoa yhtään kenenkään toiminnasta ja tuota ei tarvitse edes ihmetellä.

Kenellä vain on varaa huomauttaa sairaasta käytöksestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mene hellaripalstalle purkamaan katkeruuttasi isäsi juoppoudesta.

Et ole sinäkään ihan terve !

Anonyymi kirjoitti:

Et ole sinäkään ihan terve !

Tolkku, olet pelle!

Anonyymi kirjoitti:

Tolkku, olet pelle!

tuo ; Tolkku kirjoittaa täysin maltillisesti, asiallisesti, eikö niin sovi uskovaiselle ??

Anonyymi kirjoitti:

tuo ; Tolkku kirjoittaa täysin maltillisesti, asiallisesti, eikö niin sovi uskovaiselle ??

Tuoko om fiksua kirjoittamista: "Meinaatko, että se tekisi sitten teidän toiminnasta normaalia ?"

Onkohan ne isän huonot geenit periytyneet?

Anonyymi kirjoitti:

tuo ; Tolkku kirjoittaa täysin maltillisesti, asiallisesti, eikö niin sovi uskovaiselle ??

Uskovainen on vihainen TI 🤣

Ei, koska ei ole halua.

Mutta evlut kirkko ei ole siinä mukana.

Mutta kun se vesi ei tehoa muihin kuin vauvoihin.
Aikuisen pitää käydä rippikoulu. Voiskohan senkin paketoida ja vaikka antaa suun kautta?

Pyhä Henki annetaan, - kasteessa.

"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te
Pyhän Hengen lahjan,
sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" ApT: 2: 38-39

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä Henki annetaan, - kasteessa.

"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te
Pyhän Hengen lahjan,
sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" ApT: 2: 38-39

Lue lisää

Spiritus sanctus tarkoittaa puhdasta sielua, ei niinkään pyhää eikä henkeä. Kasteessa sylivauvan sielu puhdistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä Henki annetaan, - kasteessa.

"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te
Pyhän Hengen lahjan,
sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" ApT: 2: 38-39

Lue lisää

No sittenhän kirkon kannattaisi vuokrata paloauto ja ruiskuttaa sitä vettä kaikkien ihmisten päälle, niin johan pyhän hengen lahjat alkaisivat toimia.
Vai eikö vesi teho suurissa erissä? Pappejahan kyllä riittäisi.

Anonyymi kirjoitti:

No sittenhän kirkon kannattaisi vuokrata paloauto ja ruiskuttaa sitä vettä kaikkien ihmisten päälle, niin johan pyhän hengen lahjat alkaisivat toimia.
Vai eikö vesi teho suurissa erissä? Pappejahan kyllä riittäisi.

Lue lisää

Ei toimi, kastekynttilä puuttuu. Luterilaisuudessa pelkkä vesi ei puhdista sielua, vaan pitää olla myös kastekynttilä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toimi, kastekynttilä puuttuu. Luterilaisuudessa pelkkä vesi ei puhdista sielua, vaan pitää olla myös kastekynttilä.

ja: "Jumalan sana"

kristillinen kaste annetaan Jumalan Sanalla ja vedellä"
se tuntuu noilta uudestikastajilta kokonaan unohtuvan, puhuvat siis vain pelkästä vedestä.

Anonyymi kirjoitti:

ja: "Jumalan sana"

kristillinen kaste annetaan Jumalan Sanalla ja vedellä"
se tuntuu noilta uudestikastajilta kokonaan unohtuvan, puhuvat siis vain pelkästä vedestä.

Lue lisää

Luterilaisten kannattaa mennä festareille vesipyssyn kanssa. Missä vain on juopunut, niin vesisuihku kohti. Onhan kännisillä vauvojen kaltainen avoin mieli.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisten kannattaa mennä festareille vesipyssyn kanssa. Missä vain on juopunut, niin vesisuihku kohti. Onhan kännisillä vauvojen kaltainen avoin mieli.

Niin tai ruiskuttaa pakanoiden päähän vettä näiden nukkuessa. Silloin he eivät ainakaan voi vastustaa ja ovat samassa tilassa kuin vauvat. Eivät vastusta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai ruiskuttaa pakanoiden päähän vettä näiden nukkuessa. Silloin he eivät ainakaan voi vastustaa ja ovat samassa tilassa kuin vauvat. Eivät vastusta.

siinä ne uudesti-kastajat vaan sanoo pelkästä vedestä, Jumalan Sana ei kai niille sitten merkitse mitään,

kaste annetaan, Jumalan Sanalla ja vedellä,
"Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Mt: 28: 19

Kuten juuri laitoin piispa Huovisen tekstin sanat, niin Kristus on Auringonjumala Sol Invivtukselle uusi nimi. Jeesus oli aikansa opettaja, näillä ei ole mitään muuta tekemistä keskenään kuin Jeesuksen nimen ryvetys tässä uhrikultissa. Ei olisi pahitteeksi tietää keskustelussa joitakin jo tiedettyjä perusfaktoja.

Kyse ei ole siitä oikeimmasta tai aidoimmasta uskosta, vaan siitä kun Jumalana kristinuskossa on virallisesti Jeesuksen sanoin Perkele. Osa tietää sen, mutta osa luulee, että kun juutalainen sanoo, niin täytyyhän sen silloin olla Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole siitä oikeimmasta tai aidoimmasta uskosta, vaan siitä kun Jumalana kristinuskossa on virallisesti Jeesuksen sanoin Perkele. Osa tietää sen, mutta osa luulee, että kun juutalainen sanoo, niin täytyyhän sen silloin olla Jumala.

Lue lisää

Kirkolla on vaikea paikka, se joutuisi julkisesti tunnustamaan, että kristinuskon Jumala olikin Perkele. Mitäs luulette, että kauanko ilmoitukseen menee?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkolla on vaikea paikka, se joutuisi julkisesti tunnustamaan, että kristinuskon Jumala olikin Perkele. Mitäs luulette, että kauanko ilmoitukseen menee?

Tämä koitetaan nyt oikaista jotenkin fiksusti Räsäsen oikeudenkäynnin kautta läpi.

"Kirkolle sekä muille uskonnollisille toimijoille nähtävästi jää Evankelioinnin avulla jakaa tietoa Jeesuksesta, asiaa tietenkin hämärryttää koko uskonnollista kenttää ravistelevat erimielisyydet kenen usko on aidointa ja juuri sitä oikeinta."

Siinä se on keskeinen ongelma - ehkä jonain päivänä krisityt oppivat toimimaan yhdessä.

kristillisiissä kirkoissa ei käännytetä.

mummomuori kirjoitti:

"Kirkolle sekä muille uskonnollisille toimijoille nähtävästi jää Evankelioinnin avulla jakaa tietoa Jeesuksesta, asiaa tietenkin hämärryttää koko uskonnollista kenttää ravistelevat erimielisyydet kenen usko on aidointa ja juuri sitä oikeinta."

Siinä se on keskeinen ongelma - ehkä jonain päivänä krisityt oppivat toimimaan yhdessä.

Lue lisää

Ei kristinusko voi olla kuitenkaan mitä tahansa. Jeesus, josta tietoa jaetaan, tulee olla vilpittömistä lähtökohdista käsin Raamatun meille opettama Jeesus, ei itse muokaten luotu, pelkistetty tai pahasti vääristelty kuva Jeesuksesta. Tiettyjen poikkeavuuksien kohdalla voidaan puhua selvistä ja haitallisista harhaopeista, jotka antavat hyvin vääristyneen kuvan kristinuskosta. Silloin ei voida enää puhua samasta uskonnosta.

Mitähän Jeesus tästä ajattelisi?

"Itse katson, että nyt olisi evankelioitava RIKKAITA ja houkuteltava RIKKAITA kirkon piiriin."

Niin, oikeastaan Jeesuskin kovasti suuntasi juuri heille evankeliumia...

Jeesuksesta ei ole jauhettu pätkääkään, se on ollut Kristuksesta jauhamista Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen. Jeesus on maailman kuuluisin ateisti.

Juu, Jeesus ei edusta perkelettä, vaan häntä käytetään Raamatun mukaan tälle uhrina nimellä Kristus, joka on tosi Jumala, ja sato on karmea.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, Jeesus ei edusta perkelettä, vaan häntä käytetään Raamatun mukaan tälle uhrina nimellä Kristus, joka on tosi Jumala, ja sato on karmea.

Koko jutun perusidea, oot sitten ateisti tai uskovainen, olisi kyetä ymmärtämään edes tämä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Koko jutun perusidea, oot sitten ateisti tai uskovainen, olisi kyetä ymmärtämään edes tämä asia.

Seuraava ymmärryskohta olisi sitten tajuta, että.Raamatussa käytetään myös perkeleestä Jumala-nimeä. Niinpä tarinassa on kaksi Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava ymmärryskohta olisi sitten tajuta, että.Raamatussa käytetään myös perkeleestä Jumala-nimeä. Niinpä tarinassa on kaksi Jumalaa.

Tarinan mukaan tosi Jumala on uhri vihaiselle Jumalalle, kuten Augsburgin tunnustuksessa lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Tarinan mukaan tosi Jumala on uhri vihaiselle Jumalalle, kuten Augsburgin tunnustuksessa lukee.

Ja ne kaksi Jumalaa on Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä - ei välttättä Jeesuksen puhumana uskonnollinen käsite - ja Jahve, jota Jeesus sanoo Perkeleeksi, jolle on uhrina puhumanaan isänä. Jeesuksen mukaan kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia.

Usei he vain evankeljuilevat!

Anonyymi kirjoitti:

Usei he vain evankeljuilevat!

Rahasta sitäkin.

Eivät he voi, he ovat astuneet ansaan. Ja ne jotka 'evankeloivat' valehtelevat.

pelkkä vesi ei pelasta yhtään ketään, jos helluntailaiset niin luulee.
vaan:

"jos joku ei synny vedestä ja Hengestä , ei hän voi päästä sisälle Jumalan valatkuntaan"
Joh: 3: 5

kristilllisissä kirkoissa annetaan kaste Jumaaln Sanalla ja vedellä.
helluntailaisille siis kaste on PELKKÄÄ VETTÄ !!!
kristinuskossa kaste on "Jumalan Sana ja vesi".

tiedoksi.

Luterilaiset papit julistaisivat, että vesi pelastaa, kun itse Luther sanoo, että kasteella asetetaan Perkele lapsen kimppuun koko tämän elämän ajaksi?! Ja siunaavat maaksi maatumaan kuoltua, eivätkä puhu (sattuneesta syystä) halaistua sanaakaan sielun taivasmatkasta! Ootte te pihalla kuin lumiukot.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaiset papit julistaisivat, että vesi pelastaa, kun itse Luther sanoo, että kasteella asetetaan Perkele lapsen kimppuun koko tämän elämän ajaksi?! Ja siunaavat maaksi maatumaan kuoltua, eivätkä puhu (sattuneesta syystä) halaistua sanaakaan sielun taivasmatkasta! Ootte te pihalla kuin lumiukot.

Lue lisää

No onhan se pelastumista palvelemaan lihalla synnin lakia Paavalin opilla, mutta se voi herättää erinäisiä kysymyksiä, että mitähän siellä Raamatussa todellisuudessa lukee.

Tuon evankelioimisen voisi aloittaa lut kirkon papeista, joille sanoma Jeesuksesta on mennyt hukkaan ja tilalle ovat tulleet vain yhteiskunnalliset ja moraaliset kysymykset.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon evankelioimisen voisi aloittaa lut kirkon papeista, joille sanoma Jeesuksesta on mennyt hukkaan ja tilalle ovat tulleet vain yhteiskunnalliset ja moraaliset kysymykset.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Kirkko ei menesty jos ateistit häärii alttarilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Kirkko ei menesty jos ateistit häärii alttarilla.

Mitä merkitystä sillä on, jos oppi kerran on saatananpalvontaa Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana ja syömisellä tosi Jumalana Jahven ylipapin ateriana, jonka Jahven Jeesus sanoo olevan itse Perkele?

Anonyymi kirjoitti:

Tuon evankelioimisen voisi aloittaa lut kirkon papeista, joille sanoma Jeesuksesta on mennyt hukkaan ja tilalle ovat tulleet vain yhteiskunnalliset ja moraaliset kysymykset.

Lue lisää

Tietävät mistä tässä Paavalin opissa on kyse ja koittavat peitellä totuutta kysymällä, että mitä Jeesus ajattelisi.

Mitä on evankelointi ja miksi?! Paavalin oppia on vähän vaikea evankeloida ilman totuuden paljastumista, koska Paavalin sanoin sillä pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, nutta ei pystybolemaan tekemättä. Löytyy Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille, luku 7 ja kaksi viimeistä jaetta.

Sepä se ongelma on. Kun katsoo parin luterilaisen opiskelijajärjestön innokkuutta evankelioida niin siitä voisi papit ottaa mallia.

Anonyymi kirjoitti:

Sepä se ongelma on. Kun katsoo parin luterilaisen opiskelijajärjestön innokkuutta evankelioida niin siitä voisi papit ottaa mallia.

Minkä järjestöjen?

Tuollaista parjaustako se lut kirkon evankeliointi on? Ei ihme, että ihmiset eroavat kirkosta.

Entä jos pitäisikin uskoa Jeesusta ja evankeloida kuten hän käski, että taivasten valtakunta on tullut maan päälle?