Joko nyt uskalletaan toimeenpanna KANSANÄÄNESTYS?

Aina haastatellaan Hesan keskustan kiireisen oloisia kansalaisia kivasti siinä Sanomatalon lähettyvillä. Tottakai vaan Nato kyllä myönteiset kannat julkaistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aina haastatellaan Hesan keskustan kiireisen oloisia kansalaisia kivasti siinä Sanomatalon lähettyvillä. Tottakai vaan Nato kyllä myönteiset kannat julkaistaan.

Haastateltu varmaan sanomatalon työntekijöitä!

Anonyymi kirjoitti:

Haastateltu varmaan sanomatalon työntekijöitä!

Niih. Kun pitäisi haastatella vain putinistipersuja. Teboilin kahvilassa.

No helvetti, jos sinä et ole perillä Natosta, se ei ole muiden vika eikä mikään syy olla järjestämättä kansanäänestystä.
Mikä helvetin järki on vastustaa vastustamisen takia Suomelle erittäin tärkeästä asiasta.
Se ei ole mikään Lidlin kanta-asiakkaaksi liittyminen, tajuutsä nuija?

RuuttaMopo taas horisee mitä sattuu XD

Nyt TRH syyllistyi jonkinasteiseen ylimielisyyteen, vaikka on sinänsä - pakostakin - totta, että eihän meillä ole niitä turvallisuuspoliittisia tietoja hallussamme, niitä, joihin esim. edusk. puolustusvaliokunta saa tutustua.
Mutta tämä on kuitenkin "karkea" ja iso periaatteellinen kysymys, jonka olennaisen sisällön kyllä kansalainen ymmärtää, ja tietoa voi antaa tiedotusvälineissä aika paljon.

Eli aloittaja on oikeassa.

Koska kansa ei ole perillä Natosta, niin Nato-gallup on mitätön. Niinistö on mitätön, koska Nato ei voi päättää jäsenyydestä mitättömän gallupin perusteella, koska tilanne on täysin sekava Suomen median sotapropagandan vuoksi.

Realistista on että 2017 joulukuun Nato-gallup - 81 prosenttia ei halua Natoa - pätee edelleen, koska Suomen puolustus ja turvallisuus on vahvistunut.

Nato-jäsenyys ei tuo merkittävää lisäturvaa, koska Suomen puolustus on jo sillä tasolla, komentaja evp Berner.

Nato-jäsenyys aiheuttaa vain kahnauksia, ja tuo ihmisten arkeen huolia.
Aika ennen Niinistöä (kok.) oli todella rauhan aikaa. Niinistö ei halua sitä. Siksi Niinistön on mentävä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Koska kansa ei ole perillä Natosta, niin Nato-gallup on mitätön. Niinistö on mitätön, koska Nato ei voi päättää jäsenyydestä mitättömän gallupin perusteella, koska tilanne on täysin sekava Suomen median sotapropagandan vuoksi.

Realistista on että 2017 joulukuun Nato-gallup - 81 prosenttia ei halua Natoa - pätee edelleen, koska Suomen puolustus ja turvallisuus on vahvistunut.

Nato-jäsenyys ei tuo merkittävää lisäturvaa, koska Suomen puolustus on jo sillä tasolla, komentaja evp Berner.

Nato-jäsenyys aiheuttaa vain kahnauksia, ja tuo ihmisten arkeen huolia.
Aika ennen Niinistöä (kok.) oli todella rauhan aikaa. Niinistö ei halua sitä. Siksi Niinistön on mentävä pois.

Lue lisää

"Realistista on että 2017 joulukuun Nato-gallup - 81 prosenttia ei halua Natoa - pätee edelleen"

Ethän sinä voi ensin nillittää että gallupit eivät tiedä mitään ja ovat kaikki väärennettyjä ja sitten vedota johonkin gallupiin. Kun sehän ei tiedä mitään ja on väärennetty, siis sinun väitteittesi mukaan. Et voi olla yhdestä ja samasta asiasta kahta täysin eri mieltä yhtä aika, paitsi jos olet täysi pölvästi. Kuten selvästi oletkin.

Perustelut juuri juurta jaksan miksi gallupit Matosta ovat täysin turhia.

Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Perustelut juuri juurta jaksan miksi gallupit Matosta ovat täysin turhia.

Kiitos!

Natosta...

Voin kertoa, että kansanäänestys voi olla perin erilainen kuin galluppi. Äänestysaktiivisuus on ollut alle 70% eduskuntavaaleissa, vai oliko se vain 60% paikkeilla? Kukaan ei voi tietää kuka jättää äänestämättä Natovaaleissa - aina joku jättää äänestämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Voin kertoa, että kansanäänestys voi olla perin erilainen kuin galluppi. Äänestysaktiivisuus on ollut alle 70% eduskuntavaaleissa, vai oliko se vain 60% paikkeilla? Kukaan ei voi tietää kuka jättää äänestämättä Natovaaleissa - aina joku jättää äänestämättä.

Lue lisää

Useimmiten gallupit kyllä ovat ennakoineet esimerkiksi vaalituloksia hyvin. Harvoin siellä monien prosenttien heittoja tulee. Puoluepolitiikassa toki pienikin heitto voi merkitä paljon, koska marginaalit ovat pienet puolueiden välillä.

Syy, miksi jotkut vinkuvat kansanäänestyksen perään, on tosiasiassa se, että prosessia halutaan hidastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska kansa ei ole perillä Natosta, niin Nato-gallup on mitätön. Niinistö on mitätön, koska Nato ei voi päättää jäsenyydestä mitättömän gallupin perusteella, koska tilanne on täysin sekava Suomen median sotapropagandan vuoksi.

Realistista on että 2017 joulukuun Nato-gallup - 81 prosenttia ei halua Natoa - pätee edelleen, koska Suomen puolustus ja turvallisuus on vahvistunut.

Nato-jäsenyys ei tuo merkittävää lisäturvaa, koska Suomen puolustus on jo sillä tasolla, komentaja evp Berner.

Nato-jäsenyys aiheuttaa vain kahnauksia, ja tuo ihmisten arkeen huolia.
Aika ennen Niinistöä (kok.) oli todella rauhan aikaa. Niinistö ei halua sitä. Siksi Niinistön on mentävä pois.

Lue lisää

Perusteetonta länkytystä. Näkemyksesi vuoden 2017 galluppiin liittyen on lähes vitsikäs.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt TRH syyllistyi jonkinasteiseen ylimielisyyteen, vaikka on sinänsä - pakostakin - totta, että eihän meillä ole niitä turvallisuuspoliittisia tietoja hallussamme, niitä, joihin esim. edusk. puolustusvaliokunta saa tutustua.
Mutta tämä on kuitenkin "karkea" ja iso periaatteellinen kysymys, jonka olennaisen sisällön kyllä kansalainen ymmärtää, ja tietoa voi antaa tiedotusvälineissä aika paljon.

Eli aloittaja on oikeassa.

Lue lisää

Kerrohan: missä asioissa avaaja, eli sinä, on erityisesti oikeassa. Ihan lyhyesti vain.

Anonyymi kirjoitti:

No helvetti, jos sinä et ole perillä Natosta, se ei ole muiden vika eikä mikään syy olla järjestämättä kansanäänestystä.
Mikä helvetin järki on vastustaa vastustamisen takia Suomelle erittäin tärkeästä asiasta.
Se ei ole mikään Lidlin kanta-asiakkaaksi liittyminen, tajuutsä nuija?

Lue lisää

Onko tuo parasta mihin kykenet?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Perusteetonta länkytystä. Näkemyksesi vuoden 2017 galluppiin liittyen on lähes vitsikäs.

Mitäs perusteita sun länkytyksellä on? Ei mitään....

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs perusteita sun länkytyksellä on? Ei mitään....

Perusteetontahan se on, jos esität väittämiä hatusta keksien. Näkemyksesi vuoden 2017 gallupista on yksinkertaisesti älytön.

Anonyymi kirjoitti:

Koska kansa ei ole perillä Natosta, niin Nato-gallup on mitätön. Niinistö on mitätön, koska Nato ei voi päättää jäsenyydestä mitättömän gallupin perusteella, koska tilanne on täysin sekava Suomen median sotapropagandan vuoksi.

Realistista on että 2017 joulukuun Nato-gallup - 81 prosenttia ei halua Natoa - pätee edelleen, koska Suomen puolustus ja turvallisuus on vahvistunut.

Nato-jäsenyys ei tuo merkittävää lisäturvaa, koska Suomen puolustus on jo sillä tasolla, komentaja evp Berner.

Nato-jäsenyys aiheuttaa vain kahnauksia, ja tuo ihmisten arkeen huolia.
Aika ennen Niinistöä (kok.) oli todella rauhan aikaa. Niinistö ei halua sitä. Siksi Niinistön on mentävä pois.

Lue lisää

äänestys sallitanan

silloin kun aknsa on aivopesty äänestämään 'oikein'..

natsi-nato-psykoosi-eli-harhaisuus-on-vakava--ja--vaarallinen-mielentila

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17421968/natsi-nato-psykoosi-eli-harhaisuus-on-vakava--ja--vaarallinen-mielentila

Anonyymi kirjoitti:

äänestys sallitanan

silloin kun aknsa on aivopesty äänestämään 'oikein'..

natsi-nato-psykoosi-eli-harhaisuus-on-vakava--ja--vaarallinen-mielentila

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17421968/natsi-nato-psykoosi-eli-harhaisuus-on-vakava--ja--vaarallinen-mielentila

Lue lisää

Voisitteko te kiintiösalaliittohullut pysyä omissa itse avaamissanne sekoiluviestiketjuissa?

Anonyymi kirjoitti:

äänestys sallitanan

silloin kun aknsa on aivopesty äänestämään 'oikein'..

natsi-nato-psykoosi-eli-harhaisuus-on-vakava--ja--vaarallinen-mielentila

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17421968/natsi-nato-psykoosi-eli-harhaisuus-on-vakava--ja--vaarallinen-mielentila

Lue lisää

Rauhoitu.

Anonyymi kirjoitti:

Koska kansa ei ole perillä Natosta, niin Nato-gallup on mitätön. Niinistö on mitätön, koska Nato ei voi päättää jäsenyydestä mitättömän gallupin perusteella, koska tilanne on täysin sekava Suomen median sotapropagandan vuoksi.

Realistista on että 2017 joulukuun Nato-gallup - 81 prosenttia ei halua Natoa - pätee edelleen, koska Suomen puolustus ja turvallisuus on vahvistunut.

Nato-jäsenyys ei tuo merkittävää lisäturvaa, koska Suomen puolustus on jo sillä tasolla, komentaja evp Berner.

Nato-jäsenyys aiheuttaa vain kahnauksia, ja tuo ihmisten arkeen huolia.
Aika ennen Niinistöä (kok.) oli todella rauhan aikaa. Niinistö ei halua sitä. Siksi Niinistön on mentävä pois.

Lue lisää

Seuraavan pressan on oltava rauhaa rakentava ja kannattava tyyppi. Sota- intoilevat ovat vaarallista sakkia, laittavat suurudenhulluudessaan kansan todella kärsimään, sadisteja ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Voin kertoa, että kansanäänestys voi olla perin erilainen kuin galluppi. Äänestysaktiivisuus on ollut alle 70% eduskuntavaaleissa, vai oliko se vain 60% paikkeilla? Kukaan ei voi tietää kuka jättää äänestämättä Natovaaleissa - aina joku jättää äänestämättä.

Lue lisää

Mutta onhan 60% prossaa kansasta enempi kuin galluppi otanta n. 1000 henkilöä. Kukaan ei oleta 100% kannatusta, enemmistö riittää.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Useimmiten gallupit kyllä ovat ennakoineet esimerkiksi vaalituloksia hyvin. Harvoin siellä monien prosenttien heittoja tulee. Puoluepolitiikassa toki pienikin heitto voi merkitä paljon, koska marginaalit ovat pienet puolueiden välillä.

Syy, miksi jotkut vinkuvat kansanäänestyksen perään, on tosiasiassa se, että prosessia halutaan hidastaa.

Lue lisää

Vai hyvin. Onko 30% heitto hyvä ennustus?
Ei ole Taloustutkimus Oyn gallup, vaan meni rankastipäinvittua persujen
sotealuevaalitulokseen verrattuna gallup: arvio 17%, tulos 11%.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Perusteetontahan se on, jos esität väittämiä hatusta keksien. Näkemyksesi vuoden 2017 gallupista on yksinkertaisesti älytön.

Sähän oot ihan pihalla, osanottoni....

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kerrohan: missä asioissa avaaja, eli sinä, on erityisesti oikeassa. Ihan lyhyesti vain.

Tuota, en ole avaaja , aika lailla samoilla linjoilla hänen kanssaan. Mielestäni "kyllä kansa tietää" viisaudellaan, miten valita tässä kysymyksessä. :

Anonyymi kirjoitti:

Vai hyvin. Onko 30% heitto hyvä ennustus?
Ei ole Taloustutkimus Oyn gallup, vaan meni rankastipäinvittua persujen
sotealuevaalitulokseen verrattuna gallup: arvio 17%, tulos 11%.

Lue lisää

Se on eri asia. Puolueiden kannatus voi vaihdella rajusti ja nopeasti. PS on oma lukunsa populistipuolueena.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota, en ole avaaja , aika lailla samoilla linjoilla hänen kanssaan. Mielestäni "kyllä kansa tietää" viisaudellaan, miten valita tässä kysymyksessä. :

Etpä tietysti ole avaaja, et...

Etkä TIETENKÄÄN puhu asiasta. Tuollaiset latteudet eivät merkitse yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sähän oot ihan pihalla, osanottoni....

Niinkö?

Voi olla itsenäinen päätös myös se. ettei liity mihinkään mikä tuottaa sitoumuksia ja velvotteita sekä aiheuttaa rahanmenoa. Onpa outoa se jos kuvittelee että kielteinen kanta on Venäjän miellyttämistä. Se on aidosti oma etu ettei jenkkien ja muiden sotahullujen mellastuksiin sotkeudu ja harmia aiheuta omalle maalle sillä siirrolla.

Anonyymi kirjoitti:

Koska kansa ei ole perillä Natosta, niin Nato-gallup on mitätön. Niinistö on mitätön, koska Nato ei voi päättää jäsenyydestä mitättömän gallupin perusteella, koska tilanne on täysin sekava Suomen median sotapropagandan vuoksi.

Realistista on että 2017 joulukuun Nato-gallup - 81 prosenttia ei halua Natoa - pätee edelleen, koska Suomen puolustus ja turvallisuus on vahvistunut.

Nato-jäsenyys ei tuo merkittävää lisäturvaa, koska Suomen puolustus on jo sillä tasolla, komentaja evp Berner.

Nato-jäsenyys aiheuttaa vain kahnauksia, ja tuo ihmisten arkeen huolia.
Aika ennen Niinistöä (kok.) oli todella rauhan aikaa. Niinistö ei halua sitä. Siksi Niinistön on mentävä pois.

Lue lisää

Hyvä kommentti. Moni muukin Natottaja joutas pois.

Anonyymi kirjoitti:

"Realistista on että 2017 joulukuun Nato-gallup - 81 prosenttia ei halua Natoa - pätee edelleen"

Ethän sinä voi ensin nillittää että gallupit eivät tiedä mitään ja ovat kaikki väärennettyjä ja sitten vedota johonkin gallupiin. Kun sehän ei tiedä mitään ja on väärennetty, siis sinun väitteittesi mukaan. Et voi olla yhdestä ja samasta asiasta kahta täysin eri mieltä yhtä aika, paitsi jos olet täysi pölvästi. Kuten selvästi oletkin.

Lue lisää

2017 ei media ollut hysteerisenä Natoa kannattamassa eikä kirkonmiehetkään. Selvästi on kansaa ohjailtu taas kuten ohjailtiin koronauutisoinnissa erityisesti piikityksiin liittyen.
Koko ajan vaikuttamisyritystä. Tosi ärsyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

2017 ei media ollut hysteerisenä Natoa kannattamassa eikä kirkonmiehetkään. Selvästi on kansaa ohjailtu taas kuten ohjailtiin koronauutisoinnissa erityisesti piikityksiin liittyen.
Koko ajan vaikuttamisyritystä. Tosi ärsyttävää.

Lue lisää

Sinäkö et ajattele, että Venäjä olisi toimillaan mitenkään vaikuttanut asiaan? Etpä varmaan...

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kommentti. Moni muukin Natottaja joutas pois.

Heh heh.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla itsenäinen päätös myös se. ettei liity mihinkään mikä tuottaa sitoumuksia ja velvotteita sekä aiheuttaa rahanmenoa. Onpa outoa se jos kuvittelee että kielteinen kanta on Venäjän miellyttämistä. Se on aidosti oma etu ettei jenkkien ja muiden sotahullujen mellastuksiin sotkeudu ja harmia aiheuta omalle maalle sillä siirrolla.

Lue lisää

Kuka muu niitä harmeja aiheuttaisi kuin Venäjä, joka on selvästi myös kantansa kertonut? Mitään sellaista Venäjä ei ole tehnyt, että se lieventäisi tilannetta. Se haluaakin, että sitä pelätään.

Ei ole varmuutta, sitä ei ole kysytty.
Jos on kysytty galluppiin 2000 ihmiseltä, kysymättä on vielä n.5000000 ihmiseltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole varmuutta, sitä ei ole kysytty.
Jos on kysytty galluppiin 2000 ihmiseltä, kysymättä on vielä n.5000000 ihmiseltä.

On ollut monta eri galluppia monilta eri tekijöiltä. Kaikki eri gallupit antaneet tasan saman tuloksen, eli sen että Naton kannatus on kasvanut todella vahvasti. Sinä väität että kaikki ne eri tekijöiden eri gallupit olisivat kaikki samalla tavalla väärennettyjä ja virheellisiä, mutta et kykene todistamaan mitään sellaista edes yhdestä niistä. Gallupit eivät muutu vääriksi vain sillä perusteella että joku typerys ei pidä niiden tutkituista tuloksista.

Todellisuusdenialistin elämä mahtaa olla vaikeaa.

Väittää Naton kannattaja. Olen toista mieltä. Kansanäänestys on järjestettävä.

Anonyymi kirjoitti:

On ollut monta eri galluppia monilta eri tekijöiltä. Kaikki eri gallupit antaneet tasan saman tuloksen, eli sen että Naton kannatus on kasvanut todella vahvasti. Sinä väität että kaikki ne eri tekijöiden eri gallupit olisivat kaikki samalla tavalla väärennettyjä ja virheellisiä, mutta et kykene todistamaan mitään sellaista edes yhdestä niistä. Gallupit eivät muutu vääriksi vain sillä perusteella että joku typerys ei pidä niiden tutkituista tuloksista.

Todellisuusdenialistin elämä mahtaa olla vaikeaa.

Lue lisää

Galluppien tekijät ovat vallanpitäjien omistamissa firmoissa ja tulos sen mukainen. En enää luota medioihin, en yhtään. Se on vain päättäjien ja muun eliitin vaikuttamisen kanava. Puolueetonta, kuivaa faktaa ne ei tarjoa vaan markkinamiesmäistä yhden asian toistoa kansan aivopesemiseen. Törkeästi ja vastuuttomasti vähätellään Naton mukanaan tuomat haitat. (Maahamme tunku itärajan takaa, lukuisat häiriötekijät pankkipalveluista, vesikatkoksista, sähkökatkoksista lähtien, sisäisen turvallisuuden uhka terrorismiuhan vuoksi koska Natoa vihataan myös muualla kuin Venäjällä, Suomen vaara jäädä sotilaallisessa konfliktissa taistelutantereeksi jonka jälkeen ei mitään enää ole maastamme jäljellä, jatkuva jännite itänaapurin kanssa, taloudellinen haitta itäkaupankäynnin ja matkailun lopettamisen takia, sitoumukset ja velvoitteet monen maan joukkoa, Natoa kohtaan ovat pahasta, parempi ois ilman ja Natoon menevät verorahat. Eipä näistä puhuta avoimesti missään, haitat vähätellään ja vastustajat leimataan.)
Suomalaiset ovat vielä liian sinisilmäisiä. Korruptio on rantautunut Suomeenkin. Enää ei Suomi ole demokraattinen maa. Päättäjät katoavat maisemista kuin pieru Saharaan kun ongelmia ilmaantuu- se siitä niitten luotettavuudesta ja vastuun kantamisesta! Kansa kärsii tulevista virheistä, ei eliitti. (Sen voi huomata vaikkapa paukkupakkasilla sähkökatkon aikana, ei se herroja haittaa, heillä on hyvät oltavat kaikissa olosuhteissa nimittäin ovat varmistaneet etuasemansa ennakkoon verovaroilla! Tiedustelutietokin ne ensiksi tavoittaa jotta mukamas tärkeimmät pelastautuvat ensimmäisiksi vaaralta jonka aiheuttavat toimillaan.

TRH juuri todisti gallupin pätemättömäksi: ihmisillä ei ole tarvittavaa tietoa käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Galluppien tekijät ovat vallanpitäjien omistamissa firmoissa ja tulos sen mukainen. En enää luota medioihin, en yhtään. Se on vain päättäjien ja muun eliitin vaikuttamisen kanava. Puolueetonta, kuivaa faktaa ne ei tarjoa vaan markkinamiesmäistä yhden asian toistoa kansan aivopesemiseen. Törkeästi ja vastuuttomasti vähätellään Naton mukanaan tuomat haitat. (Maahamme tunku itärajan takaa, lukuisat häiriötekijät pankkipalveluista, vesikatkoksista, sähkökatkoksista lähtien, sisäisen turvallisuuden uhka terrorismiuhan vuoksi koska Natoa vihataan myös muualla kuin Venäjällä, Suomen vaara jäädä sotilaallisessa konfliktissa taistelutantereeksi jonka jälkeen ei mitään enää ole maastamme jäljellä, jatkuva jännite itänaapurin kanssa, taloudellinen haitta itäkaupankäynnin ja matkailun lopettamisen takia, sitoumukset ja velvoitteet monen maan joukkoa, Natoa kohtaan ovat pahasta, parempi ois ilman ja Natoon menevät verorahat. Eipä näistä puhuta avoimesti missään, haitat vähätellään ja vastustajat leimataan.)
Suomalaiset ovat vielä liian sinisilmäisiä. Korruptio on rantautunut Suomeenkin. Enää ei Suomi ole demokraattinen maa. Päättäjät katoavat maisemista kuin pieru Saharaan kun ongelmia ilmaantuu- se siitä niitten luotettavuudesta ja vastuun kantamisesta! Kansa kärsii tulevista virheistä, ei eliitti. (Sen voi huomata vaikkapa paukkupakkasilla sähkökatkon aikana, ei se herroja haittaa, heillä on hyvät oltavat kaikissa olosuhteissa nimittäin ovat varmistaneet etuasemansa ennakkoon verovaroilla! Tiedustelutietokin ne ensiksi tavoittaa jotta mukamas tärkeimmät pelastautuvat ensimmäisiksi vaaralta jonka aiheuttavat toimillaan.

Lue lisää

Se on aivan täysin samantekevää mihin joku kaltaisesi vammaileva luuseri luottaa tai ei luota. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä kaltaisesi vainoharhaiset vöyhöttäjät ja salaliittohoureissa hörhöilevät marginaalipölvästit mölisevät.

Ei ole Varmuutta!

Ei ole Äänestetty!

Tuo sinun varmuutesi on harhaanjohtava kallubiuutinen. Yhtä luotettava, kuin ne uutiset jotka kertoivat jo 1 rokotteen estävän tehokkaasti koronan, ja suojaavan ottajaa ja hänen lähellään olevia. Käytäntö kertoo, 3 rokotetutkin tarttuu, ja tartuttaa. Uutisiin EI pidä sokeasti luottaa!

Karmeaa oli, kun uutisvideolla pikkupoika Suomessa, koronarokotteen ottamisen jälkeen sanoi iloisena
" Empähän nyt sairastu koronaan".... Niin se piikki oli hänelle myyty, valheellisena lupauksena, ettei sairastu. Monet on sairastuneet,lupauksesta huolimatta...

Anonyymi kirjoitti:

On ollut monta eri galluppia monilta eri tekijöiltä. Kaikki eri gallupit antaneet tasan saman tuloksen, eli sen että Naton kannatus on kasvanut todella vahvasti. Sinä väität että kaikki ne eri tekijöiden eri gallupit olisivat kaikki samalla tavalla väärennettyjä ja virheellisiä, mutta et kykene todistamaan mitään sellaista edes yhdestä niistä. Gallupit eivät muutu vääriksi vain sillä perusteella että joku typerys ei pidä niiden tutkituista tuloksista.

Todellisuusdenialistin elämä mahtaa olla vaikeaa.

Lue lisää

Missä nuo gallupit on nimineen nähtävissä?

Anonyymi kirjoitti:

Väittää Naton kannattaja. Olen toista mieltä. Kansanäänestys on järjestettävä.

Kyllä!

Anonyymi kirjoitti:

Väittää Naton kannattaja. Olen toista mieltä. Kansanäänestys on järjestettävä.

Kansanäänestystä ei 30 nykyisessä Nato-maassa ole järjestetty kuin kolmessa ja niistäkin yhdessä liittymisen jälkeen.

Miksi täällä päivästä toiseen jankutat siitä, kun on jo päätetty, että sitä |i nyt vaan järjestetä.

Kun joku väittää, että Venäjä ei hyökkää, niin väitätkö samalla, että Venäjä ei uhkaile edes ja käyttäydy toista maata kohti aggressiivisesti loukaten sen rajoja?

Venäjä on kaikilla toimilla osoittanut, että sen hyökkäys Ukrainaan saa lähialueet kaikkialla varautumaan tuon epänormaalisti käyttäytyvän valtion uhkauksen alla niin, että turvaa haetaan Euroopassa yhteisestä puolustusliitosta.

Aivan turha jankuttaa kansanäänestyksestä tässä tilanteessa. Sitä ei tarvita eli tyydy nyt vain siihen, että juuri sinun vastuksellasi ei ole mitään merkitystä. 12 % vastustaminen on kuin "itikan paska itämeressä" ja on aika toimia juuri nyt!

Hähää!!!😁😛
Ei auta nillitys🥰🥰🥰😍

Aivan ,tämä on se olennainen puoli, josta ei ole keskusteltu juuri lainkaan!
Me muutumme lähinnä neutraalista maasta Venäjän vihollisvaltioksi; NATO-rajaa ryöpsähtää 1350 kilometrin täydeltä --- Ei kiitos!

ILMA-JOE kirjoitti:

Aivan ,tämä on se olennainen puoli, josta ei ole keskusteltu juuri lainkaan!
Me muutumme lähinnä neutraalista maasta Venäjän vihollisvaltioksi; NATO-rajaa ryöpsähtää 1350 kilometrin täydeltä --- Ei kiitos!

Lue lisää

Juuri tästä on kyse, hyvä huomio.

ILMA-JOE kirjoitti:

Aivan ,tämä on se olennainen puoli, josta ei ole keskusteltu juuri lainkaan!
Me muutumme lähinnä neutraalista maasta Venäjän vihollisvaltioksi; NATO-rajaa ryöpsähtää 1350 kilometrin täydeltä --- Ei kiitos!

Lue lisää

Miten muuttuisimme? Emme ole hyökkäämässä Venäjälle, ei myöskään Nato. Ei ole Putinilla mitään pelättävää siinä, että Suomi tai mikään muukaan itsenäinen maa liittyisi mihin tahansa lailliseen järjestöön. Monestiko 30 natomaasta on hyökätty Venäjälle?
Miksi luulet, että juuri Suomi tekisikin jonkuin poikkeuksen asiassa.
Ensinnäkään Nato ei takuulla tulisi mihinkään hyökkäyssotaan osalliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten muuttuisimme? Emme ole hyökkäämässä Venäjälle, ei myöskään Nato. Ei ole Putinilla mitään pelättävää siinä, että Suomi tai mikään muukaan itsenäinen maa liittyisi mihin tahansa lailliseen järjestöön. Monestiko 30 natomaasta on hyökätty Venäjälle?
Miksi luulet, että juuri Suomi tekisikin jonkuin poikkeuksen asiassa.
Ensinnäkään Nato ei takuulla tulisi mihinkään hyökkäyssotaan osalliseksi.

Lue lisää

Suomi on tässä vain marionettinukke.

ILMA-JOE kirjoitti:

Aivan ,tämä on se olennainen puoli, josta ei ole keskusteltu juuri lainkaan!
Me muutumme lähinnä neutraalista maasta Venäjän vihollisvaltioksi; NATO-rajaa ryöpsähtää 1350 kilometrin täydeltä --- Ei kiitos!

Lue lisää

Samaa mieltä olen. On typerää kärjistää tilannetta entisestään, vieläpä ääliömäisen uhon säestyksellä. Se tulee vielä vastaan. sale ei varmaankaan ole ikänsä puolesta sitä enää näkemässä, ei kokemassa. Ehkäpä Aaro on ja ne kaks aiempaa? Tai mistäpä sen tietää mitä ne sotilaalliset vastatoimet ovat ja milloinka toteutuvat.
Parempi ois ollut olla menemättä mukaan itä-länsi-linjajakoon ja Venäjävihan lietsontaan, olla ja elää rauhassa kuin aiemmin. (Välittämättä mitä kalliiksi tullut EU siitä yrittäs irvailla ja jenkit. Niitten painostus yhtä tyhjän kanssa ja turhaa!)
Nykyinen Natoon kallistunut eduskunta ja media vaihtoon jotta rauhaiselo onnistuu, nykyisellä ei koska ovat saaneet tuhoa liikaa aikaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä olen. On typerää kärjistää tilannetta entisestään, vieläpä ääliömäisen uhon säestyksellä. Se tulee vielä vastaan. sale ei varmaankaan ole ikänsä puolesta sitä enää näkemässä, ei kokemassa. Ehkäpä Aaro on ja ne kaks aiempaa? Tai mistäpä sen tietää mitä ne sotilaalliset vastatoimet ovat ja milloinka toteutuvat.
Parempi ois ollut olla menemättä mukaan itä-länsi-linjajakoon ja Venäjävihan lietsontaan, olla ja elää rauhassa kuin aiemmin. (Välittämättä mitä kalliiksi tullut EU siitä yrittäs irvailla ja jenkit. Niitten painostus yhtä tyhjän kanssa ja turhaa!)
Nykyinen Natoon kallistunut eduskunta ja media vaihtoon jotta rauhaiselo onnistuu, nykyisellä ei koska ovat saaneet tuhoa liikaa aikaiseksi.

Lue lisää

Venäjävihaa eivät lietso muut kuin Venäjä ja te Venäjän hännystelijät.

Niin Totta!

ILMA-JOE kirjoitti:

Aivan ,tämä on se olennainen puoli, josta ei ole keskusteltu juuri lainkaan!
Me muutumme lähinnä neutraalista maasta Venäjän vihollisvaltioksi; NATO-rajaa ryöpsähtää 1350 kilometrin täydeltä --- Ei kiitos!

Lue lisää

Niimpä.


Kansan Äänestys, tai EI Natopoluille!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Miten muuttuisimme? Emme ole hyökkäämässä Venäjälle, ei myöskään Nato. Ei ole Putinilla mitään pelättävää siinä, että Suomi tai mikään muukaan itsenäinen maa liittyisi mihin tahansa lailliseen järjestöön. Monestiko 30 natomaasta on hyökätty Venäjälle?
Miksi luulet, että juuri Suomi tekisikin jonkuin poikkeuksen asiassa.
Ensinnäkään Nato ei takuulla tulisi mihinkään hyökkäyssotaan osalliseksi.

Lue lisää

Miksi Natoon?

Ei ole mitään uhkaa. On vain medianluoma uhkakuva, narratiivi!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Natoon?

Ei ole mitään uhkaa. On vain medianluoma uhkakuva, narratiivi!

Noiko teitä siellä Venäjällä käsketään sanomaan?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on tässä vain marionettinukke.

Sinunkin mielestä pitäisi alistua Venäjän uhkauksille. Nyt et kyllä ymmärrä todellisuudesta mitään. Mikään maa ei uhkaile toisia, jos sen tarkoitus ei uhkailuilla ole pelotella ja vaikuttaa pelon luomiseen. Siis mihin pelkoa tarvitaan? Sitä tarvitaan tarkoitushakuiseen a l i s t a m i s e e n.,!

Eduskunta voisi siis äänestää presidentistäkin.

Suomessa ei ole olemassa parlamenttia, joka olisi äänestetty Natokysymyksessä.

Viimevaaleissa EI ollut Natokeskustelua!

Siksi, EI natopoluille, ilman Kansan Äänestystä!

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta voisi siis äänestää presidentistäkin.

Juu. Tai kallubista kurkata, juu joku vähemmistöryhmä, jota kansa EI muutoin tukisi.

Sitä TP ja PM juuri yrittävät välttää ettei asian anneta ajautua nurkkakuntaiseksi puoluepolikoinniksi ja irtopisteiden keruuksi. Ja siihen se menisi, ei poliitikko pilkuistaan pääse, vaalitkin jo ovella.

Se olis Kansan etu. Ei vaarantuis kansamme sotaliittojen vuoksi.


Natikiihkoilijat voivat mennä venäjälle juttelemaan, jos ok reissu ni hyvä.

Jep, vain nynnyt hakeutuu politiikkaan, kostamaan koulukiusaus :)

Kansaa edustaa vaaleilla valittu eduskunta. Siitä niille maksetaankin ja ihan kunnon korvaus. Joten kansanedustajille kuuluukin ottaa selvää ja pitää itsensä informoituna kaikista Natoon liittyvistä yksityiskohdistakin ja sitten äänestää Natoon liittymisestä itseään äänestäneiden puolesta.

Eli eduskuntavaaleissa kannattaa todellakin harkita ketä eduskuntaan äänestää ja millä motiivilla vai ihanko vain pilkallaan huvinsa vuoksi.

Sinulla on ihan joku muu kansa nyt mielessä, jos kuvittelet, että kansa äänestäisi eri tavalla kuin eduskunta tai vastaajat gallupeissa.
Koeta nyt vain niellä pettymyksesi. Tosiasioiden tunnustaminen helpottaa hengitystä.

Kyllä se Nato kalliimmaksi tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se Nato kalliimmaksi tulee.

Linkki väitteeseesi, kiitos.

Lukemia gallubeihin saa tilaamalla. Niihin ei luota kuin tilaajat😉

Päättäjät EI uskalla antaa kansan Äänestää!

Demokrattisessa maassa, Kansan Ääni on tärkein!

Miksi koskaan Äänestää?
Jos tilatut gallubit on se luotettavin?

Kansaa johdatellaan Gallubeilla.

Jos kansan EI anneta Äänestää on Demokratia, ja Äänioikeus tuhottu!

Aika monet asiat on menneet viimepäättäjien akkana huonompaan suuntaan. Talous, turvallisuus.... Sota , se kai tarkoitus. Ainakin jos uutisia uskominen.

Vakkutat epäluotettavalta, ei jatkoon.

Kyseessä on liian tärkeä ja kiireellinen asia että siitä tehtäisiin politiikkaviihdettä.

Vertaatko äänestystä ja kansalaisaloitetta toisiinsa?

Teeppäs aloite sellaiseksi että se on kaikille avoin! Tuo ei oo.

Anonyymi kirjoitti:

Vertaatko äänestystä ja kansalaisaloitetta toisiinsa?

Erittäin vertailukelpoista, ja vain yhden äänen voi kukin antaa kuten äänestyksessäkin eikä tuhansia.

Suomi nyt ei yksinkertaisesti ole Venäjä vaan pohjoismainen (Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti ovat pohjoismaat pohjoismaisine ristilippuineen) ja eurooppalainen sivistysvaltio ja Eurooppa on Suomen luontainen viiteryhmä ja Suomi on EU:ssakin ollut jo yli 30 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin vertailukelpoista, ja vain yhden äänen voi kukin antaa kuten äänestyksessäkin eikä tuhansia.

Suomi nyt ei yksinkertaisesti ole Venäjä vaan pohjoismainen (Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti ovat pohjoismaat pohjoismaisine ristilippuineen) ja eurooppalainen sivistysvaltio ja Eurooppa on Suomen luontainen viiteryhmä ja Suomi on EU:ssakin ollut jo yli 30 vuotta.

Lue lisää

Venäjä kuuluu suureksi osaksi Aasiaan ja nuolee Kiinaa. Siinä on Venäjän aasialainen viiteryhmä joidenkin Venäjää puolustavien Afrikan maiden ja islamilaisten maiden lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Teeppäs aloite sellaiseksi että se on kaikille avoin! Tuo ei oo.

Niin, venäläiset eivät pääse allekirjoittamaan, eli ei tosiaan ole kaikille avoin.

Anonyymi kirjoitti:

Vertaatko äänestystä ja kansalaisaloitetta toisiinsa?

En vertaa mutta onhan tuo vahvasti suuntaa antava. Teitä Naton vastustajiahan piti olla suurin osa kansasta - siis teidän omien väitteidenne mukaan - mutta aloitteenne ei ole saanut kahdessa kuukaudessa edes puolta vaadittavista äänistä.

Sen sijaan Naton puolesta äänestys sai reilusti yli tarvittavan määrän allekirjoituksia vain kolmessa päivässä. Huikaisevan valtava ero. Ottaako todellisuus tosiaan noin koville teille säälittäville luusereille.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, venäläiset eivät pääse allekirjoittamaan, eli ei tosiaan ole kaikille avoin.

Niinpä, jokainen suomalainen on lakisääteisesti oikeutettu allekirjoittamaan ja laatimaan kansalaisaloitteita.

Anonyymi kirjoitti:

Teeppäs aloite sellaiseksi että se on kaikille avoin! Tuo ei oo.

Miten niin ei ole kaikille avoin? Jokainen äänioikeutettu Suomen kansalainen voi antaa joka ikiselle kansalaisaloitteelle äänensä. Tai olla antamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei ole kaikille avoin? Jokainen äänioikeutettu Suomen kansalainen voi antaa joka ikiselle kansalaisaloitteelle äänensä. Tai olla antamatta.

Tuo Suomi24-öyhö kuvittelee että Kansalaisaloitteen pitäisi olla kuin jokin kähyinen nettiaddressi, jonka voi halutessaan allekirjoittaa vaikka viissataa kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Suomi24-öyhö kuvittelee että Kansalaisaloitteen pitäisi olla kuin jokin kähyinen nettiaddressi, jonka voi halutessaan allekirjoittaa vaikka viissataa kertaa.

Hän on joku venäläinen, jota ketuttaa kun aloitteissa vaaditaan vahva tunnistautuminen, eikä venäläiset pääsekään allkirjoittamaan.

Uskaltamisestahan luonnollisesti ei ole kyse, vaan siitä että kansanäänestys olisi täysin tarpeetonta ajanhukkaa. Kyllä teille persputinisteille pitää riittää että saatte oksentaa paskettanne Suomi24:lle.

Aloitteen saama kannatus oli huima:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9866

Anonyymi kirjoitti:

Aloitteen saama kannatus oli huima:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9866

Lue lisää

Tuon aloitteen kannattajat eivät vaan ole Naton vastustajia, vaan kannattajia. Minäkin allekirjoitin tuon aloitteen Naton kannattajana. Tässä ote tuon aloitteen tekstistä:

"Katsomme, että jäsenyys Natossa vahvistaisi nykytilan juridisesti sitovasti ja edistäisi merkittävästi Suomen kykyä puolustautua ulkoisia uhkia vastaan. Naton perustamissopimuksen 5. artiklan takaama puolustusvelvoite parantaisi merkittävästi Suomen puolustuksen uskottavuutta, ja tekisi vieraiden valtojen harjoittaman sotilasteknisen vaikuttamisen paljon kalliimmaksi ja riskialttiimmaksi kuin se nykyisin on. Katsomme, että Suomen jäsenyys Natossa olisi myös muiden Nato-maiden etu, sillä Suomen uskottava puolustus toisi lisää painoarvoa Naton pelotevaikutukselle."

Jälkikäteen sitten kaduin että olin tuon allekirjoittanut, koska hyvin nopeasti tajusin että äänestys on täysin turhaa ajanpeluuta, kun kansan enemmistö oli täysin selvästi jo kääntymässä Naton kannalle. Mikä on näkynyt kaikissa eri gallupeissa tuon jälkeen.

Eikö sieltä Pietarista löytyisi joku joka osaisi kirjoittaa suomea edes joten kuten?

Opettelisit nyt aluksi kirjoittamaan ennen äänestysten vaatimista.

Sitähän tuo WEF haluaa, jotta saisivat ajattua läpi Great Resetin.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän tuo WEF haluaa, jotta saisivat ajattua läpi Great Resetin.

Mitä muuta sinne salaliittoplaneetalle kuuluu?

Heh. Tuollaisesta hölynpölystä ei koskaan voi olla varma onko kirjoittaja aidosti kajahtanut wannabeTurtiainen vai sellaista esittävä nettikoomikko.

Kukaan ei ole toista mieltä? Onhan niitä. Turtiainen ja muut kahjot lahkolaisputinistit, kourallinen änkyräpersuja ja jokunen kommunisti jotka eivät vielä ymmärrä aatteensa kuolleen sukupuuttoon.

Nyt Natokeskustelua tarjotaan, se on kuulemna tärkeää. Eli, päättäjät höipsee natosta keskenään. Ja päättää kansan yli.

Kansa natosta Äänestämään!

Muutoin pettävät äänestäjänsä!

Voihan lisätä äänestyksessä toisenkin vaihtoehdon. Ei nato ole lähistön ainut sotilasliitto...

Anonyymi kirjoitti:

Nyt Natokeskustelua tarjotaan, se on kuulemna tärkeää. Eli, päättäjät höipsee natosta keskenään. Ja päättää kansan yli.

Kansa natosta Äänestämään!

Muutoin pettävät äänestäjänsä!

Voihan lisätä äänestyksessä toisenkin vaihtoehdon. Ei nato ole lähistön ainut sotilasliitto...

Lue lisää

Siinäpä se tuli. Haluat Suomen Neuvostoliiton jäseneksi.

Pietarin trolli, voit jo vaihtaa toiseen aiheeseen, sillä Natoasia ollaan jo päätetty.
Eikö Putte ole jo ohjeistanut seuraavaa aihetta? Taitaa olla paljon murehdittavaa kun hommat kusi Ukrainassa ja Venäjä kyykkää.

Pietarissa ei oikein osata kielioppia ja sanojen taivutusta.
Harmi kun olette noin myöhässä kun asiat ollaan jo päätetty ja Nato odottaa hakemustamme pian.

Suomessa on mukava naureskella eurostoliitolle, mutta mites siellä venäjällä elämä sujuu neuvostoliiton malliin