Joko nyt uskalletaan toimeenpanna KANSANÄÄNESTYS?

Anonyymi

Vai vieläkö pelätään että "kansa äänestää väärin"?
Galluplafka väittää nyt kannatuksen olevan jo jotain 75%, eikö sitä voitaisi varmistaa kansanäänestyksellä, niin saataisiin turhat pulinat pois ja mielenrauha kaikille?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8b727ba-4887-4efb-80cc-29f101f0865a
Kansanäänestys kyllä keritään järjestämään, Venäjä ei ole koskaan hyökkäämässä Suomeen.

123

274

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      kysely oli tehty helsingin keskustassa, melko kattava maantieteellisesti 🤣🤣🤣

      • Anonyymi

        Aina haastatellaan Hesan keskustan kiireisen oloisia kansalaisia kivasti siinä Sanomatalon lähettyvillä. Tottakai vaan Nato kyllä myönteiset kannat julkaistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina haastatellaan Hesan keskustan kiireisen oloisia kansalaisia kivasti siinä Sanomatalon lähettyvillä. Tottakai vaan Nato kyllä myönteiset kannat julkaistaan.

        Haastateltu varmaan sanomatalon työntekijöitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haastateltu varmaan sanomatalon työntekijöitä!

        Niih. Kun pitäisi haastatella vain putinistipersuja. Teboilin kahvilassa.


    • Miksi kansaa pitäisi laittaa äänestämään asiasta, jonka suhteen kansa ei ole perillä läheskään kaikesta tarvittavasta - eikä oikeastaan edes voi olla?

      Miksi sinä olet niin kiinnostunut asiasta? Oletko kiinnostunut asioista erityisesti vain Suomessa? Jos olet, niin miksi?

      Onko sinulla hyvinkin vahva usko siihen, että kansa on ehkä eri mieltä kuin gallupit? Millä perusteella? Toivotko ehkä, että kansa vastustaisi Natoon liittymistä? Miksi?

      Onko meidän suomalaisten sinusta ylipäätään ottaen muutenkin tehtävä vain päätöksiä, jotka sopivat Venäjälle? Pitääkö meidän kaikin tavoin pyrkiä miellyttämään sitä?

      • Anonyymi

        No helvetti, jos sinä et ole perillä Natosta, se ei ole muiden vika eikä mikään syy olla järjestämättä kansanäänestystä.
        Mikä helvetin järki on vastustaa vastustamisen takia Suomelle erittäin tärkeästä asiasta.
        Se ei ole mikään Lidlin kanta-asiakkaaksi liittyminen, tajuutsä nuija?


      • Anonyymi

        RuuttaMopo taas horisee mitä sattuu XD


      • Anonyymi

        Nyt TRH syyllistyi jonkinasteiseen ylimielisyyteen, vaikka on sinänsä - pakostakin - totta, että eihän meillä ole niitä turvallisuuspoliittisia tietoja hallussamme, niitä, joihin esim. edusk. puolustusvaliokunta saa tutustua.
        Mutta tämä on kuitenkin "karkea" ja iso periaatteellinen kysymys, jonka olennaisen sisällön kyllä kansalainen ymmärtää, ja tietoa voi antaa tiedotusvälineissä aika paljon.

        Eli aloittaja on oikeassa.


      • Anonyymi

        Koska kansa ei ole perillä Natosta, niin Nato-gallup on mitätön. Niinistö on mitätön, koska Nato ei voi päättää jäsenyydestä mitättömän gallupin perusteella, koska tilanne on täysin sekava Suomen median sotapropagandan vuoksi.

        Realistista on että 2017 joulukuun Nato-gallup - 81 prosenttia ei halua Natoa - pätee edelleen, koska Suomen puolustus ja turvallisuus on vahvistunut.

        Nato-jäsenyys ei tuo merkittävää lisäturvaa, koska Suomen puolustus on jo sillä tasolla, komentaja evp Berner.

        Nato-jäsenyys aiheuttaa vain kahnauksia, ja tuo ihmisten arkeen huolia.
        Aika ennen Niinistöä (kok.) oli todella rauhan aikaa. Niinistö ei halua sitä. Siksi Niinistön on mentävä pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska kansa ei ole perillä Natosta, niin Nato-gallup on mitätön. Niinistö on mitätön, koska Nato ei voi päättää jäsenyydestä mitättömän gallupin perusteella, koska tilanne on täysin sekava Suomen median sotapropagandan vuoksi.

        Realistista on että 2017 joulukuun Nato-gallup - 81 prosenttia ei halua Natoa - pätee edelleen, koska Suomen puolustus ja turvallisuus on vahvistunut.

        Nato-jäsenyys ei tuo merkittävää lisäturvaa, koska Suomen puolustus on jo sillä tasolla, komentaja evp Berner.

        Nato-jäsenyys aiheuttaa vain kahnauksia, ja tuo ihmisten arkeen huolia.
        Aika ennen Niinistöä (kok.) oli todella rauhan aikaa. Niinistö ei halua sitä. Siksi Niinistön on mentävä pois.

        "Realistista on että 2017 joulukuun Nato-gallup - 81 prosenttia ei halua Natoa - pätee edelleen"

        Ethän sinä voi ensin nillittää että gallupit eivät tiedä mitään ja ovat kaikki väärennettyjä ja sitten vedota johonkin gallupiin. Kun sehän ei tiedä mitään ja on väärennetty, siis sinun väitteittesi mukaan. Et voi olla yhdestä ja samasta asiasta kahta täysin eri mieltä yhtä aika, paitsi jos olet täysi pölvästi. Kuten selvästi oletkin.


      • Anonyymi

        Perustelut juuri juurta jaksan miksi gallupit Matosta ovat täysin turhia.

        Kiitos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustelut juuri juurta jaksan miksi gallupit Matosta ovat täysin turhia.

        Kiitos!

        Natosta...


      • Anonyymi

        Voin kertoa, että kansanäänestys voi olla perin erilainen kuin galluppi. Äänestysaktiivisuus on ollut alle 70% eduskuntavaaleissa, vai oliko se vain 60% paikkeilla? Kukaan ei voi tietää kuka jättää äänestämättä Natovaaleissa - aina joku jättää äänestämättä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voin kertoa, että kansanäänestys voi olla perin erilainen kuin galluppi. Äänestysaktiivisuus on ollut alle 70% eduskuntavaaleissa, vai oliko se vain 60% paikkeilla? Kukaan ei voi tietää kuka jättää äänestämättä Natovaaleissa - aina joku jättää äänestämättä.

        Useimmiten gallupit kyllä ovat ennakoineet esimerkiksi vaalituloksia hyvin. Harvoin siellä monien prosenttien heittoja tulee. Puoluepolitiikassa toki pienikin heitto voi merkitä paljon, koska marginaalit ovat pienet puolueiden välillä.

        Syy, miksi jotkut vinkuvat kansanäänestyksen perään, on tosiasiassa se, että prosessia halutaan hidastaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska kansa ei ole perillä Natosta, niin Nato-gallup on mitätön. Niinistö on mitätön, koska Nato ei voi päättää jäsenyydestä mitättömän gallupin perusteella, koska tilanne on täysin sekava Suomen median sotapropagandan vuoksi.

        Realistista on että 2017 joulukuun Nato-gallup - 81 prosenttia ei halua Natoa - pätee edelleen, koska Suomen puolustus ja turvallisuus on vahvistunut.

        Nato-jäsenyys ei tuo merkittävää lisäturvaa, koska Suomen puolustus on jo sillä tasolla, komentaja evp Berner.

        Nato-jäsenyys aiheuttaa vain kahnauksia, ja tuo ihmisten arkeen huolia.
        Aika ennen Niinistöä (kok.) oli todella rauhan aikaa. Niinistö ei halua sitä. Siksi Niinistön on mentävä pois.

        Perusteetonta länkytystä. Näkemyksesi vuoden 2017 galluppiin liittyen on lähes vitsikäs.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt TRH syyllistyi jonkinasteiseen ylimielisyyteen, vaikka on sinänsä - pakostakin - totta, että eihän meillä ole niitä turvallisuuspoliittisia tietoja hallussamme, niitä, joihin esim. edusk. puolustusvaliokunta saa tutustua.
        Mutta tämä on kuitenkin "karkea" ja iso periaatteellinen kysymys, jonka olennaisen sisällön kyllä kansalainen ymmärtää, ja tietoa voi antaa tiedotusvälineissä aika paljon.

        Eli aloittaja on oikeassa.

        Kerrohan: missä asioissa avaaja, eli sinä, on erityisesti oikeassa. Ihan lyhyesti vain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No helvetti, jos sinä et ole perillä Natosta, se ei ole muiden vika eikä mikään syy olla järjestämättä kansanäänestystä.
        Mikä helvetin järki on vastustaa vastustamisen takia Suomelle erittäin tärkeästä asiasta.
        Se ei ole mikään Lidlin kanta-asiakkaaksi liittyminen, tajuutsä nuija?

        Onko tuo parasta mihin kykenet?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Perusteetonta länkytystä. Näkemyksesi vuoden 2017 galluppiin liittyen on lähes vitsikäs.

        Mitäs perusteita sun länkytyksellä on? Ei mitään....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs perusteita sun länkytyksellä on? Ei mitään....

        Perusteetontahan se on, jos esität väittämiä hatusta keksien. Näkemyksesi vuoden 2017 gallupista on yksinkertaisesti älytön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska kansa ei ole perillä Natosta, niin Nato-gallup on mitätön. Niinistö on mitätön, koska Nato ei voi päättää jäsenyydestä mitättömän gallupin perusteella, koska tilanne on täysin sekava Suomen median sotapropagandan vuoksi.

        Realistista on että 2017 joulukuun Nato-gallup - 81 prosenttia ei halua Natoa - pätee edelleen, koska Suomen puolustus ja turvallisuus on vahvistunut.

        Nato-jäsenyys ei tuo merkittävää lisäturvaa, koska Suomen puolustus on jo sillä tasolla, komentaja evp Berner.

        Nato-jäsenyys aiheuttaa vain kahnauksia, ja tuo ihmisten arkeen huolia.
        Aika ennen Niinistöä (kok.) oli todella rauhan aikaa. Niinistö ei halua sitä. Siksi Niinistön on mentävä pois.

        äänestys sallitanan

        silloin kun aknsa on aivopesty äänestämään 'oikein'..

        natsi-nato-psykoosi-eli-harhaisuus-on-vakava--ja--vaarallinen-mielentila

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17421968/natsi-nato-psykoosi-eli-harhaisuus-on-vakava--ja--vaarallinen-mielentila


      • Anonyymi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska kansa ei ole perillä Natosta, niin Nato-gallup on mitätön. Niinistö on mitätön, koska Nato ei voi päättää jäsenyydestä mitättömän gallupin perusteella, koska tilanne on täysin sekava Suomen median sotapropagandan vuoksi.

        Realistista on että 2017 joulukuun Nato-gallup - 81 prosenttia ei halua Natoa - pätee edelleen, koska Suomen puolustus ja turvallisuus on vahvistunut.

        Nato-jäsenyys ei tuo merkittävää lisäturvaa, koska Suomen puolustus on jo sillä tasolla, komentaja evp Berner.

        Nato-jäsenyys aiheuttaa vain kahnauksia, ja tuo ihmisten arkeen huolia.
        Aika ennen Niinistöä (kok.) oli todella rauhan aikaa. Niinistö ei halua sitä. Siksi Niinistön on mentävä pois.

        Seuraavan pressan on oltava rauhaa rakentava ja kannattava tyyppi. Sota- intoilevat ovat vaarallista sakkia, laittavat suurudenhulluudessaan kansan todella kärsimään, sadisteja ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voin kertoa, että kansanäänestys voi olla perin erilainen kuin galluppi. Äänestysaktiivisuus on ollut alle 70% eduskuntavaaleissa, vai oliko se vain 60% paikkeilla? Kukaan ei voi tietää kuka jättää äänestämättä Natovaaleissa - aina joku jättää äänestämättä.

        Mutta onhan 60% prossaa kansasta enempi kuin galluppi otanta n. 1000 henkilöä. Kukaan ei oleta 100% kannatusta, enemmistö riittää.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Useimmiten gallupit kyllä ovat ennakoineet esimerkiksi vaalituloksia hyvin. Harvoin siellä monien prosenttien heittoja tulee. Puoluepolitiikassa toki pienikin heitto voi merkitä paljon, koska marginaalit ovat pienet puolueiden välillä.

        Syy, miksi jotkut vinkuvat kansanäänestyksen perään, on tosiasiassa se, että prosessia halutaan hidastaa.

        Vai hyvin. Onko 30% heitto hyvä ennustus?
        Ei ole Taloustutkimus Oyn gallup, vaan meni rankastipäinvittua persujen
        sotealuevaalitulokseen verrattuna gallup: arvio 17%, tulos 11%.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Perusteetontahan se on, jos esität väittämiä hatusta keksien. Näkemyksesi vuoden 2017 gallupista on yksinkertaisesti älytön.

        Sähän oot ihan pihalla, osanottoni....


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Kerrohan: missä asioissa avaaja, eli sinä, on erityisesti oikeassa. Ihan lyhyesti vain.

        Tuota, en ole avaaja , aika lailla samoilla linjoilla hänen kanssaan. Mielestäni "kyllä kansa tietää" viisaudellaan, miten valita tässä kysymyksessä. :


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai hyvin. Onko 30% heitto hyvä ennustus?
        Ei ole Taloustutkimus Oyn gallup, vaan meni rankastipäinvittua persujen
        sotealuevaalitulokseen verrattuna gallup: arvio 17%, tulos 11%.

        Se on eri asia. Puolueiden kannatus voi vaihdella rajusti ja nopeasti. PS on oma lukunsa populistipuolueena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuota, en ole avaaja , aika lailla samoilla linjoilla hänen kanssaan. Mielestäni "kyllä kansa tietää" viisaudellaan, miten valita tässä kysymyksessä. :

        Etpä tietysti ole avaaja, et...

        Etkä TIETENKÄÄN puhu asiasta. Tuollaiset latteudet eivät merkitse yhtään mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sähän oot ihan pihalla, osanottoni....

        Niinkö?


      • Anonyymi

        Voi olla itsenäinen päätös myös se. ettei liity mihinkään mikä tuottaa sitoumuksia ja velvotteita sekä aiheuttaa rahanmenoa. Onpa outoa se jos kuvittelee että kielteinen kanta on Venäjän miellyttämistä. Se on aidosti oma etu ettei jenkkien ja muiden sotahullujen mellastuksiin sotkeudu ja harmia aiheuta omalle maalle sillä siirrolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska kansa ei ole perillä Natosta, niin Nato-gallup on mitätön. Niinistö on mitätön, koska Nato ei voi päättää jäsenyydestä mitättömän gallupin perusteella, koska tilanne on täysin sekava Suomen median sotapropagandan vuoksi.

        Realistista on että 2017 joulukuun Nato-gallup - 81 prosenttia ei halua Natoa - pätee edelleen, koska Suomen puolustus ja turvallisuus on vahvistunut.

        Nato-jäsenyys ei tuo merkittävää lisäturvaa, koska Suomen puolustus on jo sillä tasolla, komentaja evp Berner.

        Nato-jäsenyys aiheuttaa vain kahnauksia, ja tuo ihmisten arkeen huolia.
        Aika ennen Niinistöä (kok.) oli todella rauhan aikaa. Niinistö ei halua sitä. Siksi Niinistön on mentävä pois.

        Hyvä kommentti. Moni muukin Natottaja joutas pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Realistista on että 2017 joulukuun Nato-gallup - 81 prosenttia ei halua Natoa - pätee edelleen"

        Ethän sinä voi ensin nillittää että gallupit eivät tiedä mitään ja ovat kaikki väärennettyjä ja sitten vedota johonkin gallupiin. Kun sehän ei tiedä mitään ja on väärennetty, siis sinun väitteittesi mukaan. Et voi olla yhdestä ja samasta asiasta kahta täysin eri mieltä yhtä aika, paitsi jos olet täysi pölvästi. Kuten selvästi oletkin.

        2017 ei media ollut hysteerisenä Natoa kannattamassa eikä kirkonmiehetkään. Selvästi on kansaa ohjailtu taas kuten ohjailtiin koronauutisoinnissa erityisesti piikityksiin liittyen.
        Koko ajan vaikuttamisyritystä. Tosi ärsyttävää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        2017 ei media ollut hysteerisenä Natoa kannattamassa eikä kirkonmiehetkään. Selvästi on kansaa ohjailtu taas kuten ohjailtiin koronauutisoinnissa erityisesti piikityksiin liittyen.
        Koko ajan vaikuttamisyritystä. Tosi ärsyttävää.

        Sinäkö et ajattele, että Venäjä olisi toimillaan mitenkään vaikuttanut asiaan? Etpä varmaan...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kommentti. Moni muukin Natottaja joutas pois.

        Heh heh.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla itsenäinen päätös myös se. ettei liity mihinkään mikä tuottaa sitoumuksia ja velvotteita sekä aiheuttaa rahanmenoa. Onpa outoa se jos kuvittelee että kielteinen kanta on Venäjän miellyttämistä. Se on aidosti oma etu ettei jenkkien ja muiden sotahullujen mellastuksiin sotkeudu ja harmia aiheuta omalle maalle sillä siirrolla.

        Kuka muu niitä harmeja aiheuttaisi kuin Venäjä, joka on selvästi myös kantansa kertonut? Mitään sellaista Venäjä ei ole tehnyt, että se lieventäisi tilannetta. Se haluaakin, että sitä pelätään.


    • Anonyymi

      Ei ole mitään syytä kansanäänestykselle. Neuvoa antavaa kansanäänestystä voidaan käyttää silloin, kun suomalaisten mielipiteestä ei ole varmuutta. Nyt on. Kansanänestys on turhaa ajanhukkaa.

      • Anonyymi

        Ei ole varmuutta, sitä ei ole kysytty.
        Jos on kysytty galluppiin 2000 ihmiseltä, kysymättä on vielä n.5000000 ihmiseltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole varmuutta, sitä ei ole kysytty.
        Jos on kysytty galluppiin 2000 ihmiseltä, kysymättä on vielä n.5000000 ihmiseltä.

        On ollut monta eri galluppia monilta eri tekijöiltä. Kaikki eri gallupit antaneet tasan saman tuloksen, eli sen että Naton kannatus on kasvanut todella vahvasti. Sinä väität että kaikki ne eri tekijöiden eri gallupit olisivat kaikki samalla tavalla väärennettyjä ja virheellisiä, mutta et kykene todistamaan mitään sellaista edes yhdestä niistä. Gallupit eivät muutu vääriksi vain sillä perusteella että joku typerys ei pidä niiden tutkituista tuloksista.

        Todellisuusdenialistin elämä mahtaa olla vaikeaa.


      • Anonyymi

        Väittää Naton kannattaja. Olen toista mieltä. Kansanäänestys on järjestettävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ollut monta eri galluppia monilta eri tekijöiltä. Kaikki eri gallupit antaneet tasan saman tuloksen, eli sen että Naton kannatus on kasvanut todella vahvasti. Sinä väität että kaikki ne eri tekijöiden eri gallupit olisivat kaikki samalla tavalla väärennettyjä ja virheellisiä, mutta et kykene todistamaan mitään sellaista edes yhdestä niistä. Gallupit eivät muutu vääriksi vain sillä perusteella että joku typerys ei pidä niiden tutkituista tuloksista.

        Todellisuusdenialistin elämä mahtaa olla vaikeaa.

        Galluppien tekijät ovat vallanpitäjien omistamissa firmoissa ja tulos sen mukainen. En enää luota medioihin, en yhtään. Se on vain päättäjien ja muun eliitin vaikuttamisen kanava. Puolueetonta, kuivaa faktaa ne ei tarjoa vaan markkinamiesmäistä yhden asian toistoa kansan aivopesemiseen. Törkeästi ja vastuuttomasti vähätellään Naton mukanaan tuomat haitat. (Maahamme tunku itärajan takaa, lukuisat häiriötekijät pankkipalveluista, vesikatkoksista, sähkökatkoksista lähtien, sisäisen turvallisuuden uhka terrorismiuhan vuoksi koska Natoa vihataan myös muualla kuin Venäjällä, Suomen vaara jäädä sotilaallisessa konfliktissa taistelutantereeksi jonka jälkeen ei mitään enää ole maastamme jäljellä, jatkuva jännite itänaapurin kanssa, taloudellinen haitta itäkaupankäynnin ja matkailun lopettamisen takia, sitoumukset ja velvoitteet monen maan joukkoa, Natoa kohtaan ovat pahasta, parempi ois ilman ja Natoon menevät verorahat. Eipä näistä puhuta avoimesti missään, haitat vähätellään ja vastustajat leimataan.)
        Suomalaiset ovat vielä liian sinisilmäisiä. Korruptio on rantautunut Suomeenkin. Enää ei Suomi ole demokraattinen maa. Päättäjät katoavat maisemista kuin pieru Saharaan kun ongelmia ilmaantuu- se siitä niitten luotettavuudesta ja vastuun kantamisesta! Kansa kärsii tulevista virheistä, ei eliitti. (Sen voi huomata vaikkapa paukkupakkasilla sähkökatkon aikana, ei se herroja haittaa, heillä on hyvät oltavat kaikissa olosuhteissa nimittäin ovat varmistaneet etuasemansa ennakkoon verovaroilla! Tiedustelutietokin ne ensiksi tavoittaa jotta mukamas tärkeimmät pelastautuvat ensimmäisiksi vaaralta jonka aiheuttavat toimillaan.


      • Anonyymi

        TRH juuri todisti gallupin pätemättömäksi: ihmisillä ei ole tarvittavaa tietoa käytössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Galluppien tekijät ovat vallanpitäjien omistamissa firmoissa ja tulos sen mukainen. En enää luota medioihin, en yhtään. Se on vain päättäjien ja muun eliitin vaikuttamisen kanava. Puolueetonta, kuivaa faktaa ne ei tarjoa vaan markkinamiesmäistä yhden asian toistoa kansan aivopesemiseen. Törkeästi ja vastuuttomasti vähätellään Naton mukanaan tuomat haitat. (Maahamme tunku itärajan takaa, lukuisat häiriötekijät pankkipalveluista, vesikatkoksista, sähkökatkoksista lähtien, sisäisen turvallisuuden uhka terrorismiuhan vuoksi koska Natoa vihataan myös muualla kuin Venäjällä, Suomen vaara jäädä sotilaallisessa konfliktissa taistelutantereeksi jonka jälkeen ei mitään enää ole maastamme jäljellä, jatkuva jännite itänaapurin kanssa, taloudellinen haitta itäkaupankäynnin ja matkailun lopettamisen takia, sitoumukset ja velvoitteet monen maan joukkoa, Natoa kohtaan ovat pahasta, parempi ois ilman ja Natoon menevät verorahat. Eipä näistä puhuta avoimesti missään, haitat vähätellään ja vastustajat leimataan.)
        Suomalaiset ovat vielä liian sinisilmäisiä. Korruptio on rantautunut Suomeenkin. Enää ei Suomi ole demokraattinen maa. Päättäjät katoavat maisemista kuin pieru Saharaan kun ongelmia ilmaantuu- se siitä niitten luotettavuudesta ja vastuun kantamisesta! Kansa kärsii tulevista virheistä, ei eliitti. (Sen voi huomata vaikkapa paukkupakkasilla sähkökatkon aikana, ei se herroja haittaa, heillä on hyvät oltavat kaikissa olosuhteissa nimittäin ovat varmistaneet etuasemansa ennakkoon verovaroilla! Tiedustelutietokin ne ensiksi tavoittaa jotta mukamas tärkeimmät pelastautuvat ensimmäisiksi vaaralta jonka aiheuttavat toimillaan.

        Se on aivan täysin samantekevää mihin joku kaltaisesi vammaileva luuseri luottaa tai ei luota. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä kaltaisesi vainoharhaiset vöyhöttäjät ja salaliittohoureissa hörhöilevät marginaalipölvästit mölisevät.


      • Anonyymi

        Ei ole Varmuutta!

        Ei ole Äänestetty!

        Tuo sinun varmuutesi on harhaanjohtava kallubiuutinen. Yhtä luotettava, kuin ne uutiset jotka kertoivat jo 1 rokotteen estävän tehokkaasti koronan, ja suojaavan ottajaa ja hänen lähellään olevia. Käytäntö kertoo, 3 rokotetutkin tarttuu, ja tartuttaa. Uutisiin EI pidä sokeasti luottaa!

        Karmeaa oli, kun uutisvideolla pikkupoika Suomessa, koronarokotteen ottamisen jälkeen sanoi iloisena
        " Empähän nyt sairastu koronaan".... Niin se piikki oli hänelle myyty, valheellisena lupauksena, ettei sairastu. Monet on sairastuneet,lupauksesta huolimatta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ollut monta eri galluppia monilta eri tekijöiltä. Kaikki eri gallupit antaneet tasan saman tuloksen, eli sen että Naton kannatus on kasvanut todella vahvasti. Sinä väität että kaikki ne eri tekijöiden eri gallupit olisivat kaikki samalla tavalla väärennettyjä ja virheellisiä, mutta et kykene todistamaan mitään sellaista edes yhdestä niistä. Gallupit eivät muutu vääriksi vain sillä perusteella että joku typerys ei pidä niiden tutkituista tuloksista.

        Todellisuusdenialistin elämä mahtaa olla vaikeaa.

        Missä nuo gallupit on nimineen nähtävissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väittää Naton kannattaja. Olen toista mieltä. Kansanäänestys on järjestettävä.

        Kyllä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väittää Naton kannattaja. Olen toista mieltä. Kansanäänestys on järjestettävä.

        Kansanäänestystä ei 30 nykyisessä Nato-maassa ole järjestetty kuin kolmessa ja niistäkin yhdessä liittymisen jälkeen.

        Miksi täällä päivästä toiseen jankutat siitä, kun on jo päätetty, että sitä |i nyt vaan järjestetä.

        Kun joku väittää, että Venäjä ei hyökkää, niin väitätkö samalla, että Venäjä ei uhkaile edes ja käyttäydy toista maata kohti aggressiivisesti loukaten sen rajoja?

        Venäjä on kaikilla toimilla osoittanut, että sen hyökkäys Ukrainaan saa lähialueet kaikkialla varautumaan tuon epänormaalisti käyttäytyvän valtion uhkauksen alla niin, että turvaa haetaan Euroopassa yhteisestä puolustusliitosta.

        Aivan turha jankuttaa kansanäänestyksestä tässä tilanteessa. Sitä ei tarvita eli tyydy nyt vain siihen, että juuri sinun vastuksellasi ei ole mitään merkitystä. 12 % vastustaminen on kuin "itikan paska itämeressä" ja on aika toimia juuri nyt!


    • Anonyymi

      Venäjä ei uhkaa Suomea, mutta natoa kylläkin. Jos nato tulee Suomeen, niin se tuo mukanaan myös venäjäuhan. Me emme tarvitse natoa, mutta USA tarvitsee Suomea pakollisissa antivenäjätoimissaan.

      • Anonyymi

        Hähää!!!😁😛
        Ei auta nillitys🥰🥰🥰😍


      • Aivan ,tämä on se olennainen puoli, josta ei ole keskusteltu juuri lainkaan!
        Me muutumme lähinnä neutraalista maasta Venäjän vihollisvaltioksi; NATO-rajaa ryöpsähtää 1350 kilometrin täydeltä --- Ei kiitos!


      • Anonyymi
        ILMA-JOE kirjoitti:

        Aivan ,tämä on se olennainen puoli, josta ei ole keskusteltu juuri lainkaan!
        Me muutumme lähinnä neutraalista maasta Venäjän vihollisvaltioksi; NATO-rajaa ryöpsähtää 1350 kilometrin täydeltä --- Ei kiitos!

        Juuri tästä on kyse, hyvä huomio.


      • Anonyymi
        ILMA-JOE kirjoitti:

        Aivan ,tämä on se olennainen puoli, josta ei ole keskusteltu juuri lainkaan!
        Me muutumme lähinnä neutraalista maasta Venäjän vihollisvaltioksi; NATO-rajaa ryöpsähtää 1350 kilometrin täydeltä --- Ei kiitos!

        Miten muuttuisimme? Emme ole hyökkäämässä Venäjälle, ei myöskään Nato. Ei ole Putinilla mitään pelättävää siinä, että Suomi tai mikään muukaan itsenäinen maa liittyisi mihin tahansa lailliseen järjestöön. Monestiko 30 natomaasta on hyökätty Venäjälle?
        Miksi luulet, että juuri Suomi tekisikin jonkuin poikkeuksen asiassa.
        Ensinnäkään Nato ei takuulla tulisi mihinkään hyökkäyssotaan osalliseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten muuttuisimme? Emme ole hyökkäämässä Venäjälle, ei myöskään Nato. Ei ole Putinilla mitään pelättävää siinä, että Suomi tai mikään muukaan itsenäinen maa liittyisi mihin tahansa lailliseen järjestöön. Monestiko 30 natomaasta on hyökätty Venäjälle?
        Miksi luulet, että juuri Suomi tekisikin jonkuin poikkeuksen asiassa.
        Ensinnäkään Nato ei takuulla tulisi mihinkään hyökkäyssotaan osalliseksi.

        Suomi on tässä vain marionettinukke.


      • Anonyymi
        ILMA-JOE kirjoitti:

        Aivan ,tämä on se olennainen puoli, josta ei ole keskusteltu juuri lainkaan!
        Me muutumme lähinnä neutraalista maasta Venäjän vihollisvaltioksi; NATO-rajaa ryöpsähtää 1350 kilometrin täydeltä --- Ei kiitos!

        Samaa mieltä olen. On typerää kärjistää tilannetta entisestään, vieläpä ääliömäisen uhon säestyksellä. Se tulee vielä vastaan. sale ei varmaankaan ole ikänsä puolesta sitä enää näkemässä, ei kokemassa. Ehkäpä Aaro on ja ne kaks aiempaa? Tai mistäpä sen tietää mitä ne sotilaalliset vastatoimet ovat ja milloinka toteutuvat.
        Parempi ois ollut olla menemättä mukaan itä-länsi-linjajakoon ja Venäjävihan lietsontaan, olla ja elää rauhassa kuin aiemmin. (Välittämättä mitä kalliiksi tullut EU siitä yrittäs irvailla ja jenkit. Niitten painostus yhtä tyhjän kanssa ja turhaa!)
        Nykyinen Natoon kallistunut eduskunta ja media vaihtoon jotta rauhaiselo onnistuu, nykyisellä ei koska ovat saaneet tuhoa liikaa aikaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä olen. On typerää kärjistää tilannetta entisestään, vieläpä ääliömäisen uhon säestyksellä. Se tulee vielä vastaan. sale ei varmaankaan ole ikänsä puolesta sitä enää näkemässä, ei kokemassa. Ehkäpä Aaro on ja ne kaks aiempaa? Tai mistäpä sen tietää mitä ne sotilaalliset vastatoimet ovat ja milloinka toteutuvat.
        Parempi ois ollut olla menemättä mukaan itä-länsi-linjajakoon ja Venäjävihan lietsontaan, olla ja elää rauhassa kuin aiemmin. (Välittämättä mitä kalliiksi tullut EU siitä yrittäs irvailla ja jenkit. Niitten painostus yhtä tyhjän kanssa ja turhaa!)
        Nykyinen Natoon kallistunut eduskunta ja media vaihtoon jotta rauhaiselo onnistuu, nykyisellä ei koska ovat saaneet tuhoa liikaa aikaiseksi.

        Venäjävihaa eivät lietso muut kuin Venäjä ja te Venäjän hännystelijät.


      • Anonyymi

        Niin Totta!


      • Anonyymi
        ILMA-JOE kirjoitti:

        Aivan ,tämä on se olennainen puoli, josta ei ole keskusteltu juuri lainkaan!
        Me muutumme lähinnä neutraalista maasta Venäjän vihollisvaltioksi; NATO-rajaa ryöpsähtää 1350 kilometrin täydeltä --- Ei kiitos!

        Niimpä.

        Kansan Äänestys, tai EI Natopoluille!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten muuttuisimme? Emme ole hyökkäämässä Venäjälle, ei myöskään Nato. Ei ole Putinilla mitään pelättävää siinä, että Suomi tai mikään muukaan itsenäinen maa liittyisi mihin tahansa lailliseen järjestöön. Monestiko 30 natomaasta on hyökätty Venäjälle?
        Miksi luulet, että juuri Suomi tekisikin jonkuin poikkeuksen asiassa.
        Ensinnäkään Nato ei takuulla tulisi mihinkään hyökkäyssotaan osalliseksi.

        Miksi Natoon?

        Ei ole mitään uhkaa. On vain medianluoma uhkakuva, narratiivi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Natoon?

        Ei ole mitään uhkaa. On vain medianluoma uhkakuva, narratiivi!

        Noiko teitä siellä Venäjällä käsketään sanomaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on tässä vain marionettinukke.

        Sinunkin mielestä pitäisi alistua Venäjän uhkauksille. Nyt et kyllä ymmärrä todellisuudesta mitään. Mikään maa ei uhkaile toisia, jos sen tarkoitus ei uhkailuilla ole pelotella ja vaikuttaa pelon luomiseen. Siis mihin pelkoa tarvitaan? Sitä tarvitaan tarkoitushakuiseen a l i s t a m i s e e n.,!


    • Anonyymi

      Perustuslaki 2§ Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Eduskunta on äänestäjien valitsema, jos eduskunta päättää hakea Nato jäsenyyttä se on demokraattinen päätös.

      • Anonyymi

        Eduskunta voisi siis äänestää presidentistäkin.


      • Anonyymi

        Suomessa ei ole olemassa parlamenttia, joka olisi äänestetty Natokysymyksessä.


      • Anonyymi

        Viimevaaleissa EI ollut Natokeskustelua!

        Siksi, EI natopoluille, ilman Kansan Äänestystä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eduskunta voisi siis äänestää presidentistäkin.

        Juu. Tai kallubista kurkata, juu joku vähemmistöryhmä, jota kansa EI muutoin tukisi.


    • Anonyymi

      Ei nyt enää mitään kansanäänestellä. Sitä tahimista kun vaaliväittelyineen ja valvojaisineen pyöritettäisi vuoden verran niin natojuna meni jo ja Suomi jäi asemalle.

      • Anonyymi

        Sitä TP ja PM juuri yrittävät välttää ettei asian anneta ajautua nurkkakuntaiseksi puoluepolikoinniksi ja irtopisteiden keruuksi. Ja siihen se menisi, ei poliitikko pilkuistaan pääse, vaalitkin jo ovella.


      • Anonyymi

        Se olis Kansan etu. Ei vaarantuis kansamme sotaliittojen vuoksi.

        Natikiihkoilijat voivat mennä venäjälle juttelemaan, jos ok reissu ni hyvä.


    • Anonyymi

      Ei ne uskalla antaa kansalle valtaa, pelokkaat hiirulaiset päättää asioista suljettujen ovien takana :)

      • Anonyymi

        Jep, vain nynnyt hakeutuu politiikkaan, kostamaan koulukiusaus :)


      • Anonyymi

        Kansaa edustaa vaaleilla valittu eduskunta. Siitä niille maksetaankin ja ihan kunnon korvaus. Joten kansanedustajille kuuluukin ottaa selvää ja pitää itsensä informoituna kaikista Natoon liittyvistä yksityiskohdistakin ja sitten äänestää Natoon liittymisestä itseään äänestäneiden puolesta.

        Eli eduskuntavaaleissa kannattaa todellakin harkita ketä eduskuntaan äänestää ja millä motiivilla vai ihanko vain pilkallaan huvinsa vuoksi.


      • Anonyymi

        Sinulla on ihan joku muu kansa nyt mielessä, jos kuvittelet, että kansa äänestäisi eri tavalla kuin eduskunta tai vastaajat gallupeissa.
        Koeta nyt vain niellä pettymyksesi. Tosiasioiden tunnustaminen helpottaa hengitystä.


    • Anonyymi

      Millä ihmeen perusteella kuvittelet, että tulos juurikaan eroaisi gallupista?
      Nyt jo alkaa olla sellaiset lukemat, kiitos Putinille, että ei niitä mikään kansanäänestys Natolle vastaiseksi muuttaisi.
      Kai sinä äänestit kansanedustajaasi vaaleissa, soita hänelle ja valita.
      Älytöntä rahan ja ajan tuhlausta olisi sellaiset kansanäänestykset päivänselvästä asiasta. Vain yhdessä maassa 30:tä on tehty kansanäänestys.

      • Anonyymi

        Kyllä se Nato kalliimmaksi tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se Nato kalliimmaksi tulee.

        Linkki väitteeseesi, kiitos.


      • Anonyymi

        Lukemia gallubeihin saa tilaamalla. Niihin ei luota kuin tilaajat😉


    • Anonyymi

      Miksi ihmeessä? Meillä on useita galluppeja, joissa toistuvasti on kannattajien ja vastustajien välillä moninkertainen ero kannattajien hyväksi. Läpi mennyt kansalaisaloite, vasta-aloite ei ole lähelläkään läpimenoa. Jos tilanne olisi tämä ja kansalaiset todella vastustaisivat NATO-jäsenyyttä, olisi oletettavaa, että menossa olisi massiivisia mielenosoituksia. Ei ole näkynyt, miksi ei? Kansanedustajista noin 60% taitaa olla julkistanut myönteisen NATO-kantansa, noin 5% taitaa vastustaa. Linjassa galluppien kanssa.

      Jos kansanäänestys järjestettäisiin, seuraava väite olisi, että se on epärehellinen, kun tulos olisi samaa luokkaa kuin gallupit.

      Olet oikeassa, venäjä ei ole koskaan hyökkäämässä Suomeen. Nyt sillä ei ole resursseja ja Suomen NATO-jäsenyyden jälkeen sillä ei ole uskallusta.

      • Anonyymi

        Päättäjät EI uskalla antaa kansan Äänestää!

        Demokrattisessa maassa, Kansan Ääni on tärkein!

        Miksi koskaan Äänestää?
        Jos tilatut gallubit on se luotettavin?

        Kansaa johdatellaan Gallubeilla.

        Jos kansan EI anneta Äänestää on Demokratia, ja Äänioikeus tuhottu!

        Aika monet asiat on menneet viimepäättäjien akkana huonompaan suuntaan. Talous, turvallisuus.... Sota , se kai tarkoitus. Ainakin jos uutisia uskominen.


      • Anonyymi

        Vakkutat epäluotettavalta, ei jatkoon.


    • Anonyymi

      Jos on hölmöyttään antanut äänensä jollekin vitsi-hömppäehdokkaalle tai jättänyt äänestämättä kokonaan niin nyt sitten nauttii työnsä tuloksista. Ihan hyvää oppia tulee kansallekin että aina joskus tulee sekin tilanne että eduskunnan täytyy kyetä päättämään isoista ja kauas vaikuttavista asioista. Vaikka yleensä päätökset onkin sitä osastoa että saako virosta tuoda viinaa yks vai kaks litraa.

      • Anonyymi

        Kyseessä on liian tärkeä ja kiireellinen asia että siitä tehtäisiin politiikkaviihdettä.


    • Anonyymi

      Tässä on sinulle "kansanäänestys".

      Kansalaisaloite "Ei Suomea Natoon" ollut nimiä keräämässä jo 2 kuukautta. Tässä ajassa aloite on saanut 16300 allekirjoitusta. Kahdessa kuukaudessa ei edes puolta vaadittavasta 50000 nimestä. Eipä tule käsittelyyn.

      Aloite "Suomen haettava Nato-jäsenyyttä" keräsi kolmessa päivässä 52300 allekirjoitusta. Siis kolmessa päivässä reilusti yli vaadittavan määrän.

      • Anonyymi

        Vertaatko äänestystä ja kansalaisaloitetta toisiinsa?


      • Anonyymi

        Teeppäs aloite sellaiseksi että se on kaikille avoin! Tuo ei oo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertaatko äänestystä ja kansalaisaloitetta toisiinsa?

        Erittäin vertailukelpoista, ja vain yhden äänen voi kukin antaa kuten äänestyksessäkin eikä tuhansia.

        Suomi nyt ei yksinkertaisesti ole Venäjä vaan pohjoismainen (Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti ovat pohjoismaat pohjoismaisine ristilippuineen) ja eurooppalainen sivistysvaltio ja Eurooppa on Suomen luontainen viiteryhmä ja Suomi on EU:ssakin ollut jo yli 30 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin vertailukelpoista, ja vain yhden äänen voi kukin antaa kuten äänestyksessäkin eikä tuhansia.

        Suomi nyt ei yksinkertaisesti ole Venäjä vaan pohjoismainen (Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti ovat pohjoismaat pohjoismaisine ristilippuineen) ja eurooppalainen sivistysvaltio ja Eurooppa on Suomen luontainen viiteryhmä ja Suomi on EU:ssakin ollut jo yli 30 vuotta.

        Venäjä kuuluu suureksi osaksi Aasiaan ja nuolee Kiinaa. Siinä on Venäjän aasialainen viiteryhmä joidenkin Venäjää puolustavien Afrikan maiden ja islamilaisten maiden lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teeppäs aloite sellaiseksi että se on kaikille avoin! Tuo ei oo.

        Niin, venäläiset eivät pääse allekirjoittamaan, eli ei tosiaan ole kaikille avoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertaatko äänestystä ja kansalaisaloitetta toisiinsa?

        En vertaa mutta onhan tuo vahvasti suuntaa antava. Teitä Naton vastustajiahan piti olla suurin osa kansasta - siis teidän omien väitteidenne mukaan - mutta aloitteenne ei ole saanut kahdessa kuukaudessa edes puolta vaadittavista äänistä.

        Sen sijaan Naton puolesta äänestys sai reilusti yli tarvittavan määrän allekirjoituksia vain kolmessa päivässä. Huikaisevan valtava ero. Ottaako todellisuus tosiaan noin koville teille säälittäville luusereille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, venäläiset eivät pääse allekirjoittamaan, eli ei tosiaan ole kaikille avoin.

        Niinpä, jokainen suomalainen on lakisääteisesti oikeutettu allekirjoittamaan ja laatimaan kansalaisaloitteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teeppäs aloite sellaiseksi että se on kaikille avoin! Tuo ei oo.

        Miten niin ei ole kaikille avoin? Jokainen äänioikeutettu Suomen kansalainen voi antaa joka ikiselle kansalaisaloitteelle äänensä. Tai olla antamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei ole kaikille avoin? Jokainen äänioikeutettu Suomen kansalainen voi antaa joka ikiselle kansalaisaloitteelle äänensä. Tai olla antamatta.

        Tuo Suomi24-öyhö kuvittelee että Kansalaisaloitteen pitäisi olla kuin jokin kähyinen nettiaddressi, jonka voi halutessaan allekirjoittaa vaikka viissataa kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo Suomi24-öyhö kuvittelee että Kansalaisaloitteen pitäisi olla kuin jokin kähyinen nettiaddressi, jonka voi halutessaan allekirjoittaa vaikka viissataa kertaa.

        Hän on joku venäläinen, jota ketuttaa kun aloitteissa vaaditaan vahva tunnistautuminen, eikä venäläiset pääsekään allkirjoittamaan.


    • Anonyymi

      "Ei ne uskalla"!!!

      • Anonyymi

        Uskaltamisestahan luonnollisesti ei ole kyse, vaan siitä että kansanäänestys olisi täysin tarpeetonta ajanhukkaa. Kyllä teille persputinisteille pitää riittää että saatte oksentaa paskettanne Suomi24:lle.


    • Anonyymi

      No äänestystä voi harkita, kun saatte kansalaisalotteissa sen yli 50 000 kannattajaa vastustamaan Natoa

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitteen saama kannatus oli huima:

        https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9866

        Tuon aloitteen kannattajat eivät vaan ole Naton vastustajia, vaan kannattajia. Minäkin allekirjoitin tuon aloitteen Naton kannattajana. Tässä ote tuon aloitteen tekstistä:

        "Katsomme, että jäsenyys Natossa vahvistaisi nykytilan juridisesti sitovasti ja edistäisi merkittävästi Suomen kykyä puolustautua ulkoisia uhkia vastaan. Naton perustamissopimuksen 5. artiklan takaama puolustusvelvoite parantaisi merkittävästi Suomen puolustuksen uskottavuutta, ja tekisi vieraiden valtojen harjoittaman sotilasteknisen vaikuttamisen paljon kalliimmaksi ja riskialttiimmaksi kuin se nykyisin on. Katsomme, että Suomen jäsenyys Natossa olisi myös muiden Nato-maiden etu, sillä Suomen uskottava puolustus toisi lisää painoarvoa Naton pelotevaikutukselle."

        Jälkikäteen sitten kaduin että olin tuon allekirjoittanut, koska hyvin nopeasti tajusin että äänestys on täysin turhaa ajanpeluuta, kun kansan enemmistö oli täysin selvästi jo kääntymässä Naton kannalle. Mikä on näkynyt kaikissa eri gallupeissa tuon jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon aloitteen kannattajat eivät vaan ole Naton vastustajia, vaan kannattajia. Minäkin allekirjoitin tuon aloitteen Naton kannattajana. Tässä ote tuon aloitteen tekstistä:

        "Katsomme, että jäsenyys Natossa vahvistaisi nykytilan juridisesti sitovasti ja edistäisi merkittävästi Suomen kykyä puolustautua ulkoisia uhkia vastaan. Naton perustamissopimuksen 5. artiklan takaama puolustusvelvoite parantaisi merkittävästi Suomen puolustuksen uskottavuutta, ja tekisi vieraiden valtojen harjoittaman sotilasteknisen vaikuttamisen paljon kalliimmaksi ja riskialttiimmaksi kuin se nykyisin on. Katsomme, että Suomen jäsenyys Natossa olisi myös muiden Nato-maiden etu, sillä Suomen uskottava puolustus toisi lisää painoarvoa Naton pelotevaikutukselle."

        Jälkikäteen sitten kaduin että olin tuon allekirjoittanut, koska hyvin nopeasti tajusin että äänestys on täysin turhaa ajanpeluuta, kun kansan enemmistö oli täysin selvästi jo kääntymässä Naton kannalle. Mikä on näkynyt kaikissa eri gallupeissa tuon jälkeen.

        Niin että pelkkä aloite kansanäänestyksestä tekee itse kansanäänestyksen turhaksi mielestäsi? Taidat olla kellarin hybridikeskuksen palkkalistoilla, oli nimittäin tuo suoltamasi teksti sellainen mestarointi...


    • Anonyymi

      Mitään kansanäänestyksiä ei edustuksellisessa demokratiassa tarvita. Hölynpölyä vinkuakaan moista.

    • Anonyymi

      Arvatkaapa kahdesti mikä MV-kirjainyhdistelmällä alkava venäläinen nettijulkaisu mainostaa sivuillaan kovasti tuota "Ei Suomea Natoon"-kansalaisaloitetta?

    • Anonyymi

      Äänestys Natosta on Välttämätön!

      Muuten Päättäjät tekevät päätöksiä ilman kansan Suostumusta. Päättäjien oltava kansan edun puolella. Sitä eivät ole, jos eivät kuule ksnsan Ääntä. Äänestys on ainut vaihtoehto!

      Tuo kallubhuiputus haiskahtaa rokotekallubeilta😅

      Propakandaa, kuten ukrainan pommittaja lentäjä, jota ei edes koskaan ollut, tai venäjän huono sotiminen, joka kuitenkin tuottaa tulosta😆

      • Anonyymi

        Eikö sieltä Pietarista löytyisi joku joka osaisi kirjoittaa suomea edes joten kuten?


    • Anonyymi

      Päättäjät ja Hallitus pettävät kansan, ja jos eivät anna demokraattisessa maassa kansan edes Äänestää!

      Kansalla ON Äänioikeus!
      Miksei annneta Äänestää Natosta?????

      • Anonyymi

        Opettelisit nyt aluksi kirjoittamaan ennen äänestysten vaatimista.


    • Anonyymi

      Ei uskalleta, kun kansa äänestää kuitenkin "väärin".

    • Anonyymi

      Kannatuslukemat pohjois-korean luokkaa.

    • Anonyymi

      Meno alkaa olla kuin P-Koreassa vallan.

    • Anonyymi

      Homma menee kuten USA:n oppikirjasssa - kidutettu laitetaan niin tunnustamaan "syyllisyytensä", ja kun Suomea ei muuten saatu Natoon, niin kansa peloteltiin Ukrainan sodan yksipuolisella uutisoinnilla.

      Natoon liittyminen antaa ymmärtää, että jos Venäjä tulee jostain hyvästä syystä rajan yli, niin "kaikki muut maat hyökkää puolustamaan Suomea", ja ottavat ydinlaskeuman päälleen...?

      Ei kukaan, jolla järki juoksee terveellä tavalla, liity Natoon niillä ehdoilla, mitä annettu on. Suomi on pahimmassa tapauksessa uhrattava pelinappula.

    • Anonyymi

      Anonyymi
      09.05.2022 20:39
      "Vai vieläkö pelätään että "kansa äänestää väärin"?

      Itse en kannata natoon Liittymistä.

      En tahdo poikani joutuvan sotimaan
      mihinkä tahansa nato maahan.

      Paljonko sen naton vuosimaksu tulee
      veronmaksajia rokottaan.

      Suomi on venäjälle puskurivyöhyke.
      Mikäli natoon mennään olemme vihollinen.

      Mitä tämä edistää?
      Sitä että ydinsodan tapahtuminen ja sen
      seurauksena maapallon tuhoutuminen
      on erittäin lähellä!

      • Anonyymi

        Sitähän tuo WEF haluaa, jotta saisivat ajattua läpi Great Resetin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän tuo WEF haluaa, jotta saisivat ajattua läpi Great Resetin.

        Mitä muuta sinne salaliittoplaneetalle kuuluu?


    • Anonyymi

      Kansanäänestys. Nyt tosin selittelevät ettei sitä tarvitse koska asia on mukamas yksimielinen. Pelkkää huijausta on mieletön Natovimma. Korruptio on vallannut eduskunnan ja median koska kukaan ei ole toista mieltä, sitä on vaikea uskoa. Sitäkään en hyväksy ettei Natosta ole ollut oikeaa keskustelua, myös niistä huonoista puolista joita riittää. Kummallises on mennyt. Sama vilppi oli koronapiikkien kanssa aiemmin!

      • Anonyymi

        Heh. Tuollaisesta hölynpölystä ei koskaan voi olla varma onko kirjoittaja aidosti kajahtanut wannabeTurtiainen vai sellaista esittävä nettikoomikko.


      • Anonyymi

        Kukaan ei ole toista mieltä? Onhan niitä. Turtiainen ja muut kahjot lahkolaisputinistit, kourallinen änkyräpersuja ja jokunen kommunisti jotka eivät vielä ymmärrä aatteensa kuolleen sukupuuttoon.


      • Anonyymi

        Nyt Natokeskustelua tarjotaan, se on kuulemna tärkeää. Eli, päättäjät höipsee natosta keskenään. Ja päättää kansan yli.

        Kansa natosta Äänestämään!

        Muutoin pettävät äänestäjänsä!

        Voihan lisätä äänestyksessä toisenkin vaihtoehdon. Ei nato ole lähistön ainut sotilasliitto...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt Natokeskustelua tarjotaan, se on kuulemna tärkeää. Eli, päättäjät höipsee natosta keskenään. Ja päättää kansan yli.

        Kansa natosta Äänestämään!

        Muutoin pettävät äänestäjänsä!

        Voihan lisätä äänestyksessä toisenkin vaihtoehdon. Ei nato ole lähistön ainut sotilasliitto...

        Siinäpä se tuli. Haluat Suomen Neuvostoliiton jäseneksi.


    • Anonyymi

      Kansan Äänestys on Välttämätön!

      Muuten Päättäjät Pettävät kansan, jos estävät Äänioikeuden käytön ja Demokratian!

      • Anonyymi

        Pietarin trolli, voit jo vaihtaa toiseen aiheeseen, sillä Natoasia ollaan jo päätetty.
        Eikö Putte ole jo ohjeistanut seuraavaa aihetta? Taitaa olla paljon murehdittavaa kun hommat kusi Ukrainassa ja Venäjä kyykkää.


    • Anonyymi

      Kun kansahan ei ole valinnut hallitus tai eduskuntaakaan, sen takia kansan mielipide eli kansanäänestys on tärkeä.

      • Anonyymi

        Pietarissa ei oikein osata kielioppia ja sanojen taivutusta.
        Harmi kun olette noin myöhässä kun asiat ollaan jo päätetty ja Nato odottaa hakemustamme pian.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kappas täällä taas poistetaan nato vastaisia kommentteja että sellaisessa eurostoliitossa me elämme onko teillä edes varaa arvostella venäjää?🤣😂😭

      • Anonyymi

        Suomessa on mukava naureskella eurostoliitolle, mutta mites siellä venäjällä elämä sujuu neuvostoliiton malliin


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Venäjän sotilaiden raiskaama 1 vuotias poika kuoli vammoihinsa

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4 Järkyttävää tämä jatkuva raiskaaminen. patriarkka Kirilin mielestä p
      Maailman menoa
      352
      2786
    2. Lasta odottava Johanna Harlin hehkuu Cannesin juhlissa - Some ylistää: "Maailman kaunein mama"

      Oi, mitkä kuvat suoraan Ranskan Rivieralta. Onnea loppuodotukseen, Johanna ja Renny Harlin! Oletko muuten katsonut The Harlins -realityä? Mielipiteit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      2673
    3. Martina taitaa olla Hangossa

      Mitäköhän siellä tapahtuu…
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      1389
    4. Meidän Hanko

      Siis toi ämmä. Mitähän Stefu maksoi (ehkä ponin), että astuu tiluksilleen kuittailemaan Sohville. Nyt on pappa siinä kunnossa, että kannattanee olla h
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      1144
    5. Sano mies jotain mistä tietäisin että tykkäät

      Olen itse kirjoittanut tosi tunnisteellisesti, tiedät mun naisen olevan täällä, jos olet hän. Ihan siksi että uskallan paremmin irl, jos tiedän että t
      Ikävä
      120
      1116
    6. 55
      1011
    7. Onko Suomi huonompi kotimaa kuin Venäjä?

      Täällä kirjoittelee muutama ihminen Suomesta siihen sävyyn, että kysymys on pakko esittää. Jos siis vertailet toisiinsa näitä kahta maata, onko Venä
      Maailman menoa
      419
      741
    8. Tänään puhutaan loukkauksista

      (En huomioi sua röllikkä tänään, koska päänsärkyisenä ei huvita vääntää sun kans riitaa) Ihmisetkokee erilailla asioita. Toiset loukkaantuu pienemmis
      Ikävä
      118
      712
    9. Kaikkeuden kauniimmat simmut

      Olet timanttia ja ja. Ikävä on.
      Ikävä
      23
      702
    10. Suomen kuherruskuukausi Ukrainan kanssa on ohi. Väitän, että suomalaisia on harhautettu.

      Aivan ensimmäiseksi haluan sanoa, että jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Voi myös olla sitä mieltä, että saa haluta Suomen liittymistä Natoon. Enne
      Maailman menoa
      223
      687
    Aihe