Urpilainen

Suomessa, Lipposen esikuntaan kuuluvana, ajoi ihan normaalia demari agendaa.

Nyt sellaisena ylimääräisenä "komissaarina" vastaa Afrikka asioista. Suomi on kehitysavun suhteen perinteisesti ollut antelias juurikin tuohon suuntaan. Ukrainan sotaa kannattavia, tai "ei arvostelevia" ei tietysti voi leimata, eikä arvostella. Suhteita pitää ylläpitää, oli ne sitten minkälaisia diktatuureja tahansa. Näin siis Urpilaisen tekstiä tulkitsin.

Jokin vain ei tässä yhtälössä ole oikein. Kertokaahan te asiantuntijat, että lähettääkö suomi ase- ja jälleenrakennusapua Ukrainaan, mikä oikein ja kehitysapua sotaa ihannoiville tai tuleville maille?

Ei kait suomestakaan rahaa riitä moneen paikkaan, vaikka samatenhan tässä käy. Demarihallitus nytkin, vetelee leukoja, on nätisti ja jakaa rahaa. VELALLA.
Seuraavalla hallituksella on taloudellisesti vaikeaa, todella vaikeaa ja kukaan ei muista miksi.