Ihmettelen vain...

Anonyymi

Miksi, kun Ukraina itsenäistyi, rajat vedettiin niin, että sisään jäi venäläisalueita? Johan järkikin sanoo, että ongelmia on tiedossa.

26

196

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Teollisuus, kaivosteollisuus tms.

    • Anonyymi

      Ehkä rajoja ei lähdetty muuttamaan. Ehkä olisi ollut parempi määritellä uudestaan tai siirtää ihmisiä.

      • Anonyymi

        Venäläisiä asuu muuallakin kuin Venäjällä. Se ei oikeuta neuvostovenäjää yrittämään valloittamaan itsenäisiä maita.

        Koskee myös muita kansallisuuksia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläisiä asuu muuallakin kuin Venäjällä. Se ei oikeuta neuvostovenäjää yrittämään valloittamaan itsenäisiä maita.

        Koskee myös muita kansallisuuksia

        Ukrainalaiset olivat siellä ensin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalaiset olivat siellä ensin.

        Stalin ja bolseviikit + kasaarit siivosivata Ukrainaa tyhjäksi ukrainalaisista.


    • Anonyymi

      Neuvostoliitto pakkosiirsi ihmisiä sinne tänne. Monessa entisessä neuvostovaltiossa on joku osa venäläisalkuperää olevia. Mutta kotoutuneita.
      Miksi rajat vedettiin sellaisiksi? Ehkä sen takia, että ne ovat olleet tuon maan rajat.
      Ja itsepähän päättivät, ei sitä kukaan ulkopuolinen määritellyt.

      • Anonyymi

        Yhtenä pakkosiirrettävistä oli inkeriläiset - kohteena Siperia.


    • Anonyymi

      ...ja lisää ongelmia tuli, kun Venäjä huomasi, että ne venäjänkieliset eivät kannattaneetkaan Putinin erikoista operaatiota. Niinpä Putinin joukot panivat venäläisalueet sileäksi, ja nyt ne rauniot ovat kotoisassa, venäläisessä hallinnassa.

    • Anonyymi

      Voi pyhä yksinkertaisuus.:D:D

    • Anonyymi

      Hrutshev, Neuvostoliiton johtaja 50-60 luvulla, lahjoitti Krimin 1954 Ukrainan neuvostotasavallalle hyväntahdon eleenä, vaikka Krimillä oli Sevastopolin laivastotukikohta ja on vieläkin vuokrasopimuksella vuoteen 2042 asti.
      Krimin asukkaista 58% on venäjänkielisiä, kuten Donetskin ja Luhanskin asukkaistakin.
      1991 rajanveto toi isot ongelmat, jotka alkoivat kärjistyä 2008 ja 2014 muuttui pahaksi Ukrainan länsimielisen kaappauksen takia ja nyt Zelenskin Natohalukkuuden takia varoituksista huolimatta sodaksi.

    • Anonyymi

      Eivätkö kotoutuneet vai eivätkö tukeneet Putinin maailmanvalloitusideoita? Miksi kukaan haluaisi takaisin Venäjän alaisuuteen, edes entiset venäläiset? Nyt heidät on pakkosiirretty "kotiin" ja kodit pommitettu. Pienempi harmi olisi ollut opetella ukrainan kieli, kun se on samanlainen.

    • Anonyymi

      Itä-ukrainalaisista kylläkin enemmistönä on ukrainalaiset.
      Venäjä on pitänyt yllä sotaa, ns. jäätynyttä konfliktia ja
      soluttanut venäjämielisiä hallintorakenteiden huippupaikoille.

      Venäläisten tekemiin joukkoraiskauksiin kohdistuva
      mieleenjäävä mielenosoitus, jos tekee pahaa katsoa,
      miltä on tuntunut uhreista ? Ukrainalaisista lapsista, aikuisista ja vanhuksista,
      joita on raiskattu sukupuoleen katsomatta ?
      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e94b7741-8aae-46fb-aea7-bce39948b509

      • Anonyymi

        Huppu päässä, kädet sidottuna tai sitten ei. Yleensä raiskaajilla on ollut "maski"
        naamalla.


      • Anonyymi

        Tämä ei ole siis väkivaltaa vaan "sotilaallinen erikoisoperaatio".


    • Anonyymi

      Erikoisoperaatio nimeltä hyökkäyssota. Kauanko kestää, ennenkuin viimeisetkin venäläiset uskovat, missä mennään?

    • Anonyymi

      Ongelmia, koska venäläiset haluavat asua ulkomailla mutta kaikkien pitäisi puhua venäjää. Ei tule tapahtumaan. Se aika on ohi, eikä kiukuttelu auta. Kaksoiskansalaisuudet pois kuin olis jo. Muissa maissa on lakeja. Ihan uusi ajatus maanvaihtajille?

    • Anonyymi

      Suomessakin on ruotsinkielisiä alueita eikä rajoja ole ryhdytty vetämään uudelleen.

    • Anonyymi

      Tapahtui vallankaappaus - laillisilla vaaleilla kahdesti valittu presidentti joutui poistumaan maasta ja juutalai smulkku tuli tilalle.

      Maidanin laukaukset.

      • Anonyymi

        Olet ilmeisesti venäläinen. Heissä on jotain kummallista juutalaisvihaa, johon ei ole mitään järkevää syytä. Vain venäläinen kelpaa, muihin suhtaudutaan rasistisesti, ovat joko natseja tai juutalaisia. Venäjän muukalaisvihan aikaansaamaa, ainakin sata vuotta rummutettua. On mennyt oppi perille. Kun muu maailma pyrkii eroon kaiken maailman rasismista, Venäjä vain lisää kierroksia.


    • Anonyymi

      Ei ollut laillisilla vaaleilla valittu kun Janukovits oli Putinin bulvaani. Mikään, mihin Venäjä sekaantuu, ei ole laillista. Ukrainalaiset halusivat itsenäisyyden Venäjästä ja Natoon. Koska Venäjä on aina kohdellut maata kaltoin. Kuten kaikkia muitakin maita, mukaanlukien Venäjä itse. He ovat aina sotineet eniten itseään vastaan.

    • Anonyymi

      Minusta Krim olisi pitänyt antaa Venäjälle ja kulkuyhteys sinne. Ei muuta. Kun tiedettiin, että se aikoo pitää sen kuitenkin. Joutuihan Suomikin aikanaan antamaan Karjalan. Mutta itsenäisyys säilyi. Epäilen, että Ukrainalla on ollut huonoja neuvonantajia, jotka ovat ajaneet omaa agendaansa. Olisiko sota voitu välttää?

      Mitä tulee Ukrainan venäläisväestöön: maassa maan tavalla tai maasta pois. Siinä tehtiin virhe, ettei maan annettu pysyä virallisesti kaksikielisenä. Onhan meilläkin ruotsinkielisemme.

      Kaikesta huolimatta: Ukrainalla on oltava oikeus liittyä EU:hun ja Natoon, sitä ei Venäjän saa antaa sanella.

    • Anonyymi

      Heikkona hetkenään Venäjä teki tämän aluejaon, sitten kun sai voimaansa takaisin, otti väkivalloin alueita ja tuki Luhanskia ja Don etskia sotilaallisesti. Siis toisen valtion alueella. Rikollista touhua.
      Oikeesti. Ei Venäjään voi luottaa koskaan.

    • Anonyymi

      Kuulostat venäjämieliseltä natsi*askalta.

      • Anonyymi

        En ole kumpaakaan. Mutta kun kysyin lähemmäs 100 -vuotiaalta sukulaiselta, mitä hän olisi tehnyt, hän sanoi noin. Voi olla, ettei Venäjä olisi kuitenkaan tyytynyt Krimiin, vaan sota olisi kuitenkin tullut. Nyt ei voi enää tietää.


    • Anonyymi

      Ihmettele

    • Anonyymi

      2 suomipolitiikkoa kritisoi ukrainan rajojen piirtelyä 90-luvulla. en muista ketkä.
      Sanoivat tyyliin:
      Seuraavan kriisin siemenet kylvetty, ukrainaan liitettiin alueita joilla ei ole mitään yhteistä historiallisesti eikä kulttuurisesti ukrainan kanssa. Nyt länsi ahnehti.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Neljä viidestä on valmis luopumaan venäläisestä energiasta

      hinnannoususta huolimatta. Suomalaiset vastustavat tiukasti putinismia. https://yle.fi/uutiset/3-12446857
      Maailman menoa
      142
      2433
    2. Sale on loistava presidentti

      Tulipa joskus kirjoitettua, että natojäsenyys tulee saada aikaa "Salen" aikana ja nyt se alkaa realisoitua " natoon jo huomenna" - teeman on hyväksyny
      Maailman menoa
      208
      1882
    3. Kunpa voisin

      Edes lähettää viestiä sulle. Olet ajatuksissa sen verran paljon.
      Ikävä
      46
      1023
    4. Onko sinulla nainen sen miehen kanssa ihan älytön juttu?

      Vai mitä se tämä kaikki teidän pelinne täällä oikein on? Jospa se on vain sellaista kevyttä ja ohimenevää ihastumista..? Taitaa olla. Niin minä nyt vä
      Ikävä
      92
      975
    5. Ano Turtiainen: Suomi olisi voinut olla Pohjolan Sveitsi

      Mitä kenelläkään voisi olla tällaista mielikuvaa vastaan?
      Maailman menoa
      346
      911
    6. Toimintasi on vainoamista

      Luulisi aikuisen ihmisen jo ymmärtävän..
      Tunteet
      113
      896
    7. Eihän tää jää tähän mies?

      En ainakaan sitä haluaisi ✨
      Ikävä
      52
      697
    8. Eikö me nyt vaan

      Voitas.....kumpikin unohtaa toisemme ?
      Ikävä
      48
      687
    9. Miksi sä oot noin kylmä?

      Mitä tein väärin?
      Ikävä
      35
      657
    Aihe