Nyt kannattajia tarpeeksi

HS: "Jo kaksi kolmasosaa kansanedustajista eli 134 kansanedustajaa on kertonut kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä, käy ilmi HS:n kokoamista tiedoista."

Suomalaisista 76% kannattaa NATO:n jäsenyyttä ja koska kansanedustajista 134 eli 2/3, niin kannatus on tarpeeksi suurta myös mahdolliselle vaatimukselle 2/3:n enemmistöstä eduskunnassa. Suomi liittyy pian NATO:on.

161

566

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      r......n mieliset on lyöty täysin sekä eduskunta että kansa on Nato myönteisiä. kätyriä vituttaa kun vuodet on mennyt täysin hukkaan r.......ä kehuessa ja Lännen vastainen toiminta ei tuota tulosta. Suomi ja Ruotsi menee Natoon, Ai että nautin kätyrin tuskasta Nato asiassa.

      • Anonyymi

        Pekkarinen paskoo pöksyihinsä tällä viikolla. Heinäluoma kääntää takkia viuh, viuh, ja kieltää olleensa Venäjän asialla, Suomea vastaan!!


    • Anonyymi

      Nopeasti puolustusliittoon

      • Anonyymi

        Menkää äkkiä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Menkää äkkiä!

        Juu, niin Suomi menee.


    • Anonyymi

      Hyvästi Suomen kansalaiset.

      • Hyvästi. Sano terveisiä Putin Kalsarimyrkyttäjälle.


      • Anonyymi

        Lipposen kaasuputki vuotaa! Päivi kertoi!


    • Anonyymi

      Vaikka anglot oli kahdessa maailmansodassa iivanoiden puolella? Oltaisi nyt Xita muistutettu Maon ajasta. Mao julisti aikoinaan Neuvostoliiton eli Venäjän 'sosialistis-imperialistiseksi'. Kun Kiinassa päästään tuohon linjaan, mennään niiden kelkkaan. Angloihin ei ole luottamista, kuten 1918 ja 1939-1944 hyvin osoittavat. Joko täysi kauppasaarto Venäjälle, ja rajaton aseapu Ukrainalle, tai sitten ei mitään.

    • Anonyymi

      Suomi on pian entinen.

      • Suomi pääsee pian NATO:on turvaan ja näin Venäjän haaveet päästä hyökkäämän Suomeen polttouuniensa kanssa jäävät turhiksi.


      • Anonyymi

        Kerro toki lisää mitä tarkoitat, hölmö poika.


      • Anonyymi

        Venäjä ITSE häviää sotansa ja on poian entinen…


    • Jokainen joka vie Suomen natoon ilman kansanäänestystä on ISÄNMAAN PETTURI .
      Sellaisille tyypeille on olemassa rangaistus.
      Rangaistus tulee varmasti olemaan kova niin uskon.
      K.Kiurullakin kuolema roikkui jo vahvana ,mutta väistyi toistaiseksi.
      Siis näin tämän asian 3 kertaa.

      • moloch_horridus kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Se on varma ,että ilman kansanäänestystä ei ole mitään todellista valtaa puolueettomuus asiassa ja eduskunta hallitus ei omaa sellaista päätäntävaltaa.
        Presidenttikin sanoi alkuvuodesta kerrankin jotain järkevää eli kansanäänestys on järjestettevä näin suuressa asiassa ja se kuuluu koko kansan päätettäväksi ja sillä päätöksellä sitten mennään oli se mikä tahansa mutta tärkein KANSA PÄÄTTÄÄ ISOT KANSAKUNTAA KOSKEVAT ASIAT.


      • MrHyvis kirjoitti:

        Se on varma ,että ilman kansanäänestystä ei ole mitään todellista valtaa puolueettomuus asiassa ja eduskunta hallitus ei omaa sellaista päätäntävaltaa.
        Presidenttikin sanoi alkuvuodesta kerrankin jotain järkevää eli kansanäänestys on järjestettevä näin suuressa asiassa ja se kuuluu koko kansan päätettäväksi ja sillä päätöksellä sitten mennään oli se mikä tahansa mutta tärkein KANSA PÄÄTTÄÄ ISOT KANSAKUNTAA KOSKEVAT ASIAT.

        Meillä Suomessa on edustuksellinen demokratia, mikä tarkoittaa sitä, että valitsemamme kansanedustajat päättävät tällaiset tärkeät asiat.


      • Anonyymi

        Hyvä. Jäi kaivelemaan se piikkiasiakin. Tosi törkeetä toimintaa oli.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Se on varma ,että ilman kansanäänestystä ei ole mitään todellista valtaa puolueettomuus asiassa ja eduskunta hallitus ei omaa sellaista päätäntävaltaa.
        Presidenttikin sanoi alkuvuodesta kerrankin jotain järkevää eli kansanäänestys on järjestettevä näin suuressa asiassa ja se kuuluu koko kansan päätettäväksi ja sillä päätöksellä sitten mennään oli se mikä tahansa mutta tärkein KANSA PÄÄTTÄÄ ISOT KANSAKUNTAA KOSKEVAT ASIAT.

        Samaa mieltä. Sujuvasti siellä teatterissa on monien takit kääntyneet ykskantapuolueen malliin. Epäilyttävää, samoin kuin oli koronapiikkien ykspuolinen kanta aiemmin.
        Kuka piru taustalla vaikuttaa?


      • moloch_horridus kirjoitti:

        Meillä Suomessa on edustuksellinen demokratia, mikä tarkoittaa sitä, että valitsemamme kansanedustajat päättävät tällaiset tärkeät asiat.

        Suomessa on tehty suurista asioista kansanäänestys.
        Niin on Suomessa toimittu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Sujuvasti siellä teatterissa on monien takit kääntyneet ykskantapuolueen malliin. Epäilyttävää, samoin kuin oli koronapiikkien ykspuolinen kanta aiemmin.
        Kuka piru taustalla vaikuttaa?

        Taitaa olla se itse piru.Lisää kuulemma tulossa syksyllä..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä. Jäi kaivelemaan se piikkiasiakin. Tosi törkeetä toimintaa oli.

        Rokotteet suojasivat kymmeniä tuhansia suomalaisia kuolemalta. Sekö sinua harmittaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Sujuvasti siellä teatterissa on monien takit kääntyneet ykskantapuolueen malliin. Epäilyttävää, samoin kuin oli koronapiikkien ykspuolinen kanta aiemmin.
        Kuka piru taustalla vaikuttaa?

        Jokaisessa puolueessa vasemmistoliittoa lukuunottamatta on herätty Venäjän aiheuttamaan uhkaan. Se ei tee Suomesta yksipuoluemaata. Taustapiruna Suomen NATO-jäsenyydelle oli siis Venäjä ihan itse rikollisella ja imperialistisella sodallaan naapurimaassaan.


      • MrHyvis kirjoitti:

        Suomessa on tehty suurista asioista kansanäänestys.
        Niin on Suomessa toimittu.

        Suomen lainsäädännön mukaan kansanäänestys ei ole edes mahdollista, vaan Suomessa on vain neuvoa-antava kansanäänestys, jossa kysytään kansan mielipidettä eduskunnan tekemän päätöksen tueksi. Niitä on järjestetty kaksi kertaa: kieltolain purkamisesta ja EU-jäsenyydestä. Esim. YYA-sopimuksesta tai liittymisestä EFTA:an ei järjestetty neuvoa-antavaa kansanäänestystä, vaikka molemmilla sopimuksilla oli valtava merkitys.


      • Tuu stanan omaan pesään paskoja hakehen omas .... Korpilaki o helvatan "notkee" ....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Sujuvasti siellä teatterissa on monien takit kääntyneet ykskantapuolueen malliin. Epäilyttävää, samoin kuin oli koronapiikkien ykspuolinen kanta aiemmin.
        Kuka piru taustalla vaikuttaa?

        Kohdallas se vaikuttaja ei ole piru, vaan MIELENTERVEYSONGELMAT!.


    • Anonyymi

      Se on suuri vääryys jos ilman kansanäänestystä liittävät Suomen. Silloin elämänsä lopettaminen on suositeltava vaihtoehto sillä nato hulluudesta pääsee eroon. Kukaan ei voi pakottaa ketään elämään nato asian kanssa.

      • "Se on suuri vääryys jos ilman kansanäänestystä liittävät Suomen."

        Ei ole. Suomessa on käytössä vain neuvoa.antava kansanäänestys ja kansan mielipide tiedetään jo: ylivoimainen enemmistö suomalaisista tukee Suomen NATO-jäsenyyttä.

        "Silloin elämänsä lopettaminen on suositeltava vaihtoehto sillä nato hulluudesta pääsee eroon."

        Itsemurhahan se vasta hullulta kuulostaisi.

        "Kukaan ei voi pakottaa ketään elämään nato asian kanssa."

        Ei tietenkään, mutta jos asia ahdistaa sinua noin paljon, niin hae ihmeessä terveydenhuollosta apua ongelmiisi.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        "Se on suuri vääryys jos ilman kansanäänestystä liittävät Suomen."

        Ei ole. Suomessa on käytössä vain neuvoa.antava kansanäänestys ja kansan mielipide tiedetään jo: ylivoimainen enemmistö suomalaisista tukee Suomen NATO-jäsenyyttä.

        "Silloin elämänsä lopettaminen on suositeltava vaihtoehto sillä nato hulluudesta pääsee eroon."

        Itsemurhahan se vasta hullulta kuulostaisi.

        "Kukaan ei voi pakottaa ketään elämään nato asian kanssa."

        Ei tietenkään, mutta jos asia ahdistaa sinua noin paljon, niin hae ihmeessä terveydenhuollosta apua ongelmiisi.

        Kansanäänestys on ainoa oikea tie selvittää Suomen mielipide.
        Nämä pooliin kuuluvat mediat paljasti nyt itse itsensä.
        Nyt tiedetään pelin henki.
        Varmaan jokainen älyllinen ihminen on nähnyt ,kuinka yksipuolinen masinointi on menossa valhegalluppeineen.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Voisin lyödä vetoa noista gallupeista ,että täyttä sontaa.


      • MrHyvis kirjoitti:

        Voisin lyödä vetoa noista gallupeista ,että täyttä sontaa.

        Kuinka suuresta summasta puhutaan?


      • moloch_horridus kirjoitti:

        Kuinka suuresta summasta puhutaan?

        1e 50c


      • MrHyvis kirjoitti:

        1e 50c

        Koko rahalla


      • Pidä, minkä just lupasit.

        Suomi EI JÄÄ KAIPAAMAAN ...


      • MrHyvis kirjoitti:

        Voisin lyödä vetoa noista gallupeista ,että täyttä sontaa.

        Voin lyödä vetoa, että ammattilaiset laittaisivat kaltaises lataamoon, jos lukisivat postauksias.


      • MrHyvis kirjoitti:

        1e 50c

        Liian vähän vaivaan nähden.


      • 44.Div kirjoitti:

        Voin lyödä vetoa, että ammattilaiset laittaisivat kaltaises lataamoon, jos lukisivat postauksias.

        Voin lyödä vetoa ,että sinut.Ihan ammattilaisena.


      • MrHyvis kirjoitti:

        Voin lyödä vetoa ,että sinut.Ihan ammattilaisena.

        Unen näit .....

        Minkä alan "ammattilaisena" .... paskanjauhamisenko?.


      • 44.Div kirjoitti:

        Unen näit .....

        Minkä alan "ammattilaisena" .... paskanjauhamisenko?.

        Ihan hoidan sinunlaisia .Ammatikseni .


      • MrHyvis kirjoitti:

        Ihan hoidan sinunlaisia .Ammatikseni .

        ... ja "seura tekee kaltaisekseen", sanoo Wanha Suomalainen Wiisaus.
        Notta "hyvässä seurassa" oot ....

        Ihan kyökkipsykologin kokemuksella postauksistas, voisin sanella anamneesin ja statuksen, johon kuuluvat ainakin seuraavat ..... kognitiivinen dissonanssi, mytomania, ja lievä para-skitso.

        Herrojen Lauermaa ja Ariloo luentoja kun kuuntelee, niin oppii psykologiaa. :-)


    • Anonyymi

      Ylpeys käy lankeemuksen edellä! (”Vanha viidakon sanonta.”)

      Raketteja Venäjältä Ukrainaan. Raketteja ei Ukrainasta Venäjälle. Miksi?

      On melko ilmeistä, että Ukrainalla alkaa olla keskipitkän matkan raketteja jo huomattava määrä. Niitä ei ole kuitenkaan ammuttu Venäjälle. Miksi? Venäjä sen sijaan tuhoaa Ukrainaa talo talolta ja ihmiset ihmisiltä joka päivä ja jatkuvasti. Onko tarkoitus, että Venäjän annetaan tuhota talo talolta koko Ukraina? On suorastaan ihme, ettei Ukrainasta ole ammuttu ”vastapalloon”. Toisaalta ”silmä silmästä-hammashampaasta” ns. Hammurabin laki on sharia-lain tyyppinen ajattelutapa. Ehkä Ukrainassa ajatellaan, että venäläisten tyyppinen raiskaaminen, murhaaminen ja tappaminen ovat synti ja jos venäläisillä ei ole moraalia, eikä kunniaa, ukrainalaiset eivät itse kuitenkaan halua syyllistyä samaan. He rukoilevat joka päivä armoa Jumalalta auttaa voittamaan paha vihollinen, joka on tuhoamassa heidän kotejaan ja raiskaamassa ja murhaamassa ukrainalaisia. Voiko Jumala pysäyttää pahan vallassa hyökkäävän vihollisen? Jos Ukrainalla on ainakin 100 000 keskipitkän ja pitkän matkan rakettia, -se ei ole vielä aloittanut vastatuhokampanjaa. Moskovasta ja Pietarista on paennut sotaa pelkääviä ihmisiä todella paljon ulkomaille. Köyhät eivät pääse minnekään. Aivopestyt eivät edes usko, että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja alkanut perusteettoman hävityssodan, murhaamiset, kiduttamisen, raiskaamiset ja talojen ja infran tuhoamisen. Mutta miksi Ukraina ei lähetä raketteja Venäjälle? Onko se rauhan tavoittelua yksipuolisesti. Vai näemmekö vielä miljoonien rakettien lentelevän maiden välillä kun kaikki punaiset viivat ovat ylitetty?! Vai annetaanko venäläisten tuhota raketeilla koko Ukraina? -Ei ole hyvä, jos niin käy.

      • Ukraina ei iske ainakaan vielä Venäjälle, jotta kaikille olisi selvää, että se käy vain puolustussotaa eikä se muutenkaan halua samanlaista siviilien murhaajan mainetta, jonka Venäjä on saanut imperialistisella sodallaan. Jos Venäjä kuitenkin iskee Venäjältä tykistöllä Ukrainaan, Venäjän puolella olevat sotilaskohteet ovat täysin laillisia maaleja puolustussotaa käyvältä Ukrainalle.


      • Anonyymi

        Ei todellakaan Ukraina eikä Usa ole tämän sodan aloittaja Venäjä on hyökkääjä (miksi aloitti sodan 2014 Ukrainaan vastaan miksi aloitti oli venäjänmielisiä vai oliko ja miksi olivat vähemmistö? miksi tulla toiseen valtioon ?jos omalla maaperällä olot on hyvät vaikka ei olisikaan he eivät kuulu sinne )Venäläiset kuuluvat omalle maaperälle ja me muut tuskin tulemme teitä häiritsemään.


    • Anonyymi

      Valeuutisia ainoastaan kansanäänestys kertoo totuuden?🤔🤨🙄

      • Kun olemme liittyneet NATO:n jäseneksi piakisesti, voimme sitten järjestää kansanäänestyksen siitä, haluammeko erota siitä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kun olemme liittyneet NATO:n jäseneksi piakisesti, voimme sitten järjestää kansanäänestyksen siitä, haluammeko erota siitä.

        Ei Suomella ole varaa liittyä natoon, sen kieltää jo Pariisin rauhansopimus.
        Kun kaikkia mahdollisia lakeja rikotaan valtiovallan taholta, miksi sitä silloin pitää kutsua?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomella ole varaa liittyä natoon, sen kieltää jo Pariisin rauhansopimus.
        Kun kaikkia mahdollisia lakeja rikotaan valtiovallan taholta, miksi sitä silloin pitää kutsua?

        "Ei Suomella ole varaa liittyä natoon, sen kieltää jo Pariisin rauhansopimus."

        Koska Venäjä on itse rikkonut varmaankin kaikkia Euroopassa solmimiaan sopimuksia rauhasta, ei Venäjällä ole mitään oikeutta vaatia Suomea noudattamaan tuota sopimusta, varsinkaan kun sitä ei ole edes tehty Venäjän kanssa.

        "Kun kaikkia mahdollisia lakeja rikotaan valtiovallan taholta, miksi sitä silloin pitää kutsua?"

        Venäjäksi.


      • Suomessa ei ole lainsäädännöllisesti mahdollista järjestää kansanäänestystä, koska Suomen lain mukaan voidaan järjestää vain neuvoa-antava kansanäänestys. Se olisi turhaa NATO-jäsenyyden suhteen, koska jo 76% Suomalaisista kannattaa jäsenyyttä ja vain 12% enää vastustaa sitä. Myöskään neuvoa-antava kansanäänestys ei olisi ongelmaton totuus, koska Venäjä voisi siihen hybridivaikuttaa, kuten se vaikutti mm. USA:n presidentinvaaleihin vuonna 2016 ja Brexit-vaalehin Britanniassa,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomella ole varaa liittyä natoon, sen kieltää jo Pariisin rauhansopimus.
        Kun kaikkia mahdollisia lakeja rikotaan valtiovallan taholta, miksi sitä silloin pitää kutsua?

        "Kun kaikkia mahdollisia lakeja rikotaan valtiovallan taholta, miksi sitä silloin pitää kutsua?"

        RYSSÄLÄKSI .........


    • Anonyymi

      > HS: "Jo kaksi kolmasosaa kansanedustajista eli 134 kansanedustajaa on kertonut kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä, käy ilmi HS:n kokoamista tiedoista."

      Hyvin pn toiminut painostus ja uhkailu. Suomi ei valitettavasti enää näytä uskottavalta demokratialta.

      • "Hyvin pn toiminut painostus ja uhkailu."

        Sanoisin, ettei se ole toiminut lainkaan, enää 11 kansanedustajaa vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä Venäjän painostuksesta ja uhkailuista huolimatta.

        "Suomi ei valitettavasti enää näytä uskottavalta demokratialta."

        Tietenkin näyttää ,koska Suomi on uskottava demokratia, toisin kuin fasistinen ihannediktatuurisi Venäjä.


    • Anonyymi

      Naton torjunta sujuu menestyksellisesti, "Kollaa kestää" ja Natomaat Unkari ja Kroatia antavat meille piruntorjunta aseita.

      • Kollaa kesti .... se pitää paikkansa. Loppu on sit taas kremlin fasistijuntan ohjeistamaa ripulipaskapropaa, joa pikku punikki leivittää.


    • Anonyymi

      No niin. Nyt teillä on kannattajia tarpeeksi, jotta voitte lähteä Natoon. Näyttäkääs ny kuinka te sinne lyllerrätte. :)

      • Lyllertelehän sinä vain siellä Moskovassa samalla kun Suomi liittyy NATO:n jäseneksi.


    • Anonyymi

      Kiihotus tilassa alkaa olla

      • Eikö löydy kumppania, jonka kanssa voisit sen purkaa?


      • Muista GLAVSET-Podpolnik se peukalojarru ... :-)


    • Anonyymi

      Todellisuudessa huuhaa tutkimus

      • Anonyymi

        Venäjä on taantunut imbesillien Z-zombien valtioksi eikä sen trolleiltakaan enää oikein irtoa.


      • Todellisuudessa kansanedustajat ovat itse ilmoittaneet kantansa ja tuohon ne vain on listattu. Epätoivosi on suurta.


    • Anonyymi

      Suomi tajuaa vielä mikä on rengin osa Natossa, se on kivinen ja katkera.

      • Anonyymi

        Mites Venäjän kanssa?

        Venäjähän on pelkkä hylkiö- ja terroristivaltio...


      • Haha. NATO.maat ovat vapaita ja itsenäisiä maita. Sen sijaan NATO-jäsenyys estää joutumasta Venäjän orjaksi ja rengiksi.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Haha. NATO.maat ovat vapaita ja itsenäisiä maita. Sen sijaan NATO-jäsenyys estää joutumasta Venäjän orjaksi ja rengiksi.

        NATO-maat joutuvat tekemään palveluksia USA:lle.
        Esim. osallistumalla sotiin, kuten Afganistanissa, jossa kuoli n. 40 tanskalaista.
        Tai esim. tarjoamalla tilat USA:n kidutuskeskuksille, kuten Liettua.

        Kun USA pyytää NATO-maita mukaan johonkin, niin varsinkin pienempien NATO-maiden on vaikea kieltäytyä. Muuten tulee vastaan tilanne, että mitä USA tekisi, jos tuo pienempi NATO-maa pyytäisi apua, maa joka eväsi oman tukensa USA:lle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        NATO-maat joutuvat tekemään palveluksia USA:lle.
        Esim. osallistumalla sotiin, kuten Afganistanissa, jossa kuoli n. 40 tanskalaista.
        Tai esim. tarjoamalla tilat USA:n kidutuskeskuksille, kuten Liettua.

        Kun USA pyytää NATO-maita mukaan johonkin, niin varsinkin pienempien NATO-maiden on vaikea kieltäytyä. Muuten tulee vastaan tilanne, että mitä USA tekisi, jos tuo pienempi NATO-maa pyytäisi apua, maa joka eväsi oman tukensa USA:lle.

        "NATO-maat joutuvat tekemään palveluksia USA:lle.
        Esim. osallistumalla sotiin, kuten Afganistanissa, jossa kuoli n. 40 tanskalaista."

        NATO-maat menivät Afganistaniin puolustamaan sen demokraattisesti valittua hallintoa ääri-islamilaisilta talibaneilta YK:n pyynnöstä, ei USA:n.

        "Tai esim. tarjoamalla tilat USA:n kidutuskeskuksille, kuten Liettua."

        Se oli tietysti väärin, mutta se tapahtui ilman Liettuan hallinnon lupaa maan turvallisuusviranomaisten toimesta.

        "Kun USA pyytää NATO-maita mukaan johonkin, niin varsinkin pienempien NATO-maiden on vaikea kieltäytyä. Muuten tulee vastaan tilanne, että mitä USA tekisi, jos tuo pienempi NATO-maa pyytäisi apua, maa joka eväsi oman tukensa USA:lle."

        Toki. Mutta silti maa voi kieltäytyä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Karzain hallinto oli vuonna 2002 sotilasjuntta. Karzai oli talebaneja vastustaneiden pohjois-afganistanilaisista sotapäälliköistä voimakkain. Se, että hallinto nostetaan valtaan Lännen aseilla ja lahjuksilla ei tee hallinnosta demokraattista. Tuollainen hallinnon vaihto väkivalloin ja korruptiolla itselle mieluisaan on perinteisesti yksi imperialismin muoto.

        Parlamentaarinen komissio pyrkii tietysti vyöryttämään syyn pois poliitikoilta. Oikeuden päätös tekee kuitenkin selväksi sen, ettei maan hallitus voi vyöryttää vastuuta viranomaisille. Tuomio ei tulisi valtiolle, jos se olisi parin yksittäisen virkamiehen tekemä ja ainoastaan heidän vastuullaan. Liettuan valtio kokonaisuudessaan oli syyllinen.

        Helposti menee USA NATO-liittolaisineen sekä NATO sekaisin, kun ainoa ero on käytännössä se, onko YK:lta lupaa vai ei. Toiminta on sama kuin ryssillä Krimin valtauksen aikaan. Ei olleet Venäjän joukkoja vaan siellä oli vihreitä miehiä. Sitten ne muuttui "kansanäänestyksen" jälkeen Venäjän joukoiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Karzain hallinto oli vuonna 2002 sotilasjuntta. Karzai oli talebaneja vastustaneiden pohjois-afganistanilaisista sotapäälliköistä voimakkain. Se, että hallinto nostetaan valtaan Lännen aseilla ja lahjuksilla ei tee hallinnosta demokraattista. Tuollainen hallinnon vaihto väkivalloin ja korruptiolla itselle mieluisaan on perinteisesti yksi imperialismin muoto.

        Parlamentaarinen komissio pyrkii tietysti vyöryttämään syyn pois poliitikoilta. Oikeuden päätös tekee kuitenkin selväksi sen, ettei maan hallitus voi vyöryttää vastuuta viranomaisille. Tuomio ei tulisi valtiolle, jos se olisi parin yksittäisen virkamiehen tekemä ja ainoastaan heidän vastuullaan. Liettuan valtio kokonaisuudessaan oli syyllinen.

        Helposti menee USA NATO-liittolaisineen sekä NATO sekaisin, kun ainoa ero on käytännössä se, onko YK:lta lupaa vai ei. Toiminta on sama kuin ryssillä Krimin valtauksen aikaan. Ei olleet Venäjän joukkoja vaan siellä oli vihreitä miehiä. Sitten ne muuttui "kansanäänestyksen" jälkeen Venäjän joukoiksi.

        "Karzain hallinto oli vuonna 2002 sotilasjuntta. Karzai oli talebaneja vastustaneiden pohjois-afganistanilaisista sotapäälliköistä voimakkain. Se, että hallinto nostetaan valtaan Lännen aseilla ja lahjuksilla ei tee hallinnosta demokraattista. Tuollainen hallinnon vaihto väkivalloin ja korruptiolla itselle mieluisaan on perinteisesti yksi imperialismin muoto."

        Tietenkään väliaikaishallinto ei heti ollut demokraattisesti valittu, mutta se pyrki demokratiaan ja järjestämään vaaleja. Mutta kuten sanoin, mm. valtavan korruption vuoksi afganistanin demokratia oli heikoilla pohjilla.

        "Parlamentaarinen komissio pyrkii tietysti vyöryttämään syyn pois poliitikoilta. Oikeuden päätös tekee kuitenkin selväksi sen, ettei maan hallitus voi vyöryttää vastuuta viranomaisille. Tuomio ei tulisi valtiolle, jos se olisi parin yksittäisen virkamiehen tekemä ja ainoastaan heidän vastuullaan. Liettuan valtio kokonaisuudessaan oli syyllinen."

        Liettua toki on vastuussa viranomaistensa toimista, vaikka hallinto ei niistä olisikaan tietoinen.

        "Helposti menee USA NATO-liittolaisineen sekä NATO sekaisin, kun ainoa ero on käytännössä se, onko YK:lta lupaa vai ei. Toiminta on sama kuin ryssillä Krimin valtauksen aikaan. Ei olleet Venäjän joukkoja vaan siellä oli vihreitä miehiä. Sitten ne muuttui "kansanäänestyksen" jälkeen Venäjän joukoiksi."

        Täyttä roskaa. NATO toimii vain NATO:n tehdessä pätöksensä, yksittäisten NATO-maiden teot eivät ole NATO:n tekemiä.

        Ja jälkikorjauksena omiin kirjoituksiini, USA sai tukea hyökkäykselleen vuonna 2001 myös muilta mailta, erityisesti Britannialta ja Kanadalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Britannia ja Kanada ovat NATO-maita."

        Niin ovat, mutta niiden tekemiset eivät ole NATO:n tekoja.

        "Sitähän tuossa on koko ajan selitetty, että on oikeasti mahdotonta erottaa toisistaan USA:n ja NATO:n sotia. USA:n sodissa on aina mukana NATO-maita, koska USA tarvitsee NATO-maita mukaan sotiinsa, että vastuu osuisi laajemmin länsimaille ja muut NATO-maat joutuvat tekemään palveluksia USA:lle, että USA vastaavasti auttaisi niitä tarvittaessa. (vastavuoroisuuden periaate)"

        Täyttä roskaa, kuten jo sanoin. Erottaminen on helppoa, koska NATO toimii vain yhteisillä päätöksillä, jotka on tehty yksimielisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Jos se, onko kyse NATO:n toimista vai ei riippuu päätösmekanismista, niin silloin Venäjän valtio ei mitenkään ole sidoksissa Wagner-palkkasoturiarmeijaan, koska mitään virallista päätöstä ei ole. Tuo USA/NATO:n toiminta on samanlaista ryssämäistä valehtelua kuin ryssien toiminta yleensä."

        Tuo täysi roskahan jäikin vahingossa kommentoimatta.


      • Kaltaises sub-ikoirahan sen osan o jo omaksunut ....


    • Anonyymi

      Toivottavasti ei liity.

      • Anonyymi

        Venäjä on ainoa valtio koko maailmassa, joka raiskaa ja lahraa eurooppalaisia kristittyjä.

        Suomi ei halua liittyä ikinä sellaiseen joukkioon.


      • Juu, Suomi liittyy NATO:on, ei Venäjään.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Juu, Suomi liittyy NATO:on, ei Venäjään.

        kansanpetturuutta yhtä kaikki molemmat


      • Anonyymi kirjoitti:

        kansanpetturuutta yhtä kaikki molemmat

        Ei ole. Suomen kansan ehdoton enemmistö kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä ja vain 12% vastustaa sitä. 12% ei ole koko kansa, vaan vain pieni osa siitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        kansanpetturuutta yhtä kaikki molemmat

        Taasko pitää muistuttaa paskasakin jakojäännöstä, kevään 1918 tapahtumista, miten meni "kansanpettureilla"?.

        Jooseppi-setä "parsi" sit 30-luvun loppupuolella.


    • Anonyymi

      Suomen jäsenhakemus on Putinille VALTAVA takaisku.
      Onko Putin tosiaan noin tyhmä, ettei tajua että juuri hän on ollut suurin edistäjä Suomen Nato-jäsenyyteen.

    • Anonyymi

      Naton kannatus on erittäin vahvalla pohjalla.

      • Anonyymi

        Ei keski-Euroopassa.

        Saksa, Unkari ja Ranska pyrkivät Natosta eroon.


    • Anonyymi

      Tyypillinen trolliviestiketju jo vuosia sitten alkaneeseen nato rummutukseen, jonka tarkoituksena on kaapata Suomi osaksi sotaan Venäjää vastaan.

      Mutta lopetetaanpa hetkeksi tämä 'mun iskä voittaa sun iskän' jaskanjauhanta ja polkaistaan pieni sotapeliskenaario pystyyn tässä viestiketjussa:

      Venäjä aloittaa sodan Suomea vastaan nato jäsenhakemuksen myötä. Soden ensimmäisenä viikkona Suomeen laukaistaan 1000kpl risteilyohjusta kaikkiin strategisiin kohteisiin. Kaikki tapahtuu ilman mitään ennakkoilmoitusta, koska Venäjä tulkitsee tilanteen aikaisemman Neuvostoliiton ja Suomen välisen rauhansopimuken irtisanotuksi ja palautuvan täten avoimeen sotatilaan. Moskovasta ei kuulu mitään, eikä suomeen tunkeuduta millään maavoimilla.

      Jos yhden risteilyohjuksen tuotantokustannus on vaikkapa nyt 10k€, niin tämän operaation hinta liikkuu vaivaisen 10M€ tienoolla. Jokaiselta merkittävältä oligarkilta löytyy tämä summa suunnilleen auton parkkirahalokerosta. Suomi on nyt savuava raunio ilman energiantuotantoa, sähköverkkoa, satamia, siltoja, kasarmeja, lentokenttiä, tehtaita jne.

      Voisiko kiimaiset nato kannattajat nyt kertoa heidän taktisen vastatoimensa tälle hyökkäykselle? Siis ei mitään jaskanjauhantaa vaan ihan selkeä strategia tästä eteenpäin, kiitos?

      Epäilemättä vastaukset tulevat olemaan aivan h**vetin vitsikkäitä.

      • "Tyypillinen trolliviestiketju jo vuosia sitten alkaneeseen nato rummutukseen, jonka tarkoituksena on kaapata Suomi osaksi sotaan Venäjää vastaan."

        Mitään sotaa Venäjää vastaan ei ole tulossa, koska Venäjä ymmärtää tuhoutuvansa, jos se hyökkää NATO.maahan eikä NATO ole hyökkäämässä Venäjälle.

        "Mutta lopetetaanpa hetkeksi tämä 'mun iskä voittaa sun iskän' jaskanjauhanta ja polkaistaan pieni sotapeliskenaario pystyyn tässä viestiketjussa:

        Venäjä aloittaa sodan Suomea vastaan nato jäsenhakemuksen myötä. Soden ensimmäisenä viikkona Suomeen laukaistaan 1000kpl risteilyohjusta kaikkiin strategisiin kohteisiin."

        Skenaariossasi on se vika, että Venäjä käy jo sotaa Ukrainaa vastaan ja se on vienyt Suomen rajoilta sinne valtavasti sotilaskalustoaan ja käyttänyt siellä jo valtaosan konventionaalisista risteilyohjuksistaan ja niiden tarkkuus ja toimintavarmuus ovat olleet kehnoja ja niitä on myös onnistuttu ampuamaan alas. Venäjällä ei ole missään tapauksessa varaa iskeä Suomea vastaan 1000:lla risteilyohjuksella, koska sitten sillä ei enää olisi niitä omaksi puolustuksekseen.

        "Kaikki tapahtuu ilman mitään ennakkoilmoitusta, koska Venäjä tulkitsee tilanteen aikaisemman Neuvostoliiton ja Suomen välisen rauhansopimuken irtisanotuksi ja palautuvan täten avoimeen sotatilaan. Moskovasta ei kuulu mitään, eikä suomeen tunkeuduta millään maavoimilla."

        Tuollainen isku Suomeen aiheuttaisi sen, että ilmavoimamme iskisivät Venäjän laukaisualustoihin yhdessä NATO-maiden ilmavoimien kanssa, koska NATO ei voisi antaa Venäjän puuttua hakemusprosessiimme. Se siis johtaisi Venäjän sotaan NATO:a vastaan ja koska Venäjä tietää, että se häviäisi NATO:lle, isku jää tekemättä.

        "Jos yhden risteilyohjuksen tuotantokustannus on vaikkapa nyt 10k€, niin tämän operaation hinta liikkuu vaivaisen 10M€ tienoolla."

        Panehan nollia perään laskelmiisi. Esim. yhden Tomahawk-risteilyohjuksen hinta on 2 miljoonaa dollaria. Venäjällä varmasti on halvempiakin risteilyohjuksia, mutta kuvailemasi iskun hinta silti olisi miljardin luokkaa.

        "Jokaiselta merkittävältä oligarkilta löytyy tämä summa suunnilleen auton parkkirahalokerosta. Suomi on nyt savuava raunio ilman energiantuotantoa, sähköverkkoa, satamia, siltoja, kasarmeja, lentokenttiä, tehtaita jne."

        Edes Ukraina, jonne Venäjä on tehnyt iskuja risteilyohjuksillaan jo yli kaksi kuukautta, ei ole kokonaan pelkkää raunioita, vaan vain ne kaupungit, jotka Venäjä on vallannut ja tuhonnut. Suuressa osassa Ukrainaa elämä jatkuu lähes normaalina. Lisäksi on huomattava, että Venäjän saamien talouspakotteiden ja talouden romahtamisen sekä vientikieltojen vuoksi Venäjän ohjustuotanto on suurissa vaikeuksissa eikä Venäjällä ole mitenkään varaa iskeä Suomeen 1000:lla risteilyohjuksella, jos se aikoo kyetä puolustamaan itseään.

        "Voisiko kiimaiset nato kannattajat nyt kertoa heidän taktisen vastatoimensa tälle hyökkäykselle? Siis ei mitään jaskanjauhantaa vaan ihan selkeä strategia tästä eteenpäin, kiitos?"

        No koko skenaariosi oli itsessään sitä pelkkää jaskanjauhantaa.

        "Epäilemättä vastaukset tulevat olemaan aivan h**vetin vitsikkäitä."

        Eivät sentään yhtä vitsikkäitä kuin skenaariosi.


      • Raketitshki HeT ... l. ei tule tapahtumaan.
        Hae apua harhoihis .....


    • Anonyymi

      Jokos tämän päivän Nato galluppit on julkistettu? :)

      • Tänään ei näköjään ole julkistettu yhtään uutta gallupia, mutta on selvää, että kun Niinistö kertoo huomenna kannattavansa NATO-jäsenyyttä, niin sen jälkeen vielä suurempi osa kuin 76% suomalaisista kannattaa sitä. :) :) :) :) :) :)


    • Anonyymi

      Suomen poliittinen eliitti, hillotolpat silmissään, on vauhdilla viemässä Suomea suurvaltojen pelinappulaksi.

      Ja koska suurin osa ihmisistä, myös sumi24:lla, on yleissivistymättömiä ja omaan ajatteluun kykenemättömiä laumasieluja, niin suurin osa kansaa rummuttaa idiotian puolesta.

      Paasikivi, vaikkei aina ollut oikeassa, oli kuitenkin huomattavasti useammin oikeassa kuin aikalaispoliitikot.

      Väärässäolijat, Erkko ja Cajander yms., ovat nykyisten EU/NATO-haukkojen edelläkävijöitä.

      Tanner, Paasikivi ja Mannerheim olivat reaaliteetit huomioivia Suomen edun puolustajia ja heidän linjaansa nykyäänkin edustaa ne, jotka eivät kannata venäjää eivätkä eu/nato:a.

      Suomi on paras maa suomalaisille eikä suomalaisten etua laita kukaan muu etusijalle kuin suomalaiset itse. Jos suomalaiset itse eivät sitä tee, ei sitä tee kukaan. Surkea kohtalo on kansakunnalle, kun se itse alistaa itsensä ihmiskilveksi muita kansakuntia suojaamaan.

    • Anonyymi

      Nyt kannattajia tarpeeksi. Suomen Natoa kannattavat Setalaiset voivat liittyä Britannian Setaan.

      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        BTW.
        Me kunnon suomalaiset vastustamme.
        - Venäjää
        - EU:a
        - NATO:a

        Me kannatamme itsenäistä, suomalaista kansakuntaa, joka pyrkii olemaan puolueeton rauhan edistäjä tässä maailmassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Höpsis. Olet vain katkera siitä, että sinun oma propagandasi Venäjän puolesta kumotaan faktoilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        BTW.
        Me kunnon suomalaiset vastustamme.
        - Venäjää
        - EU:a
        - NATO:a

        Me kannatamme itsenäistä, suomalaista kansakuntaa, joka pyrkii olemaan puolueeton rauhan edistäjä tässä maailmassa.

        Me kunnon suomalaiset kannatamme itsenäistä, vapaata, demokraattista ja rauhanomaista Suomea, joka on EU:n jäsenmaa ja pian osa läntisten demokraattisten maiden puolustusliittoa NATO:a.


      • Mites luulet flaksis käyvän, siellä SETAn treffeillä, kun RYSSÄkiimoissas päästät "sammakon suustas".


      • Anonyymi kirjoitti:

        BTW.
        Me kunnon suomalaiset vastustamme.
        - Venäjää
        - EU:a
        - NATO:a

        Me kannatamme itsenäistä, suomalaista kansakuntaa, joka pyrkii olemaan puolueeton rauhan edistäjä tässä maailmassa.

        Mitkä vdun "kunnon suomalaiset".

        Kun suomen kansane enemmistöltä kysyy kaltaisistas, niin vastaus on satavarmasti ... "Omaan pesään paskovia reppanoita".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Haha. Itsehän kerroit kirjoittavasi Moskovasta käsin. Muistatko: "Täällä meillä Moskovassa on niin vankka ohjuspuolustus..."


    • Anonyymi

      Mistä näitä lukuja revitään?

      • Ne kysyttiin kansanedustajilta. Kaikki heistä ei vielä ole kertonut kantaansa.


    • Anonyymi

      Juna kulkee jo vauhdilla.......Pitää kysyä kuinka toimimme siellä Natossa. Varmasti Norjan tie että pysyvästi emme ydinaseita ota säilöön. Se on tärkein. Kaikki itämeren maat saavat yhteisen operaatiohuoneen jokaiseen maahan. Yhteisen tiedustelukuvan. Ei Nato ole mihinkään hyökkäämässä, annamme venäläisille järkeä ettei sekään sekaannu pohjolan pieniin valtioihin. Joskus vuosien päästä kun Putler politiikka on hävitetty venäjältä ja se on alkanut maksaan korvauksia Ukrainalle saatamme alkaa käymään kauppaakin. Meilläkin alkaa mökillä sinkkiämpäri jo ruostua. Tarvis uuden.

      • Ikävä kyllä saatat joutua ostamaan länsimaisen ämpärin, koska siihen, että Venäjä niitä taas voisi alkaa viemään, kuluu vuosia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Siellä jonossa taitaa kuulua aika lailla venäjää. ;););););)


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Siellä jonossa taitaa kuulua aika lailla venäjää. ;););););)

        UAF:n 36. merijalkaväkiprikaatin vangittu esikuntapäällikkö, eversti Dmitri Kormjankov, selittää, kuinka kaikki Azovin taistelijat olivat kauheiden natsitatuointien, "Totenkopfien" ja SS-kylttien peitossa, ja kertoo, kuinka hän ei voi ymmärtää, miksi joku tekisi itselleen niin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        UAF:n 36. merijalkaväkiprikaatin vangittu esikuntapäällikkö, eversti Dmitri Kormjankov, selittää, kuinka kaikki Azovin taistelijat olivat kauheiden natsitatuointien, "Totenkopfien" ja SS-kylttien peitossa, ja kertoo, kuinka hän ei voi ymmärtää, miksi joku tekisi itselleen niin.

        Eikä kukaan voi ymmärtää, että miksi nuo venäläiset fasistit ampuivat aseettomia ukrainalaisia siviilejä selkään tappen heidät:

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008812635.html


    • Anonyymi

      Mitä IHMEEN kanattajia nyt on tarpeeksi?

    • Anonyymi

      Jo kaksi kolmasosaa kansanedustajista eli 134 kansanedustajaa on sanonut JAA, kun heiltä on kysytty mielipidettä Suomen Nato-jäsenyydestä.

      "JAA ... no tota emmä oikein tiijä, ku se Nato on sellanen siviilien kimpuun hyökkäilevä rikollisjärjestö."

      • Siviilejä murhaa, raiskaa, kiduttaa ja ryöstää Venäjän armeija, jonka pääsy estyy Suomeen NATO-jäsenyytemme myötä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Siviilejä murhaa, raiskaa, kiduttaa ja ryöstää Venäjän armeija, jonka pääsy estyy Suomeen NATO-jäsenyytemme myötä.

        Valehtelet sikana, tuskin muuhun pystytkään?
        Kuinka lapsellisia valheita, oletatko ettei asioista ole tietoa saatavilla kuin YLE ja MTV...iltapaskat...jos huomaat kaikki nämä ja muut suoltavat sanasta sanaan samaa propagandaa?
        Yksipuolista julistamista sanotaan propagandaksi ja kattavasti harjoitettu sensuuri on yksi propagandan muoto.
        Venäläiset ovat auttaneet siviilejä monella tapaa, ruokkineet yms. mutta tämä totuus ei nyt sovi läntiseen agendaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet sikana, tuskin muuhun pystytkään?
        Kuinka lapsellisia valheita, oletatko ettei asioista ole tietoa saatavilla kuin YLE ja MTV...iltapaskat...jos huomaat kaikki nämä ja muut suoltavat sanasta sanaan samaa propagandaa?
        Yksipuolista julistamista sanotaan propagandaksi ja kattavasti harjoitettu sensuuri on yksi propagandan muoto.
        Venäläiset ovat auttaneet siviilejä monella tapaa, ruokkineet yms. mutta tämä totuus ei nyt sovi läntiseen agendaan.

        "Valehtelet sikana, tuskin muuhun pystytkään?
        Kuinka lapsellisia valheita, oletatko ettei asioista ole tietoa saatavilla kuin YLE ja MTV...iltapaskat...jos huomaat kaikki nämä ja muut suoltavat sanasta sanaan samaa propagandaa?
        Yksipuolista julistamista sanotaan propagandaksi ja kattavasti harjoitettu sensuuri on yksi propagandan muoto.
        Venäläiset ovat auttaneet siviilejä monella tapaa, ruokkineet yms. mutta tämä totuus ei nyt sovi läntiseen agendaan."

        Sinun valheesi sopivat Venäjän agendaan, mutta se ei ole totuus, vaan juurikin länsimaisista tiedotusvälineistä saamamme tiedot ja puolueettomien tahojen, kuten YK:n tutkimukset. Sinä valehtelet murhaajien ja raiskaajien puolesta.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Siviilejä murhaa, raiskaa, kiduttaa ja ryöstää Venäjän armeija, jonka pääsy estyy Suomeen NATO-jäsenyytemme myötä.

        Nato-USA se on. Siviilien kimppuun hyökkäilevä , ryöstelevä ja raiskaava Nato.


    • Anonyymi

      Esitin aikaisemmin tänään tuon risteilyohjuksin tapahtuvan hyökkäys-skenaarion. Kuten arvelinkin, vastaukset siihen voidaan kiteyttää seuraaviin ideologisiin filosofioihin:

      1. Ei ne uskalla.
      Uskalsi ne kuitenkin Ukrainassa juuri niistä samoista syistä, kuin mitä Suomi on nyt tavoittelemassa. Koko maa on lisäksi täynnänsä nato kalustoa ja erikoisjoukkoja nato maista; eipä tuo näytä Venäjää paljoa hetkauttavan.

      2. Ei ne risteilyohjukset oikeasti ole noin halpoja.
      Kyllä on. Nyt ei eletä mitään toisen maailmansodan aattoa, jolloin jokainen pommi piti kokoonpanna tutisevin käsin, vaan massatuotannon kulta-aikaa. Toi ohjus on peltitötsä, jossa on kympin edestä elektroniikkaa, toisen kympin edestä servoja, satasen moottori, toisen satasen kuori ja kolmannen satkun verran kemikaaleja. Olin tarkoituksellisen konservatiivinen arviossani sen tuotantokustannuksiksi 10k€. Saattaa olla 1k€. Venäjä ei ole mikään länsimaa, jossa yritetään kusettaa joka kalikasta miljoonia, kuten nato maissa. Ensimmäiset versiot kalibr risteilyohjuksista valmistettiin jo 80-luvun lopulla. On sangen typerää olettaa, ettei niitä olisi yli 30 vuoden aikana ehditty valmistamaan todella isoa pinkkaa. Todennäköisesti sieltä voi odottaa siis aivan hyvin 10000 ohjusta. Ja jos ei vieläkään tajua siellä olevan vähintään 10 kokoonpanolinjaa näille ohjuksille, niin muistetaanpa, että heillä on liittolaisenaan myös maailman suurin teollisuusmahti, eli Kiina. Kyllä niitä kuule valmistuu sieltä linjalta tarvittaessa se 1000kpl viikossa ihan kevyesti.

      3. Suomen ilmavoimat kyllä yhdessä muiden kanssa, yada yada.
      No eipä noi näytä kovin hyvin pärjäävän ukrainassa Venäjän ilmatorjuntaa vastaan. Meinaat, että pitäisi lähettää suomen ilmavoimat sokkona etsimään liikuteltavia ohjuslavetteja venäjän puskista vai? Meinaatko, että se lavetti on siellä vielä odottelemassa laukaisujen jälkeen? Entä kukahan muu valtio lähtisi mukaan sotaan tällä viiveellä, saatikka lennättämään laivueitaan Suomen lähialueille. Unohdit sitten myös sen seikan, että ne lentokentät OLI jo menetetty. Eli mistä maasta sä meinaat, että niitä ilmavoimia lähetettäisiin torjuntatehtäviin?!?

      Pyysin nimenomaan realistista taktista vastatoimea vastineena tähän sotapeliharjoitukseen. Sitä ei tullut. Tuli sen sijaan filosofointia ja jaskanjauhantaa. Ei näitä sotapeliharjoituksia kuule tälleen pelata. Tarvis nyt ihan oikeesti saada jotain REALISTISTA vastatoimea. Vaiko eikö sellaista juolahdakaan mieleen nato sotaherroilta.

      Katson siis, että viikko 1. menee täkäläisiltä nuuskamuikkusilta tosiaan tähän filosofointiin, shokista toipumiseen ja avunanelemiseen muilta mailta.

      Tulee viikko2:
      Venäjän armeijalla alkaa olla vaikeata löytää enää sotilaallisesti mitään merkittäviä kohteita Suomesta, kun kaikki vähänkään merkittävä infra on jo tuhannen pillun päreinä. Nyt strategia vaihtuu siten, että risteilyohjukset ohjataan purkamaan miinaheitteitä asutuskeskuksiin. Lyhyen kantaman lähes 2000kg ja pitkän kantaman 450kg painolastin keskiarvona oletan kalibr ohjuksien kuljettavan n. 1000kg edestä tavaraa per kappale. Jos yhden miinan paino olisi 200g, niin näitä sataa Suomen asutuskeskuksiin viikon aikana 5 MILJOONAA! Kissakaan ei käy enää ulkona paskalla räjähtämättä taivaan tuuliin. Niitä on kiinni peltikatossa, osa mennyt läpi yläpohjien eristeisiin, oven takana odottaa heti ensimmäinen ja niitä on hautautuneina kukkapenkkeihin, lasten hiekkalaatikoille, jne. IHAN joka paikkaan.
      Edelleenkään Moskovasta ei kuulu mitään, eikä rajan yli ole tulossa mitään. Alkaa olla kiusallisen selvää, että sinne pitää menna TARJOAMAAN ehdotonta antautumista. Voi sitä NÖYRYYTYSTÄ.

      Voisiko naton nojatuolisoturit nyt VIHDOINKIN esittää jonkin oikeasti kelvollisen vastatoimenpiteen tällä foorumilla?!? Vai jatkuuko filosofointi edelleen?

      • "1. Ei ne uskalla.
        Uskalsi ne kuitenkin Ukrainassa juuri niistä samoista syistä, kuin mitä Suomi on nyt tavoittelemassa. Koko maa on lisäksi täynnänsä nato kalustoa ja erikoisjoukkoja nato maista; eipä tuo näytä Venäjää paljoa hetkauttavan."

        Pelkkä valetta. Venäjä syy hyökätä Ukrainaan ei olut sen mahdollinen NATO-jäsenyys, vaan Neuvostoliiton aikaisen imperiumin palauttaminen. Suomen vuoro olisi tullut sitten myöhemmin. Eikä Ukrainassa ole lainkaan NATO:n erikoijoukkoja ja Venäjän hyökkäys siellä on tyrehtynyt ja pian se kääntyy vetäytymiseksi.

        "2. Ei ne risteilyohjukset oikeasti ole noin halpoja.
        Kyllä on. Nyt ei eletä mitään toisen maailmansodan aattoa, jolloin jokainen pommi piti kokoonpanna tutisevin käsin, vaan massatuotannon kulta-aikaa. Toi ohjus on peltitötsä, jossa on kympin edestä elektroniikkaa, toisen kympin edestä servoja, satasen moottori, toisen satasen kuori ja kolmannen satkun verran kemikaaleja. Olin tarkoituksellisen konservatiivinen arviossani sen tuotantokustannuksiksi 10k€. Saattaa olla 1k€. Venäjä ei ole mikään länsimaa, jossa yritetään kusettaa joka kalikasta miljoonia, kuten nato maissa. Ensimmäiset versiot kalibr risteilyohjuksista valmistettiin jo 80-luvun lopulla. On sangen typerää olettaa, ettei niitä olisi yli 30 vuoden aikana ehditty valmistamaan todella isoa pinkkaa. Todennäköisesti sieltä voi odottaa siis aivan hyvin 10000 ohjusta. Ja jos ei vieläkään tajua siellä olevan vähintään 10 kokoonpanolinjaa näille ohjuksille, niin muistetaanpa, että heillä on liittolaisenaan myös maailman suurin teollisuusmahti, eli Kiina. Kyllä niitä kuule valmistuu sieltä linjalta tarvittaessa se 1000kpl viikossa ihan kevyesti."

        Palkkää valetta, joka perustu päästä keksittyihin lukuihin ja turhasta toiveesta saada Kiina mukaan Putin Kalsarimyrkyttäjän epäonnistuneeseen ryöstöretkeen. Tässä paljon realistisempia arvioita:

        https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3466423-russia-has-used-up-about-70-of-its-highprecision-missiles-since-warstart-bellingcat.html

        "Russia has used about 70% of its arsenal of high-precision missiles, although the country is able to produce them independently."

        https://www.ft.com/content/f81234cc-cd05-45e8-9dc0-3219b8886490

        "Russia is running short of precision missiles in its war against Ukraine and its arms factories lack the ability to produce enough to keep up with demand, western officials have said."

        Ja vienti- ja talouspakotteiden sekä talouden romahduksen vuoksi sillä ei pitkään aikaan ole kykyä korvata tuota vajetta.

        "3. Suomen ilmavoimat kyllä yhdessä muiden kanssa, yada yada.
        No eipä noi näytä kovin hyvin pärjäävän ukrainassa Venäjän ilmatorjuntaa vastaan."

        Ukrainalla onkin käytössä vanhentunutta lentokalustoa Neuvostoliiton ajoilta. Suomella länsimaista paljon tehokkaampaa kalustoa ja NATO-mailla jo F-35_t.

        "Meinaat, että pitäisi lähettää suomen ilmavoimat sokkona etsimään liikuteltavia ohjuslavetteja venäjän puskista vai?"

        Miten niin sokkona, Suomi kun saisi liittolaisiltaan satelliitti- ym. vakoilutiedot omien tiedustelutietojensa lisäksi.

        " Meinaatko, että se lavetti on siellä vielä odottelemassa laukaisujen jälkeen?"

        Se tietysti napattaisiin sieltä, mistä se löytyy.

        "Entä kukahan muu valtio lähtisi mukaan sotaan tällä viiveellä, saatikka lennättämään laivueitaan Suomen lähialueille."

        NATO-maat, ystävämaamme ja kumppanimme, jotka ovat lupautuneet suojelemaan Suomea.

        "Unohdit sitten myös sen seikan, että ne lentokentät OLI jo menetetty. Eli mistä maasta sä meinaat, että niitä ilmavoimia lähetettäisiin torjuntatehtäviin?!?"

        Heh. Venäläisten ohjusten osumatarkkuus on kerrassaan kehno ja niitä on Ukrainassakin kyetty paljon torjumaan, joten kaikkia lentokenttiä, joilla meillä on ilmapuolustus, ei tietenkään menetettäisi ja lisäksi meillä on maantietukikohtia.

        https://www.nytimes.com/2022/05/09/us/politics/russia-air-force-ukraine.html

        "Russian Guided Weapons Miss the Mark, U.S. Defense Officials Say"

        "Pyysin nimenomaan realistista taktista vastatoimea vastineena tähän sotapeliharjoitukseen. Sitä ei tullut. Tuli sen sijaan filosofointia ja jaskanjauhantaa. Ei näitä sotapeliharjoituksia kuule tälleen pelata. Tarvis nyt ihan oikeesti saada jotain REALISTISTA vastatoimea. Vaiko eikö sellaista juolahdakaan mieleen nato sotaherroilta."

        Sinun skenaariosi ei ollut realistinen, joten siihen olisi turha vastata, sen sijaan voit palata maanpinnalle lukemalla esim. nuo linkit.


      • "Katson siis, että viikko 1. menee täkäläisiltä nuuskamuikkusilta tosiaan tähän filosofointiin, shokista toipumiseen ja avunanelemiseen muilta mailta.

        Tulee viikko2:
        Venäjän armeijalla alkaa olla vaikeata löytää enää sotilaallisesti mitään merkittäviä kohteita Suomesta, kun kaikki vähänkään merkittävä infra on jo tuhannen pillun päreinä. Nyt strategia vaihtuu siten, että risteilyohjukset ohjataan purkamaan miinaheitteitä asutuskeskuksiin. Lyhyen kantaman lähes 2000kg ja pitkän kantaman 450kg painolastin keskiarvona oletan kalibr ohjuksien kuljettavan n. 1000kg edestä tavaraa per kappale. Jos yhden miinan paino olisi 200g, niin näitä sataa Suomen asutuskeskuksiin viikon aikana 5 MILJOONAA! Kissakaan ei käy enää ulkona paskalla räjähtämättä taivaan tuuliin. Niitä on kiinni peltikatossa, osa mennyt läpi yläpohjien eristeisiin, oven takana odottaa heti ensimmäinen ja niitä on hautautuneina kukkapenkkeihin, lasten hiekkalaatikoille, jne. IHAN joka paikkaan.
        Edelleenkään Moskovasta ei kuulu mitään, eikä rajan yli ole tulossa mitään. Alkaa olla kiusallisen selvää, että sinne pitää menna TARJOAMAAN ehdotonta antautumista. Voi sitä NÖYRYYTYSTÄ.

        Voisiko naton nojatuolisoturit nyt VIHDOINKIN esittää jonkin oikeasti kelvollisen vastatoimenpiteen tällä foorumilla?!? Vai jatkuuko filosofointi edelleen?"

        Skenaariosi menee edelleen vain hullummaksi.


      • "2. Ei ne risteilyohjukset oikeasti ole noin halpoja.
        Kyllä on. Nyt ei eletä mitään toisen maailmansodan aattoa, jolloin jokainen pommi piti kokoonpanna tutisevin käsin, vaan massatuotannon kulta-aikaa. Toi ohjus on peltitötsä, jossa on kympin edestä elektroniikkaa, toisen kympin edestä servoja, satasen moottori, toisen satasen kuori ja kolmannen satkun verran kemikaaleja. Olin tarkoituksellisen konservatiivinen arviossani sen tuotantokustannuksiksi 10k€. Saattaa olla 1k€. Venäjä ei ole mikään länsimaa, jossa yritetään kusettaa joka kalikasta miljoonia, kuten nato maissa. Ensimmäiset versiot kalibr risteilyohjuksista valmistettiin jo 80-luvun lopulla. On sangen typerää olettaa, ettei niitä olisi yli 30 vuoden aikana ehditty valmistamaan todella isoa pinkkaa. Todennäköisesti sieltä voi odottaa siis aivan hyvin 10000 ohjusta. Ja jos ei vieläkään tajua siellä olevan vähintään 10 kokoonpanolinjaa näille ohjuksille, niin muistetaanpa, että heillä on liittolaisenaan myös maailman suurin teollisuusmahti, eli Kiina. Kyllä niitä kuule valmistuu sieltä linjalta tarvittaessa se 1000kpl viikossa ihan kevyesti."

        Ja sitten tähän ulottuvuuteen .......

        "Uudet pakotteet lamauttavat Venäjän mikrosirujen saannin – Oma tuotanto ”kelvotonta”"
        https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/uudet-pakotteet-lamauttavat-venajan-mikrosirujen-saannin-oma-tuotanto-kelvotonta/fc399433-6563-467f-8eb2-1177dfc83f59

        Ryssän kalustosta on löytynyt pesukoneiden ja jääkaappien eletroniikkaa. :-)


    • Anonyymi

      ”Itsenäinen valtio on paras paikka demokratialle. Jos me suomalaiset emme päätä omista asioistamme, joku muu päättää puolestamme. Sopimuksista, jotka olennaisesti ja peruuttamattomasti heikentävät itsemääräämisoikeuttamme, on pysyttävä erossa. Demokratia ei voi toteutua, jos ihmiset eivät voi vaikuttaa omiin asioihinsa.”

      Venäjän oleellinen ero Suomeen on sen itsenäisyys....Suomi ei ole enää itsenäinen maa.
      Sen sijaan Venäjä tekee päätöksiä omasta näkökulmastaan...itsenäisesti.

      • Venäjä ei tee päätöksiää itsenäisesti oma etu mielessään, vaan joutuu toteutttamaan fasistisen diktaatorinsa sotakiimaisia himoja.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä ei tee päätöksiää itsenäisesti oma etu mielessään, vaan joutuu toteutttamaan fasistisen diktaatorinsa sotakiimaisia himoja.

        Venäjä on itsenäinen suurvalta edelleen vaikka ei NL:tto olekaan.
        Siellä on toimiva parlamentti, siis toisin kuin meillä.
        Meillähän ei ole uskottavaa oppositiota, eikä senpuoleen uskottavaa hallitustakaan...kaikki määritellään ulkoa käsin.
        Tämä näkyy niin selvästi että on lapsellista sanoa vastaväitettä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on itsenäinen suurvalta edelleen vaikka ei NL:tto olekaan.
        Siellä on toimiva parlamentti, siis toisin kuin meillä.
        Meillähän ei ole uskottavaa oppositiota, eikä senpuoleen uskottavaa hallitustakaan...kaikki määritellään ulkoa käsin.
        Tämä näkyy niin selvästi että on lapsellista sanoa vastaväitettä.

        "Venäjä on itsenäinen suurvalta edelleen vaikka ei NL:tto olekaan."

        Roskaa. Venäjän fasistinen diktatuuri.

        "Siellä on toimiva parlamentti, siis toisin kuin meillä."

        Buahhahhaaa. Tuota et voinut nauramatta kirjoittaa. Venäjän parlamentti tiedetään täysin yleisesti pelkäksi fasistisen diktaattorin kumileimasimeksi, mutta Suomessa sen sijaan on maailmanlaajuisesti yksi toimivimmista demokratioista ja parlamneteista

        "Meillähän ei ole uskottavaa oppositiota, eikä senpuoleen uskottavaa hallitustakaan...kaikki määritellään ulkoa käsin."

        Höpö höpö. Oppsitiopuolueilla on omat vaaliohjelmansa, joita ne toteuttavat kykyjensä mukaan.

        "Tämä näkyy niin selvästi että on lapsellista sanoa vastaväitettä."

        Oma juttusi oli täysin lapsellinen. Varsinkin väite, että Venäjällä olisi toimiva parlamentti ja Suomessa ei, kelpaisi mihin tahansa komediaohjelmaan naurattamaan yleisön kuoliaaksi.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä ei tee päätöksiää itsenäisesti oma etu mielessään, vaan joutuu toteutttamaan fasistisen diktaatorinsa sotakiimaisia himoja.

        Toisen maailmansodan jatke. Venäjä vastaan natsit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisen maailmansodan jatke. Venäjä vastaan natsit.

        Toisen maailmansodan jatke: Ukraina taisteli toisessa maailmansodassa natseja vastaan ja nyt vastaan venäläisiä fasisteja vastaan.


    • Anonyymi

      Onko kansanäänestys pidetty, vai mistä luvut revit? Naapureita haastattelemallako? Ja otanta oli peräti kolmekymmentä henkilöä? Näinhän nuo gallupit yleensä tehdään. Itsekin noita tehneenä tiedän miten ne tehdään aina senmukaan kuka on tilaaja.

      • Suomessa on tehty kymmenkunta galluppia, joissa kaikissa NATO-jäsenyyden kannatus on selvä enemmistö ja sinun väitteesi, että niitä tehtäisiin sen mukaan, kuka on tilaaja, on pelkkää valetta.


    • Anonyymi

      Ja se mitä on Ukrainassa tapahtunut selvinnee sodan loputtua
      Nyt Suomessa saamme vain lukea lännen propagandaa niin kuin saimme lukea presidentti Donald Trumpistakin. Tässä amerikkalaisen sotilasasiantuntija Scott Ritterin lännen medioista eroava näkemys mitä tapahtui Buchassa, ja tässä suomalaisen Posi Tv:n näkemys.

      Ukrainan tilannetta pitkältä ajalta valottaa Oliver Stonen dokumenttielokuva ”Ukraine on Fire”. Paavo Väyrynen kirjoitti 7.5.2022:

      ”Ukraina on läpeensä korruptoitunut maa, jossa sekä taloudellista että poliittista valtaa käyttävät oligarkit. Heillä on omat edustajansa parlamentissa, ja joillakin heistä on ollut jopa omia sotajoukkoja, oma armeija.”

      Suomen ei ole järkevää hötkyillä Nato-kantansa kanssa pelon ja kiireen sumentaessa päätöksentekoa. Varsinkin kun presidentti Niinistön mukaan ”Suomeen ei kohdistu välitöntä sotilaallista uhkaa”.

      • "Ja se mitä on Ukrainassa tapahtunut selvinnee sodan loputtua"

        Paljon siitä tiedetään jo nyt. Venäjän armeija tuhoaa surutta kaupunkeja, kyliä ja muita siviilikohteita, terrorisoi väestöä, tappaa, raiskaa ja kiduttaa ukrainalaisia, jopa sieppaa heitä Venäjälle keskitysleireihin sadoin tuhansin, ryöstää omaisuutta, jopa viljaa aiheuttaakseen Ukrainaan nälänhädän jne.

        "Nyt Suomessa saamme vain lukea lännen propagandaa niin kuin saimme lukea presidentti Donald Trumpistakin."

        Haha. Täällä saa lukea myls Venäjän valheita kuten Trumpyúshkankin valheita.

        "Tässä amerikkalaisen sotilasasiantuntija Scott Ritterin lännen medioista eroava näkemys mitä tapahtui Buchassa, ja tässä suomalaisen Posi Tv:n näkemys."

        Butshan siviilien joukkomurha tiedetään varmasti Venäjän armeijan tekemäksi, joten posiTV:si ja Ritter valehtevat Venäjän puolesta.

        "Ukrainan tilannetta pitkältä ajalta valottaa Oliver Stonen dokumenttielokuva ”Ukraine on Fire”."

        On hirmuinen sääli, että niin hyviä elokuvia ohjannut Stone on antautunut valehtelemaan diktatuurin puolesta sen sodasta.

        "Paavo Väyrynen kirjoitti 7.5.2022:

        ”Ukraina on läpeensä korruptoitunut maa, jossa sekä taloudellista että poliittista valtaa käyttävät oligarkit. Heillä on omat edustajansa parlamentissa, ja joillakin heistä on ollut jopa omia sotajoukkoja, oma armeija.”

        Venäjä on vielä korruptoituneempi maa ja sitä johtaa fasistinen diktaattori, joka teki rikoksen hyökätessään imperialististen haaveidensa vuoksi Ukrainaan, oli Ukraina sitten miten korruptoitunut maa tahansa.

        "Suomen ei ole järkevää hötkyillä Nato-kantansa kanssa pelon ja kiireen sumentaessa päätöksentekoa. Varsinkin kun presidentti Niinistön mukaan ”Suomeen ei kohdistu välitöntä sotilaallista uhkaa”."

        Emme hötkyile, vaan teemme pikaisen NATO.jäsenyyshakemuksen ensi viikolla.


    • Anonyymi

      No voihan h**vatti. Filosofointi vastineena risteilyohjuskenaariooni senkun jatkuu...

      Ettäkö Venäjä olisi jo käyttänyt 70% ohjusarsenaalistaan. Siis maa, joka vastaa 20% maailman aseviennistä(kö)? Oletko ihan tosissasi? Ja linkkeinä sitten vielä Ukrainalainen ukrinform propagandapalsta ja bellingcat hippiuutistoimisto. Mitäpä jos menisit itse lukemaan oikeasti realistisesti tehtyä analyysiä vaikka seuraavista osoitteista:
      unz.com
      moonofalabama.org
      worldaffairsbrief.com
      southfront.org

      Vienti- ja talouspakotteetko olisi Venäjällä jokin ongelma? Eipä näytä koko sanktioiden arsenaali vaikuttavan yhtään mitään siellä. Ruplan arvo sen kuin NOUSEE. Ja noihin talouspakotteisiinkaan ei ole Euroopan ja muutaman imperiumin vasallivaltion lisäksi yhtynyt juuri mikään muu maa. 80% Maailman väestöstä on kokonaan ulkona tästä touhusta. Siellä kuule ei ole talouden vaikeuksista tietoakaan; ne on yksinomaan EU:n ongelma. Ja kasvava sellainen.

      Eli siis myös viikko2 kuluu iloisesti korkealentoisen filosofian parissa... Tulee täysin realistisessa skenaariossa viikko3:
      Kun kaikki ostoskeskukset ja asutuskeskukset alkaa olla miinoitettu ja tuhottu, tulee vihdoin hetkellinen tulitauko ja Moskovasta viesti lentolehtisten muodossa: 'Ampukaa poliittiset johtajanne'.
      Sitä kun ei ole käynyt viikkoon ulkona paskalla, nähnyt puhdasta vettä, ruokaa tai mitään muutakaan elämän perusedellytyksistä, alkaa moinen kehoitus vastineeksi rauhasta olemaan kuule hyvin houkutteleva. Tähänhän päädyttiin yksinomaan poliittisten valintojen seurauksena ja siksi, että risteilyohjuksia pidettiin jotenkin mahdottomina hyökkäysvälineinä. Ei kertakaikkiaan pystytty ymmärtämään naapuria, että he näkevät naton kriittisenä uhkana itselleen.

      Ei ole enää teollisuutta, ei rautateitä, ei satamia, ei kunnallistekniikkaa, ei voimalaitoksia, öljynjalostamoita... Kaikki mitä rakennettiin yli sata vuotta on menetetty. Mustuneissa raunioissa on iltahämärissä, tuulen ulvoessa nurkissa hyvä muistella, että se oli joskus koti.
      -Joskus oli lämmintä.
      -Joskus oli ruokaa ja puhdasta vettä.
      -Joskus oli omaiset elossa ja turvassa.
      -Joskus meillä oli kansakuntana tulevaisuus.
      -Joskus oli jotain toivoa; mutta vaikka rauha tulisikin tänään, 50% kansasta kuolee talven tultua kylmään, nälkään ja tauteihin. Tämä on tilanne, missä Ukraina on NYT.

      Eikä lopulta edes ollut kysymys Ukrainasta tai Suomesta. Oli kysymys kahdesta talousjärjestelmästä, joista toinen on valmis uhraamaan vaikka koko ihmiskunnan pitääkseen itsellään vallan painaa loputtomasti leikkirahaa, jota vastaan kaikki muut kansakunnat ovat pakotetut myymään luonnonvaransa, työnsä ja tulevaisuutensa. Muuten tulee nato ja pommittaa.

      Lopulta oli kysymys pelkästään rahasta.
      Niin.
      Kuin.
      Aina.

      • "Ettäkö Venäjä olisi jo käyttänyt 70% ohjusarsenaalistaan. Siis maa, joka vastaa 20% maailman aseviennistä(kö)? Oletko ihan tosissasi? Ja linkkeinä sitten vielä Ukrainalainen ukrinform propagandapalsta ja bellingcat hippiuutistoimisto."

        Jos olisit lukenut tarkemmin, niin kyse oli täsmäohjuksista, siis risteyliohjukista ym,. joilla Venäjä skenaariosi mukaan iskisi Suomeen. Ukrinform vain uutisoi, mitä tuo tutkiva journalisti Christo Grozev kertoi Ukrainan TV:ssä. Ja toiseena lähteenä Financial Timesn uutisiin olivat läntiset viranomaiset.

        "Mitäpä jos menisit itse lukemaan oikeasti realistisesti tehtyä analyysiä vaikka seuraavista osoitteista:
        unz.com
        moonofalabama.org
        worldaffairsbrief.com
        southfront.org"

        Haha. Vilkaisin linkkejäsi ja ne olivat äärioikeistolaista venäjämielistä roskaa. Ei siis mikään ihme, että skenaariosi on noin epärealistinen, kun luet ja uskot moisia.

        "Vienti- ja talouspakotteetko olisi Venäjällä jokin ongelma?"

        Aivan varmasti ovat toisin kuin haaveilet.

        "Eipä näytä koko sanktioiden arsenaali vaikuttavan yhtään mitään siellä."

        Venäjän valtionvarainministeriö on kanssasi eri mieltä, sen mukaan Venäjän talous romahtaa 12% tänä vuonna. Todellisuus on tietysti paljon suurempi romahdus.

        "Ruplan arvo sen kuin NOUSEE."

        Se nousee keinotekoisesti venäjän keskuspankin toimien vuoksi, koska valuutanvaihto ja osakekauppa eivät enää ole vapaita.

        "Ja noihin talouspakotteisiinkaan ei ole Euroopan ja muutaman imperiumin vasallivaltion lisäksi yhtynyt juuri mikään muu maa. 80% Maailman väestöstä on kokonaan ulkona tästä touhusta. Siellä kuule ei ole talouden vaikeuksista tietoakaan; ne on yksinomaan EU:n ongelma. Ja kasvava sellainen."

        Venäjän inflaatio on jo nyt n. 17%, talous laskee valtionvarainministeriönkin ennusteen mukaan 12% ja sinä väität, että kaikki on hyvin. Ei ole. Venäjän valtion TV:ssäkin puhutaan jo sotatalouteen siirtymisestä, ts. että kaikki tuotanto pitäisi suunnitella armeijan tarpeista lähtien. Ja tämä siis jo ennen kuin EU on tehnyt päätöstä öljyn ja kaasun tuontikiellosta.

        "Eli siis myös viikko2 kuluu iloisesti korkealentoisen filosofian parissa... Tulee täysin realistisessa skenaariossa viikko3:
        Kun kaikki ostoskeskukset ja asutuskeskukset alkaa olla miinoitettu ja tuhottu, tulee vihdoin hetkellinen tulitauko ja Moskovasta viesti lentolehtisten muodossa: 'Ampukaa poliittiset johtajanne'.
        Sitä kun ei ole käynyt viikkoon ulkona paskalla, nähnyt puhdasta vettä, ruokaa tai mitään muutakaan elämän perusedellytyksistä, alkaa moinen kehoitus vastineeksi rauhasta olemaan kuule hyvin houkutteleva. Tähänhän päädyttiin yksinomaan poliittisten valintojen seurauksena ja siksi, että risteilyohjuksia pidettiin jotenkin mahdottomina hyökkäysvälineinä. Ei kertakaikkiaan pystytty ymmärtämään naapuria, että he näkevät naton kriittisenä uhkana itselleen."

        Skenaariosi on edelleen pelkästään epärealistinen ja harhainen. Venäjäkin näkee NATO:n ainoastaan esteenä imperialistisille valloitushaaveilleen. Esim. nyt se on vähentänyt runsaasti joukkojaan NATO-maiden rajoilta siirtääkseen ne Ukrainaan. Jos se pelkäisi NATO:a, niin sehän olisi lisännyt niitä.

        "Ei ole enää teollisuutta, ei rautateitä, ei satamia, ei kunnallistekniikkaa, ei voimalaitoksia, öljynjalostamoita... Kaikki mitä rakennettiin yli sata vuotta on menetetty. Mustuneissa raunioissa on iltahämärissä, tuulen ulvoessa nurkissa hyvä muistella, että se oli joskus koti.
        -Joskus oli lämmintä.
        -Joskus oli ruokaa ja puhdasta vettä.
        -Joskus oli omaiset elossa ja turvassa.
        -Joskus meillä oli kansakuntana tulevaisuus.
        -Joskus oli jotain toivoa; mutta vaikka rauha tulisikin tänään, 50% kansasta kuolee talven tultua kylmään, nälkään ja tauteihin. Tämä on tilanne, missä Ukraina on NYT."

        Ei suurimmassa osassa Ukrainaa, vain niissä paikoissa, jotka Venäjä on vallannut ja tuhonnut.

        "Eikä lopulta edes ollut kysymys Ukrainasta tai Suomesta. Oli kysymys kahdesta talousjärjestelmästä, joista toinen on valmis uhraamaan vaikka koko ihmiskunnan pitääkseen itsellään vallan painaa loputtomasti leikkirahaa, jota vastaan kaikki muut kansakunnat ovat pakotetut myymään luonnonvaransa, työnsä ja tulevaisuutensa. Muuten tulee nato ja pommittaa."

        Haha. Sinulla on mennyt syy- ja seuraussuhteet sekaisin: Imperialistinen Venäjähän se yrittää pakottaa oman kleptokraattisen talousjärjestelmänsä muihin maihin ja varastaa Ukrainalta ja muilta mailta niiden luonnonvarat oligarkeilleen aikomansa fasistisen hallinnon ja kansanmurhan lisäksi. Ja juuri venäjä on se, joka uhkailee koko ihmiskuntaa ydinsodalla, jos sen tahtoon ei taivuta.

        "Lopulta oli kysymys pelkästään rahasta.
        Niin.
        Kuin.
        Aina."

        Putin Kalsarimyrkyttäjän kohdalla oli kyse myös vallasta. Venäjä ei voi olla imperiumi ilman Ukrainaa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ettäkö Venäjä olisi jo käyttänyt 70% ohjusarsenaalistaan. Siis maa, joka vastaa 20% maailman aseviennistä(kö)? Oletko ihan tosissasi? Ja linkkeinä sitten vielä Ukrainalainen ukrinform propagandapalsta ja bellingcat hippiuutistoimisto."

        Jos olisit lukenut tarkemmin, niin kyse oli täsmäohjuksista, siis risteyliohjukista ym,. joilla Venäjä skenaariosi mukaan iskisi Suomeen. Ukrinform vain uutisoi, mitä tuo tutkiva journalisti Christo Grozev kertoi Ukrainan TV:ssä. Ja toiseena lähteenä Financial Timesn uutisiin olivat läntiset viranomaiset.

        "Mitäpä jos menisit itse lukemaan oikeasti realistisesti tehtyä analyysiä vaikka seuraavista osoitteista:
        unz.com
        moonofalabama.org
        worldaffairsbrief.com
        southfront.org"

        Haha. Vilkaisin linkkejäsi ja ne olivat äärioikeistolaista venäjämielistä roskaa. Ei siis mikään ihme, että skenaariosi on noin epärealistinen, kun luet ja uskot moisia.

        "Vienti- ja talouspakotteetko olisi Venäjällä jokin ongelma?"

        Aivan varmasti ovat toisin kuin haaveilet.

        "Eipä näytä koko sanktioiden arsenaali vaikuttavan yhtään mitään siellä."

        Venäjän valtionvarainministeriö on kanssasi eri mieltä, sen mukaan Venäjän talous romahtaa 12% tänä vuonna. Todellisuus on tietysti paljon suurempi romahdus.

        "Ruplan arvo sen kuin NOUSEE."

        Se nousee keinotekoisesti venäjän keskuspankin toimien vuoksi, koska valuutanvaihto ja osakekauppa eivät enää ole vapaita.

        "Ja noihin talouspakotteisiinkaan ei ole Euroopan ja muutaman imperiumin vasallivaltion lisäksi yhtynyt juuri mikään muu maa. 80% Maailman väestöstä on kokonaan ulkona tästä touhusta. Siellä kuule ei ole talouden vaikeuksista tietoakaan; ne on yksinomaan EU:n ongelma. Ja kasvava sellainen."

        Venäjän inflaatio on jo nyt n. 17%, talous laskee valtionvarainministeriönkin ennusteen mukaan 12% ja sinä väität, että kaikki on hyvin. Ei ole. Venäjän valtion TV:ssäkin puhutaan jo sotatalouteen siirtymisestä, ts. että kaikki tuotanto pitäisi suunnitella armeijan tarpeista lähtien. Ja tämä siis jo ennen kuin EU on tehnyt päätöstä öljyn ja kaasun tuontikiellosta.

        "Eli siis myös viikko2 kuluu iloisesti korkealentoisen filosofian parissa... Tulee täysin realistisessa skenaariossa viikko3:
        Kun kaikki ostoskeskukset ja asutuskeskukset alkaa olla miinoitettu ja tuhottu, tulee vihdoin hetkellinen tulitauko ja Moskovasta viesti lentolehtisten muodossa: 'Ampukaa poliittiset johtajanne'.
        Sitä kun ei ole käynyt viikkoon ulkona paskalla, nähnyt puhdasta vettä, ruokaa tai mitään muutakaan elämän perusedellytyksistä, alkaa moinen kehoitus vastineeksi rauhasta olemaan kuule hyvin houkutteleva. Tähänhän päädyttiin yksinomaan poliittisten valintojen seurauksena ja siksi, että risteilyohjuksia pidettiin jotenkin mahdottomina hyökkäysvälineinä. Ei kertakaikkiaan pystytty ymmärtämään naapuria, että he näkevät naton kriittisenä uhkana itselleen."

        Skenaariosi on edelleen pelkästään epärealistinen ja harhainen. Venäjäkin näkee NATO:n ainoastaan esteenä imperialistisille valloitushaaveilleen. Esim. nyt se on vähentänyt runsaasti joukkojaan NATO-maiden rajoilta siirtääkseen ne Ukrainaan. Jos se pelkäisi NATO:a, niin sehän olisi lisännyt niitä.

        "Ei ole enää teollisuutta, ei rautateitä, ei satamia, ei kunnallistekniikkaa, ei voimalaitoksia, öljynjalostamoita... Kaikki mitä rakennettiin yli sata vuotta on menetetty. Mustuneissa raunioissa on iltahämärissä, tuulen ulvoessa nurkissa hyvä muistella, että se oli joskus koti.
        -Joskus oli lämmintä.
        -Joskus oli ruokaa ja puhdasta vettä.
        -Joskus oli omaiset elossa ja turvassa.
        -Joskus meillä oli kansakuntana tulevaisuus.
        -Joskus oli jotain toivoa; mutta vaikka rauha tulisikin tänään, 50% kansasta kuolee talven tultua kylmään, nälkään ja tauteihin. Tämä on tilanne, missä Ukraina on NYT."

        Ei suurimmassa osassa Ukrainaa, vain niissä paikoissa, jotka Venäjä on vallannut ja tuhonnut.

        "Eikä lopulta edes ollut kysymys Ukrainasta tai Suomesta. Oli kysymys kahdesta talousjärjestelmästä, joista toinen on valmis uhraamaan vaikka koko ihmiskunnan pitääkseen itsellään vallan painaa loputtomasti leikkirahaa, jota vastaan kaikki muut kansakunnat ovat pakotetut myymään luonnonvaransa, työnsä ja tulevaisuutensa. Muuten tulee nato ja pommittaa."

        Haha. Sinulla on mennyt syy- ja seuraussuhteet sekaisin: Imperialistinen Venäjähän se yrittää pakottaa oman kleptokraattisen talousjärjestelmänsä muihin maihin ja varastaa Ukrainalta ja muilta mailta niiden luonnonvarat oligarkeilleen aikomansa fasistisen hallinnon ja kansanmurhan lisäksi. Ja juuri venäjä on se, joka uhkailee koko ihmiskuntaa ydinsodalla, jos sen tahtoon ei taivuta.

        "Lopulta oli kysymys pelkästään rahasta.
        Niin.
        Kuin.
        Aina."

        Putin Kalsarimyrkyttäjän kohdalla oli kyse myös vallasta. Venäjä ei voi olla imperiumi ilman Ukrainaa.

        molo on todella sota psykoosissa ja vainoharhainen. Tolkuton copy/paste mania menossa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ettäkö Venäjä olisi jo käyttänyt 70% ohjusarsenaalistaan. Siis maa, joka vastaa 20% maailman aseviennistä(kö)? Oletko ihan tosissasi? Ja linkkeinä sitten vielä Ukrainalainen ukrinform propagandapalsta ja bellingcat hippiuutistoimisto."

        Jos olisit lukenut tarkemmin, niin kyse oli täsmäohjuksista, siis risteyliohjukista ym,. joilla Venäjä skenaariosi mukaan iskisi Suomeen. Ukrinform vain uutisoi, mitä tuo tutkiva journalisti Christo Grozev kertoi Ukrainan TV:ssä. Ja toiseena lähteenä Financial Timesn uutisiin olivat läntiset viranomaiset.

        "Mitäpä jos menisit itse lukemaan oikeasti realistisesti tehtyä analyysiä vaikka seuraavista osoitteista:
        unz.com
        moonofalabama.org
        worldaffairsbrief.com
        southfront.org"

        Haha. Vilkaisin linkkejäsi ja ne olivat äärioikeistolaista venäjämielistä roskaa. Ei siis mikään ihme, että skenaariosi on noin epärealistinen, kun luet ja uskot moisia.

        "Vienti- ja talouspakotteetko olisi Venäjällä jokin ongelma?"

        Aivan varmasti ovat toisin kuin haaveilet.

        "Eipä näytä koko sanktioiden arsenaali vaikuttavan yhtään mitään siellä."

        Venäjän valtionvarainministeriö on kanssasi eri mieltä, sen mukaan Venäjän talous romahtaa 12% tänä vuonna. Todellisuus on tietysti paljon suurempi romahdus.

        "Ruplan arvo sen kuin NOUSEE."

        Se nousee keinotekoisesti venäjän keskuspankin toimien vuoksi, koska valuutanvaihto ja osakekauppa eivät enää ole vapaita.

        "Ja noihin talouspakotteisiinkaan ei ole Euroopan ja muutaman imperiumin vasallivaltion lisäksi yhtynyt juuri mikään muu maa. 80% Maailman väestöstä on kokonaan ulkona tästä touhusta. Siellä kuule ei ole talouden vaikeuksista tietoakaan; ne on yksinomaan EU:n ongelma. Ja kasvava sellainen."

        Venäjän inflaatio on jo nyt n. 17%, talous laskee valtionvarainministeriönkin ennusteen mukaan 12% ja sinä väität, että kaikki on hyvin. Ei ole. Venäjän valtion TV:ssäkin puhutaan jo sotatalouteen siirtymisestä, ts. että kaikki tuotanto pitäisi suunnitella armeijan tarpeista lähtien. Ja tämä siis jo ennen kuin EU on tehnyt päätöstä öljyn ja kaasun tuontikiellosta.

        "Eli siis myös viikko2 kuluu iloisesti korkealentoisen filosofian parissa... Tulee täysin realistisessa skenaariossa viikko3:
        Kun kaikki ostoskeskukset ja asutuskeskukset alkaa olla miinoitettu ja tuhottu, tulee vihdoin hetkellinen tulitauko ja Moskovasta viesti lentolehtisten muodossa: 'Ampukaa poliittiset johtajanne'.
        Sitä kun ei ole käynyt viikkoon ulkona paskalla, nähnyt puhdasta vettä, ruokaa tai mitään muutakaan elämän perusedellytyksistä, alkaa moinen kehoitus vastineeksi rauhasta olemaan kuule hyvin houkutteleva. Tähänhän päädyttiin yksinomaan poliittisten valintojen seurauksena ja siksi, että risteilyohjuksia pidettiin jotenkin mahdottomina hyökkäysvälineinä. Ei kertakaikkiaan pystytty ymmärtämään naapuria, että he näkevät naton kriittisenä uhkana itselleen."

        Skenaariosi on edelleen pelkästään epärealistinen ja harhainen. Venäjäkin näkee NATO:n ainoastaan esteenä imperialistisille valloitushaaveilleen. Esim. nyt se on vähentänyt runsaasti joukkojaan NATO-maiden rajoilta siirtääkseen ne Ukrainaan. Jos se pelkäisi NATO:a, niin sehän olisi lisännyt niitä.

        "Ei ole enää teollisuutta, ei rautateitä, ei satamia, ei kunnallistekniikkaa, ei voimalaitoksia, öljynjalostamoita... Kaikki mitä rakennettiin yli sata vuotta on menetetty. Mustuneissa raunioissa on iltahämärissä, tuulen ulvoessa nurkissa hyvä muistella, että se oli joskus koti.
        -Joskus oli lämmintä.
        -Joskus oli ruokaa ja puhdasta vettä.
        -Joskus oli omaiset elossa ja turvassa.
        -Joskus meillä oli kansakuntana tulevaisuus.
        -Joskus oli jotain toivoa; mutta vaikka rauha tulisikin tänään, 50% kansasta kuolee talven tultua kylmään, nälkään ja tauteihin. Tämä on tilanne, missä Ukraina on NYT."

        Ei suurimmassa osassa Ukrainaa, vain niissä paikoissa, jotka Venäjä on vallannut ja tuhonnut.

        "Eikä lopulta edes ollut kysymys Ukrainasta tai Suomesta. Oli kysymys kahdesta talousjärjestelmästä, joista toinen on valmis uhraamaan vaikka koko ihmiskunnan pitääkseen itsellään vallan painaa loputtomasti leikkirahaa, jota vastaan kaikki muut kansakunnat ovat pakotetut myymään luonnonvaransa, työnsä ja tulevaisuutensa. Muuten tulee nato ja pommittaa."

        Haha. Sinulla on mennyt syy- ja seuraussuhteet sekaisin: Imperialistinen Venäjähän se yrittää pakottaa oman kleptokraattisen talousjärjestelmänsä muihin maihin ja varastaa Ukrainalta ja muilta mailta niiden luonnonvarat oligarkeilleen aikomansa fasistisen hallinnon ja kansanmurhan lisäksi. Ja juuri venäjä on se, joka uhkailee koko ihmiskuntaa ydinsodalla, jos sen tahtoon ei taivuta.

        "Lopulta oli kysymys pelkästään rahasta.
        Niin.
        Kuin.
        Aina."

        Putin Kalsarimyrkyttäjän kohdalla oli kyse myös vallasta. Venäjä ei voi olla imperiumi ilman Ukrainaa.

        Naton kelkkaan jota jenkit hallitsee niinkö?

        🇨🇳 Kiina vaati Yhdysvaltoja lopettamaan puhumisen "ihmisoikeuksien suojelemisesta Kaakkois-Aasian maissa", kunnes amerikkalaiset poistavat kaikki räjähtämättömät pomminsa alueelta.

        Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Zhao Lijian siteerasi seuraavia seikkoja:

        Vietnamin sodan aikana Yhdysvallat käytti rypälepommeja ja biokemiallisia aseita ja syyllistyi kauhistuttaviin rikoksiin Kaakkois-Aasian maissa, kuten Vietnamissa, Laosissa ja Kambodžassa.

        Vietnamissa ammuttiin 15 miljoonaa tonnia pommeja, miinoja ja kranaatteja, joista noin 80 tuhatta tonnia ei räjähtänyt.

        Nämä räjähtämättömät taisteluvälineet tappoivat myöhemmin yli 40 000 ihmistä ja haavoittivat yli 60 000:ta - eli vuosittain kuolee 1 000 ihmistä.

        ▪️Nykyisellä hävittämisvauhdilla nämä räjähteet saadaan purettua 300 vuodessa.

        Yhdysvallat ruiskutti Vietnamissa noin 2 miljoonaa gallonaa Agent Orangea, joka tartutti lähes 5 miljoonaa vietnamilaista ja tappoi 400 000 ihmistä. Noin 2 miljoonaa ihmistä on sairastunut syöpään tai muihin sairauksiin.

        Laosiin amerikkalaiset joukot pudottivat 270 miljoonaa pommia, joiden kokonaispaino oli kaksi miljoonaa tonnia, eli 135 pommia jokaista maan asukasta kohti.

        ▪️Noin 80 miljoonaa pommia he eivät räjäyttäneet. Jo sodan jälkeen yli 200 000 ihmistä kuoli tämän takia.

        Kambodžaan pudotettiin 2,7 miljoonaa tonnia ammuksia. Räjähtämättömät pommit ja miinat ovat tappaneet vuoteen 2021 mennessä yli 20 000 ihmistä ja vammauttaneet 45 000 ihmistä.

        Aasian mailla on syvä historiallinen muisti ja ne osaavat erottaa oikean ja väärän, Kiinan ulkoministeriön edustaja korosti. Eikä Aasia "koskaan salli, että aluetta käytetään shakkilautana" suurvaltojen konflikteissa.


      • Kas .... GLAVSETin fiksumpi trolli on laitettu vuoroon ....


      • Anonyymi kirjoitti:

        molo on todella sota psykoosissa ja vainoharhainen. Tolkuton copy/paste mania menossa.

        Psykoosissa olet vain sinä itse olut jo monta vuotta. Kerroithan mm. haluavasi ydinsodan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naton kelkkaan jota jenkit hallitsee niinkö?

        🇨🇳 Kiina vaati Yhdysvaltoja lopettamaan puhumisen "ihmisoikeuksien suojelemisesta Kaakkois-Aasian maissa", kunnes amerikkalaiset poistavat kaikki räjähtämättömät pomminsa alueelta.

        Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Zhao Lijian siteerasi seuraavia seikkoja:

        Vietnamin sodan aikana Yhdysvallat käytti rypälepommeja ja biokemiallisia aseita ja syyllistyi kauhistuttaviin rikoksiin Kaakkois-Aasian maissa, kuten Vietnamissa, Laosissa ja Kambodžassa.

        Vietnamissa ammuttiin 15 miljoonaa tonnia pommeja, miinoja ja kranaatteja, joista noin 80 tuhatta tonnia ei räjähtänyt.

        Nämä räjähtämättömät taisteluvälineet tappoivat myöhemmin yli 40 000 ihmistä ja haavoittivat yli 60 000:ta - eli vuosittain kuolee 1 000 ihmistä.

        ▪️Nykyisellä hävittämisvauhdilla nämä räjähteet saadaan purettua 300 vuodessa.

        Yhdysvallat ruiskutti Vietnamissa noin 2 miljoonaa gallonaa Agent Orangea, joka tartutti lähes 5 miljoonaa vietnamilaista ja tappoi 400 000 ihmistä. Noin 2 miljoonaa ihmistä on sairastunut syöpään tai muihin sairauksiin.

        Laosiin amerikkalaiset joukot pudottivat 270 miljoonaa pommia, joiden kokonaispaino oli kaksi miljoonaa tonnia, eli 135 pommia jokaista maan asukasta kohti.

        ▪️Noin 80 miljoonaa pommia he eivät räjäyttäneet. Jo sodan jälkeen yli 200 000 ihmistä kuoli tämän takia.

        Kambodžaan pudotettiin 2,7 miljoonaa tonnia ammuksia. Räjähtämättömät pommit ja miinat ovat tappaneet vuoteen 2021 mennessä yli 20 000 ihmistä ja vammauttaneet 45 000 ihmistä.

        Aasian mailla on syvä historiallinen muisti ja ne osaavat erottaa oikean ja väärän, Kiinan ulkoministeriön edustaja korosti. Eikä Aasia "koskaan salli, että aluetta käytetään shakkilautana" suurvaltojen konflikteissa.

        "Naton kelkkaan jota jenkit hallitsee niinkö?"

        USA on vain yksi NATO:n 30 jäsenmaasta, toki tärkein ja voimakkain.

        " Kiinan ulkoministeriön edustaja korosti. Eikä Aasia "koskaan salli, että aluetta käytetään shakkilautana" suurvaltojen konflikteissa."

        Sehän on mainiota. Kiina maailman toisena suurvaltana ei siis halua Aasiaan konfliktia.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Psykoosissa olet vain sinä itse olut jo monta vuotta. Kerroithan mm. haluavasi ydinsodan.

        Natsit haluaa sotaa. Halla ahokin haluais pommittaa ydinpommilla Moskovaa ja Yle säestää taustalla samaa natsi agendaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natsit haluaa sotaa. Halla ahokin haluais pommittaa ydinpommilla Moskovaa ja Yle säestää taustalla samaa natsi agendaa.

        Ja Putin Kalsarimyrkyttäjä haluaa pommittaa Ukrainaa.


    • Anonyymi

      "Suomalaisista 76% kannattaa NATO:n jäsenyyttä ja koska kansanedustajista 134 eli 2/3, niin kannatus on tarpeeksi suurta myös mahdolliselle vaatimukselle 2/3:n enemmistöstä eduskunnassa. Suomi liittyy pian NATO:on."

      Mahdutte kaikki Don't tell mamaan ja Herculekseen juhlimaan Natojäsenyyttänne. :)

      • "Mahdutte kaikki Don't tell mamaan ja Herculekseen juhlimaan Natojäsenyyttänne. :)"

        Mitäs paikkoja ne ovat?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Mahdutte kaikki Don't tell mamaan ja Herculekseen juhlimaan Natojäsenyyttänne. :)"

        Mitäs paikkoja ne ovat?

        Viittaus homobaareihin. Venäjä fasismidiktatuuri vainoaa homoseksuaaleja, koska jostain syystä Putinia, arkkipiispa Kirilliä ja muita kiinnostaa kovasti mitä kansalaiset tekevät rakastamiensa ihmisten kanssa, ovat he miehiä tai naisia.
        Oisko niillä itsellään jokin psykoseksuaalinen trauma tai muu vastaava, mistä sen tietää.
        Kerrassaan hyvä asia, että Suomen Nato-jäsenyys etenee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viittaus homobaareihin. Venäjä fasismidiktatuuri vainoaa homoseksuaaleja, koska jostain syystä Putinia, arkkipiispa Kirilliä ja muita kiinnostaa kovasti mitä kansalaiset tekevät rakastamiensa ihmisten kanssa, ovat he miehiä tai naisia.
        Oisko niillä itsellään jokin psykoseksuaalinen trauma tai muu vastaava, mistä sen tietää.
        Kerrassaan hyvä asia, että Suomen Nato-jäsenyys etenee.

        Ahaa. Mistähän Moskovan tiltu tietää suomalaisia homobaareja?


      • moloch_horridus kirjoitti:

        Ahaa. Mistähän Moskovan tiltu tietää suomalaisia homobaareja?

        Palstan pikku PELKURIPASKALLA on omakohtaista kokemusta, ko. mestoista.


    • Anonyymi

      134 kansanedustajaa on kertonut kannattavansa sotaa Naton ja Venäjän välillä ja Suomen maaperällä. Natolle Suomi on ihanteellinen ja kaukana muista ja Ruotsille puskuri.

      Suomen turvallisuuden lisääminen ei ole keneltäkään pois. Rajalla nykyinen tasapaino järkkyy kun Nato tulee Venäjän iholle, härnään ja vinoileen.

      Suomen turvallisuuden lisääminen ei ole keneltäkään pois. Suomen tilanne muuttuu sitä ei osta sanoittaa, ja ennustettavuus hämärtyy, epäluulot kasvaa entisestään, Pentagonilla on vain omat edut katsottavana, yllytettävä siihen suuntaan. Venäjä on heikennettävä ja kostettava kaikin tavoin.
      Kosto politiikalla mennään eteenpäin niin Natossa kuin EU:ssa. Ja Suomessa.

      • "134 kansanedustajaa on kertonut kannattavansa sotaa Naton ja Venäjän välillä ja Suomen maaperällä. Natolle Suomi on ihanteellinen ja kaukana muista ja Ruotsille puskuri."

        Sellainen mielipidetiedusteluko duumassa on järjestetty? Kyllä venäläisten pitäisi tietää, että Venäjä häviäisi sodan NATO:a vastaan.

        "Suomen turvallisuuden lisääminen ei ole keneltäkään pois. Rajalla nykyinen tasapaino järkkyy kun Nato tulee Venäjän iholle, härnään ja vinoileen."

        Suomen turvallisuus lisääntyy, kun Suomi liittyy NATO:on. NATO ei ole samanlainen härnääjä ja koulukiusaaja kuin Venäjä, joten mitään provokaatioita se ei järjestä.

        "Suomen turvallisuuden lisääminen ei ole keneltäkään pois."

        Ja Suomen turvallisuus lisääntyy, kun Suomi liittyy NATO:on.

        "Suomen tilanne muuttuu sitä ei osta sanoittaa, ja ennustettavuus hämärtyy, epäluulot kasvaa entisestään, Pentagonilla on vain omat edut katsottavana, yllytettävä siihen suuntaan. Venäjä on heikennettävä ja kostettava kaikin tavoin."

        Venäjä heikennetään Ukrainassa niin, ettei sille enää tule mieleen, että se voisi hyökätä naapurimaitaan vastaan.

        "Kosto politiikalla mennään eteenpäin niin Natossa kuin EU:ssa. Ja Suomessa."

        Höpsis. Ei kukaan yritä kostaa Venäjälle, mutta toki sen sotarikolliset joutuvat tuomiolle sitten kun se joutuu tunnustamaan tappionsa Ukrainassa.


    • Anonyymi

      Se on sitten sodanjulistus Venäjälle. Kiitos päättäjämme, kun pelasitte jenkkien pussiin.

      • Hehheh. Se nimenomaan ei ole sodanjulistus. Se vain vakauttaa rajamme Venäjän kanssa. Päättäjämme pelaavat Suomen pussiin viemällä Suomen turvaan NATO:on. NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat fasistisen ja imperialistisen rikollisvaltio Venäjän naapurimaita.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Hehheh. Se nimenomaan ei ole sodanjulistus. Se vain vakauttaa rajamme Venäjän kanssa. Päättäjämme pelaavat Suomen pussiin viemällä Suomen turvaan NATO:on. NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat fasistisen ja imperialistisen rikollisvaltio Venäjän naapurimaita.

        Venäjän öljytulot ovat kasvaneet 50 prosenttia vuoden alusta.

        Tällaisia tietoja Bloomberg julkaisi aineistossaan viitaten Kansainvälisen energiajärjestön tietoihin.

        Heidän tutkimuksensa mukaan vuoden 2022 alusta lähtien Venäjän budjetti on täydentynyt 20 miljardilla dollarilla kuukausittain pelkästään öljyn ja öljytuotteiden myynnin ansiosta.

        Päävirta menee Kiinaan ja Intiaan, jotka ovat kuroneet umpeen puuttuvat volyymit, jotka syntyivät Euroopan päätöksistä luopua venäläisestä öljystä.

        Euroopan unionin maat ostavat kuitenkin edelleen hiilivetyjä Venäjältä ohittaen omat pakotteensa.

        Nämä ovat niitä pakotteita, joiden piti "tuhota" Venäjän talous.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Hehheh. Se nimenomaan ei ole sodanjulistus. Se vain vakauttaa rajamme Venäjän kanssa. Päättäjämme pelaavat Suomen pussiin viemällä Suomen turvaan NATO:on. NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat fasistisen ja imperialistisen rikollisvaltio Venäjän naapurimaita.

        Ukrainassa voi ostaa postimerkkejä, joissa on natsiyhteistyökumppanin Stephan Banderan kasvot. Niillä voi lähettää kirjeitä kaille kuolleille natseille.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Hehheh. Se nimenomaan ei ole sodanjulistus. Se vain vakauttaa rajamme Venäjän kanssa. Päättäjämme pelaavat Suomen pussiin viemällä Suomen turvaan NATO:on. NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat fasistisen ja imperialistisen rikollisvaltio Venäjän naapurimaita.

        Älä nyt molo taas wänkää tai sulle ojennetaan award takaapäin Don't tell mamassa ja Herculessa ennen Lontoon klubeja. 🤣


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Hehheh. Se nimenomaan ei ole sodanjulistus. Se vain vakauttaa rajamme Venäjän kanssa. Päättäjämme pelaavat Suomen pussiin viemällä Suomen turvaan NATO:on. NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat fasistisen ja imperialistisen rikollisvaltio Venäjän naapurimaita.

        Yhdysvaltain merijalkaväen tiedustelu-upseerina ja asetarkastajana aiemmin toiminut Scott Ritter julkaisi 8.5.2022 suomalaisille suunnatun varoitusvideon. Ritter käy videollaan läpi Venäjän ja Naton historiaa, koska ihmiset eivät ymmärrä, että Ukrainan kriisissä ei ole kyse mistään Putinin äkillisestä päähänpistosta. Venäjä on sanonut vuodesta 2009 lähtien, että jos USA jatkaa Ukrainan Nato-jäsenyyden eteenpäin viemistä, he lähtevät sotaan. Ukrainan kriisissä on kyse USA:n pyrkimyksistä heikentää Venäjää.

        Suomen täytyy ymmärtää, että Venäjä tarkoittaa sitä, mitä se sanoo. Venäjä varoitti Ukrainan kohdalla, mutta kukaan ei ottanut heitä vakavasti. Ja nyt Suomi tahtoo liittyä Natoon. Neuvostoliitto jätti Suomen itsenäiseksi, koska Suomi lupasi pysyä aina neutraalina. Tämä velvoite on edelleen voimassa ja Venäjä tulee pitämään Suomen siitä tilivelvollisena.

        Koko saatekirjoitus linkkeineen: https://rapsodia.fi/viimeinen-varoitus-suomelle-2/


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän öljytulot ovat kasvaneet 50 prosenttia vuoden alusta.

        Tällaisia tietoja Bloomberg julkaisi aineistossaan viitaten Kansainvälisen energiajärjestön tietoihin.

        Heidän tutkimuksensa mukaan vuoden 2022 alusta lähtien Venäjän budjetti on täydentynyt 20 miljardilla dollarilla kuukausittain pelkästään öljyn ja öljytuotteiden myynnin ansiosta.

        Päävirta menee Kiinaan ja Intiaan, jotka ovat kuroneet umpeen puuttuvat volyymit, jotka syntyivät Euroopan päätöksistä luopua venäläisestä öljystä.

        Euroopan unionin maat ostavat kuitenkin edelleen hiilivetyjä Venäjältä ohittaen omat pakotteensa.

        Nämä ovat niitä pakotteita, joiden piti "tuhota" Venäjän talous.

        Reutersin käsiinsä saaman ennusteen mukaan maan talousministeriö ennustaa Venäjän bruttokansan­tuotteen supistuvan tänä vuonna jopa yli 12 prosenttia eli eniten sitten Neuvostoliiton kaatumisen 1990-luvun alussa.

        Todellisuudessa se romahtaa tietysti paljon enemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainassa voi ostaa postimerkkejä, joissa on natsiyhteistyökumppanin Stephan Banderan kasvot. Niillä voi lähettää kirjeitä kaille kuolleille natseille.

        Sittenhän Ukrainahan voi muistaa Ukrainassa kuolleiden venäläisten fasistien kotiväkeä kirjeillä, jossa on tuo postimerkki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt molo taas wänkää tai sulle ojennetaan award takaapäin Don't tell mamassa ja Herculessa ennen Lontoon klubeja. 🤣

        Koska olet niissä awardeja jakamassa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvaltain merijalkaväen tiedustelu-upseerina ja asetarkastajana aiemmin toiminut Scott Ritter julkaisi 8.5.2022 suomalaisille suunnatun varoitusvideon. Ritter käy videollaan läpi Venäjän ja Naton historiaa, koska ihmiset eivät ymmärrä, että Ukrainan kriisissä ei ole kyse mistään Putinin äkillisestä päähänpistosta. Venäjä on sanonut vuodesta 2009 lähtien, että jos USA jatkaa Ukrainan Nato-jäsenyyden eteenpäin viemistä, he lähtevät sotaan. Ukrainan kriisissä on kyse USA:n pyrkimyksistä heikentää Venäjää.

        Suomen täytyy ymmärtää, että Venäjä tarkoittaa sitä, mitä se sanoo. Venäjä varoitti Ukrainan kohdalla, mutta kukaan ei ottanut heitä vakavasti. Ja nyt Suomi tahtoo liittyä Natoon. Neuvostoliitto jätti Suomen itsenäiseksi, koska Suomi lupasi pysyä aina neutraalina. Tämä velvoite on edelleen voimassa ja Venäjä tulee pitämään Suomen siitä tilivelvollisena.

        Koko saatekirjoitus linkkeineen: https://rapsodia.fi/viimeinen-varoitus-suomelle-2/

        Scott Ritter on Venäjän trolli.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Scott Ritter on Venäjän trolli.

        Ja molokki on natsi jos hän on trolli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja molokki on natsi jos hän on trolli.

        Vaan kun en ole sen enempää natsi kuin trollikaan, kuten tiedät.


    • Anonyymi

      Suomi laajenee itäraja tulee Tyynellemerelle.
      Se täydellinen suomettuminen.

      • Anonyymi

        Ai jaha. Ja tämä raivoisasti myrskyävä ja rajoituksen tarpeessa oleva tyyni meri on siis nyt --- korviesi välissä? Jooo.

        Hoitaja! Vahvennetaan lääkitystä ja jos on levoton niin pannaan lepositeisiin.


    • Anonyymi

      Hyvä että tämä natopalsta lopetetaan, ei kukaan jää kaipaamaan. Eihän muissakaan natoon kuuluvissa maissa ole.

    • Anonyymi

      Nyt kannattajia tarpeeksi muta ei vaan mennä Natoon.

      Pitäiskö jonkun Nato Hinurin ottaa koko Nato revohka tarakalle ja mennä Natoon jotta heilahtaa?

      • moloch_horridus

        Tiltu ei näemmä ole seurannut keskustelua Suomessa siellä Moskovassa. Suomen NATO:n jäsenyyshakemus lähtee ensi viikolla.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tiltu ei näemmä ole seurannut keskustelua Suomessa siellä Moskovassa. Suomen NATO:n jäsenyyshakemus lähtee ensi viikolla.

        No kuinkas se ny taas niin myöhästyy. Eikös sun pitäny lähettää se jo eilen? :D :D :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kuinkas se ny taas niin myöhästyy. Eikös sun pitäny lähettää se jo eilen? :D :D :D

        Eilen 12.5. piti Natohakemuksen lähteä mutta ette ehtineet ja tänään se oli jo myöhäistä. :)

        Turkki ehti ensin. :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        No kuinkas se ny taas niin myöhästyy. Eikös sun pitäny lähettää se jo eilen? :D :D :D

        Et ole saanut tietoa Suomen NATO-jäsenyyden aikataulusta sinne Moskovaan. Aikataulun mukaan mennään, eli ensi viikolla lähetetään hakemus. :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D:D :D :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eilen 12.5. piti Natohakemuksen lähteä mutta ette ehtineet ja tänään se oli jo myöhäistä. :)

        Turkki ehti ensin. :D

        "Eilen 12.5. piti Natohakemuksen lähteä mutta ette ehtineet ja tänään se oli jo myöhäistä. :)"

        Ei pitänyt. Aikataulun mukaan NATO:n jäsenyyshakemus lähtee ensi viikolla. :) :) :) :) :) :):) :) :) :) :) :):) :) :) :) :) :) :) :) :):) :) :):) :) :) :) :) :):) :) :) :) :) :)

        "Turkki ehti ensin. :D"

        Niin, se liittyi NATO:on jo vuonna 1952. :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D


    • Anonyymi

      Menkää nyt Nato Runkkarit nopeasti Natoon.

      Suomi ei tule, lälläs lää.

      • Anonyymi

        Miksi venäläiset sotilaat tappavat ja raiskaavat ukrainalaisia lapsia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi venäläiset sotilaat tappavat ja raiskaavat ukrainalaisia lapsia?

        Kai ne on kuulleet että USA:ssa se on normaali käytäntö?


      • Sinulle ei siellä Moskovassa olekaan kerrottu, että Suomi jättää NATO-jäsenyyden hakemuksen ensi viikolla.


    Ketjusta on poistettu 56 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko sinulla nainen sen miehen kanssa ihan älytön juttu?

      Vai mitä se tämä kaikki teidän pelinne täällä oikein on? Jospa se on vain sellaista kevyttä ja ohimenevää ihastumista..? Taitaa olla. Niin minä nyt vä
      Ikävä
      135
      2160
    2. Oho! Susanna Laine Puoli seiskassa: "Kuinka outoo..." - Anniina Valtoselta suloinen viesti

      Herttaista meininkiä Susanna ja Anniina! Kunnon naisenergiaa ja toisen tsemppaamista! Susanna Laine on juontaja ja näyttelijä, joka juonsi Puoli seit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1576
    3. Uskallatko laittaa tuntomerkkejä

      Samaan kommenttiin sekä itsestäsi, että kaivatustasi?
      Ikävä
      57
      1060
    4. Lopullinen varmistus. Suomi ja Ruotsi eivät liity Natoon

      Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon on estetty Erdoganin toimesta: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008826412.html Tämä on pieni askel Erdogani
      Maailman menoa
      358
      970
    5. Taidat mies olla sellainen

      että minne menetkin,saat naiset ihastumaan itseesi.....vähän luulen,että useampi nainen on jäänyt kiinni sinuun....olet lempeä ja itsevarma,hymyilet j
      Ikävä
      34
      860
    6. Karmeita juttuja tapahtuu

      Pyöräilijä kuoli törmättyään betoni­porsaaseen alikulku­tunnelissa Kankaanpäässä – Tunneli oli pimeä, koska edellis­yönä oli alkanut ”kesä­sammutus”.
      Kankaanpää
      32
      857
    7. 188 - 8 oli Natoäänestyksen tulos eduskunnassa

      Nytkö sitten pulinat pois, kun on kansan(edustajat) puhuneet. Poissa oli 3 kansanedustajaa.
      Maailman menoa
      416
      839
    8. Miksi syntymättömien lasten oikeutta elämään puolustavat saamme kurat niskaamme?

      😏 Eikö yhteiskunnan tule puolustaa sen heikoimpia ja seuraavaa sukupolvea joka tilanteessa?
      Luterilaisuus
      477
      814
    9. Rantis vähän pyöristynyt?

      Nikosta nyt tänään julkaistut kuvat näyttävät hänen olevan varsin hyvävointisen näköinen. Syyttäjähän ei vaadi hänelle lisää vankeutta tästä toisen s
      Kotimaiset julkkisjuorut
      72
      811
    10. Älä luovuta vielä

      jos vaan tykkäät. Otan yhteyttä jossain vaiheessa (mieheen), jos tää ei muuten onnistu.
      Ikävä
      51
      702
    Aihe