Ukrainan puolustusministeriö on julkaissut videon kuinka olalta ammuttava ruotsalaisvalmisteinen Carl Gustaf ohjus avaa venäläisen panssarivaunun.
https://twitter.com/DefenceU/status/1523979659544834057
Carl Gustafin ensimmäinen versio otettiin käyttöön jo 1948. Toiminnaltaan se on verrattavissa lähinnä sinkoon, Silti Ukrainan puolustusministeri kiitteli vuolaasti ruotsalaisia, näiden mainioiden Carl Gustaf aseiden toimittamisesta.
Näilläkin aseilla Venäjän lähettämät, uusinta uutta olevat T-90 malliset sadat peltipurkit avautuvat varsin mallikkaasti.
https://twitter.com/DefenceU/status/1523979659544834057
Carl Gustafin ensimmäinen versio otettiin käyttöön jo 1948. Toiminnaltaan se on verrattavissa lähinnä sinkoon, Silti Ukrainan puolustusministeri kiitteli vuolaasti ruotsalaisia, näiden mainioiden Carl Gustaf aseiden toimittamisesta.
Näilläkin aseilla Venäjän lähettämät, uusinta uutta olevat T-90 malliset sadat peltipurkit avautuvat varsin mallikkaasti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomen lähettämät kertasingot eivät ole vielä päässeet vaunujen tuhoamisten otsikoihin.
Toistaiseksi ainoastaan MV-lehti esitteli noita Kessien kuvia sivuillaan maaliskuulla. Uutisen tyylinä oli uhkailu että tämän järeä Suomen toimittama aseapu tullaan muistamaan Venäjällä, ja kosto elää.
Kahdesta viimeisimmästä aseavustaan Suomi ei olekaan enää julkaissut uusia tietoja, että mitä aseita sinne viimeksi on lähetetty.
Veikkaisin että kertasingon paukku riittää varmaan telan tuhoamiseen ja siihen, että vaunu jää siihen kohtaan eikä enää liiku eteenpäin.
Huomatkaa etttäää tankki uusinta kalustoa t90
Ikivanha sinko riittää läkkipelti- huippumoderdi (venäläisittäin). Koko tämä sota on tuonut esiin venäjän sotakaluston tason; vanhaa neuvostokalustoa ja iso tykistö.
Huippumoderdi kalusto on putiinin ja kamujen taskussa.
Venäläiset "modernit" panssarivaunut on tehty sinkkiämpäreistä.
>>Veikkaisin että kertasingon paukku riittää varmaan telan tuhoamiseen
ja siihen, että vaunu jää siihen kohtaan eikä enää liiku eteenpäin.>>
On hiukan pikkasen liian harvinainen laukaus, että singon ontelokranaatin kärjestä tuleva tulisuihku osuisi juuri telaketjuun, ja leikkaisi siitä yhden lenkin poikki.
Ontelokranaatin ja singon voima perustuu yksinomaan siihen, että tulisuihku osuu panssarivaunun omiin räjähteisiin, ja vaunu räjähtää. Kevytsingonkin ontelokranaatti läpäisee 45°:n kulmassa olevan panssarivaunun teräslevyn, joka on max. 162 mm paksuudeltaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ontelokranaatti
Uudet panssarivaunujen panssarit ovat teräs keraaminen kerros rakenteita. Keraaminen kerros on vaikeampi pala ontelokranaatille.
Aloittaja avaa hernekeittopurkin polttoleikkaamalla?
Ruotsi on puolustuksen miehistövoimaltaan aivan alimittainen pikku kääpiö Suomeen verrattuna. Sen sijaan aseistuksen osalta Ruotsi vaikuttaa olevan selvästi Suomea edellä.
Hävittäjäkoneita on Ruotsilla enemmän, ja on jopa 5 kpl sukellusveneitäkin. Sitten tällaisia moderneja ja tehokkaita, ja jopa USA:n armeijan ostamia Carl Gustaf kranaatineheittimiä lötyyy Ruotsilta. Samoin NLAW-panssariohjuksia, jotka kehitetty Brittien kanssa jne.
Suomi on luottanut Aluepuolustukseen, RK-62 rynnäkkökivääriin, kevytsinkoihin ja panssarimiinoihin ehkä 20 vuoptta liian pitkään.
Olisi nopeammin pitänyt uudistaa meilläkin tätä kalustoa, nyt ollaan PST-torjunnan historiaromuinemme hiukan takamatkalla. Korkealle, eli 12 km korkeudelle yltävä ilmatorjunta puuttuu kokonaan meiltä.
Ja tän pitäisi olla Venäjän kaikkein uudenaikaisin tankki. No sen tykkitorni ei sentään lentänyt 20 metriä, että onhan sekin jotain.
Carl Gustaf julistetaan nyt sitten varmaan natsiksi?