Täällä on useampaan otteeseen väitetty, että ns "normiuskovaiset" muka puuttuisivat näyden hörhöhihhuleiden toimintaan. Että he sanoisivat heille että nyt olen mennyt liian pitkälle. No näyttöjä tästä "puuttumisesta" on vain hyvin vaikea löytää.
Esim viime viikolla nikkin "uv" oli kovasti sitä mieltä että Aleksanteri Suurta ei ole ollut olemassakaan. Että hän on pelkkä kuvitteellinen hahmo. jonka jotkut olivat vain keksineet. Silminnäkijähavaintoja hänestä ei kuulemma ollut yhtäkään.
Todisteeksi Aleksanterin olemassa olosta eivät riittäneet aikalaiskirjoitukset, joita olivat kirjoittaneet mm Kallisthenes, Ptolemaios, Aristobulos, Nearkhos ja Onesikritos. Eikä todisteeksi riittäneet edes aikakauden patsaat ja korkokuvat Aleksanterista. Saati sitten kolikko jossa on kuvattuna Aleksanteri.
https://www.finna.fi/Record/tmk.161027041787100
Miksi te normiuskoviaset ette nyt sitten puuttuneet tähän "uv:n" typerään ja täysin historian vastaiseen kijoitteluun millään tavalla? Ettekä edes siihen että Jeesus olisi muka ollut ajan tunnetuin ihminen. Ei ollut, Jeesusta ei tunnetun kuin hyvin pieni piiri ihmisiä, sillä hän kulki suhteellisen pienellä pläntillä eikä melko varmasti osannut edes lukea / kirjoittaa.
Toinen asia mihin te normit että millään tavalla puuttuneet oli se, kuinka joku ihan tosissaan väitti että valas voi nielaista kalaparvia ja kokonaisia laivoja. Jotta kyllä silloin voi nielaista myös ihmisen, joka voi selvitä hengissä valaan sisällä päiväkausia.
No ei voi nielaista, valaan nielu on ihmisen käsivarren paksuinen. Siitä ei mahdu läpi ihminen saati laiva. Toisaalta jos ihminen olisi päässyt "läpi" niin seurauksena vatsahapot olisivat tehneet selvää jälkeä. Jokainen jota on närästänyt, tietää miltä ne maistuvat ja kuinka vanhoja ne ovat.
Huvittaa "uv" kirjoittelussa oli että hän piti todisteena Jeesuksesta kirkkoja ja miljoonia ihmisiä jotka uskovat häneen. Kun huomautin että samalla periaatteella muutkin uskonnot / jumalat ovat totta, niin tämä oli hänestä tietysti täyttä roskaa.
Miks näihin ei puututa?
1
67
Vastaukset
- Anonyymi
Palstalla keskustelee vain hyvin pieni joukko uskovaisia, jotka mummomuoria lukuunottamatta ovat kaikki keskenään samanmielisiä ja -sieluisia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2994850Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1383099Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k543042Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn331590Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271272- 471209
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.141057Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781031Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais521019Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu581001