Itä-Suomi autioituu Natojäsenyyden myötä - hallituksen poltetun maan taktiikka puree

Anonyymi

Suomeen tulevan natojäsenyyden markkinavaikutukset näkyvät jo epätasa-arvoisesti asuntokaupassa. Varsinkin Itä-Suomi näyttää ottavan kovimman kolauksen. Tämä johtuu siitä, että Itä-Suomessa venäläinen turismi ja idänkauppa ovat keskimäärin tärkeimpiä elinkeinoja. Venäläisillä tai kaksoiskansalaisilla on paljon omistuksia alueen asunto- ja mökkikannassa. Kukaan ei nyt osta heidän asuntojaan ja mökkejään vaikka he ovat myymässä niitä halvalla pois. Esim. Lappeenrannan alueella huhtikuussa asuntokauppa pysähtyi täysin. Myös kyseisellä alueella kuppakeskukset ja muut kaupat ovat tyhjentyneet asiakkaista.

Mutta eihän nuo Kehä-3:n sisäpuolella olevat natokiimaiset Orpot ja kumppanit välitä siitä vaikka Itä-Suomi autioitusi kokonaan. Poltetun maan taktiikka on etusijalla kun halutaan Suomen keinolla millä tahansa Naton maksavaksi jäseneksi.

154

520

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sitä saa mitä tilaa! Suomen talous on lamassa seuraavat 5 vuotta!

      • Anonyymi

        Tuskin viittä vuotta koska talouslamaa ei ole nyt näköpiirissä.
        Venäläisillä on tapana liioitella omaa merkitystään Suomen taloudelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin viittä vuotta koska talouslamaa ei ole nyt näköpiirissä.
        Venäläisillä on tapana liioitella omaa merkitystään Suomen taloudelle.

        Ja vähän kaikelle. 🥱


      • Anonyymi

        Suomen presidentti, vastuullinen ylipäällikkö, ulkopolitiikan tekijä runnoi petollisesti Suomen sotajalle pitkän 80 vuotta kestäneen rauhan rikkomalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin viittä vuotta koska talouslamaa ei ole nyt näköpiirissä.
        Venäläisillä on tapana liioitella omaa merkitystään Suomen taloudelle.

        Ei pidä väheksyä sen vaikutusta, että Lännen talouspakotteet ja niiden vastapakotteet iskee moniin suomalaisiin yrityksiin pahemmin kuin tärkeämpien EU-maiden yrityksiin.

        Esim. Finnairille Venäjän ylilentokielto on pahempaa myrkkyä kuin korona, koska korona kuritti kaikki lentoyhtiöitä tasapuolisesti mutta tuo ylilentokielto heikentää Finnairin tulosta enemmän kuin monien muiden EU-lentoyhtiöiden.

        Saksalaiset ovat tarkan markan väkeä. Saksalaiset vastustavat pakotteita, jotka heikentävät saksalaisyritysten kilpailukykyä suhteessa muuhun maailmaan. Yritysten kilpailukyvyn pienilläkin muutoksilla on kauaskantoisia taloudellisia vaikutuksia.

        USA sen sijaan lobbaa voimakkaasti energiantuontikieltoa Venäjältä. USA on jo lisäämässä (normaalia saastuttavamman) liuskeöljyn ja -kaasun tuotantoa. Käytännössä siis USA käärii eurooppalaisilta rahat Venäjän vastaisista talouspakotteista. Siksi varsinkin Saksa on suhtautunut nihkeästi uusiin energiapakotteisiin. Ne heikentäisivät Saksan taloutta ja vilkastuttaisivat USA:n taloutta.


      • Anonyymi

        Venäjän ikuinen lama jatkuu vielä seuraavatkin 200 vuotta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin viittä vuotta koska talouslamaa ei ole nyt näköpiirissä.
        Venäläisillä on tapana liioitella omaa merkitystään Suomen taloudelle.

        "Venäläisillä on tapana liioitella omaa merkitystään Suomen taloudelle."
        Onko sinulla natokiimainen valehtelija minkäänlaista käsitystä siitä, mitä bensa tai dieseli maksaa tällä hetkellä Hölmölässä? Tai ruoka? Tai rakennuspuu? Tai sellu?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ja vähän kaikelle. 🥱

        Onko sinulla natokiimainen valehtelija minkäänlaista käsitystä siitä, mitä bensa tai dieseli maksaa tällä hetkellä Hölmölässä? Tai ruoka? Tai rakennuspuu? Tai sellu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä väheksyä sen vaikutusta, että Lännen talouspakotteet ja niiden vastapakotteet iskee moniin suomalaisiin yrityksiin pahemmin kuin tärkeämpien EU-maiden yrityksiin.

        Esim. Finnairille Venäjän ylilentokielto on pahempaa myrkkyä kuin korona, koska korona kuritti kaikki lentoyhtiöitä tasapuolisesti mutta tuo ylilentokielto heikentää Finnairin tulosta enemmän kuin monien muiden EU-lentoyhtiöiden.

        Saksalaiset ovat tarkan markan väkeä. Saksalaiset vastustavat pakotteita, jotka heikentävät saksalaisyritysten kilpailukykyä suhteessa muuhun maailmaan. Yritysten kilpailukyvyn pienilläkin muutoksilla on kauaskantoisia taloudellisia vaikutuksia.

        USA sen sijaan lobbaa voimakkaasti energiantuontikieltoa Venäjältä. USA on jo lisäämässä (normaalia saastuttavamman) liuskeöljyn ja -kaasun tuotantoa. Käytännössä siis USA käärii eurooppalaisilta rahat Venäjän vastaisista talouspakotteista. Siksi varsinkin Saksa on suhtautunut nihkeästi uusiin energiapakotteisiin. Ne heikentäisivät Saksan taloutta ja vilkastuttaisivat USA:n taloutta.

        "USA sen sijaan lobbaa voimakkaasti energiantuontikieltoa Venäjältä. USA on jo lisäämässä (normaalia saastuttavamman) liuskeöljyn ja -kaasun tuotantoa."
        Ei varmaan tarvitse edes sanoa, minkä takia USA vaatii öljyn ja kaasun tuontikieltoa, jokainen ajatteleva ihminen hoksaa sen heti.

        USA on hyvin tavallisesti se syy, silloin kun Euroopalla menee huonosti.
        Ja sellaisen syliin Hölmöläkin on oikein tunkemassa. Säälittää.
        Pelkomme ja kyvyttömyytemme ratkaista ja sopia asioista rauhanomaisesti tekevät meistä keppikerjäläisiä. Sekä edelleen sinisilmäisyytemme, josta emme vain millään pääse eroon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla natokiimainen valehtelija minkäänlaista käsitystä siitä, mitä bensa tai dieseli maksaa tällä hetkellä Hölmölässä? Tai ruoka? Tai rakennuspuu? Tai sellu?

        Älä sisko kiihdy, ajattele sydäntäsi. Tiltulandiassahan on surkea terveydenhoito, kun ette pääse harvoihin rikkaille tarkoitettuihin länsimaisen tason sairaaloihin. Tai ne olivat sellaisia vielä ennen sotaa, nyt tuskin enää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "USA sen sijaan lobbaa voimakkaasti energiantuontikieltoa Venäjältä. USA on jo lisäämässä (normaalia saastuttavamman) liuskeöljyn ja -kaasun tuotantoa."
        Ei varmaan tarvitse edes sanoa, minkä takia USA vaatii öljyn ja kaasun tuontikieltoa, jokainen ajatteleva ihminen hoksaa sen heti.

        USA on hyvin tavallisesti se syy, silloin kun Euroopalla menee huonosti.
        Ja sellaisen syliin Hölmöläkin on oikein tunkemassa. Säälittää.
        Pelkomme ja kyvyttömyytemme ratkaista ja sopia asioista rauhanomaisesti tekevät meistä keppikerjäläisiä. Sekä edelleen sinisilmäisyytemme, josta emme vain millään pääse eroon.

        >Pelkomme ja kyvyttömyytemme ratkaista ja sopia asioista rauhanomaisesti tekevät meistä keppikerjäläisiä.

        Tämä reaaliajan profetia on juuri nyt toteutumassa teillä Tiltulandiassa suorastaan ihmeellisellä tavalla!

        >Sekä edelleen sinisilmäisyytemme, josta emme vain millään pääse eroon.

        Olet oikeilla jäljillä, sisko. Älytön optimistinen sinisilmäisyys Venäjän kehityksen suhteen on tuottanut Euroopalle todella paskan riippuvuuden venäläisestä energiasta. Sitä mokaa ei varmasti tulla koskaan nähtävässä tulevaisuudessa uusimaan.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Älä sisko kiihdy, ajattele sydäntäsi. Tiltulandiassahan on surkea terveydenhoito, kun ette pääse harvoihin rikkaille tarkoitettuihin länsimaisen tason sairaaloihin. Tai ne olivat sellaisia vielä ennen sotaa, nyt tuskin enää.

        Äläs natopelle itse kiihdy.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Pelkomme ja kyvyttömyytemme ratkaista ja sopia asioista rauhanomaisesti tekevät meistä keppikerjäläisiä.

        Tämä reaaliajan profetia on juuri nyt toteutumassa teillä Tiltulandiassa suorastaan ihmeellisellä tavalla!

        >Sekä edelleen sinisilmäisyytemme, josta emme vain millään pääse eroon.

        Olet oikeilla jäljillä, sisko. Älytön optimistinen sinisilmäisyys Venäjän kehityksen suhteen on tuottanut Euroopalle todella paskan riippuvuuden venäläisestä energiasta. Sitä mokaa ei varmasti tulla koskaan nähtävässä tulevaisuudessa uusimaan.

        Et sitten homo, muuhun pystynyt kuin ad hominem-tyyliin. No ei tuollaiselta friikiltä muuta olisi voinut odottaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen presidentti, vastuullinen ylipäällikkö, ulkopolitiikan tekijä runnoi petollisesti Suomen sotajalle pitkän 80 vuotta kestäneen rauhan rikkomalla.

        Höpö höpö.Niinistö on suoraselkäisin presidentti sota jälkeen.Kekkosesta
        Emme tiedä kenen leivissä hän milloinkin oli.Hänen jälkeiset presidentit .demari taustaiset toimivat Moskovan pelossa olivat aivan kykenemättömiä jees porukkaa.Onneksemme heistä ei ole tällaisena aikana kukaan vallassa.Sama koskee myös tämän hetkisiä demareita ja keskustalaisia
        Vanhempia politiikkoja.Eihän heistä kukaan uskonut Venäläisen terrorin iskevän Ukrainaan,tappamaan siviileitä ja tuhoamaan koko valtakuntaa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Pelkomme ja kyvyttömyytemme ratkaista ja sopia asioista rauhanomaisesti tekevät meistä keppikerjäläisiä.

        Tämä reaaliajan profetia on juuri nyt toteutumassa teillä Tiltulandiassa suorastaan ihmeellisellä tavalla!

        >Sekä edelleen sinisilmäisyytemme, josta emme vain millään pääse eroon.

        Olet oikeilla jäljillä, sisko. Älytön optimistinen sinisilmäisyys Venäjän kehityksen suhteen on tuottanut Euroopalle todella paskan riippuvuuden venäläisestä energiasta. Sitä mokaa ei varmasti tulla koskaan nähtävässä tulevaisuudessa uusimaan.

        "Olet oikeilla jäljillä, sisko. Älytön optimistinen sinisilmäisyys Venäjän kehityksen suhteen on tuottanut Euroopalle todella paskan riippuvuuden venäläisestä energiasta."
        No, tähän voi todeta vain sen, että venäläinen energia on ollut meille oikein sopivaa ja meidän maksukykymme mukaista. Venäjän kehityksellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Nyt vaan sitäkään ei enää tarvitse ostaa. Jatkossa ehkä ostetaan huonompaa amerikkalaista ja maksetaan TUPLASTI.
        Hölmöläistä omaan jalkaan ampumista.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Älä sisko kiihdy, ajattele sydäntäsi. Tiltulandiassahan on surkea terveydenhoito, kun ette pääse harvoihin rikkaille tarkoitettuihin länsimaisen tason sairaaloihin. Tai ne olivat sellaisia vielä ennen sotaa, nyt tuskin enää.

        näin on


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin viittä vuotta koska talouslamaa ei ole nyt näköpiirissä.
        Venäläisillä on tapana liioitella omaa merkitystään Suomen taloudelle.

        Ja mikä huvittavinta jotkut pöljät suomalaiset uskovat tätä kremlin potaskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen presidentti, vastuullinen ylipäällikkö, ulkopolitiikan tekijä runnoi petollisesti Suomen sotajalle pitkän 80 vuotta kestäneen rauhan rikkomalla.

        MIten niin sotajalalle? Eiköhän se ainoa sotaisa ole se ihailemasi putinin natsi-venäjä. Todellisuudentajun menettäminen on mielisairauden ensimmäinen oire.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla natokiimainen valehtelija minkäänlaista käsitystä siitä, mitä bensa tai dieseli maksaa tällä hetkellä Hölmölässä? Tai ruoka? Tai rakennuspuu? Tai sellu?

        Onko sinulla russokiimainen mitään käsitystä minkälainen roistovaltio ihailemasi venäjä on? Et voi olla tietämtön venäjän tekemistä sotarikoksista, se sinun ihailemasi putinin Natsi-Venäjä toimii ihan samalla tavalla kuin Hitlerin Natsi-Saksa. Se joka ei tätä ymmärrä ei elä todellisuudess vaan russokiimaisessa utopiassa. Säälittävää, halveksittavaa ja erittäin sairasta.


      • Anonyymi

        Eihän sen tarvitse muuttua Naton jäsenyyden takia. Norja ja Venäjä ovat tulleet hyvin toimeen ja asioineet keskenään Norjan Natojäsenyydestä huolimatta.

        Ei sen tarvitse muuttaa tuota rajakauppaa eikä muutakaan asiointia, jos kaikki tapahtuu rauhan merkeissä, eikä ole kenelläkään mitään metkuja mielessä.

        Lienevät venäläiset vierailleet muissakin Natomaissa, eikä se millään tavalla rajoita tuota. Venäjä tekee kärpäsestä härkäsen, kun Suomi haluaa Ruotsin kanssa Natoon.

        Tuo Venäjän käytös Ukrainassa ei anna rajanaapureille muuta mahdollisuutta turvallisuutensa vuosi kuin liittyä Natoon.

        Eiköhän Venäjä saa syyttää itseään tuosta Ruotsin ja Suomen ratkaisusta. Mitkään naapurimaat eivät voi hyväksyä tuota Ukrainan hävitystä ja sen tähden kaikki auttavat mahdollisuuksiensa mukaan Ukrainaa ja toivovat, että Ukraina kestää ja ajaa pois tuon hyökkääjän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen presidentti, vastuullinen ylipäällikkö, ulkopolitiikan tekijä runnoi petollisesti Suomen sotajalle pitkän 80 vuotta kestäneen rauhan rikkomalla.

        Puhu nyt edes totta. Putin se oli itse, joka sai pohjoismaat heräämään tuon roistovaltion läheisyyden vaarallisuudesta.
        Jos ei Venäjän päämiehellä ole sen vertaa viisautta, että olisi neuvottelemalla sopinut asiat Ukrainan kanssa, eikä mennyt tuhoamaan koko maata, niin asiat olisivat pysyneet ennallaan lännessäkin. Tuosta itsepäisyydestä on julmetusti haittaa ja tuota itsepäisyyttä näyttää Putinilla riittävän ja taitaa Lavrov olla hyvä kakkonen.

        Tyhmyydestä sakotetaan ja nyt se todella tapahtuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä väheksyä sen vaikutusta, että Lännen talouspakotteet ja niiden vastapakotteet iskee moniin suomalaisiin yrityksiin pahemmin kuin tärkeämpien EU-maiden yrityksiin.

        Esim. Finnairille Venäjän ylilentokielto on pahempaa myrkkyä kuin korona, koska korona kuritti kaikki lentoyhtiöitä tasapuolisesti mutta tuo ylilentokielto heikentää Finnairin tulosta enemmän kuin monien muiden EU-lentoyhtiöiden.

        Saksalaiset ovat tarkan markan väkeä. Saksalaiset vastustavat pakotteita, jotka heikentävät saksalaisyritysten kilpailukykyä suhteessa muuhun maailmaan. Yritysten kilpailukyvyn pienilläkin muutoksilla on kauaskantoisia taloudellisia vaikutuksia.

        USA sen sijaan lobbaa voimakkaasti energiantuontikieltoa Venäjältä. USA on jo lisäämässä (normaalia saastuttavamman) liuskeöljyn ja -kaasun tuotantoa. Käytännössä siis USA käärii eurooppalaisilta rahat Venäjän vastaisista talouspakotteista. Siksi varsinkin Saksa on suhtautunut nihkeästi uusiin energiapakotteisiin. Ne heikentäisivät Saksan taloutta ja vilkastuttaisivat USA:n taloutta.

        Aina siinä sodassa joku voittaa ja joku häviää. Olisi Putin pysynyt aisoissa ja pysynyt omien rajojensa sisäpuolella.
        Piti mennä näyttämään mahtiaan Ukrainaan. Ukraina halusi etääntyä Venäjästä ja lähentyä länteen. Tuo lienee oikeus itsenäiselle valtiolle, mutta Putin haluaa pakottaa kaikki raja ¨naapurinsa omaan muottiinsa ja siihen ei yksikään suostu, paitsi nuo itäiset pikku valtiot, jotka Putin on jo pakottanut itselleen suosiolliseksi. Sitä en tiedä, kuinka mielellään nuo maat ovat Putinin orjia.

        Pohjoismaat eivät suostu olemaan Venäjän vasalleja, ne ovat itsenäisiä maita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla natokiimainen valehtelija minkäänlaista käsitystä siitä, mitä bensa tai dieseli maksaa tällä hetkellä Hölmölässä? Tai ruoka? Tai rakennuspuu? Tai sellu?

        Kaikesta selvitään, maksoi mitä maksoi. Kunhan ei tarvitse olla peloissaan tuon naapurin agressiivisuuden takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "USA sen sijaan lobbaa voimakkaasti energiantuontikieltoa Venäjältä. USA on jo lisäämässä (normaalia saastuttavamman) liuskeöljyn ja -kaasun tuotantoa."
        Ei varmaan tarvitse edes sanoa, minkä takia USA vaatii öljyn ja kaasun tuontikieltoa, jokainen ajatteleva ihminen hoksaa sen heti.

        USA on hyvin tavallisesti se syy, silloin kun Euroopalla menee huonosti.
        Ja sellaisen syliin Hölmöläkin on oikein tunkemassa. Säälittää.
        Pelkomme ja kyvyttömyytemme ratkaista ja sopia asioista rauhanomaisesti tekevät meistä keppikerjäläisiä. Sekä edelleen sinisilmäisyytemme, josta emme vain millään pääse eroon.

        Oli miten oli, mutta USA ei kuitenkaan hyökkää maahamme eikä muuhunkaan Euroopan maahan. Antaa tukeaan, jos "joku" terroristi valtio on hyökkäämässä ja näyttämässä mahtiaan.


      • Anonyymi

        Kaakkois-Suomen julkinen talous menettää rahaa paljon Ukrainan sodan vuoksi, koska sota on peruste pakotteille. Nopea rauhan saaminen Ukrainaan nopeuttaa vastaavasti pakotteiden purkua. Myös venäjältä tulevat matkailutulot parantavat merkittävästi alueen sekä yritysten että julkisen talouden tilaa.

        Suomi ei edes ollut hakemassa Naton jäsenyyttä. Media sai Nato-hysterian ja aiheettoman SODAN PELON aikaiseksi, Ukrainan sotaa hyväksi käyttämällä. Median käytös aiheuttaa huolta.

        Venäjä ei ole uhannut Suomea sodalla.

        "[Komentaja evp Berner] uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-kannatus liittyy SODAN PELKOON.".

        Realistinen kannatus on 19 prosenttia, joka mitattiin ennen presidentinvaalia joulukuussa 2017, koska puolustus on ollut jo silloin riitävän vahva ja vahvistunut yhä lisää.

        Strategi ja komentaja evp Berner:

        "Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

        — Nato-jäsenyys EI TUO Suomelle merkittävää lisäturvaa, sanoo Berner.

        — Yhteistyö muiden kanssa tiivistä.

        Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja.".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen presidentti, vastuullinen ylipäällikkö, ulkopolitiikan tekijä runnoi petollisesti Suomen sotajalle pitkän 80 vuotta kestäneen rauhan rikkomalla.

        Suomen presidentti puhuu niin kryptisesti, että itä voi ymmärtää vihollisuudeksi. Vaikeuttaa rauhan aikaan saamista Eurooppaan ja Pohjolaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olet oikeilla jäljillä, sisko. Älytön optimistinen sinisilmäisyys Venäjän kehityksen suhteen on tuottanut Euroopalle todella paskan riippuvuuden venäläisestä energiasta."
        No, tähän voi todeta vain sen, että venäläinen energia on ollut meille oikein sopivaa ja meidän maksukykymme mukaista. Venäjän kehityksellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Nyt vaan sitäkään ei enää tarvitse ostaa. Jatkossa ehkä ostetaan huonompaa amerikkalaista ja maksetaan TUPLASTI.
        Hölmöläistä omaan jalkaan ampumista.

        On joskus ollut sellainen luulo, että Venäjälläkin tapahtuu kehitystä ja sen vuoksi kai siihen on luotettu ja ostettu energiaa ym. Mutta nyt ovat pudonneet laput silmiltä ja on todettu, että Venäjä on vaipunut tuonne Stalinin ajan alhoon ja kaikki tuo kehitys, mitä siellä tapahtui avoimempaan suuntaan, on heitetty romukoppaan.

        Venäläiset ova vierailleet Suomessa ja suomalaiset Venäjällä, mutta nyt taitaa loppu tulla tuolle kanssakäymiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän ikuinen lama jatkuu vielä seuraavatkin 200 vuotta

        Ei ole silloin ikuinen lama.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten homo, muuhun pystynyt kuin ad hominem-tyyliin. No ei tuollaiselta friikiltä muuta olisi voinut odottaakaan.

        Hehheh. Et taida edes tietää mitä ad hominem tarkoittaa? 😎


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen presidentti, vastuullinen ylipäällikkö, ulkopolitiikan tekijä runnoi petollisesti Suomen sotajalle pitkän 80 vuotta kestäneen rauhan rikkomalla.

        Luulen, että seuraavan kahden vuoden sisällä tulemme näkemään tämän näytelmän seuraukset kaikessa karmeudessaan, - ja nimenomaan meillä Suomessa. Esimakua tulee jo ensi talvena. Muistakaa sitten kiitollisuudella vasemmistohallitusta ja presidenttiä, jotka himoitsivat Naton jäseniksi. Lopputuloksen maksaa kansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen presidentti, vastuullinen ylipäällikkö, ulkopolitiikan tekijä runnoi petollisesti Suomen sotajalle pitkän 80 vuotta kestäneen rauhan rikkomalla.

        Niinistö piti yhteyttä myös Putiniin kunnes tämä aloitti hyökkäyssodan Ukrainaa vastaan, taisipa soitella kerran vielä hyökkäyksen tapahduttuakin. Putin vakuutti julkisesti vielä kaksi päivää ennen hyökkäyksen aloitusta, että joukkojen keskitys on vain sotaharjoitusta. Tämä oli niin suuri valhe, että suureen naapuriin ei enää mitenkään voi luottaa. Valtiojohdolle ei jää käytännössä muuta mahdollisuutta kuin vahvistaa omaa puolustustamme ja liittoutua muiden demokraattisten maiden kanssa. Ruotsissa on päädytty samaan tulokseen, heidän yli 200 vuotta kestänyt puolueettomuutensa on päättymässä.


      • Anonyymi

        Mitäs se eliittiä haittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen presidentti, vastuullinen ylipäällikkö, ulkopolitiikan tekijä runnoi petollisesti Suomen sotajalle pitkän 80 vuotta kestäneen rauhan rikkomalla.

        Onko se väärin varautua imperialistisen naapurivaltion aggression varalta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö.Niinistö on suoraselkäisin presidentti sota jälkeen.Kekkosesta
        Emme tiedä kenen leivissä hän milloinkin oli.Hänen jälkeiset presidentit .demari taustaiset toimivat Moskovan pelossa olivat aivan kykenemättömiä jees porukkaa.Onneksemme heistä ei ole tällaisena aikana kukaan vallassa.Sama koskee myös tämän hetkisiä demareita ja keskustalaisia
        Vanhempia politiikkoja.Eihän heistä kukaan uskonut Venäläisen terrorin iskevän Ukrainaan,tappamaan siviileitä ja tuhoamaan koko valtakuntaa.

        Viimeisimmät ulostulot saa epäilemään, ettei ole tehtäviensä tasalla sen jälkeen kun Ukrainassa syttyi sota. Pelattuaan omaa peliään 2018 vaalin jälkeen "itä-länsi" -retoriikallaan, "kova kovaa vastaan". Käyttää Ukrainaa ja sotaa omana pelinappulanaan. Ei kuulu Suomen presidentille.

        Selkokielistä puhetta ja rehellisyyttä ei ole ollut koskaan hänen politiikassa mukana olon aikana.

        Sitä loputonta kieroilua ihmettelevät ne harvat rehelliset toimittajatkin. Perästä kuuluu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MIten niin sotajalalle? Eiköhän se ainoa sotaisa ole se ihailemasi putinin natsi-venäjä. Todellisuudentajun menettäminen on mielisairauden ensimmäinen oire.

        Suomesta tuli osapuoli sotaan. Ei pysynyt ulkopuolisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhu nyt edes totta. Putin se oli itse, joka sai pohjoismaat heräämään tuon roistovaltion läheisyyden vaarallisuudesta.
        Jos ei Venäjän päämiehellä ole sen vertaa viisautta, että olisi neuvottelemalla sopinut asiat Ukrainan kanssa, eikä mennyt tuhoamaan koko maata, niin asiat olisivat pysyneet ennallaan lännessäkin. Tuosta itsepäisyydestä on julmetusti haittaa ja tuota itsepäisyyttä näyttää Putinilla riittävän ja taitaa Lavrov olla hyvä kakkonen.

        Tyhmyydestä sakotetaan ja nyt se todella tapahtuu.

        USA ei neuvotellut. Euroopan rauha ei kiinnostanut. Vain oma etu.

        "Neuvottelut eivät edenneet, Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken sanoi: "Ei ole muutosta, ei tule muutosta."." MTV 19.3.2022.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina siinä sodassa joku voittaa ja joku häviää. Olisi Putin pysynyt aisoissa ja pysynyt omien rajojensa sisäpuolella.
        Piti mennä näyttämään mahtiaan Ukrainaan. Ukraina halusi etääntyä Venäjästä ja lähentyä länteen. Tuo lienee oikeus itsenäiselle valtiolle, mutta Putin haluaa pakottaa kaikki raja ¨naapurinsa omaan muottiinsa ja siihen ei yksikään suostu, paitsi nuo itäiset pikku valtiot, jotka Putin on jo pakottanut itselleen suosiolliseksi. Sitä en tiedä, kuinka mielellään nuo maat ovat Putinin orjia.

        Pohjoismaat eivät suostu olemaan Venäjän vasalleja, ne ovat itsenäisiä maita.

        Ei Venäjä kykene siihen mitä väität Pohjoismaista Venäjän vasalleista. Osoitat älyllistä epärehellisyytä, suoranaista älyn yksinkertaisuutta.

        Puhut muunnettua totuutta, vääristelet, kuten yleensä ammattipoliitikot. Tässä kontekstissa kokoomuspoliitikko heti kokoomuksen presidentinvaalikampanjan käynnistyessä samaa lukemattomien väärien sloganien toistoa aamusta iltamyöhään.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Historia osoittaa että aina näissä tilanteissa Suomen talous ja varsinkin Itä-Suomen kärsii.

      • Missä "näissä tilanteissa"? Suomi ei ole koskaan historiassaan liittoutunut vapaan lännen kanssa. Ei siis ole "näitä tilanteita".


      • Anonyymi

        Historia on myös osoittanut että maaseudun koneellistaminen sekä EU:n liittyminen saattoivat maaseudun melkein autioksi sekä siellä yrittämisen melkeinpä mahdottomaksi.Ja nyt kun siihen vielä lisätään näiden yhden asianpuolueiden ajamat velvoitteet päälle on yhtälö valmis ja Suomi on saatettu hyvään myyntikuntoon eniten tarjovalle ostajalle.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Missä "näissä tilanteissa"? Suomi ei ole koskaan historiassaan liittoutunut vapaan lännen kanssa. Ei siis ole "näitä tilanteita".

        Kyllä on. Suomalaiset ovat aikoinaan liittoutuneet useasti lännen kanssa vanhaa venäjää vastaan.

        Aikoinaan 1100-luvulla paavi lopulta kyllästyi siihen, että suomalaiset liittoutuivat aika ajoin lännen kanssa ja sitten taas pian jo tekivät ryöstöretkiä länteen. Paavi määräsi lopulta ristiretken Suomeen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on. Suomalaiset ovat aikoinaan liittoutuneet useasti lännen kanssa vanhaa venäjää vastaan.

        Aikoinaan 1100-luvulla paavi lopulta kyllästyi siihen, että suomalaiset liittoutuivat aika ajoin lännen kanssa ja sitten taas pian jo tekivät ryöstöretkiä länteen. Paavi määräsi lopulta ristiretken Suomeen.

        Olet oikeassa, kunhan mennään kauas historiassa eikä vaadita länneltä edellyttämääni vapautta.

        Muistaakseni sääksmäkeläisillä oli pannakin päällä tuonne viime vuosituhannen vaihteeseen saakka. Paavius on pitkävihainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historia on myös osoittanut että maaseudun koneellistaminen sekä EU:n liittyminen saattoivat maaseudun melkein autioksi sekä siellä yrittämisen melkeinpä mahdottomaksi.Ja nyt kun siihen vielä lisätään näiden yhden asianpuolueiden ajamat velvoitteet päälle on yhtälö valmis ja Suomi on saatettu hyvään myyntikuntoon eniten tarjovalle ostajalle.

        Voi että niitä maalais-ressukoita. Nyt siis kannatas liittyä venäjän vasalliksi siis?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historia on myös osoittanut että maaseudun koneellistaminen sekä EU:n liittyminen saattoivat maaseudun melkein autioksi sekä siellä yrittämisen melkeinpä mahdottomaksi.Ja nyt kun siihen vielä lisätään näiden yhden asianpuolueiden ajamat velvoitteet päälle on yhtälö valmis ja Suomi on saatettu hyvään myyntikuntoon eniten tarjovalle ostajalle.

        En usko, että tällaisesta Suomesta kukaan tarjoaa mitään.


    • Anonyymi

      Vielä enemmän kärsimystä toisi jos venäläiset sotilaat tulisivat rajan yli Suomeen.

      • Anonyymi

        Niin tulisi.


      • Anonyymi

        JOS Venäläiset hyökkäävät maahamme ja JOS kuu on juustoa sekä JOS vesi muuttuu viiniksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        JOS Venäläiset hyökkäävät maahamme ja JOS kuu on juustoa sekä JOS vesi muuttuu viiniksi.

        Moni Kalsarinmyrkyttäjän hyökkäyksen kotimainen ymmärtäjä todella uskoo, että lyhyenläntä juutalainen muutti 2000 vuotta sitten veden viiniksi ilman käymisprosessia.


      • Anonyymi

        Sarjassamme köyhyyttä ylirajojen kielimuuriin katsomatta.


      • Anonyymi

        Nato-jäsenyys täysin turha.

        Ei Venäjä tule edes yrittämään. Ei ole koskaan uhannut sodalla. Täysin varma.

        - "Täällä saa turpiin", kenraali Gustav Hägglund.

        - "Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti", komentaja evp Berner.

        - "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle lisäturvaa, koska Suomella on jo erittäin vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.".

        Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Berner tietää asian paremmin kuin presidentti, politikko Niinistö.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Moni Kalsarinmyrkyttäjän hyökkäyksen kotimainen ymmärtäjä todella uskoo, että lyhyenläntä juutalainen muutti 2000 vuotta sitten veden viiniksi ilman käymisprosessia.

        Kalsarinne tuskin edelleenkään kiinnostavat ihmisiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kalsarinne tuskin edelleenkään kiinnostavat ihmisiä.

        En ole sellaista väittänytkään. Opitte kyllä lukemaan mitä sanotaan, kunhan harjoittelette väsymättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JOS Venäläiset hyökkäävät maahamme ja JOS kuu on juustoa sekä JOS vesi muuttuu viiniksi.

        Suomettuneen ajan: persut, demarit, kepulit ovat tuota venäjämielisyyttä ylläpitäneet jossittelullansa. Venäjähän hyökkää Suomeen sanokoot änkyrät ( Erkki Tuomioja ) mitä vaan. Venäjän historiallinen tarkoitus on hyökkäillä naapurimaihin. Putin nosti hyökkäyssodan takaisin kunniaan Venäjällä.


    • Anonyymi

      Natojäsenyys auttaa myös itäsuomalaisia, koska silloin yleinen epävarmuus ja riski Venäjän hyökkäyksestä jää pois.

      • Anonyymi

        Kyllä.


      • Näin. Eikä mikään estä suhteita rajan yli muuttumasta vaikka miten hyviksi, jos Venäjän kansa päättää lopultakin valita demokratian despotismin sijasta.

        Venäjän suhteet länteenhän huononivat tarkasti samaa tahtia kuin Kalsarinmyrkyttäjä rakensi diktatuuriaan ja demokratia mureni. Venäjän ollessa demokraattisimmillaan myös sen suhteet Eurooppaan olivat parhaassa kunnossaan, mikä esimerkiksi Ruotsissa johti maavoimien täydelliseen alasajoon.


      • Anonyymi

        Riski Venäjän hyökkäykselle kasvaa.
        Jos Venäjä ajautuu konfliktiin jonkun NATO-maan kanssa jossain muualla, niin silloin myös Suomi muuttuu automaattisesti konfliktin osapuoleksi ja riski joutua hyökkäyksen kohteeksi on suuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riski Venäjän hyökkäykselle kasvaa.
        Jos Venäjä ajautuu konfliktiin jonkun NATO-maan kanssa jossain muualla, niin silloin myös Suomi muuttuu automaattisesti konfliktin osapuoleksi ja riski joutua hyökkäyksen kohteeksi on suuri.

        MUTTA, venäjän armeija osoitti kyvyttömyytensä. Eipä noien pedofiilien toilailuita tarvitse enää murehyia..


    • Anonyymi

      Ukrainassa Butsassa ja itäUkrainassa asuntojen hinnat tulivat roimasti alas maalis-huhtikuussa viisaat sanovat että Naton jäsenyys olisi pitänyt sielläkin asuntojen hintojen pudotuksen maltillisella tasolla ja jopa saattanut nostaa asuntojen hintoja.

    • Anonyymi

      Minun käsitykseni mukaan venäläiset turistit eivät tule Suomeen koska Venäjä on aloittanut sodan Ukrainaa vastaan.

      Jos NATOsta joskus tulee este, niin se näkyy vasta sen jälkeen, kun Suomi on NATOssa, höpönassu :D

      • Anonyymi

        Ne ei tuu koska suomi täynnä natseja😑🙄🙄😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ei tuu koska suomi täynnä natseja😑🙄🙄😂

        Ei suinkaan natseja, vaan Naton jäseniä. Sotketko sinä ressukka nuo käsitteet? Me kaikki plus ruotsalaiset lemme sitten Naton jäseniä, emme suinkaan natseja. Eihän heitä enää ole kuin Putinin unelmissa.


    • Anonyymi

      Tavallinen Matti Meikäläinekin sen jo tajuaa että natojäsenyys heikentää Suomen energian, ruoan, raaka-aineiden ja materiaalien saatavuutta ja hintojen nousu sen kun vaan voimistuu. Bensan hinta on kesällä jo 3 eur/litra ja Juhla Mokka maksaa 10 euroa per paketti. Kaiken kaikkiaan natojäsenyys heikentää Suomen julkista taloutta kasvavien sotilasmenojen ja kielteisten talousvaikutusten vuoksi. Tämä johtaa sosiaaliturvaan ja palveluihin kohdistuviin leikkauksiin ja raju hintojen nousu aiheuttaa kansalaisten toimeentulon vaikeutumisen ja köyhien pitää mennä yhä enemmän kyykkyyn ja yhä enemmän heidän pitää polvistua porstuvassa kun hakevat Kelasta avustuksia.

      Mutta eihän nuo Kehä-3:n hillotolppa-ministeri ajattele köyhän vaikeuksia kunhan vaan heillä itsellään menee hyvin. Viikko sitten Sanna Marin nosti valtiosihteereidensä ja erityisavustajiensa palkkoja n. 10%. Aikaisemmin palkat olivat 7000-8000 eur/kk ja nyt ne ovat 8000-9000 eur/kk.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000008798824.html

      • Anonyymi

        Osui ja upposi niin kuin Titanic


      • Anonyymi

        Loppuuko meiltä nykyinen halpa bensa, jos liitymme Natoon?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osui ja upposi niin kuin Titanic

        Hauskaa että olet omaan tekstiisi tyytyväinen.😋


      • Anonyymi kirjoitti:

        Loppuuko meiltä nykyinen halpa bensa, jos liitymme Natoon?

        Ilmeisesti. Heti Nato-Virossa bensa on selvästi halvempaa.


      • >Tavallinen Matti Meikäläinekin sen jo tajuaa että natojäsenyys heikentää Suomen energian, ruoan, raaka-aineiden ja materiaalien saatavuutta ja hintojen nousu sen kun vaan voimistuu.

        Veli venäläinen ehkä tajuaa ellei osaa käyttää VPN:ää, mutta Matilla on vaikeampaa. Naton jäsenyyshän tekee Suomesta uskottavamman ja turvallisemman investointikohteen, ja kun kerran herrat näin sanovat, se on pakko uskoa, sillä hehän puhuvat suoraan oman rahapussinsa puolesta.

        Nato-Baltiassa bensa on halvempaa kuin meillä, joten kyllä tällainen "hinnannousu" varmaan monille passaa.


      • Anonyymi

        Kahvi on nautintoaine, eikä siten kuulu elintarvikkeisiin.

        Kahvin hinnan kohoaminen ei johdu mitenkään Venäjän ja Ukrainan sodasta tai vielä vähemmän mistään Natosta. Kahvin hinta on korkealla siksi, koska Brasilian kahvisato tuhoutui viime kasvukaudella. Ensin keväällä oli valtava kuivuus ja sitten kesällä tuli hallat.

        Siinä sulle tietämättömälle faktaa.


      • Anonyymi

        Olisi kannattanut lukea edes se oma linkki.
        "Korotus liittyy valtion virka- ja työehtosopimukseen, joka hyväksyttiin maaliskuun alussa. Kaksivuotisen sopimuksen kesäkuun alussa maksettava yleiskorotus on kaksi prosenttia."


      • Anonyymi

        En todellakaan hyväksy noitten eduskunnan palkkojen korotuksia, koska niitä on hilattu ylöspäin koko ajan.

        On vastuutonta pääministeriltä nostaa palkkoja tällaisena aikana, mutta ehkäpä hänellä itsellään on jatkuva rahapula, niin silloin on kaikille nostettava, kun itselleen haluaa nostaa.

        Ihmisten eläkkeitä ei ole nostettu oikeuden mukaisesti vuosikausiin. Eläkeläiset näkevät kohta nälkää, mutta heidänhän onkin aika lähteä tästä maailmasta, turhaan ovat rasittamassa valtiota liian pitkään.


    • Eikö Itä-Suomi ole autioitunut viimeiset 50 vuotta? Monessa kylässä kysymys on, kuoleeko viimeiset asukkaat ennen kuin muuttavat vai muuttavatko lähikaupunkiin ennen kuin kuolevat.

      • Anonyymi

        Työn ja palveluiden perässä ihmiset myös kaupunkeihin muuttavat,jos paikkakunnalla ei noita ole on lähdettävä vaikka kuinka kipeää se tekisikin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työn ja palveluiden perässä ihmiset myös kaupunkeihin muuttavat,jos paikkakunnalla ei noita ole on lähdettävä vaikka kuinka kipeää se tekisikin.

        Juuri näin. Tämä on itseään vahvistava kehä: ihmiset muuttavat sinne, missä on työtä ja palveluita ja työpaikat ja palvelut muuttavat sinne, missä on ihmisiä. Tätä on vaikea muuttaa.


    • Anonyymi

      parempi olisi jos mummonraiskaajat pysyisivät rajan takana, tarina kertoo että yksi mummonraiskaaja oli eksynyt jäähalliin ja raiskannut ylämummon 😁 😆 😅 😂 🤣

    • Anonyymi

      Ukrainalaispakolaiset voi majoittaa tyhjiin asuntoihin ja mökkeihin.SPR ja kunnat ja kaupungit omii pakolaisbisneksen itselleen aivan kuin 2015-2018.Haitat veronmaksajile.

      • Vastustatko ukrainalaispakolaisten auttamista, vai miten tuo pitäisi ymmärtää?


    • Anonyymi

      Ei ItäSuomi autioidu mihinkään,siitä tulee vain yhä enemmän mökkeilyalue. Etelä-Suomen ihmiset kaipaa yhä enemmän järviSuomeen lepuuttamaan hermoja raskaan työviikon jälkeen ja hyvin varustettu mökki tai huvila nimenomaan tarjoaa sitä ja on sopivan matkan päässä pääkaupunkiseudulta.
      Lappi on taas liian kaukana ja karu ja kylmä järvimökkeilyyn ,ei sinne kannata tai jaksa lähteä joka viikonlopuksi ajelemaan,Lappi jää vain sesonki vierailuun hotelleineen.

      Ja kun järvien rannoilla on mökkejä/huviloita,niin niihin tarvitaan myös peruspalvelut jotka työllistää keskiSuomen asukkaat täysin. Ainoastaan heikkokuntoiset vanhukset joutuu palvelutaloihin entistä enemmän. ItäSuomen kaupungit ehkä pienenee siltä osin kun niihin ei paljoa tehtaita ja muuta teollisuutta investoida mutta mökkeilyyn ja siihen infraan kyllä.

    • Anonyymi

      Avaaja on kyllä selkeästi älykkäin olento maan päällä. Lienee mensan jäsen?

      • Anonyymi

        Mensan testissä mitataan kuinka monta loogista päättelykykyä vaativaa tehtävää henkilö kykenee ratkaisemaan tietyssä ajassa, kuten tunnissa. Testi kertoo lähinnä ratkaisunopeudesta ja kurinalaisuudesta. Todella älykkäät menestyvät ÄO-testeissä usein huonosti, sillä he saattavat esimerkiksi kyseenalaistaa tehtävänasettelua tai löytää siitä mielenkiintoisia ristiriitaisuuksia, joka hidastavat ko. henkilöiden tekemien tehtävien määriä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mensan testissä mitataan kuinka monta loogista päättelykykyä vaativaa tehtävää henkilö kykenee ratkaisemaan tietyssä ajassa, kuten tunnissa. Testi kertoo lähinnä ratkaisunopeudesta ja kurinalaisuudesta. Todella älykkäät menestyvät ÄO-testeissä usein huonosti, sillä he saattavat esimerkiksi kyseenalaistaa tehtävänasettelua tai löytää siitä mielenkiintoisia ristiriitaisuuksia, joka hidastavat ko. henkilöiden tekemien tehtävien määriä.

        Hyvä selitys alhaiselle ÄO:lle,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mensan testissä mitataan kuinka monta loogista päättelykykyä vaativaa tehtävää henkilö kykenee ratkaisemaan tietyssä ajassa, kuten tunnissa. Testi kertoo lähinnä ratkaisunopeudesta ja kurinalaisuudesta. Todella älykkäät menestyvät ÄO-testeissä usein huonosti, sillä he saattavat esimerkiksi kyseenalaistaa tehtävänasettelua tai löytää siitä mielenkiintoisia ristiriitaisuuksia, joka hidastavat ko. henkilöiden tekemien tehtävien määriä.

        Miten Albert Einstein pärjäsi testissä? Ei varmaankaan jaksanut keskittyä?! Uskon tuon, että huippuälykkäät, eivät testissä loista.


    • Anonyymi

      Suomen talouskasvun hyytyminen jo 2007 on verrattavissa Japanin talouskasvun pysähtymiseen vuonna 1990. Molemmissa maissa on surkea demografia. Suomi on sitä yrittänyt justeerata tuomalla moniosaajia Somaliasta. Tulokset suorastaan naurettavia.

    • Nato jäsenyys lisää turvaa itäsuomessa, joka nostaa esimerkiksi venäläisonisteisten kiinteistöjen arvoa, sillä ei ole ilmeistä riskiä siitä että puttepossu tulisi tänne, kuten Ukrainassa on käyntyt sen rosvoporukan kanssa.

      • Anonyymi

        Just joo..äly hei älä jätä....Natomaa Suomi saa itärajan toiselle puolelle panssaridivisioonia joka 100 kilometrin välein aina Petsamoon asti. Ei siinä venäläisten kiinteistön arvoja enää lasketa kun Suomen valtio on ne pakkolunastanut omistajiltaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just joo..äly hei älä jätä....Natomaa Suomi saa itärajan toiselle puolelle panssaridivisioonia joka 100 kilometrin välein aina Petsamoon asti. Ei siinä venäläisten kiinteistön arvoja enää lasketa kun Suomen valtio on ne pakkolunastanut omistajiltaan.

        Natojäsenyydessä oleellista on se että nuo panssaridivisioonat pysyy siellä rajan takana. Siellä niitä saa olla vaikka kuinka paljon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Just joo..äly hei älä jätä....Natomaa Suomi saa itärajan toiselle puolelle panssaridivisioonia joka 100 kilometrin välein aina Petsamoon asti. Ei siinä venäläisten kiinteistön arvoja enää lasketa kun Suomen valtio on ne pakkolunastanut omistajiltaan.

        >Natomaa Suomi saa itärajan toiselle puolelle panssaridivisioonia joka 100 kilometrin välein aina Petsamoon asti.

        Enpä löisi vetoa tuosta. Panssaridivisioonien perustaminen tuhottujen tilalle uudella kalustolla kestää pakotteiden oloissa 10 vuotta, ja sinä aikana naapurin komento ehtii vaihtua pariinkin kertaan. Ehkäpä divisiooniin tuhlattavat rahat käytetäänkin silloin kansan elinehtojen hyväksi?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Natomaa Suomi saa itärajan toiselle puolelle panssaridivisioonia joka 100 kilometrin välein aina Petsamoon asti.

        Enpä löisi vetoa tuosta. Panssaridivisioonien perustaminen tuhottujen tilalle uudella kalustolla kestää pakotteiden oloissa 10 vuotta, ja sinä aikana naapurin komento ehtii vaihtua pariinkin kertaan. Ehkäpä divisiooniin tuhlattavat rahat käytetäänkin silloin kansan elinehtojen hyväksi?

        Menee yli kymmenen vuotta että edes pääsevät aloittamaan. Pitää aika monta teollisuuden alaa perustaa alkutekijöistään ja kitkeä kleptoratia läpi yhteiskunnan..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Just joo..äly hei älä jätä....Natomaa Suomi saa itärajan toiselle puolelle panssaridivisioonia joka 100 kilometrin välein aina Petsamoon asti. Ei siinä venäläisten kiinteistön arvoja enää lasketa kun Suomen valtio on ne pakkolunastanut omistajiltaan.

        Ei se Suomen syy ole jos harhainen päällikkö kremlissä toisi ne -50 luvun panssarit tänne. Miksi muute balttian maat saa olla natossa, Suomen tuleva nato liitos taas kuin maailmanloppu?


      • Anonyymi

        Kyllä varmaan Putte,ehkä voisi miettiä "voitollisen Ukrainaan hyökkäämisen aikana"Kannattaako lähteä siirtämään Neukku rajaa Tornion joelle.Jos olisimme Natossa
        .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Just joo..äly hei älä jätä....Natomaa Suomi saa itärajan toiselle puolelle panssaridivisioonia joka 100 kilometrin välein aina Petsamoon asti. Ei siinä venäläisten kiinteistön arvoja enää lasketa kun Suomen valtio on ne pakkolunastanut omistajiltaan.

        Niin, ja tuo yksityisomaisuuden varastaminen kuuluu Putinin taktiikaan, olet erehtynyt maasta.

        https://youtu.be/ICfzQVh3lvs Rommel marssi pariisiin muutamassa viikossa, venäjän heikot panssarijoukot saavat hinausapua Ukrainalaisilta kun vaunut jättävät välille....


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Natomaa Suomi saa itärajan toiselle puolelle panssaridivisioonia joka 100 kilometrin välein aina Petsamoon asti.

        Enpä löisi vetoa tuosta. Panssaridivisioonien perustaminen tuhottujen tilalle uudella kalustolla kestää pakotteiden oloissa 10 vuotta, ja sinä aikana naapurin komento ehtii vaihtua pariinkin kertaan. Ehkäpä divisiooniin tuhlattavat rahat käytetäänkin silloin kansan elinehtojen hyväksi?

        Olisi ainakin syytä käyttää kansan hyväksi eikä aina olla valmiina työntämään valtion varat tankkeihin ja aseisiin.

        Niin ja sitten voisivat vähemmän jakaa Putinille ja oligarkkeille niitä valtion voittorahoja, nekin menisi kansan hyväksi.


      • Anonyymi
        ravenlored kirjoitti:

        Ei se Suomen syy ole jos harhainen päällikkö kremlissä toisi ne -50 luvun panssarit tänne. Miksi muute balttian maat saa olla natossa, Suomen tuleva nato liitos taas kuin maailmanloppu?

        Venäjällä on ollut suunnitelmia Suomen suhteen. Sitä ei vain meidän herrat tunnusta.

        Noita tukikohtia on venäläisten omistuksessa ympäri Suomea. Niistä vain ei kansa tiedä, koska ovat korkeitten aitojen takana. Lounaisrannikolla tämä suuri alue kaikkine rakennuksineen, mutta ajoissa huomattiin ja nyt ob tyhjänä. Puumalassa on rakennettu vimmaisaa vauhtia tukikohtaa helikopterikenttineen.

        En tiedä, mitä meidän päättäjät näistä kaikista tukikohdista ajatteleva, mutta monen suomalaisen mielestä ne ovat melko pelottavia.

        Siispä Natoon liittyminen on oikea toimenpide.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on ollut suunnitelmia Suomen suhteen. Sitä ei vain meidän herrat tunnusta.

        Noita tukikohtia on venäläisten omistuksessa ympäri Suomea. Niistä vain ei kansa tiedä, koska ovat korkeitten aitojen takana. Lounaisrannikolla tämä suuri alue kaikkine rakennuksineen, mutta ajoissa huomattiin ja nyt ob tyhjänä. Puumalassa on rakennettu vimmaisaa vauhtia tukikohtaa helikopterikenttineen.

        En tiedä, mitä meidän päättäjät näistä kaikista tukikohdista ajatteleva, mutta monen suomalaisen mielestä ne ovat melko pelottavia.

        Siispä Natoon liittyminen on oikea toimenpide.

        Lisäisin vielä, että Venäjä on hankkinut Suomen lahden saaria juuri laivaväylän varrelta. Miksi niitäkin haalii.? Mielestäni tuo kaikki on jonkinlaista tulevaisuuden suunnitelmaa Venäjältä. Heillä on aikomus panna Suomi pussiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ainakin syytä käyttää kansan hyväksi eikä aina olla valmiina työntämään valtion varat tankkeihin ja aseisiin.

        Niin ja sitten voisivat vähemmän jakaa Putinille ja oligarkkeille niitä valtion voittorahoja, nekin menisi kansan hyväksi.

        On täysin varmaa, että Kalsarinmyrkyttäjän johtoaikana ei tulla tekemään kansan hyväksi mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisäisin vielä, että Venäjä on hankkinut Suomen lahden saaria juuri laivaväylän varrelta. Miksi niitäkin haalii.? Mielestäni tuo kaikki on jonkinlaista tulevaisuuden suunnitelmaa Venäjältä. Heillä on aikomus panna Suomi pussiin.

        >Heillä on aikomus panna Suomi pussiin.

        Ei tule onnistumaan. Paljon Kalsarinmyrkyttäjän uppoavaa ruostepurkkiarmadaa mahtavampi brittilaivasto suojelee yhteyksiämme tässä muutaman päivän perästä tavalla johon ei ole naapurin veitikoilla minkäänlaista sanomista.🇬🇧


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on ollut suunnitelmia Suomen suhteen. Sitä ei vain meidän herrat tunnusta.

        Noita tukikohtia on venäläisten omistuksessa ympäri Suomea. Niistä vain ei kansa tiedä, koska ovat korkeitten aitojen takana. Lounaisrannikolla tämä suuri alue kaikkine rakennuksineen, mutta ajoissa huomattiin ja nyt ob tyhjänä. Puumalassa on rakennettu vimmaisaa vauhtia tukikohtaa helikopterikenttineen.

        En tiedä, mitä meidän päättäjät näistä kaikista tukikohdista ajatteleva, mutta monen suomalaisen mielestä ne ovat melko pelottavia.

        Siispä Natoon liittyminen on oikea toimenpide.

        Toivon mukaan sitten kun päästään Natoon, niin asioista kiinnostuneet Naton henkilöt pikkasen tutkivat yhdessä Supon kanssa noiden asumusten ostoja ja mitä kaikkea niissä on harrastettu. Se ihan varmasti kiinnostaa Natoa hyvin paljon ja jännityksellä jään odottamaan, että mitä kaikkea noitten ry.....ss...ien jäljiltä niistä huviloiksi naamioiduista rakennelmista löytyykään.


    • Anonyymi

      Kuuluuko Orpo hallitukseen? Taitaa ne Nato-kiimaisimmat olla siellä oppositiossa. Myös kristillisistä ja persuista valtaosa kannattaa nato-jäsenyyttä.

      • Anonyymi

        Kaikki täysjärkiset kannattavat Natojäsenyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki täysjärkiset kannattavat Natojäsenyyttä.

        Tai sitten ei. Herää jo kiimastasi, vajakki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten ei. Herää jo kiimastasi, vajakki.

        Mitä tapahtuu, kun vajakki herää kiimastaan? Jotain ihmeellistäkö? 😯


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten ei. Herää jo kiimastasi, vajakki.

        Natojäsenyyttä kannattaa n. 80 prosenttia, uuno.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten ei. Herää jo kiimastasi, vajakki.

        Onko yksinäistä? Missä sun kaverit on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natojäsenyyttä kannattaa n. 80 prosenttia, uuno.

        Väärin kysytty, mutta intensiivisesti kahta tulitikkua ristiin sovittava uuno ei osaa järjestää omaa kyselyä josta tulisi oikeat tulokset.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mitä tapahtuu, kun vajakki herää kiimastaan? Jotain ihmeellistäkö? 😯

        Kyllä nämä vastustajat täällä alkavat olla todella kiimassa, paljon enemmän kuin Naton kannattajat.

        Kuinka te nyt raukat kestätte tuossa kieltokiimassanne? Teillä tulee vielä olemaan vaikeaa, kun kuitenkin enemmistö haluaa Natoon.


    • Anonyymi

      Vankka aita natopiikkeineen ja ajoittaiset B52 lowpass ja lowflyt tuo kumman turvallisen olon itärajalla asumiseen. Natojoukot ja -tiinat seuraavat tiiviisti itärajan toimintaa. Olemmehan Naton etulinjassa, kun rajan toisella puolen parveilee russakoita.

    • Anonyymi

      Hölynpölyä. Iso osa Itä-Suomesta on jo vuosikymmeniä ollut eläkereservaattia. Tärkein elinkeino on metsäteollisuus, ei venäläinen turismi.

      • Anonyymi

        Siellä on paljon vihreää kaivosfirmaa sitten.


    • Anonyymi

      Kun Suomi laittaa natohakemuksen vireille Venäjän kattavassa energiakostossa hanat menisivät kiinni paitsi kaasu- myös öljyputkista – ja saman tien myös muualla Euroopassa. Suomelta loppuu kaasun tulo jo ensi vikkon jälkeen. Siinä sitten Suomi-neito kusee pitsipöksyihinsä kun ensi talvi lähestyy...toivoen että kusi lämmittäisi.

      • Anonyymi

        Kaasu- ja öljyostojen katkaiseminen olisi kova isku Venäjän taloudelle, sanoo nahkatakkityttö Marin ja muut natokiimaiset suomalaispäättäjät ja he ovat korostaneet Suomen valmiutta koventaa ja laajentaa pakotteita energiaan. Nämä "aivottomat" kuvittelevat Suomella olevan mahdollisuudet hankkia korvaavaa energiaa muualta kuin Venäjältä. Siis mistä? Ensi syksynä kaikki EU:n maat ovat samassa tilanteessa. Luuleeko Marin ja kumppanit että Suomi olisi etusijalla kun USA:sta rahdataan laivalla kaasua. Eipä ole! Saksa ja muut Keski-Euroopan maat saavat ensin ja sitten vasta Suomi jos jotain on jäljellä.


      • Tuokin on ylivoimaisesti parempi vaihtoehto kuin se massiivinen sotarikos joka Ukrainassa tapahtuu. Vai mitä mieltä itse olet, Tiltu?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tuokin on ylivoimaisesti parempi vaihtoehto kuin se massiivinen sotarikos joka Ukrainassa tapahtuu. Vai mitä mieltä itse olet, Tiltu?

        Yhdysvallat on niin puhtoinen. Se ei ole ollut mikään sotarikos kun Yhdysvallat on pommittanut Jemenin siviilejä jo monta vuotta ja viattomia lapsia on kuillut satoja ellei tuhansia. Puhumattakaan Afganistanin siviilien kohtaloista...ai niin...ei Afganistanista saa puhua mitään muuten joutuu tuomiolle ja pakote listoille. Muutama vuosi sitten Yhdysvallat nimittäin uhkasi ryhtyä toimiin Kansainvälistä rikostuomioistuinta ICC:tä vastaan, mikäli se nostaa sotarikossyytteitä Afganistanissa palvelleita amerikkalaisia vastaan. Valkoisen talon kansallisen turvallisuuden neuvonantajan John Boltonin mukaan prosessiin osallistuneille tuomareille ja syyttäjille määrätään matkustuskielto Yhdysvaltoihin ja heitä vastaan nostetaan syyte Yhdysvalloissa. Hän myös sanoi Yhdysvaltojen rankaisevan yrityksiä ja valtioita, jotka auttavat ICC:tä tutkimaan amerikkalaisia.

        https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2940970


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvallat on niin puhtoinen. Se ei ole ollut mikään sotarikos kun Yhdysvallat on pommittanut Jemenin siviilejä jo monta vuotta ja viattomia lapsia on kuillut satoja ellei tuhansia. Puhumattakaan Afganistanin siviilien kohtaloista...ai niin...ei Afganistanista saa puhua mitään muuten joutuu tuomiolle ja pakote listoille. Muutama vuosi sitten Yhdysvallat nimittäin uhkasi ryhtyä toimiin Kansainvälistä rikostuomioistuinta ICC:tä vastaan, mikäli se nostaa sotarikossyytteitä Afganistanissa palvelleita amerikkalaisia vastaan. Valkoisen talon kansallisen turvallisuuden neuvonantajan John Boltonin mukaan prosessiin osallistuneille tuomareille ja syyttäjille määrätään matkustuskielto Yhdysvaltoihin ja heitä vastaan nostetaan syyte Yhdysvalloissa. Hän myös sanoi Yhdysvaltojen rankaisevan yrityksiä ja valtioita, jotka auttavat ICC:tä tutkimaan amerikkalaisia.

        https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2940970

        Yhdysvallat ei toteuta Ukrainassa minkäänlaisia sotarikoksia, vaan päinvastoin panostaa niiden lopettamiseen aseistamalla isänmaansa puolustajia.

        Sinä ilmeisesti hyväksyt Venäjän tälläkin sekunnilla tapahtuvat sotarikokset, kun jatkuvasti siirrät maalia, Tiltu? 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvallat on niin puhtoinen. Se ei ole ollut mikään sotarikos kun Yhdysvallat on pommittanut Jemenin siviilejä jo monta vuotta ja viattomia lapsia on kuillut satoja ellei tuhansia. Puhumattakaan Afganistanin siviilien kohtaloista...ai niin...ei Afganistanista saa puhua mitään muuten joutuu tuomiolle ja pakote listoille. Muutama vuosi sitten Yhdysvallat nimittäin uhkasi ryhtyä toimiin Kansainvälistä rikostuomioistuinta ICC:tä vastaan, mikäli se nostaa sotarikossyytteitä Afganistanissa palvelleita amerikkalaisia vastaan. Valkoisen talon kansallisen turvallisuuden neuvonantajan John Boltonin mukaan prosessiin osallistuneille tuomareille ja syyttäjille määrätään matkustuskielto Yhdysvaltoihin ja heitä vastaan nostetaan syyte Yhdysvalloissa. Hän myös sanoi Yhdysvaltojen rankaisevan yrityksiä ja valtioita, jotka auttavat ICC:tä tutkimaan amerikkalaisia.

        https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2940970

        mutku mutku😥😥😥😰


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaasu- ja öljyostojen katkaiseminen olisi kova isku Venäjän taloudelle, sanoo nahkatakkityttö Marin ja muut natokiimaiset suomalaispäättäjät ja he ovat korostaneet Suomen valmiutta koventaa ja laajentaa pakotteita energiaan. Nämä "aivottomat" kuvittelevat Suomella olevan mahdollisuudet hankkia korvaavaa energiaa muualta kuin Venäjältä. Siis mistä? Ensi syksynä kaikki EU:n maat ovat samassa tilanteessa. Luuleeko Marin ja kumppanit että Suomi olisi etusijalla kun USA:sta rahdataan laivalla kaasua. Eipä ole! Saksa ja muut Keski-Euroopan maat saavat ensin ja sitten vasta Suomi jos jotain on jäljellä.

        Kyllä meillä aina keinot keksitään, olemmehan sivistynyt valtio. On typerää olla riippuvainen tuollaisen valtion kaasu ym:n tuonnista kuin tuo Venäjä on Ihminen on kekseliäs ja hätä keinon keksii.

        Emme me palellu, meillä on metsässä puuta, tilapäiseksi ratkaisuksi. Löytyy muutakin, kun tuota ehdimme ajatella.


      • Turpeessa on turvamme.. ja paljon rakentamatonta vesivoimaa. Sähköä ja lämpöä on että umpihullu diktaattori saa pitää kaasunsa.

        Koska se dementoituva vanhun syrjäytetään?


    • Anonyymi

      Eli kun vielä odottaa syksyyn, niin muutamalla tonnilla saadaan itä-rajalta halpoja kesämökkejä, jotka venäläiset uusrikkaat ovat rakennuttaneet. Sitten kun Venäjällä on parin vuoden sisällä valta vaihtunut, niin voidaan myydä ne heille takaisin kymmenen kertaisella voitolla. Jos Venäjällä on enää sen jälkeen yhtäkään ostovoimaista henkilöä

    • Anonyymi

      Joopajoo. Samalla tavalla autioituu, kuin Viro ja Norja ovat autioituneet.

    • Anonyymi

      Äläpäs höpötä turhia. Kun tämä sekava tilanne rauhoittuu, niin kaikki palaa ennen pitkää ennalleen. Venäläiset tulevat ostamaan tarvikkeita Itä-Suomesta ja suomalaiset hakevat halpaa bensaa ja ilolintuja Venäjän puolelta.

      Rajat aukee ja kaikki on taas niin kuin ennen. Paitsi, että meillä on täällä Naton ansiosta 1000 kertaa turvallisempi elää ja asua.

    • Anonyymi

      On aivan luonnollista, että Itä-Suomi autioituu ja asukkaat muuttavat länteen, josta Venäjän raiskaaja-armeijan hyökätessä Suomeen naisten, lasten ja vanhusten on helpompi paeta Ruotsiin.

      Natoon liittymisen tuoma turvallisuus ehkä hillitsee tätä muuttoliikettä, joka on viime vuosina vain pahentunut ja autioittanut varsinkin itäistä maaseutua.

    • Anonyymi

      Aivan oikea johtopäätös tuo tuolla alussa ollut: "Sitä saa mitä tilaa". Valitettavasti "päättömien" johtajien seurauksista vastaa (maksaa) kansa. Itä suomessa on jo selkeästi nähtävissä todella merkittävä taloudellinen lama. Tätä "paikallista" lamaa tulee vielä vahvistamaan yleinen talouden heikkeneminen bensan- ja muiden hintojen nousun myötä, jotka ovat seurausta venäjälle asetetuista sanktioista ja suomen natouttamisesta.

      • Anonyymi

        Tuo kaikki on Venäjän syytä. Olisi pitänyt harkita Putinin kaksi kertaa, enne kuin lähtee soitellen sotaan. no, taas!!½ Eihän Putin sinne lähtenyt, vaan lähetti nuo poikaparat tapettaviksi sinne aivan turhan takia. Niin turha hyökkäys, että tuota ei ymmärrä mikään Euroopan- eikä minkään muunkaan maanosan valtiot.

        Oliko tuo mielekäs operaatio? Kalustoa on mennyt pilvin pimein ja nuorukaisia kaatunut ja invalidisoitunut mahtavat määrät ja aivan turhan sodan vuoksi.

        Voi PUTIN, mikä rtyhmyys.!!!½


    • Anonyymi

      Suomen kansan suurin, selkein enemmistö, EI ole menossa usan sotarikosliittoon.

      Tätä tahtoa korruptiopoliitikko-äärioikeistoekstremistien, on kunnioitettava.

      Aidoissa oikeusvaltio-periaatteella toimivissa demokratioissa, on KANSANVALTA ja järjestetään vähintään kansanäänestys, kaikista isoista asioista, kuten turvallisuus, joka Suomessa on liittoutumattomuuden ansiosta, ollut vakaalla tolalla yli kahdeksankymmentä vuotta.

      • Kuulehan sie Pilkkupelle: Suomi oli lähes puoli vuosisataa kuristavassa sotilasliitossa Neuvostoliiton kanssa. Sen peitenimi oli YYA-sopimus.

        Tuon liiton voimassa ollessa ei järjestetty ainuttakaan kansanäänestystä mistään asiasta.


      • Anonyymi

        sösselöö sörsselssön🤥🤥🤥🫠🤫


      • Anonyymi

        Oletko sinä aivan järjissäsi? Ei ole päätetty mitään kansanäänestystä eikä tässä ole aikaakaan viivytellä. Nyt on kiire saada päätös Suomen ja Ruotsin jäsenyydestä.

        Erittäin IHANA asia, että sitten olemme turvassa. Näe sinä unta tuosta äänestyksestä, se voi olla ihan hyvä asia. Ehkä siinä unessakin kansa äänestää 100%:sti halun mennä Natoon.

        Sehän olisi sinulle oikein onnellinen uni. Voisit katsoa vielä unikirjasta, mitä se merkitsee?
        Vaikka senhän nyt jo tietää. Suomi hakee natojäsenyyttä yhdessä Ruotsin kanssa.!!


    • Anonyymi

      Itä-Suomi voitaisiin irroittaa EU-Suomesta kokonaan pois ja jättää Natottomaksi puskuriksi valtioksi Venäjän väliin! Hyvä idea, kannatetaan! Ehkäpä tämä vielä toteutuu, Suomen iki oma dombass!

      • Anonyymi

        Johan sille karjala annettiin puskuriksi.?Eikö mikään riitä pedofiilien kuninkaalle?


      • En tykkää. Ryssä olisi kohta vielä lähempänä Tamperetta kuin nyt, ja nytkin se on tuhat kilsaa liian lähellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johan sille karjala annettiin puskuriksi.?Eikö mikään riitä pedofiilien kuninkaalle?

        Vähemmän olisi tarvinnut antaa ja jotain olisi saatu tilalle, jos olisi tehty neuvottelukompromissi, kuten mm. Mannerheim vaati.


    • Anonyymi

      Itä Suomeen voitasiin rakentaa NATON tukikohta se elävöittäisi kummasti itäSuomen elämää loisi varmaan jenkkiläisten ja Suomalaisten välille avioliittoja ja turvallisuuskin olisi taattu .

      Nato muutenkin elävöittää Suomen taloutta tutkimusten mukaan investoijat alkoivat vetäytyä Suomesta venäjän julman hyökkäyssodan johdosta Ukrainaan samaa he pelkäävät Suomelle tapahtuvan mutta Naton turvatakuut taas rohkaisevat ulkomaisia investointeja Suomeen.

      Nato on kyllä monella mittarilla positiivinen asia oli hieno veto Presidentiltä hallitukselta ja eduskunnalta laittaa Natoasia vireille en turhaan viime vaaleissa antanut heille mandaattia hoitaa Suomen asioita niin ulkopolitiikkaa kuin turvallisuuspolitiikkaakin hyvin ovat työnsä tehneet .

    • Anonyymi

      Itä-Suomi on autioitunut jo 1960-luvulta lähtien. Mitä vähemmän ihmisiä, sitä rauhallisempaa ja luonnonläheisempää.

      Itärajan on parempi pysyä kiinni, koska silloin sekä suomalaiset että venäläiset voivat elellä rauhassa, omissa maissaan.

    • Anonyymi

      Suomalaiset vois perustaa SuomenKarjalaan,kannakselle ja Itä-Karjalaan hurri/koko/keskusta/vihreä vapaan valtion.

    • Anonyymi

      Tarvitaan ehdottomasti kansalaisaloite väärien mielipiteiden julkisen ilmaisemisen kieltämiseksi!

    • Anonyymi

      Tuo "poltetun maan taktiikka" on ollut voimassa jo vuosikymmeniä.
      Useat Itä-Suomen varuskunnat on jo aika päivää sitten lakkautettu eli mitään puolustusta ei löydy enää niiltä alueilta ja alue aiotaan ilmeisesti uhrata.

    • Anonyymi

      Itä suoaami voitaisin ihan hyvin myydä Putinin venäjälle tietenkin siellä olevien väestö mukaanlukien. Saisivatpa tunte millaista ihanuutta sitä onkaan asua venäjällä. Terve meno ,emme kaipaa yhtäkään teistä isänmaanpettureita.

    • Anonyymi

      Itä-Suomi tuhotaan. Se lieneekin eliitin tavoite.

    • Anonyymi

      Aina silloin kun Suomi ajautuu konfliktin osapuoleksi Venäjää vastaan on juuri Itä-Suomi kärsinyt. Ruotsinvallan aikana Itä-Suomi ei kehittynyt juuri yhtään. Nousu alkoi metsäteollisuuden ja Venäjän alullepanemien rautatierakentamisten kautta. Professori Heikki Ylikangas on tästä asiasta kirjoittanut hyviä esseitä. Nyt on luvassa Itä-Suomelle huonoja aikoja.

      • Anonyymi

        No kun se Venäjä-niminen paskakasa on siellä idässä. Minkä sille kukaan voi?


    • Anonyymi

      Ole huoleti. Etelä-Suomessa ei pian ole kuin savuavat rauniot. Suomen tärkeimmät alueet ovat jo ydinaseiden kohteina, eikä sen kartan mukaan Suomesta paljon jäljelle jää.

    • Anonyymi

      Venäjän pedofiiliarmeija ei kiinosta ketään. Lapsen raiskareita ja ruskean reijjän ritareita täynnä. Homopedofiili putin johtaa raiskariarmeijaa. Putinilla on pieni muna myös ja tykkää panna lapsia hänkin kuten alaisensa.

    • Anonyymi

      Parhaan turvatakuun suomen itsenäisyydelle saa, kun pitää hyvät välit kaikkien naapurien kanssa.
      Kun on seurannut miten tarkasti venäläiset osaavat maaliosoittaa omat ohjuksenssa ja niitä on näköjään riittämiin. Kalibr- ojuksia on esim. ukrainassa käytävässä operaatiossa lähetetty n.2000 kpl, Herää kysymys natotrolleille miksi esim. natsiukrainalaisille toimitetut Natoaseet eivät voi venäläisille Kalibr - ohjuksille yhtään mitään. Mistä Nato turvatakuista he kokojan hörisevät. Eihän Nato pärjännyt edes Afganistanissakaan, ja siellä oli vastassa vain muutaama partasuu. Missäköhän maailmassa noi natotrollit ja naton puolesta päättäjät suomessa liitelevät???

      • Anonyymi

        "Kun on seurannut miten tarkasti venäläiset osaavat maaliosoittaa omat ohjuksenssa ja niitä on näköjään riittämiin. Kalibr- ojuksia on esim. ukrainassa käytävässä operaatiossa lähetetty n.2000 kpl,"

        Lastentarhat koulut sairaalat vanhustentalot joo tarkkaa työtä oli alkuun nyt vain on huono juttu se että ohjukset ovat niin loppu että venäjä joutuu käyttämään "tyhmiä pommeja " pääasiassa ja joopa merisodankäyntiin tarkoitettuja ohjuksia se kertoo siitä että varastot on nyt tyhjänä eikä venäjä ole pystynyt enään valmistamaan lisää komponenttien puutteen vuoksi .

        Tuolta voi Moskovan Dildo tutustua asiaan jos oikeasti kiinnostaa

        https://tekniikanmaailma.fi/usan-tiedustelu-venaja-on-jo-kayttanyt-modernit-asejarjestelmansa-ukrainassa-nyt-mariupolia-pommitetaan-muistoesineilla-joita-lannessa-ei-enaa-kayteta/


      • Anonyymi

        Tuo "hyvät välit naapurin kanssa" on idioottimaista jargonia joka ei tarkoita mitään. Ihan sama kuin sanoisi, että et saa nakkikiskan jonossa turpaan siellä riehuvalta rähinäviinaa juoneelta öykkäriltä, kun "pidät sen kanssa hyvät välit". Miten?

        Nakkikiskan jonosta voi lähteä, jos joku alkaa öykkäröimään, mutta Suomi on tässä missä se on öykkärin naapurina emmekä me voi lähteä minnekkään. Silloin pitää keksiä muita keinoja öykkärin hillitsemiseksi. Idioottivarmoja (osuva nimitys Venäjän suhteen) keinoja ei ole, mutta käytetään paras keino mitä on: Nato-jäsenyyden tuomat turvatakuut.


    • Anonyymi

      Nato on kyllä Suomen yksi parhaista päätöksistä koko historian aikana.

      Ei sillä että minä venäjää pelkäisin mutta sota on vain primitiivisten vähämielisten ihmisten yli 100 vuotta sitten vanha tapa hoitaa asioita .

      Meillä läntisessä Euroopassa ollaan kehityksessä sen 100 v edellä venäjää niin diplomatiassakin ja siksi Nato on oiva tapa torbedoida venäjän halu hyökätä maahamme vanhentuneella epäkuntoisella kalustollaan mitä siitä nyt Ukrainalaisten käsittelyn jälkeen on siis jäljellä .
      Kun nyt liitymme Natoon voimme edelleen jatkaa rauhaisaa eloa kehittää maatamme ja ihmisten hyvinvointia.

      Venäjän armeijan pelko minulta hävisi täysin Ukrainan sodan edetessä huomatessani että venäjän armeija on oikeasti täysin luokaton ja toimimaton viritys jonka johto on täysin amatöörien käsissä sotilaat tavallisia kriminaaleja joilla ei ole sotimisesta mitään käsitystä jotain paistinpannuja ja kenkiä varastetaan sotasaaliina voi pyhä suolisäkki mikä viritys koko paska.
      Kalusto ikivanhaa täysin huoltamatonta paskaa mistä varastoissa revitty irti kaikki mikä irti lähtee ja myyty renkaissa lukee "made in ussr " eli nekin jostain 70-80 luvulta ei voi sanoa muuta kuin että voihan venäjä.

      Joskus kannattaisi pitää illuusio ja harha jos sellaisen on pystynyt rakentamaan ihmisten mielikuviin venäjän armeijakin vaikutti jonkinlaiselta uhalta vielä ennen Ukrainan sotaa koska siitä oli sellainen rakennettu ihmisten mieliin nyt kun totuus tuli julki illuusiot särkyi koko armeija on yksi maailman huonoimmista Afrikkalaisen kehitysmaan armeijan veroinen viritys.

      Venäjä näytti siis illuusiossa paljon vahvemmalta olisi Putinin pitänyt vain pitää illuusio elossa eikä hukata valttikorttiaan näyttämällä bluffiansa sotakoneistonsa suhteen ....vaikka taisi se olla Putlerillekin samanlainen yllätys onkohan armeijan kehitykseen tarkoitetut varat korruptio kerinnyt putsaamaan ennen kuin tarkoituksen kohde on edes niitä nähnyt.

    • Anonyymi

      Ja mitä tapahtuu venäjän maaperällä suomalais - ugrilaisille kansoille ja heidän oikeuksilleen mikäli suomi liittyisi NATOn jäseneksi?

      • Anonyymi

        "Ja mitä tapahtuu venäjän maaperällä suomalais - ugrilaisille kansoille ja heidän oikeuksilleen mikäli suomi liittyisi NATOn jäseneksi?"

        Mille helvetin oikeuksille ? seuraatko sinä yhtään maailmaa ?

        Ihan tavallisiltakin venäläisiltä on viety kaikki oikeudet mielipiteen vapaudesta lähtien vankeuden uhalla et voi sanoa edes sana "sota "julkisesti ja netti on lähes kokonaan kielletty jos jäät kiinni että olet käynyt jollain muulla kuin valtion valvomilla sivuilla olet ulkomaan agentti ja maanpetturi jos luet siellä vaikka iltasanomaa ja jäät kiinni olet rikollinen ihmisiä pysäytellään kaduilla summittain ja heidän kännykät tutkitaan onko niissä valtion vastaisia keskusteluja tai onko käyty kielletyillä sivustoilla .
        Jos taas niin hullu olet että aiot järjestää mielenilmaisun lähdet vankilaan välittömästi.

        Ja sinä kyselet vielä vähemmistöjen oikeuksien perään ???


    • Anonyymi

      nato on karhunpalvelus suomelle. Itärajan asuntojen hinta romahtaa. Venäjämieliset saavat rajaseudun hallintaansa lähes ilmaiseksi. Toistuuko Donbas?

      • Anonyymi

        Itärajan homeiset omakotitalot eivät ole minkään arvoisia, joten ei niiden hinnat voi enää romahtaa. Itä-Suomi on tyhjentynyt jo 1970-luvulta lähtien eli kehitys on alkanut jo YYA-Suomessa. Ja se porukka joka on itärajan tuntumaan jäänyt on tainut jäädä henkisesti myös YYA-aikaan.


    • Anonyymi

      Lopetakaa puhuminen trolleista.

      Luin vapaista työpaikoista, että trollilikennearkkitehti. Olikin tietoliikennearkkitehti.

    • Anonyymi

      https://www.youtube.com/watch?v=crxYefqI3oc
      Talvisota

      Tuohon vielä lisäyksenä että neuvostosotilaille oli annettu kuva että mennään auttamaan/hakemaan toveria, eli Suomen punaisia, ja monet odottivat lämmintä ja aseetonta vastaanottoa. Lisäksi he opettelivat suomea ja vaihtoivat valuuttaa, jotta tulisivat paremmin toimeen täällä. He myös ajattelivat pelastavan meidät kurjuudesta, mutta järkytykseskseen näkivät että elinolot olivat osittain paremmat kuin heillä.

      Venäjän kieroutta ja tätä jatkuu tappamisineen nytkin.

    • Anonyymi

      "Itä-Suomi autioituu Natojäsenyyden myötä"

      Yhdessä asiassa venäläiset ovat aina olleet erittäin hyviä: keksimään vitsejä.

    • Anonyymi

      Itä-Suomi on turvassa Nato-pelotteen takana.
      Ainoa haitta mikä saattaa kohta uhata on sankka savu. Nimittäin siperiassa on tuhansia metsä-ja suopaloja. Useat ovat kyteneet viime kesästä, ja roihahtaneet nyt ilmiliekkeihin. Sopivalla tuulella ilma on meilläkin harmaata, ja haju pistävää.
      Nyt savun katku on tuntunut Yhdysvalloissa asti.
      Samutushelikopterit ovat muussa käytössä, ja miehetkin torrakoineen muualla, joten ilmastotoimia joudutaan lännessä tehostamaan, jotta saataisiin Venäjän sodan, ja suurten palojen päästöt jotenkin kompensoimaan.
      Asiasta kirjoitti Maaseudun Tulevaisuus.

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työttömän työnhakijan pääasiallinen tehtävä on työnhaku

      Ja uusi työnhaun malli korostaa sitä. ”Tavoitteena on nopea työllistyminen”, sanoo TE-toimiston johtaja. Ja tässä hän aivan oikeassa, koska työttömyys
      Maailman menoa
      481
      4269
    2. Stefan Thermanin käräjät on 16/6. On jännät ajat miehellä edessään.

      Neljä syytettä on nyt edessä, laittomasta uhkailusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja ampuma-aserikoksesta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      2131
    3. Mitä kummaa tapahtui, että Suomalaiset yhtäkkiä Natoon haluaisivat?

      Ulkomailla ihmetellään, "mikä teihin rauhanomaisiin suomalaisiin oikein meni kun, yht'äkkiä sotahulluiksi muutuitte"? Erittäin hyvä kysymys joka pitäi
      Maailman menoa
      745
      1936
    4. No niin.. nyt ihan vakavasti..

      Haluisitko mies nähdä ja jutella ihan oikeasti? Kun mä haluisin.. voisitko antaa jonkun vihjeen. Tiedän että oot täällä, mut en tiedä että miksi sä tä
      Ikävä
      85
      1249
    5. Olet kylmä mies

      Vähän pelottava.
      Ikävä
      65
      1039
    6. Pääsikö Martti

      Esittelemään velaka mersua ja hyyryä hienostoalueella lippisjonnelle🤗😜😎
      Kotimaiset julkkisjuorut
      127
      934
    7. Ajatus on nähdessä

      Jutella ja sopia ajankanssa keskustelu edes kerran, selkiyttäisi asioita. Vain kasvotusten, vain sinulle. Katoamalla päätät toisin, oletko ihan varma
      Tunteet
      52
      895
    8. Etkö voisi

      Mies: Etkö millään voisi, tahtoisi tai haluaisi tavata? Edes hetken, kuten silloin joskus. Etkö voisi pyytää? Itse en voi. Tekisin mitä vain, jos näki
      Rakkaus ja rakastaminen
      70
      784
    Aihe