Nythän näyttää siltä, että panssarintorjunta-aseistus on päässyt niskan päälle ainakin vähän vanhempien panssarivaunujen omasuojajärjestelmistä. Samaa on näkyvissä merillä sota-aluksissa, niillä on hvaittu lisääntyvää taipumusta sukeltamiseen.
Sitten se spekulointi. Nythän on olemassa "itsemurhadroneja", siis ammuksia, jotka voivat jäädä leijumaan kohteensa yläpuolelle tai suojattavan alueen päälle, odottamaan kohdetta ja sitten osumaan kohteeseen räjähtäen. Voisiko laivoihin ja panssarivaunuhin kehittyä suojaksi sellainen lennokkiparvi, josta isoin osa on pörräämässä ja pienempi osa sitten akkujaan lataamassa tai tankkaamassa. Kun ammus tai ohjus uhkaa, parvi pyrkii eteen ja yksittäinen lennokki räjähtää sitten lähellä ammusta. Koko parven ei ole tarkoitus räjjähtää kerralla.
Ainakin laivoissa voisi käyttää myös suurempia lennokkeja, joista ammuttaisiin sulkutulta ohjuksen eteen.
Mitäpä sanovat palstan sotilasasiantuntijat?
Spekulointia lennokkisuojauksesta laivoille ja panssarivaunuille
6
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tarvitaan niin kalliita asejärjestelmiä, että venäjällä ei ole niihin varaa.
Eivät kyllä saa lännestä tarvittavia osiakaan. - Anonyymi
Mielenkiintoista spekulointia.
Nyt jo kaavaillaan sitä, että hävittäjät lentävät jatkossa parvina joissa on ihmisen ohjaamia koneita ja niitä avustavia miehittämättömiä lentolaitteita. Hävittäjien nopeuden ja liikkuvuuden takia nämä "robottihävittäjät" ovat tehokkaita ja siksi kalliita. Periaatteessa laivat olisi helpoin varustaa "drooniavusteisiksi", mutta se miten tehokkaita ohjustorjuntadroneja voidaan rakentaa on toinen asia.
Panssarivaunun (miksei minkä tahansa ajoneuvon) tähystystä voisi parantaa droneilla. Kun panssarin edellä ja sivuilla pörräisi joitakin (halpoja) droneja jotka on varustettu lämpökameroilla, niin väijytykset olisi helpompi välttää. Toinen kysymys on, voiko ohjuksia hämätä vaikka dronen kylvämällä alumiinislpulla (tutkahakuiset) tai fosforiammuksilla (lämpöhakuiset ohjukset).- Anonyymi
Silppuhämäys olisi varmaan halvempi tapa kuin lennokin "itsemurha", vaan oletettavasti helpommin ohitettavissakin. Jos ohjuksen määränpään määrittää koordinaatit eivätkä kuvat tms säteilysignaalit., niin silppu ei taida silloin tehota. Tehokas räjähdys tehoaa, eikä ohjusta voi kovin paksusti panssaroidakaan kärkeään ehkä lukuunottamatta.
Silppu ja fosfori olisivat toki halpoja menetelmiä, jos nyt hihasta ravistelee, niin kympin luokkaa "laaki", itsemurhalennokki ainakin tonneja kappale, mutta ilmeisestikin voisi olla halvempi kuin se ohjus, joka voi olla kymppitonnienkin hintainen. Vaan vaikka lennokki olisi ohjusta vähän kalliimpi, niin sen suojattavan panssarin arvo on kuitenkin miljoonissa, niin ei se hetikään tulisi kannattamattomaksi torjuntakeinoksi.
- Anonyymi
Onhan olemassa jo laser, joka pudottaa lennokit, ohjukset ja kaiken siltä väliltä. Käytössä ne on vasta uusimmissa hävittäjissä ja laivoissa, mutta miksei sellaista voisi jälkiasentaa vanhempiinkin vehkeisiin.
Nykypäivänä on kyllä niin ikäviä ja ovelia vehkeitä, ettei pahemmin tee kentälle mieli kun mitenkään ei voi suojautua.- Anonyymi
Ilmakerrosten lämpötilaerot ja ilman väreily aiheuttaa sitä, että laser-säde ei pysy pistemäisesti kohteessaan, vaan pyrkiin vähän vaihtamaan paikkkaansa, vaikka tarkennusmenetelmä olisi muuten "tyäydellinen". Lopputuolisena sitten se, että nopeasti lentävä tai mutkiteleva ohjus ei saa riittävästi laseria, että siihen tulisi reikä.
Toisaalta laserin saa torjuttua peilimäisellä pinnallakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmakerrosten lämpötilaerot ja ilman väreily aiheuttaa sitä, että laser-säde ei pysy pistemäisesti kohteessaan, vaan pyrkiin vähän vaihtamaan paikkkaansa, vaikka tarkennusmenetelmä olisi muuten "tyäydellinen". Lopputuolisena sitten se, että nopeasti lentävä tai mutkiteleva ohjus ei saa riittävästi laseria, että siihen tulisi reikä.
Toisaalta laserin saa torjuttua peilimäisellä pinnallakin.Onhan myös lasereita jotka ei kohdetta tuhoa fyysisesti, vaan laser-säde sammuttaa ohjuksen/lennokin ohjausjärjestelmän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä733350Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5623170- 412682
- 492052
SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3131864Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1201845Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap121775Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1291424Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?261261Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,631238