Saas nähdä mitä Boris tekee Suomessa, kun saapuu Suomeen. ILtasanomat.
Boris Johnson allekirjoittaa poulustussopimuksen Ruotsin kanssa
Anonyymi
27
121
Vastaukset
- Anonyymi
Ettei Suomen turvallisuusasia unohtuisi ylös vaan.
- Anonyymi
Jos Boris ei kirjoita myös Suomen kanssa puolustuksesta sopimusta niin mikä olisi syy?
Olisiko syy ehkä, että Ukrainan rauhansopimuksen täkynä Putinille saattaakin olla sittenkin Suomen uhraaminen.
Ukrainassa on 45 milj.asukasta ja se on maailman vilja-aitta, Suomi on 5 milj.asukkaan minivaltio, jonka ainut anti maailmalle on aikomus 15 vuotta ennen muuta EU:ta tulla hiilineutraaliksi sekä sukupuolineutraalit liikennemerkit.- Anonyymi
Seurataanpa tilanteen kehitystä päivän aikana.
Tuo tosiaan heti alkoi pohdituttaa...no, ehkä britit tarjoavat sitä teetä & sympatiaa!
- Anonyymi
Täyden tuen Britit tarjosivat sotilaallista tuesta alkaen.
- Anonyymi
No nyt se turvasopimus on allekirjoitettu ja odotellaan Ylen TV1 uutisia.
- Anonyymi
Sauli Niinistö sen sanoi ihan suoraan Venäjälle : " Te sen aiheutitte katsokaa peiliin " .
Tuota viestiä ei tarvitse arvuutelle mitä, se tarkoittaa.
- Anonyymi
"mini-NATO"ksi sitä on kommentoitu. Sama julistus kuin Ruotsinkin kanssa. Churchill-hetkeä elävän Boriksen ja Niinistön yhteinen tiedotustilaisuus oli aika hyvä. Niinistön suorat sanat Putinille: "Sinä aiheutit tämän. Katso peiliin!" jäivät eritoten mieleen.
- Anonyymi
Suomen kansaa aivopestään näillä vessapapereilla natoon.
Hallituksen olisi parempi varautua tulevaan hintojen nousuun ja kansa nousee barrikadeille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansaa aivopestään näillä vessapapereilla natoon.
Hallituksen olisi parempi varautua tulevaan hintojen nousuun ja kansa nousee barrikadeille.Elä yritä Pietarin trolli turhaa on työsi.
- Anonyymi
Kansan aivopesua natokannalle nämä sopimukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansan aivopesua natokannalle nämä sopimukset.
Onko tämä Pietarin virallinen mielipide? Vastaus siihen: Katsopa peiliin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansan aivopesua natokannalle nämä sopimukset.
Venäjällä kanssa aivopestään kirveellä tehdyillä itsemurhilla, ikkunoista putoilemalla, kalsareita myrkyttämällä ja jäljettömiin häviämisillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä kanssa aivopestään kirveellä tehdyillä itsemurhilla, ikkunoista putoilemalla, kalsareita myrkyttämällä ja jäljettömiin häviämisillä.
Niin myös itsemurha selkään ammuttuna.
- Anonyymi
Tuollaiset kahdenkeskiset puollustus sopimukset ovat Suomen näkökulmasta puollustuksen turvaamisessa parempi tie kuin suorat sotilaalliset liittoumat ,sillä ne takaavat tarpeen mukaan riittävän puollustuksellisen turvan ilman sitoutumista liittoumiin jotka tuvat omat velvoitteensa mukanansa ja puolen valinnan jolloin neutaraalisuus yleisen politiikan harjoittamisessa kärsii ja taloudelliset velvoitteet lisääntyvät. Vaihtoehtona tuo on myös liennyttävämpi kuin suoraa vastakkain asettelua lisäävä Nato sopimus.
https://yle.fi/uutiset/3-12441832- Anonyymi
Kahdenväliset sopimukset eivät tietenkään korvaa Naton 5. artiklaa. Eikä kyseessä edes ole valtiosopimus, vaan yhteistyöpöytäkirja. Noudattaminen riippuu hyvästä tahdosta. Kauanko sitä riittää, on sitten toinen asia. Tässä tilanteessa toki hyvä signaali ulkopuolisille.
- Anonyymi
Englanti on IHANA MAA. Paljon ihanampi kuin mikään muu natomaa tai eurostoliiton maa.
- Anonyymi
Se tarjoaa auliisti sotilasapua maallemme. Miten voisimme kyllin kiittää Englantia tästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tarjoaa auliisti sotilasapua maallemme. Miten voisimme kyllin kiittää Englantia tästä?
Ranska ja Saksa ovat paskoja maita tässäkin suhteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranska ja Saksa ovat paskoja maita tässäkin suhteessa.
Ei niiltä ole kuulunut mitään apua Suomen natoprosessin ajaksi.
- Anonyymi
Tuo pooris on ihana mies. Ei voi muuta sanoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo pooris on ihana mies. Ei voi muuta sanoa.
Hän vaalii länsimaista kulttuuria ja sivistystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranska ja Saksa ovat paskoja maita tässäkin suhteessa.
Puhut itse paskaa. Suomelle on tarjottu apua monesta Nato- maasta. Ei kaikkien kanssa tarvitse erikseen sopimuksia tehdä. Britannian kanssa se oli luontevaa, koska Suomi on mukana JEF- yhteistyössä (nopean toiminnan joukot).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niiltä ole kuulunut mitään apua Suomen natoprosessin ajaksi.
Ei todista mitään, jos sinä et ole kuullut, tai et ole ymmärtänyt kuulemaasi.:D
- Anonyymi
Britannia pystyi antamaan julkilausuman Suomen sotilaallisesta avustamisesta, koska Tarja Halonen ei ollut enää Suomen tasavallan presidenttinä.
- Anonyymi
Juttunne ovat jo ikävystyttäviä.
- Anonyymi
Ei vaadi kauheasti mielikuvitusta.:D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen242625Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään382282Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.621288Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp2991211- 41976
- 42957
- 75842
Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh71808Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin175783Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup92751