Miten on

"- - sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä- - " http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ilm.12.html

Ei kai se vastaa vastaa kun ei tuolla ole käännyttämisen kannalta mitään mitään merkitystä pisnes on aina pisnes

mitenkö olivipuu säilyy valtamerenpohjassa?
Puitahan on ollut miljoonia, ehkä kymmeniä miljoonia. Pieni osa tuollaisesta määrästä on säilynyt hyvinkin elossa.

Sillä osa niistä on kasvanut korkeimilla paikoilla, eivätkä ole olleet veden alla niin pitkään. Tämän tietää siitäkin, että vettä oli vielä paljon jäljellä kun lintu toi lehden, jos se puu olisi ollut valtameren pohjassa eli laaksossa, niin veden olisi pitänyt kuivaa lähes kokonaan pois, ennekuin lintu olisi lehden voinut löytää.

Nykyään on tutkittu, että juuri oliivi puun on sitkeimpiä elossa säilyjiä, joten ei liene ole yllätys, että lehti oli juuri siitä puusta.

Toisaalta UM-käänös ei sano, että lehti olisi ollut tuore. vaan "sen nokassa oli vasta nyhtäisty oliivipuun lehti"

Kr38 ja 92 ja sanoo lehteä tuoreeksi "sen suussa oli tuore öljypuun lehti."

Joten voi myös olla, että kr käänöksissä on käännösvirhe, sanonta "vasta nyhtäisty" on ymmäretty tuoreeksi..


Toisaalta noin massiivinen tulva on irroittanut myös suuria maalauttoja kellumaan veden päälle, joissa pieniä puita ja muuta kasvillisuutta on säilynyt hyvinkin hengissä.
Tästäkin on kokemuksia eripuolilta maailmaa myös nykyaikana.