Kun lähes kaikki kulttuurit ovat kehittyneet primitiivisistä ja keskiaikaisista kulttuureista demokraattisiksi ja tasa-arvoisuuteen pyrkiviksi yhteiskunniksi, on yksi kulttuuri onnistunut pitäytymään brutaaleissa ja jälkeenjääneissä traditioissa, sekä arvoissa, jotka kumpuavat 1400 vuoden takaa.
Sillä tänäkin päivänä useimmat muslimit elävät niiden arvojen ja periaatteiden mukaan, jotka voidaan jäljittää aavikolla elävien kantaisien lähteille, aikaan, jolloin heidän uskonsa perustaja eli.
Miksi islamilainen maailma on siis jäänyt kehityksestä niin pahasti jälkeen?
Sillä tänäkin päivänä useimmat muslimit elävät niiden arvojen ja periaatteiden mukaan, jotka voidaan jäljittää aavikolla elävien kantaisien lähteille, aikaan, jolloin heidän uskonsa perustaja eli.
Miksi islamilainen maailma on siis jäänyt kehityksestä niin pahasti jälkeen?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Siihen takapajuisuuteen on ainakin 3 syytä. Ja ne 3 syytä ovat satunnaisessa järjestyksessä: Islam, Islam ja Islam.
Hyvät syyt.
3X muuta syytä:Sukurutsaus , IQ , ja islam .Missä järjestyxessä tahansa.Menevät nääs käsikädessä
"Menevät nääs käsikädessä"
Huomisen päivän paras kerrottuna jo tänään?
Serkkuavioliitot tyhmentää.
Osut oikeaan.
Paikkansa pitää.
Kaikille "rajat kiinni"-porukoille opetus on se, että kun vuorovaikutus muiden kulttuurin kanssa tyrehtyy ja kulttuuri alkaa muhimaan vain "omassa liemessään", niin seuraa taantuminen ja rappio.
Islamin kieli on arabia ja arvioiden mukaan esimerkiksi muunkielistä kirjallisuutta on käännetty arabiaksi n. 10.000 teoksen verran viimeisen 500 vuoden aikana. Vertailun vuoksi espanjaksi käännetään 10.000 muunkielistä teosta VUODESSA.
Kulttuurit kehittyvät VUOROVAIKUTUKSESSA. Esimerkiksi Suomen "kansallinen herääminen" oli tuontitavaraa Keski-Euroopasta ja vaikka "umpikansalliset" ns. kultakauden taidemaalarit (Edelfelt, Gallen-Kallela, Schjerfbeck) olivat leimallisesti eurooppalaisia maalareita ja esimerkiksi Gallen-Kallela maalasi paljon Pariisissa.
Täällä ei tarvita muslimien "vuorovaikutusta" todellakaan.
Tänne ie tarvita noiden rappiokultuuria.Joka sitä kaipaa menkööt sinne itse.
Ruotsissa Afgaani jäi kiinni lapsipornosta ja raiskaxesta 9v pikku poikaan.
Puolustus vetosi että se on osa niiden kultuuria ja et se Afgaani ei ole viel' oppinut ja soputunut(7Ä vuodessa) Ruotsin kultuuriin ja Ranskan...Ei saanut myötä tuntoa ja alennusta tumioonsa.
Puolustus vetosi että se on osa niiden kultuuria.
tuo kohta "niiden" tuossa sanan "heidän" sijaan... reps
Ei saanut myötä tuntoa ja alennusta tumioonsa.
Miksei, no siksei koska kristillisten 10 säännön juridisten peruslähtökohtien mukaisesti ko. ei ole tulkinnavaraista.
Ellemme osaa arvostaa meidän kristinuskoa, Jumala sallii kaikensortin paskan, jotta saisimme KOKEMUKSENA myös toisenkaltaista. Jotta sitten tilaisuus arvostaa kristillistä maata voisi syntyä. Lyön tikkarista vedon, että saaria-alueilla lontoossa, taikka malmössä tms RAKASTETAAN kristinuskoa.
Islamilainen maailma ei ole pysynyt samanlaisena. Se oli 700-1200-luvulla johtavia maita tieteessä ja kulttuurissa.
Suvaitsi juutalaisia ja kristittyjä maillaan.
Mongolivalloitukset muuttivat lähi-itää 1200 ja 1300 luvuilla (Ottomaanien valtaannousu ja Timur Lenk) https://fi.wikipedia.org/wiki/Timur_Lenk
ja 1000-luvulla alkaneet ristiretket muuttivat suhtautumista kristittyihin.
Espanjan siviileihin kohdistuneet julmuudetkin lisääntyivät vasta kun kristityt aloittivat takaisinvalloituksen(Reconquista) ja vähän sen jälkeen siellä alkoivat noitavainot.
No saivathan Venetsialaiset sentään hyvät kauppayhteydet Lähi-itään ristiretkien avulla.
Paitsi kun Ottomaanit kielsivät kaupankäynnin euroopalta, niin Euroopan piti löytää toinen reitti Intian maustemarkkinoille. (Portugali kiersi Afrikan ja Espanja(Kolumbus) kiertää lännen kautta Intiaan)
Niin, islamilainen maailma on taantunut entisestään, jihadismi jyllää.
Totta. He pelkäävät muutosta ja käpertyvät turhiin tapoihin. Eivät esimerkiksi enää ymmärrä, että Jihad on tarkoittanut taistelua itseään vastaan, sisäistä taistelua.
On nykyään paha kun noita vanhoja ja moneen kertaan tulkittuja uskonnollisia tekstejä tulkitaan kirjaimellisesti. (Räsänen)
Rouva räsänen...
Käy sotatoimialueella ja kerro heille siellä, että immaanit kannustavat
' " sisäiseen" konfliktiin'.
Minua hieman häiritsi se, että venäjäsotamahdollisuus oli olemassaoleva. Muttei noiden moskovalaisten taikka pietarilaisten jne vuoksi, vaan tsetseenien. Se, mitä he tekee kentällä... avaa täydellisesti sodankonseptin maksimit.
Sitä katsoi ennen jtk K-21/K-18 otoksia sodista ja mietti itsekseen, että feikattuja varmasti moni. Mutta sitten, kun ne snuffaamiset noiden toimesta mm. siellä tapahtuu ja kun niiden toimien jäljissä omat ne maiharisi kulkevat, niin sitä tajuaa hyvinkin pian miten erilainen kristinusko yhteiskunnallisella tasolla on tuostaKIN.
Ei niitä tulkita. Ne OVAT heidän mielissään kirjaimellisiä. Muu on pelkkää peitetarinaa.
Se lähtökohta maailmanvalloitukselle on siittää kaikki maailman naiset tuohon uskoon. Ja siellä missä kristinusko ei kelvannut vaan perseiltiin ja kunnolla kai sitten, sinne Luoja sallii tuonKIN villiyden.
Suomi on ollut arvovaltio. Mitä enemmän matkustaa, eikä ainoataan 5 tähden hotelleihin sekä konferensseihin, sitä enemmän Suomea rakastaa.
Eikä naisille saa antaa tasa-arvoa.
Ja tyhmenevät entisestään.
Kun ei–muslimit tiedemiehet keksivät päivittäin parantavia lääkkeitä, löytävät universumin rakennuspalikoita, kun länsimaiset ihmiset ja poliitikot ovat rakentaneet humanistisen, rikkaan ja vapaan yhteiskunnan, niin useimmat islamilaiset yhteiskunnat edelleen amputoivat jäseniä pikku varkauksista, kivittävät naisia ja homoja, kieltävät ihmisten sananvapauden ja demokratian, eivätkä ole saavuttaneet yhtään mitään mitä tulee luonnontieteisiin, ihmisoikeuksiin tai vaikkapa rauhaan.
Muslimien sisäsiittoisuus on tehnyt heistä tyhmiä.
The+wolf+of+wall+street+-elokuvassa+on+maininta+sisäsiittoisuudesta.+Leffa+on+koominen+ja+viihdyttävä,+mutta+se+mitä+NYCn+taikka+CoL+finanssiympäristöt+ovat,+ovat+päinvastaiset+sille+kaikelle+sekoilulle+mitä+tuossa+elokuvassa+tapahtuu+-+ektrakurrikulaareihin+ollenkaan,+koskaan,+menemättä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamilainen_tiede
No tuossa vähän historiaa.
Kiitos Arabialaisille kymmenjärjestelmästä ja Intialaisille numero 0:n käsitteestä.
Samoin tähtitiede ja matematiikka kiittää. Algebra
Kiitos Arabeille Kreikan antiikinkirjallisuuden kääntämisestä ja säilymisestä Euroopan renesanssia varten
Heheheee eikä yhtään tärkeää keksintöä ole tullut muslimimaista 700-vuoteen.
Islamilainen maailma, johon kuuluu 1,5 miljardia ihmistä on saanut vain kolme tieteen Nobel-palkintoa vuoteen 2019 mennessä, mikä on yhtä paljon kuin Suomi. Vähäinen palkintomenestys osoittaa joidenkin mielestä, ettei islamilla ja tieteellä enää nykyisin ole juurikaan tekemistä keskenään.
Intiasta kymmenjärjestelmä levisi Arabian kautta Eurooppaan, mutta tämä siis ennen islamia.
Voi voi sentään.
Päivän ehdottomasti paras.
Ehdolla vuoden parhaaksi, jopa.
Sinne ovat jämähtäneet silti, turhaan suitsutat ja kiittelet.
Henkinen rappio tulikin heille muhametin ja koraanin kautta.
Kuten Karl Marx viisasti totesi, historian kulkua määrää enemmän talous ja teknologia kuin ideologiat tai yksittäiset suurmiehet (ja miehiähän he kaikki olivat Marxin aikoihin ja sitä ennen). Teknologioista tärkeitä ovat erityisesti tiedonvälitykseen liittyvä teknologia. Mitä laajemmalle tieto leviää, sitä paremmat edellytykset sivistykselle on nousta. Teollistumisen myötä toinen avainteknologia on energiaan liittyvä.
Kuten yllä todettiin, niin keskiajalla islam oli monella tavalla sivistyksen eturintamassa, Antiikin aikana paperi tehtiin Välimeren ympäristössä papyrus-kaislasta. Se oli halpa raaka-aine ja kirjoittaminen ja kirjat olivat suhteellisen halpoja. Tieto levisi ja kulttuuri kukoisti. Keskiajalla papyrus-tuonti Eurooppaan loppui ja Euroopassa siirryttiin pergamenttiin (nahkaan). Pergamentti oli kallista ja käsinkirjoitettu pergamenttikirja maksoi saman verran kuin pieni kaupunkiasunto. Kirjat ja tieto muuttui eliitin omaisuudeksi ja kulttuuri taantui.
Islamilaisessa maailmassa omaksuttiin hyvin varhain mulperipuun kuoresta tehtu "kiinalainen" paperi. Sen tuotanto levitti kirjallisuutta islamilaisessa mailmassa nopeammin ja laajemmalle kuin lännessä ja siksi islamilainen maailma pääsi edelle. Sitten Euroopassa opittiin lumpuista tehty paperi ja paperiset kirjat maksoivat murto-osan pergamenttisista alkoi uusi kukoistus (mm. renesanssi).
Potin räjäytti lopullisesti kirjapainotaito. Onnekkaasti lännessä oli siirrytty käsikirjoituksissa kirjaimistoon, joka oli erittäin helppo siirtää irtokirjamisilla painettaviksi. Kirjaimet olivat "valmiiksi" irti toisistaan. Painettu paperinen kirja domokratisoi tiedonsaantia täysin ennennäkemättömällä tavalla. Nyt jokaisella porvariskodilla oli varaa kirjaan tai jopa useampaan.
Arabiaa kirjoitettiin ikävä kyllä toisin kuin latinalaisia aakkosia ja vokaalien merkitseminen ja konsonanttienkin kirjoitustyyli sitoi kirjaimet yhteen eikä niitä voinut siirtä irtokirjasimilla painettaviksi. Aakkostoa yritettiin muuttaa, mutta se poikkesi niin paljon klassisesta arabialaisesta kirjoitustyylistä että se ei saanut suosiota ja islamilainen kulttuuri jumitti käsin kirjoittamisessa.
Kirjapainotaidosta alkoi lännen karkumatka ja islamilaisen maailman rappio ja taantuminen.
Hyvää tietämystä. Massakirjapainaminen vaikutti tiedon välittymiseen laajemmin, josta seurasi sisäistä innostusta saada mm. mainetta ja kunniaa taikka ihan vaan ratkaisuja joista seurasi keksintöjä ja niille laajempaakin validaatiota sekä sittemmin kehitystä. Totta.
LSEssä on kirjasto, aika isokin, jossa on marxilta enemmänkin kuin laajemmin tunnettua materiaalia, jos hänen ajattelustaan pidät.
Minusta marxin ajattelu johtaa suoraan nykykiinan tyyppiseen tekohymy-yhteiskuntaan. Eikä ainoastaan minun mielestä. Toiset tietysti tykkää.
4jäs teollinen on sellainen, jossa jopa marxkin joutuisi hetkeksi istumaan, miten täydellisesti hänen SAAMANSA ajatukset jalkautuvat, maailman laajuisestikin.
Kysymys kuuluu, tykkäisikö marx olla have notsien puolella itse? Kuka tahansahan haluaa olla etuoikeutettu, mutta missä empatia orjia kohtaan? Heistä kun voi olla hyvinkin moni kovinkin sympaattinen, helposti pidettävä ja miellyttävä. JA, sitä saattaa kelle tahansa, aivan koska tahansa olosuhdemullistusten vuoksi tipahtaa have not -osa. Siksi YHTEISkunta on ylipäätään olemassa, että sosiaalinen verkoistumisen suoma selvitymisen todennäköisyys nousisi sekä eliniänodotukset pitenisi. Siksi perhekuntia alkoinna metsästäjäkeräilijät yleensäki muodosti. Ja siten syntyvyys nousi ja kylät syntyivät. Jotkut tajuaa, moni ei ole asiaa ehkä pintaraapaisua syvemmältä koskaan tsekannutkaan. Jotkut haluavat oppia, monet taas ei. Olemme yksilöitä, vaikkakin monest mielellään koittavat meitä ryhmiin silloisen etunsa mukaisesti asetellakin.
Kun puhutaan aidosti suurista ajattelijoista, joita historia tuntee montakin, kyky sijoittua toisenkin elämänkokemukseen sekä perspektiiviin on aina SELKEÄSTI läsnäolevaa. Kun puhutaan taas marxin tasoisesta copypaste fugazista, niin kaikki minkä perässä hän todellisuudessa haikailee, on se oma megalomaniansa.
Tuonkaltaisen fantasioinnin vastakohta olisi hyvä yhteys toiseen ihmiseen. Aito ystävyys, toisinsanottuna.
Meidän kehityksen mahdollisti yhteys ja yhteistyökyvykkyys. Eli täkäläisittäin sisukkyys ja hyvä me-henki. Kristinuskon ulkopuoliset arvojärjestelmät eivät tuohon yllä, koska niissä on kaikissa kyse lojaaliudesta petoksellisuuteen (olosuhdepakotettua vieläpä bonuksena). Jolloin se "luotto" on ontologisesti ottaen - huom. - T.I.L.A.P.Ä.I.S.T.Ä sekä tilanne- ja tilaisuussidonnaista. Kristinuskossa se oma oma aidosti vapaa valinta.
Tuonkin vuoksi systeeminen kristinusko, ihan siis peruskäytöstapoina ja siten luotonmahdollistavana, on ässä. Mitä tulee sitten rukoukseen ja ihmeisiin, niin tuossa kristinusko nousee teoreettisuudestaan sekä käytösmalliperinne tasoilta tuollaiseen hyvin, hyvin innostavaan käytännön hengellisyydeksi. Tuossa kohtaa näkemys altruismin tuomasta lisäarvosta kiinteytyy ihmisen psyykeessä, eikä ainoastaan siinä. Tuolloin, mielestäni kansallisen johtamisen edellytykset vasta täyttyvät. Just ja tasan kuten moosekselle kävi. Ja hedelmät olivat aikojen saatossa sen mukaisetkin sitten.
Ja mitä tulee meidän johtajiin, niin tuonkaltainen varmasti ilostuttaisi heitäkin jos Luoja heitä noin vahvasti valitsee kuitenkin asemaanlaittonsa jälkeen tukea. Tietysti, rukous Jeesuksen suuntaan on se joka tuon varmistaa. Oli se samanaikasta kansallistason yhteisrukousta, taikka yksin, kun pieni hetki vaan aukeaa.
Kukin miten valitsee.
Lähes kaikki muut uskonnot antavat kannattajilleen luvan tulkita pyhiä kirjoituksia, joka tekee tällaisista uskonnoista suhteellisen sopeutuvaisia vuosisataisiin oikeuksiin; ihmisoikeuksiin ja individuaalisiin tarpeisiin. Kun taas islam kategorisoi ne muslimit luopioiksi, jotka eivät ota koraania kirjaimellisesti. Ja islamin sharia–lain mukaan petturin palkka on kuolema. Näin ollen sharia- laki tekee sen, että islamilaiset yhteiskunnat eivät koskaan kehity moderneiksi ja humanistisiksi yhteiskunniksi.
Minkäs totuudesta pääsee, vai mitä suvakit?
Länsimaiden etu ei ole kristinusko, vaan maallistuminen, jonka takia tiukkapipoisimmat kristityt jäävät marginaaliin. "Virallinen Islam" on monessa maassa yhdenlainen amish-lahko, joka ei ole jäänyt marginaaliin vaan käyttää valtaa.
Länsi-Euroopan etu on ollut antiikin perintö. Katolinen kirkko säilytti sen, kun käytti klassisia antiikin tekstejä latinanopetuksessaan. Vaikka tarkoitus oli opettaa vain kieltä, niin ajatusmaailma ja ideat siirtyivät "vahingossa" eteenpäin aina valistuksen ajalle saakka. Valistusta edesauttoi katolisen kirkon keskittyminen kristittyjen keskinäisiin kiistoihin "uskonpuhdistuksen" myötä, mikä marginalisoi kirkon ja uskonnon vaikutusvaltaa.
Kristityistä ortodoksit kehittivät kirkkoslaavin yhteiseksi kielekseen ja näin katkaisivat siteet kreikankieliseen antiikin kulttuuriin. Niinpä valistus, demokratia tai teollistuminen ei alkanutkaan ortodoksisen perinteen maista ja henkinen takapajuisuus on ehkä nähtävissä tänäkin päivänä ikävän konkreettisella tavalla.
"yhteiskunnat eivät koskaan kehity moderneiksi ja humanistisiksi yhteiskunniksi".
humanistinen on jo sivistystä.
Sitten on laadukkaana esittäytyvää. Mutta kyllähän se yleisestikin tunnettua on, että aasi on aina aasi riippumatta siitä mitä se hetken pari jaksaisi esittääkin.
Suomi on sivistysvaltio. Muutenhan ko. sotaapakoilevat menisivät innolla jemeniin, saudeihin, egyptiin jne. Suomessa seksikkäintä, on juurikin tuo, että tämä maa todella on sivistysvaltio, josta antiikin kreikan suuret ajattelijat joita roomalaiset koittivat spedeinä kopioida puhuivat. Suomi ei ole täydellinen, mutta sivistykseen kyllä ilman muuta ylsi. Jos maa valitaan siirtää suoraan kohti siniRISTIlipun perimää, tämä maa tulee nousemaan näinä lopunaikoina mooseksen kansan kokemalle tasolle - ja jopa ylikin. Koska sivistyksen yläpäässä kun sen rajalle tullaan, löytyy altruismin kautta suoraan Pyhyys. Siis ihan oikeasti noin! :))))
En tiedä noista uskonpuolen kuvioista historiallisesti noin tarkasti kuin ehkä sinä tiedä, tai luulet tietäväsi, mutta kovin suppeasti ajattelet jos oletat ettei maallistumiseen liittyvä etu syntynyt yhteisöllisyydestä kumpuavasta tehokkaasta resurssien allokoinnista joka tuli nimenomaan tuolta mainitsemaltasi ajankohdalta, jossa katakombiessa vauraus JAETTIIN vapaaehtoiseksi yhteiseen käyttöön, jota oletettavasti melko viisaatkin sitten osasivat käsittämättömänkin tehokkaasti hyödyntää ja noin ollen uusia sosiaalisia klustereita sitten synnytti ja vahvisti.
Minulle kristinusko tarkoittaa rukousta ja ihmeitä. Sekä sosiaalista otetta yhteiskunnallisiin asioihin. Nuo kirkkobisnekset kun eivät ole oikeastaan koskaan pahemmin jaksaneet pahemmin kiinnostaakaan edes. Siellä on raha ja institutionalisoitunut vallakäyttö yms sitten kuitenkin aina niissä valinnoissa kiinni. Minun puolestani kirkot voitaisiin muuttaa suoraan sairaaloiksi. Koska rukous ei tarvitse ulkoisia itsekehutiloja. Ajatus ja ihmeitä, siinäpä tuo siis.
Epäjumalanpalvonta, väkivalta ja naisten eliminointi ovat jo riittäviä syitä.
Vaginan ompelemiset umpeen kun edes kerran elämässään ihminen näkee livenä, niin jo on erityislaatuinen jolloi sitä suomalaisena vähintäänkin oudoksuu.
Takka klittan silpomiset, ihan kuvinakin vaan sivistysvaltioissa lääkärinkäyntien oikeusjuttujen yhteydes. Kunnon vitun villilää.
Villi
Alkukantainen
Sivistynyt
Pyhä
Noi ihan oikeastikin on olemassa. Ja vaikuttaa kaikkeen.
Huolestuttavaa on se, kun puvut päällä olevat villit alkaa ulkoa sanella Suomen sivistysvaltiolle ja kristitylle kansalle täystuhopaskan polkua.
Tuon, ja niiden, rinnalla saariakin on vielä kulkaa höyhenellä kutittelua. Ja kotitekoisen shamppanjan purskahtamista yksisilmäisistä.
Sillä faktalla, että muslimi, joka kieltää koraanin maailmankuvan ja siitä seuraavalla rangaistuksella, on suora seuraus, että tieteelliset faktat, jotka ovat vastaan koraanin naivia ja lapsellista maailmankuvaa, pidetään yhä yllä kulttuurisen painostuksen johdosta.
Islamissa usko arvotetaan korkeammalle kuin keksinnöt ja kehittyneet systeemit, joilla helpotetaan kärsimyksiä ja jotka johtavat suurempaan ymmärrykseen universiumin rakenteesta ja ihmisten potentiaalisista mahdollisuuksista.
Islam menee kaiken muun edelle.
Islam ei ole uskonto meidän ymmärtämässä tarkoituksessa vaan se on allahin antama lakijärjestelmä joka säätää yksityiskohtaisesti kaikkia yhteiskunnan, ml. perheen asioita.
Jumalan antamana se on ainoa ja pysyvä totuus. Olen ihmetellyt, että shiiat ja sunnit ottavat nokkapokkaa hieman vaille noin 1350 vuoden takaisen tulkintaeron vuoksi.
Riita kuvaa hyvin ainoan, oikean opin jähmeyttä.
Muslimiveljeskunnan lausunto. Koraanissa on kaikki totuus! Kaikki muut kirjat ovat tarpeettomia!
En voi käsittää miksi jotkut pitää muslimien maahanmuuttoa hyvänä asiana.
Maalaisjärki puuttuu.
Koska eivät hyväksy muutoksia.
Pelkäävät valtansa rapistuvan.
Kivet ei huuda erämaassa ja aasi ei puhu.
Kyllä mohamedin mielestä.
Muhammedin opetukset, että musliminainen voi avioitua vain muslimimiehen kanssa – useimmiten oman verisukulaisen kanssa – vahvistaa edelleen kulttuuria, jossa miehet ovat vastaan ulkoisia vaikutuksia. Koska vaimoja pidetään kuin orjina, eivätkä he voi karata uskonnosta ja usein väkivaltaisia miehiään, jää heille vain vähän vapautta ja oikeuksia. Jos he karkaavat tai haluavat avioeron, tulevat he useimmissa tapauksissa puukotetuiksi perheensä toimesta. Väkivaltaisilla isillä on oikeus lapseensa.
Muslimius perustuu pelkkään sukurutsaukseen.
Jos tuota yrittää arvioida, niin veikkaisin, että kyse on islamin uskonopin kaikenkattavuudesta ja melko kirjaimellisesta tulkinnasta ja ennen muuta uusien uskonnolllisten keksintöjen kiellosta. Verrataan tätä Lutherin oppiin, niin siinähän oli jako hengelliseen ja maalliseen regimenttiin. Jälkimmäisen kohdalla ei ainakaan Raamatun kirjaimellisella tulkinnalla ollut suurta painoa, jos ei kaikin osin tuossa hengellisessäkään regimentissä. Tässä ehkä ihanteellisessa tapauksessa toteutuisi tieteen ja tekniikan kehitys ja siveellinen elämäntapa.
Islamissa totetuu parhaimmillaan siveellinen elämäntapa muslimien ymmärtämällä tavalla (nainen säkissä on siveellisempi kuin nainen bikineissä jne.), mutta se kaikenkattavuushan oikeastaan tarkoittaa, että kaikki keksinnöt ovat uskonnollisia. Oikein varman päälle toimien muslimi jättää keksimisen sikseen.
Islamin historiassa tieteen ja teknologinen kärkisija saavutettiin varhaisessa vaiheessa, kun antiikin kirjastoista oli saatu varastettua parempaa tietoa kuin Koraanissa oli eikä vielä oltu pysähdytty saavutettujen etujen puolustamiseen, vaan voitiin omaksua uuttakin. Viimeiseen 500 vuoteen islamin tieteellinen omatoimisuus on ollut vaatimatonta. Ilmeisestikin teknologiat hyväksytään, kun joku uskonoppinut julistaa ne hyväksytyksi. Niinpä ateistien rynnäkkökivääritkin kelpaavat. Toki islamista on kehittynyt pasifistisiakin haaroja, mutta niiden edustajia sitten uhkaillaan niillä ateistien aseilla.