Suomi ei ole koskaan ollut uhka Venäjälle eikä aiokaan olla

Omalle kansalleen valehtelu, esim. puhuminen erikoisopeaatiosta sodan sijasta ja "denatsifikaation" ja muiden valheiden pakkosyöttäminen, historian vääristely ja mediasensuuri, on omaa kansaa epäkunnioittavaa, loukkaavaa ja suorastaan kansaa häpäisevää ja vähättelevää toimintaa maansa johtajilta.

Samalla kun maan johtajat valehtelevat ja kansa uskoo valheet, muualla maailmassa koko kansa leimataan epäluotettaviksi valehtelijoiksi, koska valheet menevät kansalle läpi ja valehtelevat johtajat saavat siksi kansan tuen. Tämä on suuren suuri mainehaitta valtiolle, ja sillä on pitkäaikaisia huonoja seurauksisa kyseisen maan taloudella ja kehittymismahdollisuuksille.

Valheilla ei voi luoda toimivaa ja kestävää perustaa yhdellekään valtiolle.

Suomi aiheuttaa uhkaa hyökkäysjoukoille, jos Venäjä päättäisi toteuttaa suunnitelmiaan.

Nyt onkin vaikeampi suunnitella toimivaa hyökkäystä.

Torinonpilvi voi kattaa kaiken. Spaghetti on tuontitavaraa sooseineen.

Mitäs miehiä ne olivat kun Vienaa ja Aunusta aina valkeanmeren rantoja myöten lähtivät valloittamaan? Eivätkö he olleet uhka Venäjälle/Neuvostoliitolle vaikka ryntäilivät kaukana vieraan vallan alueilla.
Ilmari Kiantokin oli noissa porukoissa intoa puhkuen.
No, nopeastipa heiltä loppui voima, veto, leipä ja intokin jotta todellinen uhka he olivat vain niille epäonnisille jotka onnistuivat murhaamaan.

> Suomi ei ole koskaan ollut uhka Venäjälle eikä aiokaan olla

Tasan sama oli tilanne syksyllä 1939. Vakuutimme, että emme ole uhka Neuvostoliitolle ja Stalinille, koska, olemme rauhantahtoinen kansakunta.

Mites se historiankirjoitus sanookaan, toimiko tämä Suomen lepyttelymenetelmä silloin?

Venäjä ei voi puolustussotia hyökkäämällä. Hyökkääminen on yksiselitteisesti hyökkäyssotimista eikä puolustautumista. Venäjän ei tarvitse lässyttää mistään puolustautumisesta, johon sillä ei ole tarvetta eikä tule sivistyneen maailman takia, kun ei kukaan ole hyökkännyt eikä hyökkää Venäjälle modernissa maailmassa, paitsi vain Venäjä hyökkää.

Mulla alkaa seisomaan kun kuulen sanan NATO.

Sotimisessa ei kukaan sodan osapuoli voita, mutta jokainen sotiva maa häviää paljon ja joutuu paikkailemaan vuosikymmeniä, että pääsee samalle tasolle kuin ennen sotaa. Sotiminen on vain äärimmäiset tyhmää, epäviisasta, haitallista, epäinhimillistä ja tuhoisaa kaikille osapuolille. Tämä ymmärretään oikein hyvin sivistyneissä eurooppalaisissa maissa, ja EU:kin luotiin ylläpitämään rauhaa Euroopassa.

Haluaako Venäjä kuulua sivistyneisiin maihin vai barbaarisiin takapajulamaihin?

Suomi ei halua sotaa, koska sota ei toisi mitään hyvää Suomelle eikä takuuvarmasti hyökkääjällekään, joka ei tule olemaan Suomi.

Putinin laajenevan vallan vastustaminen on rikos. Vain natsi vastustaa Putinin laajenevaa valtaa.

Suomen, Ruotsin ja Norjan Putinin laajenevaa valtaa vastustavat natsit löydetään ja kuljetetaan junilla häkkivaunuissa Siperiaan metsätöihin oppimaan Putinin kunnioittamista. Piste.

Paskahousut natottajat alkavat nyt uhriutua ja näytellä viatonta kun kaasuhanat menevät kiinni. Yhtäkkiä ollaankin kuin olevinaan ylimpiä ystävyksiä. Kyllä olette typeriä! Naurettavia ilveilijöitä ja täysiä pellejä!

Se on juuri näin. Venäjä on harhainen maa.

Kyllä se nyt oli viisain ratkaisu ja onneksi päätettykin jo että Natoon haetaan.

Jokunen kuukausi sitten ei monikaan sivistyneessä Euroopassa voinut käsittää että keskuudessamme Euroopassa on vielä sellainen valtio joka ihan oikeasti Euroopassa ajaisi omia etujaan hyökkäämällä toiseen itsenäiseen valtioon tällaiset sodilla asioitaan hoitavat maat katsottiin kuuluvan johonkin kouluttamattomien primittivisten kehitysmaiden joukkoon .

En tunne mitään sympatiaa venäjää kohtaan näen sen nyt täydellisenä kehitysmaana Euroopassa sivistyneiden maiden joukossa venäjä paljasti täydellisesti sen ettei se kuulu sivistysmaiden joukkoon sen ulkopolitiikka laahaa sen 100v Eurooppaa jäljessä ja sen toiminta tavat ajaa etujaan on kouluttamattoman kehitysmaan tasolla olen täysin vakuuttunut että tällaisen vielä monella tapaa kehitysmaan naapurissa sijaitsevan valtion kuin Suomi on mitä pikimmin haettava muiden sivistysvaltioiden joukkoon Natoon yhteiseen puolustusliittoon ei ole mitään asiaa millä vielä vuonna 2022 mikään valtio Euroopassa voisi millään perustella sotilaallista hyökkäystä toiseen Eurooppalaiseen valtioon se aika oli ja meni toisessa maailmansodassa lähes 100 vuotta sitten.

Nikonov sanoi Gazeta.ru-sivustolle, että jos Suomi tarjoaa maaperäänsä Naton sotilastukikohdalle, Suomesta tulee sotilaallinen kohde, ydinaseet mukaan lukien.

Nyt,verovaramme ja velkarahamme ulkomaille syytövät Päättäjät uhraavat turvallisuutemme Naton ja usan vuoksi.
Kansa on petetty, Turvallisesta Puolueettomuudesta EI olisi tarvinnut luopua!
Järkyttävää!!!

Minulla on vielä Mannerheimin Miekantuppi-päiväkäsky seinällä. Pian alkaa olla sen lupauksen toteuttamisaika. Ruvetkaas pojat ja tytöt kerätä kamppeita. Nyt on sen verran isot pojat takaamassa hommaa, että eiköhän nyt onnistu. Suomi suureksi ja Viena vapaaksi!

Kauppakumppani . Nyt hyvä asiakas vetää herneen nenään .

Eipäs nyt natokiimaiset aleta selittelemään, mitä tuli tehtyä. Nato on Venäjälle uhka. Suomi ei ollut eilen vielä uhka Venäjälle. Tänään on päivä 1, kun me olemme uhka Venäjälle. Nato on perustettu Venäjän uhkaa vastaan ja Saksan matalana pitämiseen. Nyt ei muuta kuin vastuuta kantamaan, natofanit. Tätähän te halusitte. Minä en halunnut. En usko, että olen ainoa suomalainen.

Äläs nyt, on jo merkkejä siitä että uhoaminen alkaa, naton jäsenenä aletaan vaatia Karjalaa takaisin. Kyllä ilman muuta Suomi natojäsenenä tulee olemaan venäjälle uhka. Nato on perustettu venäjää VASTAAN.

Aloitus on totta. Liittoutumaton ystävällismielinen Suomi ei ole milloinkaan uhannut nykyvenäjää sotilaallisilla erikoisoperaatioilla, sodalla, tai ydinsodalla. Valitettavasti ryssistä olemme saaneet kuulla vastaavia uhkauksia suomelle, - kaikista hallintoportaista jo vuosikymmenten ajan.

Nyt tuo tarpeettomasti Suomea alistava kehityskaari on tullut tiensä päähän. Tästä päivästä alkaen Suomi ei ole puolueeton ja kuuluu ehdottomasti Nato-leiriin tulevaisuudessa. Ryssien oma ylimielisyys ja sotilaallinen aggressiivisuus ampui heitä itseään jalkaan.

Suomi ei ole ollut uhka Venäjälle. Neuvostoliitolle oli uhka pari kertaa sodan aloituksen vuoksi. 1920 luvun alkupuolella heimosodat ja jatkosota 1941-1944.
Neuvostoliitto hyökkäsi talvisodassa. Suomi johtaa nyt 2-1.

"Venäläisten todella lapsellinen retoriikka Suomesta uhkana on pelkkää s*ntaa,"

Tuskinpa Venäjä pitää Suomea uhkana. Mutta kun Suomen itärajasta tulee Nato-raja, niin se luonnollisesti aiheuttaa toimenpiteitä. Ne riippuvat siitä, mitä Suomen puolella tapahtuu. Jos Suomen puolelle ilmestyisi tukikohtia ja raskaita aseita, niin Venäjä toimisi samoin omalla puolellaan. Jos ei, niin toisella puolellakin otettaisiin kevyemmin. Sitä "vasta-askelet" tarkoittavat. Venäjän puheita ei kannata ylitulkita, eikä alitulkita.

Miten laitetaan suu, kun Siberia, Krimi itsenäistyy ja haistattaa pas*at Putlerille ja Lavroville...
Venäjä tämän sodan seurauksena hajoaa osiinsa.

10 vuoden päästä Venäjä = Lengradin ja Moskovan kokoinen lilliputti valtio.

Ja sekös p ry ss iä vituttaa.