Halonenhan oli sitä mieltä, että Suomi ei tarvitse Naton tuomaa turvaa. Virokin oli hänestä hyvässä turvassa ennen natojäsenyyttä.
Jätettiinkö Tarja yksin
Anonyymi
5271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kaikki nämä vänkyrä-Eki-Kiljut-havoset saa lähteä tästä maasta hitolle sinne idän työläisten paratiisiin niskalaukaus ammuttaviksi
Kova poika uhomaan, vaikka vastusti itse vielä 4kk takaperin.
Aika oli tuolloin toinen eli elettiin aikaa ennen Venäjän brutaalia hyökkäystä Ukrainaan. Onko sulla muuten antaa linkkiä Halosen sanomisiin muinoin?
Tuossa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008721490.html yksi. Lisää löytyy helposti kuukkelilla.
https://www.verkkouutiset.fi/a/il-nain-tarja-halonen-torjui-suomen-nato-jasenyyden-vuonna-1995/#772523bd .
Verkkouutiset on kokoomuspropagandaa tuolta ajalta jolloin Euroopan turvallisuustilanne oli toinen kuin nykyään Venäjän hyökkäyksen jälkeen Ukrainaan.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Olikos se tarjalla se kesähuvila venäjällä?
Olipa todella hyvä asia että Venäjä ei hyökännyt Ukrainaan Tarja Halosen ollessa presidenttinä. Olisimme varmaan päätyneet itsekin mukaan Venäjän oikeamielisiin joukkoihin taistelemaan maailmanvallankumouksen ja oligarkkien omistusoikeuden puolesta Ukrainan demokratianatseja vastaan.
Hyvin tiivistit, Bingo.
Nato+EI+tuo+turvaa,+vaan+Sodan.+
Kerran se vain kirpaisee. Se on sitten maailmansota. Ei se mahdotonta ole, että joku kahjo pääsee valtaan ja painaa nappia.
Nato on pahin este Venäjän HYÖKKÄYSHALUILLE
Jos hankkii tietokoneelle virustorjuntaohjelmiston, niin ketä se harmittaa.
Halonen säilyy ulkopoliittisessa reservissä sen varalta että YYA-linjaan joudutaan vielä palaamaan. Paavo ja muut vanhat kummitukset komppaavat tarvittaessa.
Mahtaa niitä tassuja kirveltää kun ovat pelanneet idänkortilla koko poliittisen uransa ajan ja nyt nuo idänkortit vuodesta 2014 alkaen savuttuaan syttyivät lopulta palamaan näkyvällä liekillä. Muilla on palovaroittimet piipittäneet jo pitkään idänkorttien lähellä ja ovat osanneet ottaa etäisyyttä.
Näillä "veteraanipoliitikoilla" saa tulipalo olla omassa kourassa asti ilman että tunnustaisivat valinneensa väärän kortin.
Joillakin Nato juttu voi aiheuttaa yökastelua
Persuporvareilla jotka ihailevat yltiökapitalistista Venäjää ja diktaattori Putinia.
Halosen mielipiteellä ei ole enää mitään merkitystä, eduskunta päättää haetaanko Nato jäsenyyttä, Halonen ei voi edes äänestää vastaan. Kokolailla vastenmielinen ämmä.
Eipä ole selkeästi tuominnut Putin raakuuksia. Totesi vain, että ei ole sama mies, kuin hänen presidenttikaudellaan.
On varmaan todella raskasta ja vaikeaa tunnustaa olleensa väärässä, mikäli oma maailmankuva on rakennettu ajatukselle ensin Neuvostoliiton ja sitten Venäjän erehtymättömyyden ja hyväntahtoisuudesta. Nyt kun tulee kognitiivinen dissonanssi ja sodan palavia halkoja television kautta olohuoneeseen on ongelma iso. Valehtelijoiksikaan ei oikein voi väittää näitä kun turvapaikanhakijat kerrankin ovat sotaa pakenevia naisia ja lapsia jotka kertovat kokemistaan kauheuksista.
Tarjan sydän sanoo että Putinin Venäjä on ihana maa mutta silmät kertovat että Venäjän sotilaat raiskaavat ja tappavat siviilejä Ukrainassa. Jos Tarja myöntäisi olleensa väärässä pilaisi se koko hänen elämäntyönsä.
Se kertoo jo paljon Putinista.
Turha "mielipide" sulta.
Havonen ei missään vaiheessa tehnyt tiliä synkän DDR-menneisyyden kanssa
Suomella on ja tulee olla vahva oma puolustus. Mutta hyökkäyksen uhriksi joutuminen tietää sitä, että "miestä kylmenee". Tämän estämiseksi tarvitaan hyökkäykselle mahdollisimmaan korkea kynnys. Nato-jäsenyyttä korkeampaa kynnystä ei tällä planeetalla ole saatavissa.
Kekkonenkaan ei halunnut Suomea Natoon, eikä Paasikivi. Koivisiokaan ei halunnut eikä Ahtisaari. Eikä Halonen.
putin halusi.
Jep.
Ahtisaari kyllä totesi, että Nato on paras rauhanliike. Tajuaakohan hän vielä tämän Suomen historiallisen askeleen, toivottavasti.
TOTTA.
Kommunistiaikaan Nato ei tullut kysymykseenkään. Sen romahdettua kaikki toisen maailmansodan aikana telaketjun alle jääneet maat liittyivät Natoon. Suomikin olisi voinut mennä jo Viron kanssa samaan aikaan, Haloskan kaudella.
Ukrainakin halusi Natoon 2008, mutta Saksa (ja Ranska) torppasivat hankkeen. Harmi, olisi tämäkin katastrofi vältetty.
Juuri näin.
pulteri teki sen mitä pelättiin
Jotenkin tuntuu, että hän ei elä tätä päivää.
Viro toki meni Natoon heti itsenäistyttyään eri tilanne kuin Suomella joka on ollut pitkään ennen Viroa itsenäinen valtio ja kyennyt pitämään suhteet (myös kaupalliset) Venäjään mutta nyt Venäjän hyökättyä brutaalisti Ukrainan kimppuun Suomen ja Venäjän suhteiden tilanne on muuttunut.
Haaveilee jostain ikivanhasta historiasta yhdessä patriarkun kanssa.
On ajanut 14 miljoonaa slaaviveljeä kodeistaa pakosalle ja näistä yli 5 miljoonaa ulkomaille. Tämän päivän Euroopassa. Ja kääntänyt kansan rahat yhdessä oligarkkien ja patriarkun kanssa. Uskomatonta !
Putin haaveilee Suurvenäjästä (Iso Venäjästä) kuten oli tilanne Venäjän Tsaarien aikakautena.
Kaikki kommunistinäyttelijä-irvailijat tv:n viihdeohjelmissa teki karkeaa pilaa Nato-Ahtisaaresta se teki joskus inhaa katsoa kun tiesi mitkä tahot tuon takana on
Tavja on hiljaa jos nato prosessi menee hyvin. Jos ei mene niin mitä minä sanoin.
Näin minäkin arvelen tapahtuvan.
Luulet vaan porvari.
Vastaat itsellesi porvari.
voi hitto Halonen on oikeassa ensimmäistä kertaa elämässään JA VIELÄ DEMARI
MITEN SE VOI OLLA MAHDOLLISTA???
Tavja on ansiokkaasti vetänyt täysillä idiotistista utopiaansa vuosikymmenestä toiseen.
Tolloutta ei voi opettaa eikä oppia. Se on vain ja ainoastaan geneettisen perimän "lahja" tollolta
tolloille.
Ota vastaan, jos olet kykenevä ottamaan Tavjan annin vastaan.
Halosen liki koko poliittinen perintö vedettiin eilen Marinin ja Niinistön toimesta vessanpöntöstä alas. Ja hyvä niin, Ukrainan sota on karusti osoittanut kuin tunteeton ja laskelmoiva nainen kyseessä oikein on.
Ukrainan sota on nyt kestäny 80 päivää mutta aina ihmisoikeuksia ja varsinkin naisten oikeuksia korostava Tavja ei ole vieläkään tuominnut rakkaan ystävänsä puterin aloittamaa sotaa saati siviileihin kohdistuneita raakuuksia (naisten ja vauvojen raiskauksia) tai osoittanut mitään sympatiaa ukrainan kansaa kohtaa.
Miksi Tavja vaikenee ukrainalaisten kärsimyksistä?
Marin ja Niinistö, kuin myös Haavisto ja Kaikkonen ovat hoitaneet NATO-asiaa hienosti: työtunteja säästelemättä, ripeästi, kunniakkaasti.
Halosen ja kaasuputkidemarien aika työnnetty historian roskakoriin.
Mahtaa tuore NATO-päätös raivostuttaa haloskaa?
Aivan varmasti. Suomen NATO-jäsenyys käytännössä vetää koko Halosen poliittisen perinnön vessanpöntöstä alas.
Haloskan mailma on nyt aivan väärinpäin kun totuus heitetiin täysin silmille
Suomeen ei ole kohdistunut sotilaallista uhkaa. Naton tarve tällaisessa tilanteessa on mikä? Kun nato laajenee Suomen alueelle, sen mukana siirtyy myös venäjäuhka. Miksi siis päästämme natoa laajenemaan meidän alueelle? Tietenkin siksi, ettei Suomi ole suvereeni valtio, vaan toimii kuten länsi sanelee. Nimittäin "ennennäkemätön mainehaitta ja poliittinen painostus" on siinä määrin painava asia, että meiltä ei löydy päättäjiä, jotka uskaltaa pysyä idän ja lännen imperialistisen valtataistelun ulkopuolella. Ongelma on nimenomaan länsi, ei Venäjä.